США испытывают нарастающее раздражение к союзникам по НАТО. Американцам надоело нянчиться с европейцами, которые без них шагу ступить не могут. Но беда в том, что и правда не могут: ресурсы не те.

Американская политика в отношении НАТО изжила себя, США пора переосмыслить собственную роль в мире и всерьез задуматься над выходом из альянса, пишет The National Interest во вторник.

Европейские страны давно перестали быть кучкой деморализованных и истощенных войной беспризорников и теперь вполне способны справиться с собственными проблемами самостоятельно, говорится в статье. Так родитель великовозрастных детей требует, чтобы те слезли с его шеи и начали зарабатывать на жизнь самостоятельно.

Однако статья 5 Устава НАТО усложняет ситуацию. Она гласит, что нападение на одного члена альянса должно расцениваться как нападение на всех. В результате США могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет к ним никакого отношения, пишет TNI.

Авторы статьи абсолютно правы: для США Атлантический альянс — это чемодан без ручки, соглашается эксперт московского Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

«В реальной геополитической обстановке в современном мире нет таких задач, военных или политических, которые бы США не могли решить в одиночку. Блок НАТО для Вашингтона не инструмент военной безопасности ни разу. Это институт, с помощью которого поддерживаются единство и дисциплина в евроатлантическом сообществе», — сказал он «Ридусу».

Статья в National Interest является «вежливым напоминанием» союзникам по НАТО, что США без них проживут, а вот они без США — вряд ли.

Евросоюз уже второе десятилетие пытается создать собственные объединенные вооруженные силы. В последний раз о необходимости создания общеевропейской армии заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в марте 2015 года.

Но хоть как-то претендовать на формирование объединенных вооруженных сил Европы могут лишь Германия и Франция. Только эти страны в состоянии создать достаточно боеспособные и эффективные воинские соединения, вложив в них многомиллиардные средства.

Остальные же страны Европы — даже «карманная сверхдержава» Великобритания — обладают военными ресурсами скорее потешными, чем реальными.

«Со стороны США намеки на охлаждение интереса к участию в альянсе — это более или менее толстый шантаж ими европейцев, потому что кроме них и Канады все прочие члены НАТО — европейского или полуевропейского происхождения. В США недовольство „нахлебниками" постоянно растет, и оно, кстати, отражается в феноменальном успехе Дональда Трампа с его изоляционистскими настроениями», — говорит Зудин.

Возможно, аналогия не совсем точная, но НАТО без США — это как Советский Союз без России. Союз развалился через год после того, как РСФСР заявила о своем «суверенитете».

НАТО ждет точно такая же судьба, если США гипотетически решат, что союзники им не подспорье, а обуза.

via

Веками внешнеполитическая стратегия англосаксов, как островной империи, заключалась в двух принципах:
1. Стравливать континентальные страны между собой, чтобы ослабить (и, при возможности, добивать победителей).
2. Нет постоянных союзников, есть только интересы.

США, также будучи англосаксами, в полной мере переняли эту стратегию у Великобритании.
Сегодня мы можем воочию лицезреть, как они стравливают ЕС и Россию, целенаправленно заваливают своих европейских «союзников» миллионами беженцев, способствуют терактам в европейских городах.

Если мы посмотрим буквально на пару десятилетий назад в новейшую историю, то увидим, что наглосаксы постоянно сливают своих вчерашних «союзников». Используют, а когда глобальный расклад слегка меняется – мгновенно сливают.
Примеров масса. Пиночета использовали, чтобы подавить очаг социализма в Латинской Америке (причём весьма успешный очаг, эксперименты Бира показывали высочайшую эффективность). Затем он перестал быть нужен, и Верховный суд Чили лишил Аугусто Пиночета неприкосновенности от уголовного преследования, которым он пользовался как бывший глава государства. После чего Пиночет был обвинен в коррупции, в причастности к похищениям и убийствам в ходе операции «Коломбо», в 36 случаях похищения людей, 23 случаях применения пыток и  убийстве на Вилле Гримальди. Также Пиночет обвинялся в наркоторговле, торговле оружием и уклонении от уплаты налогов. Умер от инфаркта в тюрьме.

Панамский генерал Норьега сотрудничал с ЦРУ в поставках наркотиков в США. На эти деньги ЦРУ финансировали свои нелегальные операции по всему миру. Когда Норьега оказался больше не нужен – он был арестован и осуждён. Сидит в тюрьме, и может только писать протесты против «неправильного изображения себя в компьютерных играх».

Саддам Хусейн использовался США для войны против революционного Ирана, посмевшего выгнать из своей страны американские нефтяные компании. Когда потребность в Хусейне отпала – из него за полчаса слепили образ террориста и врага демократии. Последовало два вторжения в Ирак, в результате которых страна, по оценкам ООН, оказалась в «доиндустриальной эре», а сам Саддам был повешен.

Усама бин Ладен – многолетний союзник США, личный друг и компаньон по бизнесу Джорджа Буша-младшего. Все американские СМИ много лет называли его «борцом за свободу» и «рыцарем демократии». А потом понадобилось на кого-то свалить вину за теракты в Нью-Йорке. По официальной информации Усама был уничтожен американским спецназом.

Грузинской марионетке США Мишико Саакашвили ещё повезло – его просто решили пока использовать ещё на Украине. Но нет никаких сомнений, что при первой же потребности его сольют, как и всех остальных (ведь рабочую визу в США ему так и не дали). Тем более что американские кураторы крайне недовольны Мишико, потому что у него слишком много личных амбиций, создающих проблемы, а толку от наркомана слишком мало.

И сейчас мы видим, как США постепенно сливают ещё нескольких своих «союзников». Говорить при этом они могут что угодно (словам англичанина верят только сумасшедшие, и то не все), но мы смотрим по делам.

Первый кандидат на слив – это режим Порошенко. Уже полгода он не получает финансовой поддержки в виде кредитов, ему не дают просимого летального оружия, а в западных медиа идёт активная информационная кампания, призванная объяснить американским избирателям «почему мы слили этого поца».

Второй кандидат на слив – режим Эрдогана. На днях Обама отказался участвовать в открытии мечети, построенной на турецкие деньги, а также отказал Эрдогану в личной встрече, на которую последний изо всех сил набивался.

Нет уж, Поросёнок и Шашлык останутся наедине с раздразненным ими северным медведем. А в США осенью выборы, им не до спасения использованных шестёрок…

Рейтинг публикации:

2

Ключевые теги: Кризис США, Геополитика, Кризис Европы
Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: