Судя по всему, демонстрация военной силы России в Сирии произвела неизгладимое впечатление на генералов со звёздно-полосатыми шевронами.

По крайней мере, военное ведомство США в лице главы штаба сухопутных войск США Марка Милли выступило в роли «коллективной плакательщицы» на заседании комитета по вооруженным силам Палаты представителей США. Если верить чиновникам Пентагона, американская армия в настоящий момент не способна успешно воевать против «сверхдержав» — России, Китая, Ирана и Северной Кореи. Разумеется, без очередных «лошадиных» финансовых вливаний в военный бюджет.

Как выясняется, максимум, на что способна «непобедимая армада» — это проведение региональных и контртеррористических операции.

Характерно, что в риторическом запале глава штаба сухопутных войск США Марк Милли назвал в числе военных «сверхдержав» даже Северную Корею, мощь которой вызывает трепет разве что у южнокорейских соседей. По словам Милли, нынешний уровень состояния сухопутных сил не позволяет говорить о должном выполнении военных задач или о приемлемом уровне потерь. «Можно хоть сейчас воевать против «Исламского государства"*, «Аль-Каиды»** или «Джебхат ан-Нусры»***. Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с достойным противником, когда повышается уровень риска», — посетовал высокопоставленный «рыцарь демократии».

На слушаниях, посвященных выделению бюджетных средств на нужды Пентагона, г-ну Милли вторила руководитель ВВС США Дебора Джеймс. Руководитель «гуманитарных налётчиков» из «цитадели демократии» пожаловалась, что авиация США недостаточно готова противостоять такой стране как Россия. Как она подчеркнула, проблема заключается не столько в финансировании, сколько в нехватке времени для тренировочных занятий (читай, тех же денег).

Оба оратора, несмотря на очевидную деактуализацию темы «русской угрозы» на фоне вывода российских ВКС из Сирии, сослались на недопустимость сокращения численности вооруженных сил, а также указали на необходимость модернизации армии.

Напомним, Пентагон запросил у Конгресса $ 148 млрд. на 2017 год, что на миллиард больше, чем в 2016 году. При этом численный состав американской армии за год должен сократиться с 475 тыс. до 460 тыс. человек.

По мнению директора Центра стратегической конъюнктуры Ивана Коновалова, у США действительно нет инструментов воздействия на Пхеньян.

— Конечно, реальной угрозы не существует. А, разве есть опасность со стороны России? Список был составлен таким образом, чтобы показать политическому истеблишменту США, что есть страны, на которые бесполезно оказывать давление военными методами. Они их просто не воспринимают. Ну нет у американцев инструментов давления на Иран и КНДР.

Учитывая примитивизацию подхода, было проще «подверстать» КНДР и Иран к России и Китаю. Понятно, что Северная Корея, Россия, Иран и Китай — это несопоставимые величины. Но на уроне «аналитики Макдональдса» это правильное решение. Говорить по другому генералы из Пентагона не могут — главное, чтобы было понятно «бабушке из Мичигана».

«СП»: — То есть, это не аналитика, а пропаганда?

— Безусловно. Как говорится, это очевидно для любого вменяемого эксперта из Камеруна. В один ряд выстраиваются все государства, которые выходят из подчинения Вашингтона.

«СП»: — Насколько это мотивировано?

— Да никак — мы сегодня с США в Сирии вместе работаем. Казалось бы, нас следует признать союзниками, но этого не хотят понимать.

«СП»: — Можно ли говорить о том, что Пентагон и администрация Обамы проводят различную линию?

— В США, вообще, отсутствует единый центр принятия решений. В прошлом году журналист, представляющий New York Times, откровенно сказал, что команда Обамы потеряла контроль над ситуацией. В результате, каждое ведомство принимает свои решения. Это показатель уровня принимаемых решений г-на Обамы. В какой-то момент эта «хромая утка» бросила управление страной. Теперь Пентагон играет в свою игру, а Госдеп в свою. То же самое касается ФБР и ЦРУ.

Мы видим, что командующий Европейского командования вооружённых сил США Филип Бридлав несёт если не полную чушь, то отсебятину. За такое пустозвонство и волюнтаризм он раньше, если бы не сел в тюрьму, то точно «получил по шапке». А теперь всё можно: «Россия агрессор, нужно готовиться к обмену ядерными ударами» и т. д. В президентство Рейгана он не мог бы позволить себе пороть чушь.

«СП»: — Оперативная активность российских ВКС действительно произвела неотразимое впечатление на США?

— Здесь не может быть двух мнений. Никто из наших соперников не ожидал, что наша операция может быть проведена на таком уровне. Бытовало мнение, что мы можем только брать числом, а не уменьем. Однако, когда присутствует высочайшая штабная культура, навигация ГЛОНАСС, есть спутниковая и беспилотная разведка (атрибуты войн пятого поколения), то это не только не хуже «дистанционных войн» США в Ираке или Югославии, а гораздо круче.

«СП»: — В чём конкретно американцы нам уступают?

— В частности, в радиоэлектронной борьбе, где мы впереди планеты всей. Во вторых. Пентагон уступает нам в системах ПРО/ПВО. У нас есть С-400, которого нет у американцев, а скоро появится С-500.

Американцы же вели войны против заведомо более слабого противника. И, вдруг, «звёздно-полосатые» генералы обнаружили, что наш самолёт способен полностью вывести из строя всю систему обороны. А американцы над этим просто не работали. Они думали, что будут всю жизнь воевать с партизанами или повстанцами, а не с противником, технически вооружённым не хуже, чем они сами.

Пентагон также бесит, что в Сирии нас остаются две базы. Буквально за двое суток Минобороны РФ может нарастить тот объём присутствия, который нам нужен. Так что, Эрдоган может спать спокойно. Помните, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».

То, что американцы не умеют воевать с серьёзными противниками, это «медицинский факт». Во время Второй мировой войны они действовали опосредованно. У США в принципе нет традиции настоящей войны, они не знают, что такое воевать на пределе своих сил. Вот Россия это прекрасно знает. Она воевала против шведов под руководством Карла XII, против французов под руководством Наполеона, против немцев под руководством Гитлера. А у американцев просто нет мотивации.

«СП»: — Неужели северокорейцы могут стать серьёзным препятствием на пути военно-политической экспансии США?

— КНДР — точно нет. Несмотря на то, что у них одна из самых больших армий, но технически она давно отстает. Да и иранцам нужно еще довооружаться и довооружаться. А, вообще, обратите внимание, заявления американских военных уже давно выходят за рамки мнения политического истеблишмента. Они постоянно твердят о совершенно апокалиптических сценариях, о том, что Россия наступает, о «российской угрозе». По-моему, это сугубо ведомственный лоббизм.

Военный эксперт, полковник Михаил Тимошенко считает, что американский военный потенциал изначально ущербен.

— Потому что в годы Второй мировой войны американских вояк как следует не «отполировали». Американские генералы изначально признают, что могут воевать только с теми, кто слабее, но не с равным или превосходящим противником.

«СП»: — В чём мы превосходим натовских супостастов?

-В том, что готовы умереть, а у них такая опция не предусмотрена. Есть такое выражение: «мы бы погибли, если бы не погибали».

«СП»: - Может быть, всё проще: «звёздно-полосатые» человечки хотят «стричь купоны»?

— Понятно, что у них идёт рассмотрение бюджета. Доля военных расходов снижается на $ 1,4 млрд. В то время как численность сухопутных войск сокращается тысяч на восемь. Американцы ещё полгода назад говорили, что это приведёт к невероятному падению боеспособности. Дескать, части будут недоукомплектованы. Так что, это драка за деньги. Г-н Милли может болтать всё, что попало, но кое-когда проговаривается и говорит правду.

«СП»: Неспособность США воевать со «сверхдержавами» вроде КНДР это, всё же, за гранью добра и зла…

— Я бы так не иронизировал. Северные корейцы — это, фактически, камикадзе. Американцы не готовы с такими бороться. Они воюют по принципу: сначала разбомбить, а потом прийти и пошевелить ногой «головешки». А для столь «технологичного» метода ведения войн нужны деньги, причём большие.

Оригинал : http://svpressa.ru/war21/artic...

Рейтинг публикации:

21




Комментарий от редакции:

США на полном скаку несутся к гражданской войне

Прекрасный анализ дела Савченко с точки зрения международного законодательства.

Открытое письмо видных деятелей госдепа и други институтов, адресованное кандидатам на пост президентам США, с кратким изложением религии неоконов, согласно которой США должны пожертвовать своими немедленными национальными интересами, во имя распространения в мире "демократии" методами режым-чэндж, так как только "режым-чэндж демокраси" является настоящим национальным интересом США. Это письмо появилось в разгар избирательной кампании, в которой все ведущие кандидаты, кроме Хиллари Клинтон - Трамп, Круз, Сандерс, открыто отвергают "режым-чэндж демокраси" и как религию и как принцип международной политики.

Трамп предупреждает истеблишмент Республиканской партии о возможности беспорядков = восстании рядовых республиканцев против партийных бюрократов, в том случае если они лишат его номинации с помощью противозаконных махинаций. Дело в том, что сейчас у Трампа есть 673 выборщика и для бесспорной номинации ему необходимо набрать еще 564 выборщика, а максимально в оставшихся штатах можно набрать 1061. То есть ему нужно в оставшихся штатах набирать не меньше 54% процентов голосов, и это было бы реально, если бы у него остался только один соперник, но сколько-то Касич все равно наберет, а когда счет идет на единицы.. Ведь если Трамп суммарно не наберет 1237 голосов, если он отстанет хоть на один голос, то по закону на конвенции выборщики могут голосовать за кого угодно, в том числе за спикера конгресса Пола Райана, который в 2012 году должен был стать вице-президентом в администрации Мита Ромни, если бы Бог не обрушил на восточное побережье США ураган Сэнди.

Три министра обороны, уволенных президентом Обамой - Гейтс, Панетта и Хайгел, - обвиняют президента Обаму в том, что он разрушил боевой дух армии, поддержав Арабскую весну, которая началась в Тунисе, потом перекинулась на площадь Тахрир в Кайро и привела к смещению президента Мубарака. В ходе избирательной кампании в законодательные собрания штатов осенью 2015 года эти три деятеля засветились, выпустив книги о том, какой плохой президент Обама, практически одновременно с книгой аналогичного содержания, которую написала Хиллари Клинтон, в результате чего демократы потеряли почти треть мест в муниципалитетах и до 10% в Конгрессе и Сенате, но, как сейчас стало понятно, позволили Хиллари Клинтон захватить полный контроль над истеблишментом демократической партии.

Кстати министры обороны нагло врут: они действительно возражали против смещения президента Мубарака, но настояла на этом госсекретарь Хиллари Клинтон. Очевидно даже министров обороны не посвятили в план развязывания Мировой Войны, так как смещение Мубарака позволило на короткий срок прийти к власти в Египте "Братьям Мусульман", которые успели подкинуть оружия своим единоверцам-салафитам в Бенгази и запылала Ливия. И хотя Обама, чудом победив на выборах 2012 года, первым делом выкинул Хиллари Клинтон из Госдепа, а президента Мурси из президентского дворца в Каире, но было уже поздно.

Доктрина Обамы, которую он начал осуществлять, только выкинув Хиллари из Госдепа и которую он накануне выборов 2015 года назвал "Don't do stupid shit policy" ("Не делать дерьмовых глупостей"). Хиллари Клинтон тогда восприняла это на свой счет, в том смысле, что "дерьмовые глупости" это доктрина Клинтон, которую она от имени Обамы проводила на посту госсекретаря. Именно от этого она год назад слетела с катушек и нанесла по Обаме свои пять ударов книгами, о которых речь идет в предыдущем параграфе. И вот теперь Обама наносит ответный удар, во первых с гордостью рассказывая как он не поддался давлению истеблишментов обеих партий и не дал санкцию на бомбежки в Сирии, а во вторых называя события в Ливии "дерьмовым спектаклем", причем если пойти и посмотреть видео, линк на которое дан в статье, то становится понятно, что, говоря о тех, кто любит кататься, но не любит саночки возить, он говорит не только и не столько о Саудовской Аравии, Франции и Британии, якобы заставивших США участвовать в "дерьмовом спектакле" в Ливии, но не сумевших заставить его участвовать в дерьмовом спектакле в Сирии, сколько о своем госсекретаре Хиллари Клинтон.

Судья Наполитано открыто обвиняет Хиллари Клинтон в том, что она умышленно использовала личный сервер для государственной переписки для того, что бы иметь возможность взвалить ответственность за свои действия в Египте, Ливии и Сирии на президента Обаму.

Понимание избирательной кампании сейчас, ход войны на Ближнем Востоке, на Украине и в Южно Китайском море определяются "арабской весной" и избирательной кампанией 2012 года. Весь расчет Хиллари и Ко построен на том, что люди не помнят что происходило даже полгода назад, не говоря уж о том, что происходило 2 года назад. Но она ошиблась - люди помнят, теперь расчет на то, что американцы побоятся устраивать гражданскую войну и безропотно скушают захват власти неоконами. Их даже не волнует то, что после этого слово демократия будет звучать как дерьмократия не только в России. Как говорится, после нас хоть потоп, причем в данном случае это выражение следует понимать буквально.

Источник

 

Конец американской мечты

Сторонники и противники Трампа сойдутся в уличных схватках

Александр Ситников

Фото: Zuma/ ТАСС

Газета «Нью-Йорк Таймс», проанализировав нынешнюю президентскую гонку, сделала мрачный прогноз. Несмотря на победы Хилари Клинтон во многих штатах, эксперты отметили крайне низкую явку на первичных выборах, что характеризирует Демократическую партию, как откровенно слабую. Например, в Техасе на участки пришло на 50% избирателей меньше, чем в 2008 году. Аналогичная картина в Теннеси, Арканзасе, Алабаме и Джорджии.

С другой стороны, Дональд Трамп, получивший кличку «человек-скандал», демонстрирует великолепную живучесть, несмотря на то, что Уолл-Стрит начал его травлю в СМИ. Проблема для республиканцев заключается в том, что экстравагантный миллиардер не подвластен партийной верхушке, которая включила его в президентскую гонку ради антуража, дабы добавить перца в избирательную кампанию. Теперь же многие активисты и чиновники «слонов» (символ республиканцев) поклялись поддержать демократку Клинтон. Кстати, Теда Круза, соперника Трампа по республиканской гонке, однопартийцы тоже не жалуют, называя его чересчур жестким человеком.

Короче говоря, в Америке наблюдается деградация политического двуполья, когда, по меткому наблюдению эксперта Дэнни Хайфона из Global Independent Analetics, президента США выбирали на двух «корпоративных вечеринках». В 2016 году американское общество впервые разделилось не по партийному признаку. Страна раскололось на непримиримых сторонников и противников конкретной личности — Дональда Трампа. Если к этому прибавить сложность и неоднозначность избирательной процедуры, то людей, недовольных любым исходом голосования, будет много, как с одной, так и с другой стороны.

На первый взгляд, единым кандидатом от «слонов» станет тот, кто наберет 1237 делегатов. Мол, достаточно лишь следить за количеством выборщиков, чтобы оценить реальные возможности политиков на президентском марафоне. Однако самый настоящий сюрприз может принести процедура так называемого округления, кажущаяся простой формальностью.

Например, четыре кандидата получили по 40%, 40%, 13% и 7% голосов в штате, который может отравить на конвенцию 27 делегатов. Если же произвести округление до ближайшего целого, то кандидаты получили бы соответственно 11, 11, 4 и 2 делегатов, что в сумме составляет 28, тогда как требуется на одного выборщика меньше. Всё будет зависеть от партийного регламента, который партийные чиновники легко могут изменить. Учитывая высокую конкуренцию, когда соперники дышат друг другу в спину, правила ряда штатов изначально являются несправедливыми. Именно поэтому бывают случаи, когда кандидат, за которого на первичных выборах голосовали с небольшим, но всё-таки с преимуществом, может иметь меньше делегатов, чем его соперник.

Подобных нюансов, вносящих сумятицу в умы избирателей, — достаточно много. Таким образом, порядок проведения праймериз и кокусов, структура регламентов, и взаимодействие между этими факторами способны сыграть огромную роль в выборе окончательного победителя, причем, вопреки результатам национальных опросов.

В то же время, если Трамп приедет на съезд с меньшим, чем 1237 делегатов, он однозначно окажется уязвимым, и республиканский истеблишмент сделает все возможное, чтобы Дональд не стал единым кандидатом. Все это свидетельствует о несовершенстве демократии в США, где выборы являются непрозрачными.

«Если кандидат до съезда не набрал требуемых 1237 делегатов, то для большинства людей окажется неприятной неожиданностью то, что делегаты обязаны голосовать за своего кандидата только на первом туре. А на последующих — они имеют право отдать голоса за того, за кого посчитают нужным, — поясняет Мортон Блэквелл. — Именно так произошло в 2012 году на Республиканской национальной конвенции в Тампе. Это вызвало большой шум и много обид. Большое число делегатов отправилась домой в ярости. Они приехали в Тампу, чтобы проголосовать за своих кандидатов, но их право проигнорировали! Команда Митта Ромни использовала свое влияние в комитете по правилам и внесла великое множество изменений, включая те, которые имели целью ликвидацию неугодных голосов».

Мортон Блэквелл уверен, что на съезде республиканцев произойдет то же самое, если Трамп не окажется бесспорным лидером. Тот самый Митт Ромни, который обманом выиграл Конвенцию в Тампе, дал указание своим ближайшим советникам изучить возможность блокировать «человека-скандала» на июльской Конвенции в Кливленде. Одновременно все свои усилия Ромни направил на срыв текущей избирательной кампании Дональда, чтобы не дать миллиардеру собрать 1237 делегатов. Упор делается на дискредитацию, мол, не какой он не бизнес-гений, а всего лишь человек, который унаследовал успешные компании.

Журналист-политолог Майкл Снайдер, комментируя нынешнюю избирательную кампанию, называет её самой жуткой за всю историю США. «Есть простой вопрос, какой будет Хиллари Родэм Клинтон в качестве следующего президента Соединенных Штатов? — спрашивает он себя и тут же отвечает. — Она действительно зла во всех смыслах этого слова, и страшно представить последствия для нашего народа её четырех (или восьми) лет правления. Вот почему так грустно наблюдать за тем, что происходит в стане „слонов". А там может начаться гражданская война, которая разнесет Республиканскую партию в клочья».

Насилие во время митинга республиканцев 12 марта в Чикаго явилось первым опасным сигналом такого развития событий, своего рода предвестником кровавых разборок между сторонниками и противниками скандального политика. Линия противостояния, как и в первой половине 20 века, вновь проходит между агрессивными белыми гражданами, которые уже не могут терпеть «черную» преступность и дельцов с Уолл-Стрит и афроамериканцами и идеологическими противниками Трампа. «Они ведут себя как революционеры и контрреволюционеры, — пишет свидетель событий в Чикаго Дональд Маккой, — те и другие будут защищать свои интересы свинцом». Кстати, Трамп тоже в этом уверен, заявив, на улицу выйдут миллионы рассерженных американцев, если его не выдвинут на съезде.

Аарон Смит, корреспондент Си-Эн-Эн, пишет, что полиция Кливленда срочно закупает 2000 полицейских комплектов защитной амуниции и такое же число специальных дубинок. Кроме того, на улицах планируется установить 2500 взаимосвязанных стальных барьеров для локализации воинствующих отрядов. Власти на полном серьезе опасаются масштабных беспорядков с применением огнестрельного оружия.

Именно поэтому Майкл Снайдер делает следующий вывод: «В любом случае, кто бы ни набрал 1237 делегатов съезда республиканцев, случится гигантский беспорядок». По его словам, это конец американской мечты.

 

источник

Ключевые теги: Кризис США, Геополитика
Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в: