Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Мир на пороге краха. Справится ли МВФ с новым кризисом?

Мир на пороге краха. Справится ли МВФ с новым кризисом?


11-03-2016, 12:00 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (6) | просмотров: (6 012)
Мир на пороге краха
Мир на пороге краха
Эксперты Международного валютного фонда предупреждают о рисках обрушения глобальной экономики. Есть ли выход?

МВФ предрекает мировой экономике новый кризис, если государства планеты не примут срочных мер. Об этом на сессии Национальной ассоциации экономики бизнеса заявил первый заместитель директора-распорядителя фонда Дэвид Липтон. «Сейчас время решительно поддержать экономическую активность и обеспечить более устойчивое положение мировой экономики», — сказал он. При этом заметил, что «власти многих стран почти исчерпали возможности для принятия необходимых мер или потеряли решимость, необходимую для их внедрения».

Слова Дэвида Липтона могут означать только одно: выхода из нынешнего кризиса не видно. В 2008−09 годах экономики развитых стран были спасены за счет колоссальных вливаний средств в банковскую сферу. Похожим образом действовали и в России. Это позволило на время сохранить платежеспособность людей. Но главным фактором преодоления кризиса в мире было то, что во время спада на Западе экономики стран БРИКС продолжали расти.

Сегодня же замедление наблюдается по всему миру. По прогнозам МВФ, в текущем году мировой ВВП должен вырасти на 3,4%. Не исключено, что этот прогноз будет пересмотрен в худшую сторону. В феврале объем китайского экспорта в долларовом выражении рухнул на рекордные 25,4% после январского падения на 11,2%, причем падение наблюдается уже 16 месяцев. В Китае уже задумались над сокращением производства и увольнении миллионов рабочих. И это на фоне замедления роста, девальвации юаня и падения индексов на Шанхайской бирже.

Не сладко пришлось и государствам, продающим энергоресурсы в другие страны, в том числе и России. Сокращение производства в Китае означают переизбыток предложения нефти и газа, падение цен на сырье. Около «нуля» колеблются прогнозы роста западных экономик.

То есть, замедление наблюдается по всему миру, а прежние меры уже больше не работают. Первый зам. директора-распорядителя МВФ сейчас фактически признал то, о чем говорили многие ученые-экономисты в 2008 году. Что кризис носит не просто финансовый, а системный характер. Трещит по швам вся глобальная хозяйственная система.

Есть ли выход из создавшегося положения?

— Никакого нового системного кризиса нет, мы сейчас наблюдаем продолжение старого кризиса, — считает заведующий кафедрой мировой экономики Дипломатической Академии МИД РФ Владимир Мантусов.

— Обращает на себя внимание, что о кризисе говорит представитель Международного валютного фонда. МВФ изначально был заточен под интересы одной страны и одной валюты — США и их доллара.

Дэвид Липтон говорит о стимулировании спроса. Но какого спроса? Внутреннего потребления продукции национальных экономик или о стимулировании спроса на продукцию иностранного производства? Представитель МВФ говорит о спросе на иностранный продукт на внутренних рынках национальных экономик. То есть, мы опять слышим об интересах доллара США. Мы, получается, должны опять спасать доллар, отдавая на откуп внутренний рынок. И это касается всех стран.

Большое опасение вызывает падение экспорта китайской продукции.

— Есть такая тенденция. Китай — один из основных экспортеров энергоресурсов. Если у него будет замедляться рост, то будет падать и потребление сырья. Но китайская экономика не такая простая, как кажется. Сейчас экономика ориентирована на экспорт своих товаров. Но снижение объемов экспорта китайская экономика может компенсировать за счет роста внутреннего потребления. Такое потребление неинтересно для МВФ.

МВФ хочет активизировать международную торговлю, которая на 90% обеспечивается долларом США. Подавляющее большинство контрактов на энергетическом рынке заключаются в долларах США. Обеспокоенность МВФ вызвана тем, что для стабилизации доллара надо развивать сбыт с точки зрения увеличения экспорта. Основной экспорт, особенно высокотехнологичной продукции, приходится на Соединенные Штаты.

Какие страны могут быть «локомотивами» мировой экономики?

— Это могут быть страны БРИКС. Да, у них тоже снижается рост. В Китае замедление было запланированным, они хотят выйти в этом году на показатель 7%. Экономики БРИКС — динамично растущие. Конечно, они не могут уйти от кризисных явлений в мире. Но если мы посмотрим на динамику роста национальных экономик стран БРИКС, то она зачастую опережает динамику в развитых странах.

Государства БРИКС должны переходить на расчеты в национальных валютах. Это усилит национальные экономики и подорвет значение доллара США.

Получается, сейчас мы стоим на пороге совершенно новой реальности в мировой экономике?

— Я бы очень хотел, чтобы так и было. Я не хочу говорить об отказе от доллара. Не надо никому объявлять войну и кому-то себя противопоставлять. Просто необходимо развивать национальные экономики. Они будут еще более эффективными, если будут использовать национальные валюты. Это будет стимулировать рост в странах. Зависимость от доллара будет становиться всё меньше.

— Мировая экономика действительно находится в кризисе, — говорит заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Плеханова Руслан Дзарасов.

— Не оправданы надежды и на развитие стран БРИКС. Еще в 2008 году многие специалисты об этом говорили. Ведь главный рынок сбыта для них — развитые страны. К примеру, китайского экспорта идет больше всего в США, на втором месте — Евросоюз, на третьем — Япония, то есть это рынки развитых стран. Хочу напомнить, что высокие темпы индустриализации государств БРИКС были обеспечены дешевизной рабочей силы и экспортом в развитые страны. Благодаря этому в США была низкая инфляция, там происходило наращивание потребления при низкой норме сбережений. У Штатов работала не своя промышленность, а стран БРИКС.

Но возникла проблема. Индустриализация в странах БРИКС колоссальная, настроили множество заводов. А продукцию продать некуда. Возникла ситуация времен «великой депрессии» 1930-х, когда в рамках мировой экономики совокупный спрос оказался намного меньше совокупного предложения. Страны БРИКС работают на экспорт, а рынки развитых стран из-за финансового кризиса перестали расти.

Раньше потребление росло за счет наращивания потребительского кредита, теперь эти возможности исчерпаны. В этом состоит глубинная причина кризиса, которая не была разрешена в 2009 году. Тогда залили мировую экономику деньгами, считая кризис финансовым. Но средства пошли на финансовые спекуляции и не могли в долгосрочной перспективе решить проблемы мировой экономики. Проблемы же упираются в эксплуатацию развитыми государствами стран «третьего мира», в низкие зарплаты трудящихся там. Преодолеть кризис можно за счет солидарного увеличения заработных плат в большинстве стран. Но это означает резкое снижение прибылей корпораций, и на это идти не хотят. Но и без этого кризис преодолеть невозможно.

Представитель МВФ прав, что мировая экономика переживает не лучшие времена. Но пути решения проблемы противоречат интересам транснационального крупного капитала.

Но ухудшение по всему миру не может длиться бесконечно.

— Думаю, никто не в состоянии предсказать, какой выход будет найден. «Великая депрессия» привела к появлению нового типа капитализма — «кейнсианского» капитализма, с государственным регулированием и социальными гарантиями. Одновременно прежний лидер капиталистической экономики — Великобритания — уступил место новому лидеру — Соединенным Штатам.

Сейчас необходимо переделить внутри транснационального капитала влияние. От господствующего ныне финансового обратно к промышленному капиталу. В рамках мирового хозяйства первенство должно перейти от Соединенных Штатов к другой державе. Например, к Китаю. Но добровольно никто такие позиции не сдавал. И во время «великой депрессии» новая модель капитализма и новый лидер капитализма появились после мировой войны.

Я не хочу накликать третью мировую войну, я против новой войны. Но история говорит, что в прошлый раз кризис разрешился через глобальный катаклизм. Сейчас мы не видим от правящего класса США попыток найти «нового Рузвельта», все выступают за сохранение существующих порядков. Никто не вырабатывает новую модель капитализма. Вместо этого упор делается на военную силу, на попытки решать проблемы военным путем. Я убежден, что и война на Украине вызвана попыткой развитых стран переложить бремя кризиса на «периферию».

Есть ли шанс у России пережить мировую «бурю»?

— Во время кризиса 2008−09 годов спад в российской экономике был выше, чем в Соединенных Штатах. Но шанс всегда есть.

Шанс связан с пересмотром модели экономического развития. До сих пор мы придерживались экспортно-сырьевой модели роста. От этого надо отказаться. В условиях усугубляющегося мирового кризиса ставку надо делать на внутренний рынок. Должны быть государственные инвестиции. В этом плане полезен опыт США 1930-х годов. Тогда строились коммуникации, здания университетов. Инвестиции в инфраструктуру дали большой эффект, который был подкреплен мировой войной. США стали мировой фабрикой для стран антигитлеровской коалиции.

Я не призываю кинуться в гонку вооружений. Но финансирование крупных инфраструктурных проектов — первая пожарная мера, которая позволит создать в России рабочие места, повысить заработную плату и тем самым расширить емкость внутреннего рынка. Сработает мультипликативный эффект. Вырастут заказы в отраслях, которые будут обеспечивать инфраструктурные проекты. Наймут дополнительно рабочих, а те предъявят спрос на другие товары. Таким образом, государственные инвестиции станут катализатором для частных инвестиций. Вот это принципиальный путь, по которому надо идти. Мировой экономический кризис затронет нас, и нам будет худо. Но к предстоящим событиям надо готовиться.



Источник: interpolit.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится10




Комментарий от редакции:

Справится ли МВФ с новым кризисом?

источник
МВФ выступил с предупреждением, что "рост турбулентности на финансовых рынках и падение цен на активы" ослабляют мировую экономику, которая уже сталкивается со встречными ветрами из-за "умеренного восстановления развитых экономик, ребалансировки экономики Китая, более слабого, чем ожидалось, влияния снижения цен на нефть на рост глобальной экономики и в целом снижающихся перспектив роста в развивающихся экономиках и в странах с низким уровнем дохода".

В своем докладе, адресованном министрам финансов и управляющим центробанков стран "Большой двадцатки", МВФ призвал политиков стран G20 предпринять "смелые разносторонние действия по стимулированию роста и сдерживанию риска".

Однако готов ли сам МВФ к следующему кризису?

Вопрос особенно уместен в связи с негативной реакцией чиновников стран G20 на предупреждение МВФ. Министр финансов США Джек Лью предупреждает, что "не стоит ждать кризисного реагирования в условиях отсутствия самого кризиса".

Кредиты МВФ

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил, что "фискальная, а также денежно-кредитная политика уже на пределе своих возможностей, так что рассуждать о дальнейшем стимулировании - значит просто уходить от насущных проблем, требующих безотлагательного решения".

В случае дополнительной волатильности и ослабления МВФ может стать первым, кто примет на себя удар.

МВФ расширил квоту своих членов, влияющих на увеличение финансовых ресурсов. Глава фонда Кристин Лагард, только что назначенная на второй срок, утверждает, что учреждение новых кредитных программ, таких как гибкая кредитная линия и страховая линия ликвидности, укрепили мировую сеть финансовой безопасности.

Эти программы позволили МВФ проводить быстрое кредитование стран с эффективной политикой. Однако для стран, не входящих в МВФ, сеть финбезопасности становится "фрагментарной и асимметричной". Поэтому предлагается, "вместо того чтобы полагаться на фрагментарную и неполную систему региональных договоренностей, обеспечить функционирование международной сети финансовой безопасности, которая бы работала для всех". И МВФ готов это сделать.

Однако является ли отсутствие ликвидности основной проблемой, с которой сталкиваются страны с формирующимся рынком? The Financial Times цитирует утверждение Лагард о том, что любая помощь странам-экспортерам нефти, таким как Азербайджан и Нигерия, должна предоставляться по всем правилам, без спекуляций и ярлыков "они явно стали жертвами внешних потрясений", таких как, например, обвалы цен на нефть. Внешние потрясения не всегда заканчиваются быстро, могут и продолжаться достаточно долго.

Есть много причин ожидать сохранения более низких цен на сырьевые товары. И в таком случае правительства стран-экспортеров сырья могут быть вынуждены сократить планы расходов. Уровни долга, разумные при одних экспортных ценах, могут стать абсолютно неприемлемыми при других. В этих условиях страны могут столкнуться с вопросами о их платежеспособности.

Но является ли МВФ соответствующим органом, который должен справляться с данными вопросами? В таких условиях кредитование МВФ становится все более распространенным явлением.

Согласно данным профессора экономики университета Мэриленда, одного из ведущих специалистов по экономическим кризисам Кармен М. Рейнхарт и ученого-экономиста Мюнхенского университета Кристоф Требеш, около 40% программ МВФ в 1990-е и 2000-е гг. были реализованы в странах, находящихся на той или иной стадии дефолта или реструктуризации официального долга, несмотря на официальную политику МВФ о непредоставлении кредита странам, имеющим задолженности.

Совсем недавно кредитоспособность МВФ пострадала в связи с совместным с ЕС участием по спасению экономики Греции в 2010 г.

Распределение голосов в МВФ

Рекомендации МВФ по предоставлению "исключительного доступа" предусматривают, что такое кредитование может осуществляться только в том случае, если долг показал себя устойчивым в среднесрочной перспективе.

Этого явно нельзя было сказать о долге Греции, поэтому фонд обосновал свое кредитование тем, что был риск "международного распространения". Но готовность МВФ участвовать в залоговых займах 2010 г. только сдержало возможную реструктуризацию долга Греции в 2012 г. Сейчас МВФ настаивает на том, чтобы европейские правительства смягчили долговую нагрузку Греции, прежде чем фонд сможет провести кредитование какого-либо правительства.

Рейнхарт и Требеш отмечают, что "участие МВФ в постоянных долговых кризисах и в развитии финансировании может помешать сфокусироваться на изначальной задаче" предоставления кредита в случае кризиса платежного баланса. Кроме того, связь фонда со случаями долгосрочной несостоятельности может "испортить механизм выдачи кредитов". Этим объясняется ограниченный ответ на программы МВФ по предоставлению ликвидности. Интерес к программе гибкой кредитной линии проявили только Колумбия, Мексика, Польша, Македония и Марокко.

Даже если МВФ получит право для реализации новых программ, его прошлый опыт отпугнет потенциальных заемщиков. Эта проблема будет усугубляться, если МВФ начнет рассматривать страны, которые должны адаптироваться к новой мировой экономике в качестве временных заемщиков, нуждающихся в помощи только до тех пор, пока растут цены на сырье.

Тот момент, когда развивающиеся страны после короткого кризиса вновь возвращаются к высоким темпам роста экономики, вероятно, уже прошел.

Как только развивающиеся страны с рыночной экономикой зарегистрируют высокие темпы роста, все это подойдет к концу. И в таком случае реструктуризация долга может стать более распространенным явлением, которое требует непосредственного участия фонда.


Ключевые теги: Кризис США, Кризис Европы, Геополитика
Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #6 написал: Alkiviad (14 марта 2016 15:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Анализ хозяйственной деятельности цивилизации в соотнесении её с разного рода внутриобщественными антагонизмами и биосферно-экологическим кризисом говорит, что наряду с биосферно допустимыми общественными потребностями, система производства удовлетворяет и антиобщественные, антибиосферные потребности. Это позволяет утверждать, что потребности людей, живущих в нынешней цивилизации, принадлежат двум спектрам .
    1). Демографически обусловленный, биосферно допу¬стимый спектр потребностей, предсказуемый на многие десятилетия вперёд на основе этнографии и тенденций изменения численности возрастных групп.
    2). Деградационно-паразитический спектр потребностей, удовлетворение которых наносит ущерб тем, кто ему следует, их детям, внукам, ущемляет возможности развития окружающих, антагонизирует общество, в массовой статистике активизирует деградационные процессы в живущих и последующих поколениях, а ГЛАВНОЕ — разрушает биоценозы и биосферу Земли в целом.
    Длительное созревание биосферно-экологического кризиса, порожденного библейской цивилизацией, говорит о том, что деградационно-паразитический спектр потребностей статистически устойчиво подавляет демографически обусловленный спектр в упорядоченности приоритетов объективно свойственного ей вектора целей производства, на который объективно настроен механизм рыночной саморегуляции макроэкономической системы Запада. Кроме того, деградационно-паразитический спектр непредсказуем, что является одним из факторов подавления им демографически обусловленного спектра потребностей при ограниченных возможностях производства, а также потребления.
    Отнесение потребностей к тому или иному из двух спектров, определение их иерархической упорядоченно¬сти в векторе целей и объёмов достаточного производства — дело субъективное, обусловленное истинной нравственностью человека, культурой мышления и внешне видимого поведения, только отчасти сдерживающего проявление истинного, таимого человеком нрава.
    В массовой статистике макро- и микроэкономика, как и вся остальная жизнедеятельность общества, обусловлены истинной нравственностью, проявляющейся в желаниях, мечтаниях, предумышлениях и во внешней видимой деятельности людей. Идеалам нравственности, благим самим по себе, часто в поведении, мысленном и внешне видимом, сопутствует разпущенность людей как антипод их свободной самодисциплины. Даже единичное проявление разпущенности обращает во зло самые благие намерения и идеалы.
    Статистика, описывающая такого рода явления и их взаимосвязи, объективно существует и обладает собственными характеристиками устойчивости во времени, обусловленными сменой поколений и изменением культуры. Поэтому вне зависимости от мнений, побеждающих в спорах о нравах, индивидуальный и статистический анализ причинно-следственных обусловленностей в системе отношений позволяет статистически объективно выделить всем и без того известные вредоносные факторы: алкоголь, прочие наркотики и яды, разрушающие психику; половые извращения; чрезмерность (равно: недостаточность либо избыточность) потребления самих по себе невредных продуктов и услуг, вследствие которой возникает вред их потребителю и (или) окружающим, потомкам, биосфере; а также выделить и факторы, ранее не осознаваемые в качестве вредоносных.
    С точки зрения теории управления, производство в обществе продукции и услуг в пределах спектра демографически обусловленной достаточности — полезный выходной сигнал системы; выход продукции и услуг по деградационно-паразитическому спектру — помехи: это — собственные шумы системы, а также внешние наводки. Помеха искажает и подавляет полезный сигнал, что может привести систему к гибели, если своевременно не произойдет отстройка от помехи или она не будет подавлена системными средствами.
    Соответственно, вся концепция прав человека в биосферно допустимом обществе может исходить из утверждения: права человека есть его обязанности по искоренению из жизни общества деградационно-паразитических потребностей: как своих собственных, так и какой-то части остального населения, и подавление процессов их возобновления как в живущих, так и в последующих поколениях.

       
     


  2. » #5 написал: Jack (12 марта 2016 22:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментариев 978
    Рейтинг поста:
    0
    Мир ждет крах, пока не откажутся от глупейших экономических фишек вроде экономического роста, ВВП и потребления, как самоцели. И не важно, кто здесь вверху пирамиды - русские или американцы. Но жрецы от экономики стоят на страже здравого смысла.

    Цитата: Морозко
    Ещё удивляют все экономические оценки стран из показателя роста экономики. А почему она должна непременно расти?


    Потому что цель - жрать побольше, а работать поменьше. Кстати, изначальная идея коммунизма (Не Сталина, здесь не перепутайте хрен с пальцем) сводится тоже к этому самому всеобщему изобилию и комфортному житью.
    И только допустив, что комфорт не есть благо, а труд как раз таки есть ценность (вспоминаем товарища Сталина) приходим к тому, что деньги вообще то мусор. А сталобыть и ВВп и экономический рост и потребления и счета в банках.
    Готовы к такой экономике? Нет? Тогда крах неизбежен.

       
     


  3. » #4 написал: Mock (12 марта 2016 12:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Морозко
    она способна функционировать без кризисов, только когда есть рост потребления.


    Капитализму для расширения нужны платежеспособные потребители.
    Просто потребителей целая Африка. Но как-то желания этих "потребителей" никто учитывать не собирается.
    Вопрос потребителей был сформулирован товарищем Кейнсом. С тех пор эта теория стала доминирующей на Западе (для стран третьего мира предназначен неокласицизм каковой у нас обозвали "монетаризмом"). Вот только сначала весь объем потребителей вычерпали внутри "золотого миллиарда" (стагфляция времен Картера), затем залезли в будущее через кредитование ("рейганомика") и уже начал заканчиваться этот ресурс как удачно развалили советскую систему. Но к 2001г.. и этот ресурс был вычерпан и продолжили активную кредитную накачку вычерпывая потребительский спрос из будущего.

    В общем на настоящий момент платежеспособные потребители текущего и ближайшего времени просто закончились. Сейчас Китай пытается раскрутить идею внутреннего потребления.


    Перенос частных долгов на государство (в Греции получилось, а в Исландии нет) приводит к незначительному снижению нагрузки на частников, которое очень быстро возвращается из-за экспоненты прироста долга. Чтобы разрешить текущую ситуацию с долгами их надо принудительно списывать. В противном случае ничего хорошего не получится - у должников нет желания работать поскольку все заработки уходят на погашение процентов. А это потеря контроля над должниками .Так что мы живем в преддверии большого шухера. "Верхи не могут, а низы не хотят"(с )

    Есть ещё идеи на тему ухода России в постиндустриал с оставлением за бортом остальных. Ну и как следствие крайне слабое воздействие на внутреннюю ситуацию в России любых внешних воздействий. И наличие обратной зависимости - относительно слабы воздействия ВПР России на м/н ситуацию вызывают бешеную тряску у окружающих. Поэтому мы можем с интересом наблюдать на развитие кредитного кризиса в мире не слишком заботясь о его последствиях для нас.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  4. » #3 написал: Морозко (12 марта 2016 02:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 108
    Рейтинг поста:
    0
    С мировой экономической системой сильно не в порядке - она способна функционировать без кризисов, только когда есть рост потребления. Но человечество не может бесконечно увеличивать потребление - ресурсы планеты ограничены. Уже давно пора пропагандировать умеренность, но эта западная модель экономики всё колотится, чтобы потребляли.
    Глядя на магазины "second hand" давно удивляюсь - как эта западная Европа умудряется покупать столько барахла, что в него потом можно одеть три континента. Это патология - когда у человека 20 курток, 50 свитеров и новая машина каждые 3 года - а его убеждают, что он потребил ещё недостаточно, надо больше.
    Ещё удивляют все экономические оценки стран из показателя роста экономики. А почему она должна непременно расти? Почему экономика не может просто стабилизироваться на каком-то среднем оптимальном уровне? Может я не очень хорошо во всём этом разбираюсь, конечно, но мне кажется, если у всех экономики будут постоянно расти - мы просто угробим планету, она не может обеспечить этот беспрерывный рост.

       
     


  5. » #2 написал: ГОР (11 марта 2016 15:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    МВФ предрекает мировой экономике новый кризис, если государства планеты не примут срочных мер.

    Только один вопрос: а государствам ПОЗВОЛЯТ принять срочные меры (отдельный разговор о самих мерах...)?! И вообще, тут кто-то ещё уверен, что МВФ создавался для решения каких-то проблем?.. Наши тапочки уже давно почили в Бозе от смеха...

       
     


  6. » #1 написал: Alkiviad (11 марта 2016 11:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


    вот это нужно было делать уже давно smile

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map