Мы часто используем обобщающий термин "Запад", обозначая им группу
априори враждебно настроенных по отношению к России государств,
состоящую из США и их союзников. Союзники не обязательно реально
находятся на Западе. Западом мы зовём и Японию, восточнее которой только
Тихий океан, и Израиль, находящийся на Ближнем Востоке, а в последнее
время это понятие стало захватывать даже международные организации,
принимающие решения, дискриминирующие Россию в пользу США.
С учётом традиционного американо-европейского единства (оформленного
не только в виде военного альянса НАТО, но и в форме полноценного
членства США и Канады в ОБСЕ, которая является Организацией
по безопасности и сотрудничеству в Европе, а не в Америке) такое
расширенное понимание Запада имеет право на существование. Но постепенно
оно перестаёт соответствовать актуальной политической реальности.
Нас ведь в этом Западе волнуют не тесные политические связи США и ЕС
и не то, что Европа часто бывает не согласна с Россией по важным
проблемам международной жизни. Проблему нам доставляет фактический отказ
стран ЕС от проведения суверенной внешней политики как в масштабах
отдельных государств, так и в формате всего Евросоюза, послушно
следующего в фарватере американской дипломатии. Отдельные вспышки
самостоятельной активности, вроде сепаратного "минского процесса",
протолкнуться в состав участников которого США так и не смогли,
во-первых, не идут вразрез со стратегическими интересами Вашингтона,
во-вторых, не формируют системный подход, который можно было бы
рассматривать в качестве альтернативы американской дипломатии.
То есть для России ЕС важен в качестве самостоятельного,
независимого от США и защищающего собственные интересы геополитического
игрока. У нас есть все основания считать, что такая Европа окажется
больше заинтересована в налаживании хороших отношений с Москвой.
Следовательно, влияние США хоть и не исчезнет одномоментно
и навсегда, но критически ослабеет. Вашингтон не сможет диктовать свою
волю ЕС, а вынужден будет с Европой договариваться, то есть делать
предложения, более заманчивые, чем Россия. Одно это лишит США
возможности распоряжаться в своих интересах ресурсами ЕС и заставит их
тратить свои ресурсы на поддержание хотя бы видимости
трансатлантического единства.
Поскольку же борьбу Россия ведёт против США, а не против ЕС
(Брюссель, в отличие от Вашингтона, не объявлял Москву своим главным
врагом). Поскольку в условиях нежелательности прямого военного
столкновения ядерных сверхдержав, война пока ведётся именно на ресурсное
истощение. Выведение из-под американского контроля ресурсной базы ЕС
и принуждение Вашингтона к расходованию ресурсов на попытку сохранить
хоть какие-то позиции в Европе будет означать очень серьёзную заявку
на победу.
По итогам 2015 года можно сделать вывод, что процесс
обретения Европой независимости от США стартовал. Это, конечно,
не спринт — процесс просто сдвинулся с мёртвой точки, но и остановить
его будет уже трудно. Причём фиксируется он в самой чувствительной
сегодня для США сфере — финансовой.
Мы хорошо помним, как долго Германия (безусловный лидер ЕС) боролась
за право хотя бы посмотреть на своё золото, хранящееся в США. О его
репатриации Вашингтон и слышать не хотел. Тем не менее в 2013 году
Берлин смог добиться решения о возвращении на родину 674 тонн золота
из общего числа в 2355 тонн, хранившихся в США, Англии и Франции.
Программа была рассчитана на 6 лет и должна была завершиться в 2019
году. В 2013 году Берлин добился возвращения 5 тонн золота, в 2014 —
151, а в 2015 году уже 210. Для полного выполнения программы осталось
вернуть 308 тонн. Если темпы возврата золота резко не упадут, то
программа может быть завершена досрочно.
По завершении, во-первых, в хранилищах "Дойче банка" во Франкфурте
будет сосредоточено свыше половины германского золота. До 2013 года
на территории Германии находилась только треть золотого запаса.
Во-вторых, можно будет начинать переговоры о следующей программе
возврата германского золотого запаса на родину, с реальной возможностью
завершить его уже к 2025 году.
Американцы потому и не хотели возвращать ни одной унции золота, что
раз начав, процесс уже невозможно было остановить. Как видим, темпы
возврата даже ускоряются. Параллельно репатриацией золота озаботились
Нидерланды. И у них тоже начало получатся, причём в те же годы, что и у
немцев, — в 2014 году Банк Голландии вернул на родину из Нью-Йорка
около 130 тонн золота (примерно 20% национального золотого запаса).
Напомню, что именно в 2014 и 2015 годах США оказывали особо мощное
давление на Европейский союз, требуя от него введения, а затем
наращивания антироссийских санкций. Причём Германия и Голландия играли
в поддержке американской политики ключевую роль. Без поддержки Берлина
санкции вообще не могли бы состояться, а Гаага активно обеспечивала
информационно-политическое сопровождение антироссийской кампании,
развёрнутой США. Одно участие Нидерландов в истории со сбитым
над Донбассом "Боингом" дорогого стоит.
Так вот: похоже, что лояльность европейских союзников действительно
стоит дорого. В общей сложности это обойдётся США в 800 тонн золота,
которые они возвращают Голландии и Германии.
Главное же — нарушен принцип "никому ничего не возвращать". Теперь
от Вашингтона будут требовать платы за каждый шаг. Пока удаётся
обходиться просто возвратом чужого золота, которое, впрочем, американцы
уже считали своим, ситуация ещё терпима, хоть и очень неприятна. А когда
чужое закончится? А закончится оно во вполне обозримом будущем. Как
тогда США будут покупать лояльность союзников?
Подчеркну: сам факт покупки лояльности Европы разрушает
концепцию глобального доминирования США, в рамках которой именно
европейские ресурсы должны были использоваться для противостояния
России. Платить Европе европейским же золотом долго не получится.
Сосредоточив своё золото у себя, таким образом объективно укрепившись
и ослабив отдавших это золото американцев, европейцы окажутся
значительно более самостоятельными, чем кажутся сегодня.
При этом создать ЕС проблемы путём проведения какой-либо активной
операции США сейчас не могут. У них на носу президентские выборы,
и Обама вынужден мириться везде. Украину склоняет (правда безуспешно)
к компромиссу Байден. В Сирии США заставили пойти на соглашение с Асадом
и фактически на разоружение уже 34 организации из состава "умеренных
террористов"; ещё 5 ведут переговоры.
Вполне проамериканский Пан Ги Мун 1 марта благодарит Лаврова
не только за перемирие в Сирии (что понятно) и не только за усилия
в КНДР (там перемирие заключено ещё в 1953 году, но Россия и Китай имеют
определённое сдерживающее влияние на местных лидеров). Пан Ги Мун ещё
выражает надежду, что с помощью России удастся добиться прогресса
в Йемене. А между прочим, Москва никогда не заявляла о своей
вовлечённости в йеменский кризис. Там задействованы Иран и саудовские
союзники США. Фактически пассаж генсека ООН является зондажом на тему —
не поможет ли Россия беспомощному Обаме как-то выпутаться и из йеменской
ситуации, где союзники США терпят сокрушительное поражение.
В мире США будут нуждаться как минимум до марта 2017 года, когда
новоизбранный президент начнёт формулировать свою внешнеполитическую
стратегию. Это год, а за год сделать можно много.
Ростислав Ищенко
