«Старушку» Европу трясет. Трясет действительно «не по-детски». И если
в попытках не потерять доверие своего народа, власти не гнушаются идти
на всевозможные уловки, то граждане же готовы менять хоть все, лишь бы
не допустить дальнейшего развития самых что ни на есть ужасающих
событий. Яркий пример – Соединенное Королевство, где премьер пугает
Путиным и «лапами» России, а опросы населения ярко демонстрируют
несогласие с текущей позицией властей страны и Евросоюза в целом.
Но
Бог с ним, с Кэмероном, его методы – его личное дело, лишь бы в рамках
закона и приличия держался, а так, пусть хоть с бубном к Европарламенту
взывает. Но вот в чем соль: роль России в качестве «пугала» никого уже
не удивит и все это уж больно напоминает попытки отвлечь внимание от
реальных назревших и готовых взорваться проблем. Впрочем, референдум,
назначенный на 23 июня этого года, расставит все на свои места.
И
вот тут начинается самое интересное – мы видим настоящий раскол
Британского общества. Вот только нынешним властям текущее положение дел в
стране не устраивает в корне. Бизнес хочет бороться с идеей выхода из ЕС любыми путями, но бизнес – это лишь малая часть
населения Туманного Альбиона, и голосовать этот бизнес, конечно, может,
но, как можно догадаться, реального и весомого количества голосов он не
имеет.
Но факт остается фактом: делать что-то Англичанам просто
необходимо. Что-то менять, систему ли, выходить из нее или искать
компромисс (если он есть), иначе никак. Пусть премьер-министр и пытается
выбить какие-либо привилегии в Европарламенте, но как бы тем самым
напротив не испортил все окончательно. Попытки Дэвида Кэмерона призвать к
пересмотру условий членства Великобритании в союзе пока не привели
абсолютно ни к каким результатам. Уступки есть, но проблем большинства
населения они не решают. Впрочем, это не мешает английскому лидеру преподносить их именно в качестве настоящих побед.
«Другие страны ЕС, в особенности в Восточной Европе, вряд ли добьются таких преференций».
Но беда для Кэмерона пришла оттуда, откуда он ее совсем не ждал – больше половины соратников по партии всецело одобряют именно вариант выхода страны из состава ЕС, да еще и довольно резко реагируют на предлагаемые Кэмероном пути решения проблем:
«Выглядит
и пахнет это соглашение подозрительно. Снаружи оно, может, и блестит,
но стоит его ткнуть, и сразу становится ясно, что внутри оно мягкое.
Готов ли наш достопочтенный друг признать перед парламентом, что
опустился до того, что стал делать конфетки из фекалий?».
Да
и, опять же, получение и без того сомнительных «бонусов» не решает
основных проблем. Проблемы меньшинства – возможно, поможет государству
мало-мальски латать «дыры» – отчасти. Но не проблемы населения.
Показательно повышать статус страны (кто в это вообще верит?!) – что
это, как не лечение «мертвого припаркой»?
«Выход из Евросоюза поддерживают 94% британцев», «Шотландия готова ко второму референдуму о независимости» – вот, какими заголовками пестрит английская пресса, вот, какие выходы видит население в качестве своего будущего.
И
вот тут-то и действительно стоит задуматься: почему вдруг Евросоюз, как
блок, не решает проблем? Почему страны решают каждый свои проблемы
как-то по-своему (даже не говоря о правильности этих решений)? Почему
Брюссель идет на «уступки» в целях сделать хоть какую-то отмашку,
демонстрируя видимость деятельности? Да и, в конце концов: может ли
реально выйти из сложившейся ситуации союз, который, в первую очередь, и
должен это делать?
Вопросы, разумеется, по большей части своей,
риторические, на них можно дать вполне очевидные, но столь не
утешительные для Европы, ответы. Но нужно ли это делать? Или же пора
(насколько вообще уместно это слово), подобно Великобритании, начинать
самостоятельно искать решение? Но если в случае с этой страной можно еще
как-то быть уверенным в том, что какой-никакой выход будет найден, то,
как быть остальной Европе?
Ну а пока мы имеем упавший фунт
стерлинга (достигший минимума с 2009 года – 1,4 доллара), стремительно
падающий рейтинг Кэмерона, истерию в прессе и полное непонимание
населением того, что будет с ними в ближайшее время. Будучи брошенными
собственными властями, забытыми теми, кто обязан решать насущные
проблемы, в страхе перед букетом из всевозможных существующих и
несуществующих угроз (беженцы, терроризм, Российская агрессия…), так и
живут жители Туманного Альбиона.
23 июня – дата, казалось бы,
такая далекая, но не успеет Великобритания и глазом моргнуть, как они
окажутся перед выбором, который навсегда предопределит их будущее. И второго шанса у них не будет.
«Я
знаю пары, которые начали бракоразводные процессы, но я не знаю никого,
кто начал бы развод с целью возобновить брачные обеты».
Последствия в случае разрыва могут быть самыми непредсказуемыми
Вадим Трухачёв
В Великобритании летом пройдёт референдум о выходе из Евросоюза. Пока
же ЕС фактически уже согласился с тем, что англичане будут в него
входить на особых условиях.
То, что тлело месяцами, в феврале 2016 года выплеснулось наружу.
Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон дал понять, что в нынешнем
Евросоюзе его стране делать нечего. Он много раз говорил с коллегой из
Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом, но
безрезультатно.
Список претензий к ЕС у англичан накопился длинный. Так, их не
устраивает, что беженцы на паромах и через тоннель под Ла-Маншем
направляются на туманный Альбион. Французский город Кале давно в ужасе
от лагеря мигрантов, мечтающих осесть в Британии. Но островитян,
кажется, это мало волнует. Им не нужна дополнительная нагрузка на
пенсионную систему, не нужны дополнительные хлопоты для полиции.
Понять англичан можно: они не хотят таких же проблем с переселенцами, с
которыми столкнулись в континентальной Европе. Благо, таких проблем у
них самих хватает.
В северном Лондоне уже не один год действуют «шариатские патрули». В
английской столице располагаются десятки штаб-квартир исламистских
организаций. Среди местных мусульман давно уже распространены
радикальные настроения, и власть с ними ничего поделать не может.
Не устраивает англичан и многое другое. Например, необходимость
выделять деньги на спасение экономик Греции или Португалии. Или попытка
подчинения лондонского Сити антимонопольному законодательству Евросоюза.
Еврокомиссия, Германия и Франция пытались заставить строптивых
британцев играть по общим правилам, но ничего не вышло. В итоге главы
государств и правительств пошли Великобритании на очень серьёзные
уступки.
Фактически речь идёт о том, что британцам предоставляются особые
условия членства в Евросоюзе. В частности, им дано право не участвовать в
общей миграционной политике. Теперь Великобритания может на законных
основаниях не принимать у себя беженцев, а ей не могут навязать те или
иные квоты. Похоже, лагерь в Кале так и останется стоять на месте…
Но не только азиатов и африканцев коснутся исключения. Туго придётся
800 тысячам поляков и примерно 200 тысячам граждан стран Прибалтики,
работающим на туманном Альбионе. Их лишат права на пособия в течение
четырёх лет с момента трудоустройства. Пособия для их детей сохранят, но
рассчитывать их станут, исходя из стоимости жизни в тех же Польше или
Латвии. То есть, выплаты снизятся на порядок.
Британия и раньше сторонилась многих интеграционных процессов, ставя
своё законодательство выше общеевропейского, но теперь никакое
углубление европейской интеграции на неё больше не распространяется.
Вводить евро англичане никогда не спешили, но теперь им даже предлагать
подобное не будут. Лондонское Сити окончательно вывели из-под
финансового регулирования. И в то же время условия доступа англичан на
рынки ЕС никто не ужесточал.
В итоге англичане остались довольны. По настоянию Кэмерона референдум
перенесли с 2017-го на 23 июня текущего года. Теперь премьер призвал
соотечественников голосовать за сохранение членства в ЕС на новых
условиях. «Этого достаточно, чтобы рекомендовать Великобритании остаться
в ЕС… Наше место – внутри реформированного ЕС… Я буду всей душой и
сердцем вести кампанию, чтобы убедить британский народ остаться в
реформированном ЕС», - заявил он.
Кэмерон с энтузиазмом назвал уступки, на которые пошёл ЕС. «Мы вернули
власть в руки британского парламента и других национальных парламентов,
и "красная карточка" означает, что парламент Соединённого Королевства
может работать с другими законодательными органами, чтобы заблокировать
нежелательные законодательные инициативы Брюсселя», - заключил глава
британского правительства.
Как известно, в рядах соратников Кэмерона по Консервативной партии
нашлись те, кто всё равно выступают за выход Британии из Евросоюза. Так,
мэр Лондона Борис Джонсон заявил, что даже в нынешних условиях страна
не получила полный суверенитет, а потому из ЕС надо уходить. Того же
мнения придерживаются сразу шесть министров британского правительства.
Не большинство, но всё же некий раскол среди консерваторов налицо.
Оппозиционные лейбористы и раньше выступали за сохранение страны в ЕС, не изменили они себе и сейчас.
«Мы уверены, что ЕС - лучшая структура для европейской торговли и
сотрудничества», - сказал по этому поводу лидер партии Джереми Корбин. А
на сайте британских либерал-демократов и вовсе висит призыв «Поможем
сохранить Британию в Европе». Они в стране – самые проевропейские, даже
евро ввести готовы.
Однозначно за выход из ЕС высказался лидер Партии независимости
Найджел Фарадж. «Я хочу, чтобы наша страна оставалась независимой. Я
хочу, чтобы мы самостоятельно определяли свою экономическую политику… Мы
выйдем из Евросоюза», - сказал он в интервью Russia Today. По словам
Фараджа, его особенно не устраивает миграционная политика ЕС и
необходимость бесконечно выделять деньги терпящей экономическое бедствие
Греции.
Лидер Шотландской национальной партии Никола Стерджен высказалась за
сохранение страны в составе ЕС, пригрозив новым референдумом о
независимости Шотландии. «Если, спустя пару лет, мы увидим, что,
проголосовав за то, чтобы остаться в ЕС, нас выводят оттуда вопреки
нашему желанию, я думаю, что многие люди, в том числе те, кто в 2014
году сказал "нет" (независимости Шотландии), могут сказать, что
единственный способ гарантировать членство в ЕС - быть независимым», -
отметила она.
Что же касается опросов общественного мнения, то они дают разные цифры. Так, согласно опросу для консервативной газеты Times вышло, что за выход из ЕС выступают 38% британцев, а за Евросоюз – 37%. Со своей стороны, более близкая к лейбористам DailyMail привела иные цифры: за ЕС – 48%, за выход из него – 33%. Что ж, пресса
пишет близко к тому, о чём думают более близкие к ней партии.
Однако есть вещи, где сходятся все опросы. Речь идёт о неравномерности
голосов «за» и «против» в разных уголках страны. Так, жители Шотландии в
подавляющем большинстве выступают за Евросоюз. В Уэльсе еврооптимисты
имеют небольшой перевес, Ольстере – католики за ЕС, протестанты – скорее
против. Что же касается Англии, то там евроскептиков больше, чем в
целом по стране, и от неё, в конечном счёте, и будет зависеть итог.
Случится ли что-то страшное для ЕС, если Великобритания его покинет?
Сказать непросто. В английской экономике очень важную роль играет
финансовый сектор, в то время как основная промышленная держава Европы –
Германия, а сельскохозяйственная – Франция. Нет, в Британии есть и
промышленность, и сельское хозяйство, и они вполне развитые, но без них
Европа прожить сможет.
Великобритания – десятая экономика мира, и третья в Европе.
Соответственно, бюджет ЕС лишится немалых поступлений в свои фонды.
Соответственно, меньше средств получат Греция, Польша или Эстония… С
другой стороны, и англичане потеряют. Основный рынок сбыта их продукции –
Евросоюз, а в случае выхода из него попасть на его рынки будет
несколько сложнее.
С точки зрения политики – тоже не всё однозначно. Британцы с самого
начала заняли в Евросоюзе особое место, всячески подчёркивая, что они
считают приоритетом и отношения с англосаксонскими неевропейскими
державами – США, Канадой, Австралией.
В своё время генерал Шарль де Голль не хотел брать Британию в ЕС, видя в
ней «троянского коня» американцев. Потому с точки зрения подлинно
независимого ЕС многие на континенте уходу англичан обрадуются.
Другое дело, что в случае прощания англичан с ЕС будет создан крайне
опасный прецедент – одна отдельно взятая страна покинула Евросоюз. А
ведь создавался он на вечные времена, возможность выйти из него
изначально не предусматривалась. На островитян могут посмотреть
евроскептики из Польши или Венгрии. Кроме того, особые условия членства в
ЕС имеет и Дания… В общем, замаячит призрак распада ЕС.
Для Великобритании тоже существует огромный риск, о чём прямо говорят шотландские националисты.
А что делать с двумя крупными британскими оффшорными зонами в лице
Гибралтара и Нормандских островов у берегов Франции? В первом случае
принадлежность полуострова Британии оспаривает Испания, которая в ЕС
явно останется. И Евросоюз может поддержать её притязания. Что касается
островов Гернси и Джерси, то они хоть и принадлежат Британии, но
работают по правилам Евросоюза. Да и язык местных жителей там –
французский. Что с ними делать?
Автоматически катастрофы не произойдёт. Великобритания зависит от ЕС
куда меньше, чем Венгрия, Польша и даже Дания, так что этим странам о
том, чтобы повторить путь англичан, надо сто раз подумать. И к
независимой Шотландии многие англичане готовы – Англия с Уэльсом
проживут и без неё. Тем не менее появится целая череда прецедентов,
которая изменит многие правила как европейской, так и англосаксонской
политики. А это всё равно крайне болезненно и непредсказуемо, как и
любые крупные перемены.
Так что 23 июня будет очень интересно. А ещё интереснее – после этой даты.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+