Последовавшие вслед за казнью шиитского проповедника Нимра Ан-Нимра беспорядки охватили целый ряд ближневосточных государств. Посольство Саудовской Аравии в Тегеране взято штурмом и подожжено бушующей толпой. В Бахрейне демонстрации сопровождались столкновениями с полицией. Йемен, Ирак, Ливан выразили свое недовольство действиями Саудовской Аравии. Даже США и Евросоюз вынуждены были выразить озабоченность ситуацией.

Что же несет данная ситуация региону и миру? Зачем Саудовской Аравии обострение внутреннего конфликта?

Трудно сказать, как повлиял недавний визит Эрдогана в Саудовскую Аравию, но Эр-Рияд решил пойти по пути Турции. Еще недавно более-менее соблюдавшееся перемирие между Анкарой и курдскими повстанцами было принесено в жертву политическим интересам президента Турции, которому было жизненно необходимо для изменения конституции, чтобы на перевыборах его партия взяла большинство мест в парламенте.

Других весомых аргументов консолидации собственных сторонников у правящей партии справедливости и развития не нашлось. А сбитый российский самолет должен был вынудить западных союзников закрывать глаза на действия Турции, добровольно выдвинувшей себя на авансцену борьбы со стратегическим врагом Запада – Россией. Правящая династия саудитов, похоже, также решила пойти по этому сценарию.

На протяжении 2015 гг. политика нового короля не была отмечена значительными внешнеполитическими победами. Страна ввязалась в ряд экономических и военно-политических авантюр, переоценив собственные силы.

1. Конфликт в Сирии

Саудовская Аравия вместе с Турцией и Катаром во время всего сирийского конфликта выступала и выступает с позиции безоговорочного осуждения Асада. Для саудитов единственным возможным вариантом развития ситуации является свержение сирийского президента. Открыто выступая спонсором и союзником оппозиции (в том числе и террористических группировок), Саудовская Аравия, без сомнения, хотел нанести удар своему главному врагу на Ближнем Востоке – Ирану. Этот же мотив продолжает определять позицию Саудовской Аравии в вопросе сирийского урегулирования.

Вступление России в войну на стороне Асада и фактическое спасение казалось уже обреченного сирийского правительства в одночасье перечеркнули все надежды аравийской монархии. Нежелание осознать новую реальность и пойти на компромисс подтолкнуло Саудовскую Аравию к шагам, отодвигающим ее в область маргинального радикализма. Тут и переговоры с Турцией, и охлаждение отношений с Россией, которым обе стороны еще недавно уделяли столько внимания, и создание исламской коалиции в борьбе с терроризмом.

2. Война в Йемене

Поддержав свергнутого президента Хади в борьбе с шиитскими повстанцами, Саудовская Аравия наспех сколотила коалицию и прибегла к открытой интервенции в Йемене. В войне на стороне Хади участвуют и другие арабские государства: ОАЭ, Катар, Египет, Кувейт. Антииранские настроения США обеспечили саудитам нейтральную позицию Запада в вопросе вмешательства во внутренние дела Йемена.

И все бы ничего, да только объединенные силы хуситов и еще одного йеменского экс-президента Салеха не думают отступать. Наоборот, племенное и религиозное единство йеменских хуситов и населения саудовской провинции Наджран привело к появлению горячей точки уже на территории самой монархии. Маленькой победоносной войны не получилось. Не только сама саудовская армия, но и ее союзники: ОАЭ, Катар, - несут значительные материальные и людские потери.

А появляющиеся систематически сообщения о привлечении саудитами военных Эритреи, отрядов «братьев-мусульман» и боевиков сирийской оппозиции, сотрудничество, особенно на первоначальном этапе, с боевиками «Аль-Каиды на Аравийском полуострове» авторитета Эр-Рияду не добавляют.

Патологическая боязнь США и их союзников отдать контроль над Баб-эль-Мандебским проливом Ирану через его йеменских единоверцев и дальше будет стимулировать военные действия.

Саудовская Аравия вместе с казнью Ан-Нимра заявила о выходе из временного перемирия с йеменскими группировками. Кстати, прогнозируя это, Китай еще в ноябре заявил об открытии военно-морской базы в Джибути, в аккурат напротив бушующего Йемена. Рассказы о борьбе с сомалийскими пиратами никого не обманут, Пекин явно желает обезопасить жизненно важный торговый маршрут от нежелательных случайностей арабского конфликта.

3. Нефтяная гонка

Но крупнейшей внешнеполитической и экономической акцией Саудовской Аравии, далеко выходящей за границы региона, стала ценовая война на нефтяном рынке. 2015 год прошел под знаком снижения цен на нефть. Имея крайне низкую себестоимость добычи, саудиты решили одним ударом убить всех зайцев: нанести удар сланцевой нефти США, предотвратить полноценный выход Ирана на нефтяной рынок, ослабить конкурентов и постараться захватить их доли рынка.

И вот мы стали свидетелями практически трехкратного падения цены на нефть. Но цели идеологов демпинговой войны пока не достигнуты. Основные конкуренты приняли новый вызов. А между тем, подобные игры не дешевы. По ряду оценок, дефицит бюджета Саудовской Аравии в 2015 году составил рекордные 97,9 млрд долларов (до 20% национального бюджета). Пока он покрывается в основном из резервных средств, накопленных на протяжении предыдущих десятилетий.

Кроме того, саудиты впервые за много лет вышли на рынок внешних заимствований. Поползли слухи о возможной девальвации риала. Проблема, правда, в том, что привязанный к доллару риал гарантировал стабильные цены на импорт, который в виду однобокой сырьевой ориентации саудовской экономики охватывает практически все сферы жизни страны.

Отвязка же риала от доллара повлечет за собой резкий рост цен практически по всем группам товаров. Посмотрите на примеры других нефтедобывающих стран: Венесуэлу и Азербайджан. К хорошему это вряд ли приведет.

И вот в этой ситуации правящий режим решил пойти на обострение внутриполитической обстановки. Демонстративная казнь шиитского шейха, в виновности которого сомневался даже высокопоставленный представитель МИД Германии, - это удар не только по Ирану, но и попытка представить шиитов восточных провинций в качестве «пятой колонны». Эр-Рияд уже обвинил Тегеран в разжигании конфликта на территории монархии. Запад в первую очередь в лице США хоть и выразил озабоченность происходящим в Саудовской Аравии, вряд ли станет обременять себя защитой шиитского меньшинства.

Опыт подобных двойных стандартов на Ближнем Востоке у западных правозащитников уже имеется. В разгар «Арабской весны» полицейским силам государств залива ничто не помешало задушить шиитские выступления в Бахрейне. Оказалось, что в непосредственной близости от баз США демократизация развивается по иным законам.

Но отличие нынешней ситуации от событий 2011-2012 гг. значительные. Тогда у саудовского короля было достаточно денег, чтобы задобрить недовольных. Госпрограммы поддержки образования и здравоохранения, соцвыплаты просто утонули в дополнительных десятках миллиардов долларов. Сегодня такой роскоши столица позволить себе уже не может. Вот Эр-Рияд и попытался вместо пряника использовать кнут и списать нарастающие трудности в экономике и внутренней политике на предателей из числа собственного населения и вечно строящий козни Иран.

Интересен тот факт, что шиитского шейха казнили только сейчас, хотя он находился в тюрьме уже три года. Причина проста: саудиты, с явным недовольством наблюдавшие за успешным продвижением переговоров по иранской ядерной программе, крайне враждебно реагировали на перспективу снятия американских санкций, и как только американцы (в очередной раз) заколебались в этом вопросе, саудиты решили действовать.

Последние дни декабря 2015 года запомнились неожиданной полемикой в США относительно очередных антииранских санкций, связанных на этот раз с ракетной, а не ядерной программой Ирана. Иран тут же парировал это заявлением об ускорении ракетных разработок в случае санкционных действий.

Для саудитов это могло оказаться последним шансом разорвать едва наладившийся диалог США и Ирана, и они пошли ва-банк.

Оправдан ли такой риск, мы скоро узнаем. Ясно одно: напряженность на Ближнем Востоке не только сохраняется, но и нагнетается благодаря самим участникам. Ставки повышаются. Список стран, для которых проигрыш в ближневосточной игре становится равносилен гибели, неуклонно растет. Участникам надо было бы давно задуматься, а стоит ли игра свеч? Да только времени на раздумья практически не осталось.

Источник: http://politrussia.com/world/s...

Резкое обострение отношений между Ираном и Саудовской Аравией в какой-то мере напоминает конфликт между Россией и Турцией. Сначала длительный период ухудшения отношений, а затем резкое повышение градуса конфликта. Только если в случае с российско-турецким конфликтом формальным поводом стала атака на российский бомбардировщик Су-24 сбитый истребителем F-16 турецких ВВС, то в случае с ирано-саудовским конфликтом, формальным поводом стала казнь популярного шиитского проповедника саудитами, обострившая не только конфликт с Ираном, но общий накал суннитско-шиитского противостояния.

Иран и Саудовская Аравия уже достаточно давно ведут борьбу за влияние в исламском мире, что в последнее время вылилось в непрямые войны между этими странами на территории третьих государств.
Если посмотреть на спектр идущих на Ближнем Востоке войн, то без труда можно увидеть, что Иран и Саудовская Аравия де-факто ведут гибридную войну на территории Сирии, где Тегеран поддерживает Сирию и отряды Хэзбаллы против отрядов мятежников спонсируемых Эр-Риядом. Иран поддерживает хуситов и военных в Йемене против свергнутого президента и иностранных интервентов во главе с саудитами. На территории Ирака шиитские ополченцы помогают армии Ирака воевать с радикальными исламистами к созданию и поддержке которых приложили руку саудиты. С учетом того, что в Сирии у российско-ирано-сирийской коалиции в течении последних месяцев были определенные успехи, а мятежники и исламисты наоборот терпели неудачи, а так же с учетом успехов хуситов в Йемене - казнь проповедника выглядит сознательной местью Ирану и шиитам с целью повысить общий градус конфликта. Решение судя по всему было просчитанным, так как даже окрики из Вашингтона "Прекратите это" были посланы лесом http://tass.ru/mezhdunarodnaya.... Это происходит потому, что за последние годы США в значительной мере потеряли свое влияние на своих союзников и сателлитов, поэтому Турция поплевывая на Вашингтон вторгается на территорию американского сателлита и отказывается оттуда уходить, а некогда верные саудиты, откровенно шлют лесом американцев, целенаправленно разжигая религиозный конфликт, который рискует поломать все комбинации Вашингтона связанные с усилиями США в Ираке и северной Сирии. Саудовская Аравия, так же как и Турция, стремится показать, что она является самостоятельным игроком и игнорировать ее явно не стоит. Разжигания межрелигиозной войны и обострение суннитско-шиитского конфликта, это инструмент, которым саудиты пытаются перекроить ближневосточную доску под себя, но вот последствия у этих действий могут быть весьма неприятными для очень многих стран, которые может зацепить эта эскалация.

На текущий момент Саудовская Аравия разорвала отношения с Ираном (воспользовавшись удобным поводом связанным с разгромом посольства Саудовской Аравии в Тегеране в ответ на казнь проповедника). Вслед за Саудовской Аравией дипломатические отношения с Ираном разорвали Бахрейн http://www.ntv.ru/novosti/1590... и Объединенные Арабские Эмираты http://lifenews.ru/news/178366. Зависимый от саудовских денег Судан, продающий Эр-Рияду войска для войны в Йемене, понизил уровень отношений с Тегераном и отозвал посла http://ria.ru/world/20160104/1.... Весьма вероятно, что еще ряд стран участвующих в саудовской коалиции осуществляющей интервенцию в Йемен так же выступят в том или ином виде против Ирана. Официальные объяснения разрыва отношений наглядно говорят, что разгром посольства и казнь проповедника, это лишь повод, главная причина - борьба с иранским влиянием на процессы на Ближнем Востоке и Персидском заливе, которая обостряется вместе с прекращением "перемирия" в Йемене, где коалиция саудитов завязла в боях с хуситами и бесчинствующими в тылу отрядами Халифата и Аль-Каиды. На данном этапе крайне маловероятно, что призывы к миру со стороны Москвы и Вашингтона могут серьезно поменять отношения между Ираном и Саудовской Аравией. Сейчас обе стороны открыто угрожают друг другу и весьма вероятно, что за словами могут последовать и действия, не обязательно прямые.

В целом, данная ситуация показывает, что ближневосточный конфликт затрагивающий десятки стран будет идти по дороге дальнейшей эскалации и шансы на скорый мир во многом иллюзорны, так как комплекс противоречий между многочисленными коалициями и странами с различными интересами, слишком запутан, чтобы его можно было купировать простыми призывами к миру или предложениями объединится всему хорошему против всего плохого. Главный выгодоприобретатель этих процессов, радикальный ислам и в первую очередь Халифат, который на фоне этой грызни получит дополнительные возможности для распространения своего влияния по истязаемому войнами Ближнему и Среднему Востоку.

Colonel Cassad

Поле войны от Средиземноморья до Гиндукуша...

Происходящее в Иране и Саудовской Аравии можно охарактеризовать как наступление великого разлома в исламском мире. Он и до 2 января 2016 года не был единым, но сейчас процесс кристаллизации основных центров силы в нём уже завершён.

Детонатором конфликта стала устроенная саудитами казнь влиятельного шиитского проповедника аль-Нимра — по сути, лидера этого религиозного меньшинства в стране. Не будем забывать, что в Саудовской Аравии государственной религией считается ислам салафитского толка: представителей этого течения у нас именуют ваххабитами.

Салафизм — это «арабизированный» ислам, возникший в ходе борьбы жителей Аравии с Блистательной Портой и персидским шахом. Салафиты отвергают множество поздних турецких и персидских наслоений в религии и выступают за приведение веры к образцам времён Мухаммеда.

Понятно, что к шиизму салафиты испытывают величайшую неприязнь. Этот момент в России часто используется как тест мусульманской общины на ваххабизм: если среди прихожан мечети нет азербайджанцев (как и персы, они — шииты) — значит, велика вероятность, что джамаат под контролем ваххабитов.

Мученическая смерть шиитского лидера вызвала бурю негодования в Иране. По стране прокатились антиарабские манифестации, протестующие разгромлили саудийское посольство в Тегеране и консульство в Мешхеде.

В дипломатической практике подобные вещи расцениваются если не как объявление войны, то как брошенная перчатка, когда урегулировать конфликт без секундантов уже невозможно. Тем более, что покушение на святое человеком воспринимается наиболее болезненно, поэтому религиозные поводы для начала войн в истории — самые распространённые.

Что касается противников, то Иран, безусловно, сильнее Саудовской Аравии. Даже при том, что саудиты — верный союзник США: не факт, что заокеанский сюзерен захочет активно поддержать своего главного ближневосточного вассала.

Вопреки всем палкам в колёса, Иран — динамично развивающееся государство с достаточно мощной армией и патриотически настроенным населением: по свидетельствам посещавших его, общественный строй там чем-то напоминает Белоруссию. Одним из результатов Исламской революции 1979 года стало появление в стране совершенно нехарактерных для Востока «социальных лифтов», причём доступных даже женщинам: про эмансипацию западного образца речи не идёт, но и знаменитое бисмарковское «киндер, кирхе, кюхе унд кляйдер» к нынешним персиянкам тоже вряд ли применишь.

Иран — страна нефтедобывающая, но не на одних углеводородах держится его экономика: о многом говорит наличие ядерной и космической программ, абсолютно невозможных в сырьевом придатке. А вот Саудовская Аравия сидит на «нефтяной игле» так, что России и не снилось: вся остальная промышленность там ничего, кроме продовольствия и стройматериалов не производит.

Саудия — полная противоположность Ирану и в социальном плане: насчёт арабского «коммунизма» я бы не стал говорить — скорее, это подобие крупного постсоветского мегаполиса вроде Киева или Москвы. Структура населения в таких городах упрощённо включает в себя три класса: элиту, местных простолюдинов-рантье и гастарбайтеров.

С элитой — всё понятно: она занята дележом хлебных мест и зорко следит, чтобы никто не лез со свиным рылом в их калашный ряд. У рантье всё проще: сдал за килобакс лишнюю жилплощадь — и целый месяц можно жить семье без особой роскоши, не работая и не сильно пытаясь пробиться куда-либо по жизни. Эти два класса составляют основу «креаклов», «майданутых» и прочих любителей сытного существования при нулевых трудозатратах.

Помимо изнеженных сибаритов-туземцев в мегаполисах есть огромная масса бесправных гастарбайтеров, о которых аборигены так и говорят: «Понаехали тут всякие!» В Киеве это западенцы, в Москве — выходцы из стран СНГ, но суть их от этого не меняется: это цепкие и энергичные люди, познавшие почём не только фунт, но и пуд лиха, а посему выработавшие агрессивную жизненную позицию.

В Саудии — тоже самое: там есть королевская семья, настолько огромная, что очередь на престол вряд ли поместится даже в толстобрюхом двухэтажном суперлайнере А-380 при условии, что в самолёте будет только эконом-класс. А возможно, что для всей когорты принцев потребуется ещё пара таких же лайнеров, и это не единственная знатная фамилия в стране: понятно, что при таком количестве кумовей-братьев-сватьев никаких социальных лифтов для несчастных простолюдинов нет и быть не может.

Касательно последних: работает всего ЧЕТЫРЕ миллиона саудитов: это 1/8 населения страны! Остальные себя работой не утруждают, но живут в таких условиях, что дадут фору даже стандартам европейского потребительского общества.

А вот число гастарбайтеров в Саудии равно трети населения этой страны. Прав у них нет никаких: довольствуйся тем, что твоё семейство в какой-нибудь нищей стране уже выехало в средний класс (по местным, разумеется, меркам!) на твоём горбу!

Вот и получается, что страна «офисных хомячков» и изнеженных бездельников напрашивается на войну с очень даже неплохо мобилизованным противником. А фактически США руками своего вассала разжигает новый конфликт на Ближнем Востоке, причём Саудии уготована роль политического, если не фактического, камикадзе.

В исламском мире есть три основных центра силы: арабский, турецкий и персидский. И Анкара, и Тегеран достаточно давно заявили о своих политических претензиях: сейчас обветшавшее лоскутное одеяло потянул на себя Эр-Рияд.

В условиях, когда на стыке противоречий трёх столиц самовольничают халифатовцы, ничего хорошего от появления третьего игрока в лице саудитов ждать не приходится. Вся Передняя Азия от Средиземноморья до Гиндукуша очень скоро может стать огромным эпицентром нестабильности: возникший там пожар тушить будет чрезвычайно трудно.

Источник

Мне всегда нравились белые парни, которые сталкивали лбами туземные племена в войне. В войне неважно за что – бусы, воду, бриллианты, самую целебную траву в мире, из которой война западных ТНК между собой сделала наркотик и т.д. Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались. Дальнейшее все знают – так оборонялись, что создали самую большую страну в мире. Как говориться, всем бы так обороняться.

Англосаксы, в силу территориальной ограниченности, и не только в плане того, что это остров, действовали более тонко – приходили (приплывали), ориентировались на местности и стравливали местных. Правда, иногда им это не удавалось. Когда дело грозило крахом, тогда они, кстати, в отличие от русских, устраивали геноцид – Индия (Бенгалия), Северная Америка.

Многие критикуют подобный подход, и находят серьезные аргументы в подтверждение той точки зрения, что англосаксонский империализм не в пример гораздо более кровавый, чем родной православно-славянский. Но, по большому счету, это дело вкуса, а не принципиальных непримиримых противоречий, или как говорят в философии – дихотомий. На самом деле, никаких непримиримых дихотомий между белыми в России, Европе и Северной Америке – нет. Наоборот, в свете роста совершенно различных глобальных противоречий, в том числе, религиозных, славян, германцев и англосаксов объединяет гораздо большее, чем религия. Нас объединяет цвет кожи. А это гораздо более фундаментально на фоне грядущего нового мирового военного конфликта в форме Третьей мировой войны или Первой религиозной в отличие от первых двух, которые были Имперской (первая ВМ) и Цивилизационной (вторая ВМ).

Похоже, ее все-таки избежать не удается. Это – минус. Но есть и плюс. В отличие от двух предыдущих мировых войн – она будет проходить не на территории России и, вообще, «белых» стран. А это, собственно говоря, и будет означать наше (России) полноправное вхождение в сообщество «развитых» стран и стратегический союз Запада и Севера.

В будущих учебниках истории будут писать о том, что началось все 2 января. В этот день саудиты провели самую массовую казнь в королевстве за последние 35 лет и по различным обвинениям казнили 47 человек (кстати, число возможно, не случайно – фильм «47 ронинов»). Одним из казненных был влиятельный шиитский проповедник Нимра ан-Нимра, который был арестован в 2012 году за критику королевской семьи и подавления шиитских выступлений во время «арабской весны». За которого, естественно, тут же вписался Иран: «Несправедливо пролитая кровь этого угнетенного мученика, без сомнений, будет иметь последствия, и божественное возмездие ждет Саудовскую Аравию» - возмутился Аятолла Али Хаменеи. Лидера страны поддержал и Корпус исламских стражей – «Протеррористический и антиисламский режим в Саудовской Аравии необходимо свергнуть».

Народ также поддержал своего духовного лидера – 3 января в Тегеране в ходе демонстрации протеста против казни проповедника-единоверца, толпой было разгромлено посольство Саудовской Аравии, а в городе Мешхед на северо-востоке Ирана в консульстве Саудовской Аравии из-за поджога, устроенного участниками антисаудовской акции протеста, сгорели несколько помещений. Кроме того, волнения начались и в шиитской части Саудовской Аравии, в том числе, в родном городе проповедника Эль-Катифе. За день они достигли такого накала, что власти королевства вынуждены были направить на восток страны для усмирения демонстрантов бронетехнику и воинские подразделения. Акции протеста прошли также в Бахрейне и Ливане. А тут еще и Йемен…

А уже в самом конце дня 3 января стало известно о том, что королевство разрывает дипломатические отношения с Ираном: дипмиссия Тегерана должна покинуть территорию королевства в течение 48 часов. При этом сама Саудовская Аравия уже 3 января эвакуировала из Ирана 47 сотрудников дипломатических миссий и их родных. Неожиданно, да? Вопрос только в том, для кого…

Как отмечает Григорий Игнатов: «Давайте начистоту, без политкорректности: любое агрессивное действие в отношении мусульманского большинства (суннитского ли, шиитского) приводит к крайне предсказуемым последствиям. Не бывает такого: сегодня какой-то американский пастор сожжет Коран, а завтра тысячи мусульман массово пойдут сдавать кровь для больных детишек, чтобы показать, какие они хорошие. Нет, все мы знаем, что будет вместо этого – много демонстраций с разъяренными толпами, парочка разгромленных американских посольств и какой-нибудь небольшой (или большой) терактик.

Реакция мусульман-шиитов на казнь одного из своих уважаемых лидеров также не могла не быть прогнозируемой заранее вплоть до мелочей. Казня Нимра, саудиты не могли не понимать, что плюют в лицо Тегерану. Саудовская Аравия казнью Нимра моментально сделала своими врагами мусульман из почти всех исламских стран, в том числе – и из числа собственных граждан. Можно ли было предвидеть такое развитие событий, даже не будучи аналитиком? Господи, да конечно же! Такие последствия были ясны, как день! Но… тогда почему же? Неужели власть СА действовала себе во вред? Это может прозвучать шокирующе, но… да".

Очень грамотное замечание. Кто-то может представить, что саудиты, находясь в уме и здравой памяти, случайно казнили некоего «неизвестного» никому проповедника, чтобы в ответ получить «ответку» от Ирана (такую же «неожиданную»), чтобы в этот же день разорвать дипломатические отношения, следующим шагом после чего вполне может стать объявление войны? По поводу отсутствия общей границы не стоит волноваться – один теракт в одной стране, ответный в другой, и понеслась… Но вопрос сейчас уже вовсе не в технологии процесса, а в главном – случайно или нет саудиты казнили проповедника?

На мой взгляд, это было сделано продуманно. Во-первых, об этом говорит быстрота реакции саудитов на разгром посольства в Тегеране – в этот же день спокойно заявляется о разрыве дипотношений, как будто только этого и ждали. Это вам не российско-турецкий «междусобойчик» - «пацан сказал - пацан сделал». Второй (а вернее, первый) шаг саудитами был сделан гораздо ранее, и именно этот шаг говорит о том, что казнь шиитского проповедника была продуманной акцией с целью резкого поднятия напряженности на всем Ближнем Востоке. Напомню, что 15 декабря «ни с того, ни с сего» Саудовская Аравия решила создать свою «антиигиловскую» коалицию, в которую вошли 34 государства.

Некоторые эксперты тогда же посчитали, что это действие не имеет никакого смысла. Например, военный эксперт, востоковед, военный переводчик Борис Подопригора заявил: «Мне представляется бессмысленным создание такого рода региональных коалиций. Мне кажется, что иной подход, нежели тот, который был признан наиболее правильным в 40-е годы в условиях угрозы гитлеризма, сегодня не сработает. То есть, такого рода локальные объединения, будь то проамериканское, будь то исламское или еще какая-то коалиция против международного экстремизма и терроризма, она изначально бесперспективна, ибо само террористическое зло значительно превосходит по своей опасности, по своим рискам любые локальные контрмеры. Вот в чем дело. И поэтому предпринимать какие-то частные меры, как я уже вам сказал, бессмысленно».

Мне тогда эта идея саудитов изначально показалось очень подозрительной, только непонятно было, в чем смысл еще одной, уже третьей по счету «антиигиловской» коалиции. Когда же между саудитами и персами понеслось, все стало на свои места – коалицию из 34 стран саудиты создали совсем не против ИГИЛ, которых они же и финансируют (!), а против Ирана, своего главного и заклятого врага.

Т.е. что мы имеем? Когда главным застрельщикам войны на Ближнем Востоке (типа, саудитам) стало понятно, что в Сирии после вмешательства России уже все понятно, никто им Сирию не отдаст, они пошли по самому неприятному для себя, но последнему оставшемуся сценарию – не чужими руками разжечь войну, а самим втянуться в войну с Ираном. Сейчас они кажутся себе крутыми парнями. Но на самом деле все уже окончено. Если саудиты дойдут до войны с Ираном, на нем можно будет поставить крест. Вполне возможно, что вызвавший множество интерпретаций и слухов последний визит госсекретаря Керри в Москву был именно реквиемом по саудовской государственности. Кстати, именно после этого визита Вашингтон отозвал из Турции двенадцать своих истребителей, хотя они были туда поставлены только в середине ноября. Т.е. сначала расчет был один, а потом, после визита в Москву, все поменялось с точностью на 180 градусов. И именно в день визита Керри в Москву саудиты создают свою коалицию. Случайность, конечно…

Т.е. ответ на вопрос Григория Игнатова «зачем саудиты это сделали?» прост. Война уже пошла к ним: разгром ИГИЛ в Сирии вернет гидру на Родину. И об этом мы писали еще в сентябре 2015 года в материале «Есть ли связь между событиями на Украине и в Сирии»: «Есть и еще одна причина, по которой так занервничали американцы. Давайте подумаем - а что и как будет делать Москва на сирийском направлении? Понятно, что уничтожать передовой отряд террористов США под маской ИГИЛ. А вот как?

Если посмотреть на карту этого региона, то ответ может быть только один: Россия будет заворачивать ИГИЛ от побережья и севера, где в настоящее время, по свидетельству очевидцев, идут очень ожесточенные между правительственными войсками, ИГИЛ, сирийской оппозицией, курдами и т.д., на юг, но не в направлении Дамаска, от которого они также будут оттесняться в направлении Пальмиры и дальше, а в сторону западной границы Ирака, куда их со своей стороны погонят Ирак и Иран. А там у ИГИЛ останется только один путь — в Саудовскую Аравию! На родину, можно сказать. В этом контексте становится абсолютно логичным и понятным и отказ Сечина от предложения саудитов стать России членом ОПЕК. Еще рано вести переговоры. Слишком многого «короли пустыни» еще не осознали. Еще не понимают, что при таком развитии событий у них реально будет только два варианта выбора: «ужасный конец или ужас без конца».

И если бы они ничего не делали, а молча ее ждали, то королевство бы растащили по частям, как это сейчас и будет происходить с Украиной. У них остался один вариант – напасть самим во главе наспех сколоченной коалиции и попытаться втянуть в это дело еще и США, которые вот-вот наладят отношения с Ираном. А тут еще и «бабки» заканчиваются – саудиты настолько заигрались в понижение цен на нефть, что остались почти без ЗВР. Нюанс только в том, что нет более смешной штуки, чем «саудовская коалиция». Воистину, если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

Т.е. вырисовывается интересная картина. Чтобы развязать Третью мировую сначала четырнадцать лет поджигали Большой Ближний Восток, включая Афганистан, Египет, Ливию и т.д. Потом - четыре года Сирию. Потом два месяца пытались стравить между собой Россию и Турцию, а затем всего за два (!) дня взяли и стравили между «лучших друзей» - Иран и Саудовскую Аравию… и поставили мир на грань Третьей мировой. Грамотная работа. Вопросик только один возникает – почему сразу этого не сделали, зачем все эти годы подготовки? Ответ, несомненно, есть. Все это время шел торг и взаимное давление России и Запада друг на друга, включая Ливию, Египет, Сирию и Украину (хотя период 2000-2012 Россия грамотно отыграла). Потом, после вхождения России в Сирию, вырисовалась очень интересная «загогулина» - появилась некоторая конфигурация, которая позволила непротиворечивым образом и к взаимному удовольствию России и США решить имеющиеся проблемы и договориться глобально. А вот как договорились – развязать войнушку между двумя заклятыми друзьями оказалось делом двух (!) дней.

Неплохая комбинация. Трудно не согласиться. Кстати, для американцев вообще отмазка железная – ведь согласно официальной версии за терактами 9/11 стояли как раз саудиты. Вот и вернут должок. И Россия вернет должок за все ваххабистские дела, которые долгие годы пили кровь из России. И всем остальным лимитрофам подан хороший знак о том, что хватит мелким геополитическим сошкам сталкивать лбами мировые сверхдержавы – перед человечеством полно других, гораздо более серьезных задач цивилизационного развития. А ключом к технологическому развитию (вспомним и понятие «метод» Рене Декарта, и «диалектику» Гегеля, и понятие «тэхне» Мартина Хайдеггера, в общем, весь терминологический научно-естественный и гуманитарный аппарат, описывающий существование современной человеческой цивилизации) как залогом существования всего человечества, как показал весь опыт развития мира, владеет только белая раса.

Юрий Баранчик

ИА REGNUM

Мне часто приходится сталкиваться с вопросом: в чем суть проблем между шиитами и суннитами, и правда ли, что проблемы Ближнего Востока вытекают из вражды или соперничества между шиитами и суннитами? Правда ли, что истинная сущность сирийской проблемы, на самом деле, заключается в войне за власть между Саудовской Аравией и Ираном? Чтобы ответить на все эти вопросы, потребовалось бы объемное историческое исследование. Однако ни я не являюсь ученым-историком, ни у вас не хватило бы терпения на то, чтобы выслушать подобную лекцию. Вы, естественно, хотели бы получить сжатый и ясный ответ. Поэтому я попытаюсь прояснить для вас всю ситуацию.

1. Сейчас, пожалуй, уже не найти человека, который бы не знал, что Ближний Восток более 60 лет находится в состоянии войны и нестабильности, и что эта ситуация сложилась после вмешательства англичан в регион, создания государства Израиль на земле Палестины и далее - всесторонней и расчетливой поддержки, которую США оказывали этому искусственно созданному режиму в противовес арабским странам. Поэтому основная проблема Ближнего Востока заключается в создании Израиля, и она никак не связана с отношениями между шиитами и суннитами. Это был заговор иностранных агентов, направленный против правоверных мусульман, христиан и иудеев.

2. 33 года назад в Иране произошла Исламская революция. До этого в Иране правил шах. Этот человек претендовал на звание правителя крупнейшего в мире шиитского государства и оказывал финансовую помощь шиитам в Ливане, Пакистане и Ираке. Однако до революции в регионе не возникал вопрос о разногласиях между суннитами и шиитами, и не существовало никаких серьезных и специфических политических проблем между Ираном и Саудовской Аравией. Шах, исполнявший роль американского жандарма в регионе, пользовался уважением со стороны всех арабских государств. Таким образом, у арабских правителей-суннитов не возникало никаких проблем с шахом-шиитом.

3. После победы революции иранское правительство закрыло посольство Израиля в Иране и открыло посольство Палестины. Было официально объявлено, что Иран не признает государство под названием Израиль. Тем самым Иран навлек на себя вражду США, Европы и Израиля и вот уже 33 года ведет борьбу за свое стратегическое решение. Стоит напомнить, что большинство палестинских мусульман являются суннитами. Шиитский Иран поддержал Палестину, в то время как некоторые из арабских стран, претендующие на то, чтобы называться суннитами, предали палестинские интересы и вступили в тайные или явные отношения с режимом, оккупировавшим Палестину. Вершиной этого предательства стало подписание Египтом Кэмп-Дэвидского соглашения в 1978 году.

4. После победы революции в Иране проамериканские арабские правительства в регионе начали испытывать сильное беспокойство по поводу того, как бы послание, которое нес иранский народ, не распространилось и на народы их стран, не расшатало бы основы их власти и не привело бы к тому, что они будут свергнуты, подобно иранскому шаху. Для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий, ЦРУ предприняло усилия в двух направлениях.

Во-первых, для того, чтобы уменьшить влияние, которое иранский народ оказывал на народы этих стран, был выдвинут тезис о том, что Исламская революция в Иране является чуждым и ненавистным явлением, поскольку иранцы являются шиитами, а они – суннитами! ЦРУ надеялось, что таким способом сможет свести к минимуму влияние, которое иранский народ оказывал на суннитское население Саудовской Аравии и других эмиратов Персидского залива.

Вторым шагом стало подстрекательство Саддама к нападению на Иран и требование об оказании финансовой поддержки Саддаму со стороны Саудовской Аравии. По этой причине и все под тем же предлогом (что Иран является шиитским государством), Саудовская Аравия выделила около 100 миллиардов долларов на финансовую помощь Саддаму Хусейну с тем, чтобы он оккупировал Иран и уничтожил революционный и антиамериканский строй в этой стране. Примечательно, что у Саудовской Аравии не возникало никаких проблем с шахом-шиитом, который являлся союзником США и Израиля. А вот с новым Ираном – противником Израиля – у них сразу возникло огромное количество разногласий! Из всего этого можно сделать вывод о том, что у Саудовской Аравии проблемы не с шиитами, а с тем, что новый Иран выступает против Израиля.

5. После того, как Иран осудил оккупацию Афганистана (где 80-90% сунниты) советской армией, он тем самым объявил Советский Союз своим врагом. В ответ СССР предоставил Ираку ракеты Скад-Б и Скад-С для того, чтобы он осуществлял бомбардировки иранских городов. В течение года на Тегеран упало 600 советских ракет, что привело к массе разрушений в иранской столице. Однако Иран не поддался на требования СССР. В условиях, когда в самом Иране шла война, и было много своих беженцев, он принял у себя три миллиона афганских эмигрантов. И это при том, что почти две трети афганцев являются суннитами. Как вы видите, принадлежность народа Афганистана к суннитам не привела к тому, что Иран отказался выполнить свой исламский и человеческий долг по защите обездоленных. И Ирану пришлось немало за это заплатить.

6. Кульминацией проявления враждебности саудовских правителей стало 31 июля 1987 года. Вы знаете, что у мусульман всего мира существует такая ежегодная религиозно-политическая церемония, как паломничество к святым местам или хадж. Каждый мусульманин, в случае наличия у него достаточного количества средств, должен в течение своей жизни хотя бы однажды совершить хадж. Во время данной церемонии мусульманину не разрешается убить даже мошку или вырвать из земли растение. Во время того памятного хаджа иранцы организовали мирное шествие под лозунгом «Долой Америку!». И в этот момент тысячи иранцев (под предлогом того, что они являются шиитами), были окружены, на них лили кипяток, в них летели камни и пули. В этом инциденте погибло 400 человек! Теперь вы понимаете, что Саудовская Аравия для того, чтобы противодействовать лозунгу «Долой Америку!», пошла на совершение такого преступления в городе Мекке, равное которому по жестокости прежде не совершала ни одна власть. История не забудет этого преступления.

Лозунг «Долой Америку!» не имеет никакого отношения к принадлежности к суннитам или шиитам, и сегодня этот лозунг поднят во всем исламском мире – от Индонезии до Алжира.

7. Действия Саудовской Аравии в регионе в последние два года ясно продемонстрировали еще одну сторону этого режима. Все вы видели, что саудовский режим до последнего момента поддерживал Хосни Мубарака, который притеснял суннитов в Египте. Свидетелями того же вы были в отношении властей Туниса, которые поддерживались Саудовской Аравией, несмотря на подавление режимом Бен Али выступлений суннитского населения этой страны. Наконец, тот же Бен Али после бегства из своей страны нашел убежище в Саудовской Аравии! Подавление суннитского населения Йемена, осуществлявшееся режимом Али Абдаллы Салеха также не было бы возможным без поддержки Саудовской Аравии.

8. Если вы проанализируете события последних 33 лет, то увидите, что Саудовская Аравия всегда оказывалась там, где были замешаны американские и израильские интересы. Саудовская Аравия, которая постоянно твердит о своей преданности интересам арабских стран, при нападении Израиля на Газу и юг Ливана заняла сугубо отрицательную позицию в отношении ливанских сил сопротивления (Хамаса и Хезболлы). То есть, она выступает как против палестинских суннитов, так и против ливанских шиитов.

9. Покойный иранский лидер имам Хомейни уже много лет назад заявлял о том, что сегодня мы сталкиваемся с двумя видами Ислама: "американским исламом" и Исламом Пророка Мухаммеда. Ислам Пророка Мухаммеда – это такой Ислам, который защищает обездоленных и ищущих справедливости и мира. Это умеренный Ислам, чуждый всякого экстремизма и крайностей и признающий, что все живые существа сотворены Богом и достойны уважения. "Американский ислам" – это ислам, который исповедуют те, кто поддерживают насилие и вступили в сделку с США и Израилем. Такой "ислам" является инструментом в руках зависимых правительств, с помощью которого они вершат жестокость и преступления. Это "ислам", который использует нефть в качестве оружия в интересах Израиля и врагов человечества. "Ислам", который считает позволительным вербовать наемников и убивать женщин и детей для достижения своих целей, и не признающий ценности человеческой жизни. Это "ислам" талибов и вахабитов, которые использует его как средство для достижения своих целей.

10. Как нам уже не раз докказывала история, для сторонников "американского ислама" нет разницы в том, являетесь ли вы суннитом или шиитом. Как только вы выступаете против их интересов, вы становитесь их врагом и должны быть уничтожены любыми способами и под любым именем.

11. Я думаю, что все эти объяснения позволили вам придти к выводу о том, что то, с чем мы сегодня сталкиваемся на Ближнем Востоке, не является войной между шиитами и суннитами. Это война между сторонниками "американского ислама" и Ислама Пророка Мухаммеда. Поэтому сегодня вы видите, что на стороне Ислама Пророка Мухаммеда воюют и суннитский Хамас, и шиитская Хезболла, и против обоих этих движений выступают агенты "американского ислама". На стороне "американского ислама" оказались и шиитский шах, и суннитские правители Саудовской Аравии.

Башара Асада обвиняют не в том, что он шиит. Сирийских алавитов, на практике, следует расценивать как одну из народностей, а не как религиозную группу. Даже если бы Башар Асад был суннитским экстремистом, его следовало бы свергнуть по причине того, что он не сдается американцам и оказывает сопротивление американской модели ислама в регионе.

Автор: Сейед Махмуд Реза Саджади — иранский государственный деятель, ученый, дипломат. С 2009 по 2013 г. Чрезвычайный и Полномочный посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации.

Источник

Рейтинг публикации:

5




Комментарий от редакции:

Сатановский: Саудовскую Аравию не спасут от Ирана ни деньги, ни США

Прямое столкновение Тегерана и Эр-Рияда приведёт к краху и уничтожению Саудовской Аравии. Такое мнение высказал в эфире LifeNews президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. По словам эксперта, даже огромные богатства не спасут СА от поражения.

— Если Иран и Саудовская Аравия напрямую столкнутся, то Саудовской Аравии просто не будет, причём, довольно быстро. СА страна хоть и богатая, но Иран — серьёзная, — заявил специалист.

Кроме того, эксперт уверен, что при открытом конфликте Тегеран найдёт себе достаточно союзников в регионе, тогда как Эр-Рияд, надеясь на помощь США, может этой поддержки и не получить.

— Эр-Рияд не понимает, что симпатия к нему США — это что-то мнимое, — пояснил Евгений Сатановский.

Напомним, 2 января СМИ сообщили, что в Саудовской Аравии приведены в исполнение смертные приговоры в отношении 47 человек, обвинённых в терроризме. Согласно данным агентства Reuters, большинство казнённых было причастно к нападениям, совершённым террористической группировкой «Аль-Каида»* в 2003 — 2006 годах. Среди преступников оказался и шиитский священнослужитель Нимр аль-Нимр.

Президент Ирана Хасан Рухани осудил казнь шиитского священнослужителя и заявил, что это нарушает права человека и ценности ислама. При этом он также отметил, что считает проявлением экстремизма нападение на Посольство Саудовской Аравии в Тегеране.

3 января глава МИД королевства Адель аль-Джубейр в эфире телеканала «Аль-Арабия» объявил о разрыве дипотношений с Ираном.

* Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.

Источник

 

СМИ: Судан и ОАЭ объявили о разрыве дипотношений с Ираном

Власти Судана также приняли решение выдворить иранского посла из страны.

Вслед за Бахрейном и Саудовской Аравией власти Судана и ОАЭ приняли решение о разрыве дипломатических отношений с Ираном. Кроме того, суданский президент Омар аль-Башир заявил, что иранский посол объявлен персоной нон-грата, передаёт AP.

Напомним, 2 января СМИ сообщили, что в Саудовской Аравии приведены в исполнение смертные приговоры в отношении 47 человек, обвинённых в терроризме. Согласно данным агентства Reuters, большинство казнённых было причастно к нападениям, совершённым террористической группировкой «Аль-Каида»* в 2003 — 2006 годах. Среди преступников оказался и шиитский священнослужитель Нимр аль-Нимр.

Президент Ирана Хасан Рухани осудил казнь шиитского священнослужителя и заявил, что это нарушает права человека и ценности ислама. При этом он также отметил, что считает проявлением экстремизма нападение на Посольство Саудовской Аравии в Тегеране.

3 января глава МИД королевства Адель аль-Джубейр в эфире телеканала «Аль-Арабия» объявил о разрыве дипотношений с Ираном. Вслед за Саудовской Аравией и королевство Бахрейн приняло решение прекратить дипломатические отношения с Тегераном.

Оригинал: http://lifenews.ru/news/178366

Ключевые теги: Ситуация вокруг Ирана, Геополитика
Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в: