Прежнему миропорядку, при котором лидирующую роль играли США, пришел конец, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Россия не оказалась в международной изоляции, хотя Запад месяцами повторял эту идею, как мантру. Однако паниковать не следует: нужно вспомнить опыт холодной войны и разработать новую систему всемирной безопасности, считает автор статьи.

Война на Украине и вмешательство России в Сирии знаменуют начало новой эры, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Эпоха доминирования Запада осталась позади, Америка больше не устанавливает порядок в мире и не гарантирует его. Роль разрушителя взял на себя Владимир Путин, в то время как Китай притаился за кулисами, отмечает издание.

На протяжении месяцев, пока Россия присоединяла Крым и поддерживала ополченцев на востоке Украины, Запад повторял, как мантру, что Россия находится в международной изоляции, напоминает автор статьи. Однако мировая политика давно уже не вертится вокруг Европы, и даже Америка в значительной мере потеряла свою власть, пишет он.

Как сообщается в статье, все больше стран уклоняются от того, чтобы обращаться с Владимиром Путиным как с изгоем в мировой политике. Российский президент вместе со своим китайским коллегой Си Цзиньпином присутствовал на двух военных парадах – в Москве и Пекине. С днем рождения Путина поздравил премьер-министр Индии Нарендра Моди, написавший, что молится за здоровье, радость и долгую жизнь российского президента. Министр обороны союзника США, Саудовской Аравии, за последнее время дважды приезжал в Москву для заключения соглашений, несмотря на то, что его страна выступает за свержение Асада, которому Россия стремится воспрепятствовать.

В Москве говорят – нас годами никто не слушал, а стоило выпустить пару бомб и ракет, и готовность воспринимать нас всерьез повысилась. Высказывается эта мысль либо с энтузиазмом, либо с разочарованием – в зависимости от отношения к сирийской политике России, пишет немецкий журналист. Правительству Германии и Евросоюза он рекомендует не впадать в шок или панику перед лицом «агрессивной внешней политики Путина», а вспомнить рецепт времен первой холодной войны, и в частности Хельсинский заключительный акт.

Тогда, в семидесятые годы, мир пережил с полдюжины крупных кризисов, некоторые из которых привели сверхдержавы Америку и Советский Союз на грань ядерной войны, напоминает Der Spiegel. Война в Корее в пятидесятые годы, народные восстания в Восточном Берлине в 1953 году, в Венгрии – в 1956 и в Чехословакии – в 1968, строительство Берлинской стены в 1961 году, Карибский кризис в 1962 и Вьетнамская война привели не просто к отчуждению между Востоком и Западом, утверждает автор. Эти события показали, что необходимы правила, которые помешают холодной войне перерасти в масштабную войну с применением оружия. Это было необходимо для того, чтобы не допустить начала третьей мировой войны, подчеркивает издание.

Поэтому в 1975 году европейские государства, США и Канада после напряженных, длившихся годами переговоров, сошлись на установлении принципа невмешательства во внутренние дела других государств и необходимости соблюдения прав человека. Участники конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе подписали Хельсинский заключительный акт. Он делал Европу более безопасной и, как следствие, более свободной, отмечает издание.

По мнению автора статьи, спорить о том, кто стал главным виновником нынешних бед, приведших к началу второй холодной войны, можно бесконечно. «Путин и русские с их пост-имперскими амбициями или Запад с расширениями НАТО и ЕС вплоть до границ России?» – предлагает варианты немецкий журналист. Однако он выражает убеждение, что намного важнее не искать виноватых, а смотреть вперед.

Старые структуры безопасности пришли в негодность, отмечает немецкий журнал. После окончания первой холодной войны правительства пренебрегли развитием этой системы и наивно почивали на лаврах установившегося мира. Следствием этого стали война на Украине и «российская авантюра» в Сирии, утверждает издание.

Стремление повысить собственную безопасность или увеличить свои сферы влияния за чужой счет ведет лишь к уменьшению безопасности и стабильности, настаивает автор статьи. Поэтому Европе нужны новые договоренности в отношении безопасности и сотрудничества и новый Хельсинский акт, заключает Der Spiegel.

Комментарии читателей сайта Der Spiegel:

paulpuma: Авантюристы? Русские? Может быть. Но американцы-то уж точно – однако о них наши СМИ в большинстве своем рассказывают с большей симпатией.

icet: Ну нет! Если российская внешняя политика агрессивна, то что тогда говорить о внешней политике США? Если вспомнить о том числе войн за последние пятьдесят лет, в которых участвовали США, то я уже и не знаю, что мне думать о вашем освещении событий.

ratiovinxit: Да это же чистой воды насмешка и издевка над свергнутыми правительствами и миллионами жертв в результате прямых военных и косвенных террористических инициатив США за последние десятилетия: «Поэтому в 1975 году европейские государства, США и Канада после напряженных, длившихся годами переговоров, сошлись на установлении принципа невмешательства во внутренние дела других государств…»

eternalchii: То, что диктаторы и диктатуры или страны третьего мира не теряют своих симпатий к Путину при нападках на демократию и демократов, никого не должно удивлять. Только в свободном мире Путина критикуют (во всяком случае, большинство голосов).

werner.schmidt.mch: Помолитесь-ка Вы тоже за Путина. Ваши предложения хороши, только им никто не последует.

Источник

DER SPIEGEL

В пятницу Ангела Меркель и Дэвид Кэмерон на переговорах в резиденции премьер-министра Великобритании вновь выступили за сохранение Евросоюзом антироссийских санкций. С оговоркой: пока до конца не будут выполнены минские соглашения. То есть санкции не будут сняты никогда, потому что Россия выполнила последнее условие в рамках своих обязательств по Минску-2: убедило ДНР и ЛНР перенести выборы на февраль следующего года. А минские соглашения не будут выполнены до конца, потому что их не будут выполнять украинские власти. Что и требовалось доказать: санкции против России не будут сняты никогда. По крайней мере, в настоящем периоде – при нынешнем руководстве ЕС и действующих лидерах европейских держав.

И всякие восторженные оценки тех политологов и политиков, которые уверились в том, что после переноса выборов на Донбассе часть санкций будет снята, еще тогда представлялись наивными. Ибо всем здравомыслящим людям ясно, что санкции в полной мере не будут сняты, пока Россия не раскается в своих «прегрешениях» перед Западом. И главным актом этого раскаяния должно стать возвращение Крыма. Что, естественно, при действующем президенте сделано не будет.

Не будет раскаяния при Владимире Путине, а значит, санкции сохранятся до тех пор, пока он будет у власти. Об этом не двусмысленно давно дали понять США и их европейские сателлиты.

Введение санкций можно назвать объявлением негласной войны против России. По всем признакам это война. Пока холодная. При этом, воюя, противники мило друг другу улыбаются. Это похоже на абсурдную ситуацию, если бы на ринге кикбоксеры, нанося удары друг другу, мило улыбались. Но Россия в этом поединке выступает только как обороняющаяся сторона, последовательно отступающая, сдающая позиции и загоняемая соперником в угол. При этом Путин улыбаясь, сквозь зубы цедит: как вы меня достали!

И ВВП решил отойти из невыгодной позиции и начать новую рискованную, но оправданную игру.

Согласившись на последнее условие минских соглашений – перенос выборов, Россия, безусловно, выиграла в том, что она теперь может полноценно сосредоточить свои силы на другом направлении соперничества с Западом – в Сирии. Но и там Россию планомерно будут загонять в тупиковое положение и заставлять бросать одну позицию за другой. Слишком много там врагов. Мы и Асад там окружены со всех сторон — Турция, аравийские страны и США за их спиной. Не говоря об открытых внутренних врагах – запрещенной в России ИГ и «умеренной» оппозиции.

Само участие России в военной операции в Сирии тоже является потенциальным фактором для сохранения и даже ужесточения антироссийских санкций. Ждут только малейшей оплошности. Например, случайной бомбардировки гражданского объекта с человеческими жертвами. Предотвратить такое при войне даже с использованием высокоточного оружия практически не возможно. Поэтому введение бойкота России по Сирии и ужесточение санкций — вопрос ближайшего времени. Даже если не случиться случайного попадания ракеты или снаряда в жилое здание или объект соцсферы, Пентагон сфальсифицирует в очередной раз обвинение, по которому Россию США и ЕС будут судить и наказывать. Так было со всеми недружественными Америке режимами. Россия в этом случае не будет исключением — вспомните обвинения нас по Боингу, сбитому над Донецком, да и всю военную кампанию там. Противники клики атлантистов априори для нее виноваты. Ведь чтобы кого-то притеснить или завоевать, нужно обвинить его в агрессии. Так начинались многие войны, и нынешние отношения с Западом не исключение.

Может быть, отдельно взятая Меркель хотела бы пойти навстречу Путину и восстановить дружелюбные партнерские отношения с Россией. Может, того же хочет отдельно взятый Олланд. Только сделать это не в силах, поскольку они встроены в систему коллективного управления, скажем так, Западной конфедерацией государств (ЗКГ). Она по некоторым ассоциациям похожа на СССР, где США – это РФ; Великобритания, Германия и Франция – основные союзные республики: Украина, Белоруссия и Казахстан; остальные страны – периферийные республики. Оно фактически управляется мировым правительством (в СССР – ЦК КПСС), которое де-факто действует уже давно, только вот пока не обрело четкую структуру и не легитимитизировалось. Разве что официальным органом управления можно назвать G7, но это не Политбюро, а, скажем как, Исполнительный комитет при теневом Политбюро. Нынешнее мировое правительство состоит из конфигурации тайных и официальных организаций. Это, прежде всего, группа супер-влиятельных лиц, которые закулисно кукловодят Белым домом США. Это альянс банков: МВФ, Мировой банк, ФРС и крупнейшие частные банки, входящие в финансовую систему Ротшильдов и Рокфеллеров. Это также альянс спецслужб. Их руководители объедены в тайные общества и клубы, которые как бы действуют автономно, но на самом деле связаны одной сетью. Одни и те же персоны могут находиться и в «Комитете 300», и в Бильдербергском клубе, и в масонских ложах.

А такие, как Меркель и Олланд, являются лишь исполнительными директорами в своих государствах. Отсюда такие противоречивые заявления этих лидеров и по России, и по Сирии, и по беженцам, и по другим острым проблемам. Как только их высказывания и заявления расходятся с курсом мирового правительства, они тут же осекаются и делают более жесткие и правильные с точки зрения их теневых кураторов заявления.

Особенно эта противоречивая позиция европейских лидеров и ЕС видна сейчас по Украине и Сирии. Доходит до смешного, когда на одной площадке они говорят одно, а на другой другое. Или посмотрите на запутавшегося Ципраса, которого превратила Банковская тройка в посмешище. Амбициозный парень, пришедший к власти на популизме решил поиграть в независимость и чуть было не лишился этой власти. А посмотрите на мечущихся сербских лидеров, которым Госдеп выкручивает руки, унижает, и они меняют свою позицию.

***

Активность России в Сирии и компромисс по Украине, безусловно, внесли некий разброд в ЕС. Но это скорее можно оценить как временную растерянность. Происходящее в Сирии даже спецслужбы Запада не предсказали, поэтому пока не выработана теневыми властями единая для всех позиция (даже Госдеп и Пентагон не знают, что делать, не говоря уже о черной марионетке Обаме), их лидеры позволяют себе высказывания личных мнений. Но вскоре, поверьте, все они опять будут говорить в унисон, придерживаясь выработанной единой позиции Политбюро ЗКГ.

Так что России надо готовиться к этому, и не сдавать позиций. Мир находится на разломе. Позади старая эпоха, мы на краю разрыва, впереди – надвигается плато новой эпохи. И России нужно быстро на него перескочить, не замешкаться, и не отступить. Удачно перепрыгнем – Россию ждет великое будущее. Затормозим, застрянем на стыке эпох — рухнем и потом будем тяжело выкарабкиваться. И нынешние санкции покажутся просто мелкими неприятностями.

Источник

На исходе второй недели воздушной операции в Сирии события в мире развиваются всё стремительнее: каждый день приносит море информации, и хорошо бы всю её утрясти в единую картину.

В Сирии российские ВКС усилили частоту авиаударов одновременно с наступлением армии Асада - мы буквально сверху ведём их в атаку, уничтожая перед ними крупные силы. Понятно, что в каждую нору влезть наши соколы не могут, и делать это приходится самим сирийцам - к сожалению, продвигаются пока не шибко стремительно (надо признать, что боевики цепляются отчаянно), но пара котлов уже намечается. Чувствуется та же самая рука, что и в Донбассе.

Турция, пытавшаяся активно возмущаться нашей борьбой с ИГИЛ, получила от этого ИГИЛ страшный удар под дых - теракт с 95 убитыми и 246 ранеными. Это заставило Эрдогана немного притихнуть и задуматься. Хочелось бы надеяться, что двуличная и крайне опасная политика Анкары, которая привела к эффекту бумеранга (если сеешь смерть, то она сама обязательно придёт к тебе), сменится на ту, что объективно соответствует интересам Турции.

Такой же теракт готовился в Москве, но российские спецслужбы его предотвратили, повязав исполнителей со взрывным устройством на переулке с говорящим названием Стрельбищенский. Безусловно, этот теракт должен был ударить по решительному настрою России продолжать операцию в Сирии. Хоть он и готовился заранее, но именно сейчас такой удар мог бы иметь наиболее болезненный эффект - когда ещё не прошла эйфория от первых успехов российского оружия. Можно представить, какой вой подхватит оппозиция всех мастей, получись у террористов убить российских граждан на фоне сирийской операции. Ставки и ответственность спецслужб как никогда высоки. Но Путина такими методами с пути не собьёшь - и он заранее предупредил, что как 15 лет назад в Дагестане и Чечне, так и сегодня в Сирии мы будем мочить террористов там, где их найдём, независимо от угроз.

Как результат, русские на Ближнем Востоке закрепляются всё основательнее: поступают сообщения о поставках туда наших новых видов оружия, и оно как-то удивительно отрезвляюще действует на тамошних террористов. Всем соседним странам и крупным игрокам приходится с этим мириться - а куда деваться. Саудовская Аравия в перерыве между гонкой Формулы-1 в Сочи поспешила заверить Белого царя, что готова сотрудничать по линии спецслужб и согласилась сохранить государственность Сирии. Германия и Франция и вовсе заявили, что без русских там никак не справиться. А Британия высказала готовность подождать со смещением Асада.

И только один Обама кусает локти, продолжая завистливо покрикивать, что, мол, он не уступил Путину мировое лидерство и всё прекрасно знал про планы русских в Сирии. Но факты говорят об обратном: удары крылатыми ракетами с Каспийского моря были для Пентагона невидимыми, США заявили о сворачивании программы обучения "правильных террористов против ИГИЛ", а единственный авианосец в Персидском заливе был отозван на ремонт. В общем, как ни крути, а США действительно вынужденны были подвинуться на Ближнем Востоке, и теперь только делают вид, что там нет русских. Но и то до первого столкновения в небе Сирии.

Белоруссия в это время под шумок провела пятые перевыборы Александра Лукашенко. Произошло это чрезвычайно спокойно, и не только по причине больших событий в мировой политике, но в том числе и из-за того, что Запад решил поиграть с Батькой в доброго полицейского. Вместо майдана ему предложили временное снятие санкций и нобелевского лауреата-русофобку Алексиевич. Расчёт наверняка на то, что Батька сразу после выборов в обмен на кредиты МВФ начнёт разворот от России в сторону Европы. На первые реальные шаги ему дали четыре месяца - после чего санкции вернут, и не исключено, что включат режим отложенного майдана. Впрочем, на данный момент результат очень хороший и для Минска, и для Москвы - получается, что накануне крупных событий в мире лидеры двух крупных союзников про ЕАЭС, Казахстана и Белоруссии, подтвердили свою легитимность, получили поддержку людей и сбросили угрозу выборных майданов.

На Украине же продолжается шизофреническая агония. Одновременно происходят взаимоисключающие и противоречащие события. С одной стороны, Порошенко смиренно выслушивает наставления Олланда-Меркель по поводу замирения с ДНР/ЛНР, а потом следуют обыски у нациков Тягнибока по делу "небесной сотни". С другой, Киев собирается с 25-го октября полностью перекрыть авиасообщения с Россией, а Порошенко вновь твердит о силовом возвращении Крыма и Донбасса. Пока нет никаких признаков того, что в ближайшее время что-то принципиально изменится, и шизофрения продолжится. Бешеную Украину готовы терпеть из-за того, чтобы Европа могла спокойно получать газ весь зимний период (но Германии придётся раскошелится за это на 3 млрд долл., пока дали Киеву 500 млн). Впрочем, благодаря такому раскладу Донбасс может спокойно налаживать мирную жизнь, отстраиваться и готовиться к весне. Если только в Киеве не сойдут с ума и не решат покончить жизнь самоубийством, на ДНР/ЛНР они не двинутся. Максимум - Запад устроит новый вой по поводу "Боинга" после грядущего отчёта.

Можно констатировать, что в сентябре-октябре 2015 года Россия, перехватив у США инициативу. ввела мир в принципиально новый этап международной политики. Будут ли события ускоряться или наоборот притормозятся до нового всплеска, покажет время. Но вот, к примеру, большие деньги, которые любят тишину, совершают следующие манёвры: 1) по данным The Wall Street Journal, за последние двенадцать месяцев отток средств из гособлигаций США составил 123 млрд долл. (крупнейший отток с 1978 года), и больше всех их вывели Россия, Бразилия, Китай, Тайвань и даже Норвегия, теперь вот начала Саудовская Аравия; 2) по данным Блумберг, крупнейшие российские компании собираются уйти с Лондонской биржи из-за недоверия их заниженным котировкам.

Кто знает, может, Обама действительно последний президент США, и после долларового краха Х.Клинтон возглавит одну часть Штатов, а Дональд Трамп другую.

РМ

Во время интервью телеканалу CBS Барак Обама вел себя довольно нервно, отметили западные СМИ. Президент США окончательно потерял хладнокровие, когда ему задали вопрос о "вызове лидерству США" со стороны России, и дал "странный" ответ.

МОСКВА, 12 окт – РИА Новости. В интервью телеканалу CBS Барак Обама раздраженно отреагировал на замечание журналиста Стивена Крофта о "вызове лидерству США" со стороны Владимира Путина, пишут СМИ.

Фрагменты интервью Обамы для передачи 60 minutes появились на сайте телеканала CBS в пятницу, а полная версия была опубликована в воскресенье, 11 октября.

Первыми на настроение президента США обратили внимание сами журналисты CBS. "В этот раз он, кажется, настроен воинственно", — отметила телеведущая Нора О'Доннел. Самым острым моментом интервью, по мнению Business Insider, стало заявление журналиста Стивена Крофта о том, что президент России "бросил вызов лидерству США".

New York Times отмечает, что Обама "сердито опроверг" это мнение, а Daily Mail пишет, что Обама был "явно раздражен" и "потерял хладнокровие", когда речь зашла о Сирии и российской операции в стране.

"Реакция Обамы была поразительной. Он нахмурился и сказал: "Каким образом?" — пишет Business Insider.

Когда журналист CBS указал на российскую военную операцию в Сирии, ответ Обамы "был странным", отмечает издание. Президент США сказал: "В моем понимании лидерство бывает по изменениям климата". Затем Обама привел и другие примеры международного лидерства (соглашение по ядерной программе Ирана и коалиция по борьбе с ИГ), но, по мнению BI, в памяти большинства в итоге осталось именно "лидерство по изменениям климата".

Экс-аналитик ЦРУ и сотрудник американского Центра политики безопасности Фредерик Флейтц в комментарии для FoxNews заявил, что слова Обамы показывают, что он живет в "мире фантазий". "Ложные и нелепые заявления президента Обамы по вопросам глобальной безопасности и его провальной внешней политики — это причина, по которой мир не считает его серьезным президентом", — написал Флейтц.

Twitter бурно отреагировал на слова президента США о лидерстве. "Вместо того чтобы затронуть вопрос жестокости и террора со стороны ИГ и Асада, Обама заявил, что лидерство по изменению климата и сделка с Ираном важнее. Невероятно", — написал кандидат в президенты США от Республиканской партии Джеб Буш.

"Президент Обама ужасно выступил в 60 Minutes. Он сказал, что самое важное — это изменение климата, а не все остальные нынешние бедствия", — отметил еще один кандидат в президенты США, миллиардер Дональд Трамп.

"Путин берет под контроль Ближний Восток? Ответ Обамы: "В моем понимании лидерство бывает по изменениям климата", — иронизирует известный американский журналист Байрон Йорк.

"В понимании Обамы лидерством Путина считалось бы лидерство по изменениям климата? Путин играет в шахматы, а Обама в "Кендиленд" (популярная настольная игра – ред.). Один", — написал журналист Дерек Хантер.

Источник РИА Новости

Рейтинг публикации:

45




Комментарий от редакции:

Проект «ЗЗ». «Идеальный сценарий» Путина

 

 

Пока Вашингтон, пытаясь навести блеск на потускневший имидж, заявляет о необходимости «надавить» на Асада и о том, что «давить» должны Москва и Тегеран, крупная пресса США говорит об «информационной победе» Кремля, о шансе Путина реализовать «идеальный сценарий» и о том, что Белый дом был застигнут врасплох действиями русских в Сирии. Ведущие американские СМИ льют на «стратегию» деятеля из Овального кабинета всё больше ядовитой критики.

Где ваш галстук, мистер президент?

Вашингтон «рассчитывает, что Россия и Иран окажут воздействие на Асада», заявил Барак Обама в интервью программе «60 минут» на канале CBS, пишет «Лента.ру».

По словам мистера Обамы, российская стратегия в Сирии неправильна. «Пока Асад находится у власти, будет трудно переключить силы умеренной сирийской оппозиции на борьбу с «ИГ», — считает президент США.

«Мы знали, что Россия планирует оказать военную помощь Сирии, поскольку она боялась, что режим Асада рухнет», — заявил глава Белого дома.

Знали?

У аналитиков мнение иное. Противоположное.

Грег Миллер и Карен Де Янг (Greg Miller and Karen DeYoung) в одной из крупнейших американских газет — «Вашингтон Пост», указывают: Соединённые Штаты были застигнуты врасплох действиями России.

А вот и аргументы.

Первыми признаками того, что Москва собирается провести военную операцию в Сирии, были просьбы Кремля о разрешении довольно большому числу её тяжёлых самолетов пересекать границы других государств. Об этом говорили ещё с середины августа 2015 года, причём говорили не где-то, а в администрации Обамы. Газета приводит одно такое высказывание: «К нам приходили сообщения о том, что Российская Федерация просит разрешить пересекать границы большему числу её самолётов», — сказал чиновник администрации президента. И подробности были известны: чиновник сообщил, что Москва просила разрешения как для грузовых самолётов, так и для «боевых и бомбардировщиков». «Было ясно, — заметил чиновник, — что происходит что-то масштабное».

Подозрения усилились, когда Россия перебросила в Сирию реактивные истребители и команды военных советников.

И всё же США проморгали военную операцию русских: Белый дом, считают журналисты, по-видимому, «был застигнут врасплох серией авиаударов» Москвы. К тому же, считают авторы репортажа, атаки Москвы были направлены против сирийских повстанцев. Последних, между прочим, вот уже два года как обучает и вооружает ЦРУ.

Авиаудары русских «подорвали» и без того слабую американскую стратегию. И 9 октября Пентагон официально признал, что он сворачивает миссию по созданию сил для борьбы с «ИГ».

Похоже, добавим от себя, журналисты таким образом подводят итог действиям Кремля и реакции Белого дома. С действиями всё ясно, какова же реакция?

Вот она. Свёртывание сирийских программ Пентагоном затронуло сразу несколько направлений: 1) будут прекращены тайные попытки разведки помочь сирийским повстанцам свергнуть Башара Асада; 2) сворачивается открытая операция с применением самолётов и помощью ряду повстанческим группировок, воюющих против «ИГ».

Сегодня американские чиновники и эксперты признают: администрация Обамы слишком медленно среагировала на явные признаки грядущих проблем. «Я думаю, существует разрыв между этапом сбора разведывательных данных и этапом разработки стратегии и её реализации» — заявил изданию экс-аналитик Агентства военной разведки Джеффри Уайт (ныне он наблюдает за развитием сирийской ситуации в институте Вашингтона).

Даже к началу сентября, когда Путин перебрасывал технику и военнослужащих в Сирию, у Соединённых Штатов не имелось ясной интерпретации действий Москвы, пишет далее газета.

Что касается ЦРУ, то это разведведомство отказалось прокомментировать участие в сирийском конфликте.

Не исключено, что сворачивание Пентагоном своих программ приведёт к увеличению американской помощи группировкам, поддерживаемым в Сирии ЦРУ. По словам неназванных чиновников, разработчики соответствующей программы рассматривают некие «варианты действий», например, отправку в Сирию ракетных систем. Такие системы позволили бы повстанцам наносить удары по российским базам. О неких «более совершенных» системах сказал изданию упомянутый Уайт, однако добавил, что такая стратегия противоречила бы тому, чего «готов добиться в Сирии» Барак Обама.

В редакционной колонке той же «Вашингтон Пост» прямо констатируется «отступление Обамы» в Сирии.

Администрация президента США, объявившая публично об отказе о поддержке программ Пентагона по набору и обучению «сирийских сил», сигнализирует тем самым о «дальнейшем отступлении». Впрочем, это неудивительно: многие критики Белого дома предвидели подобный исход с самого начала подготовки программы.

Обама предсказывал 20 месяцев назад, что путинское «вторжение» на Украину потерпит крах, однако сегодня Путин контролирует Крым и фрагмент восточной Украины, и он сумел отстоять соглашение с Западом о политическом урегулировании. Теперь Белый дом предполагает, что наступление Москвы в Сирии тоже ничем хорошим для Москвы не кончится. Рискованная точка зрения, считает издание.

Соединённым Штатам вовсе не обязательно «воевать с Россией» для того, чтобы принять в Сирии меры против устремлений Путина, отвечающие «жизненно важным интересам США».

Помощь «умеренным силам, борющимся с правительством Асада», должны быть ускорена. Повстанцы очень нуждаются в противотанковом оружии. На севере Сирии в партнёрстве с Турцией должна быть создана «безопасная зона». Вместо «чтения лекций» Путину мистер Обама должен показать Кремлю «красные линии». Если не провести некую черту для русских, их «агрессия» будет обостряться, пишет издание.

Другое крупное издание, «The Huffington Post», прямо пишет об «информационной победе России». Об этом рассказал публицист Скотт Риттер.

7 октября четыре корабля Каспийской флотилии ВМФ России произвели пуск 26 крылатых ракет «Калибр» дальнего радиуса действия по 11 целям в Сирии. Все 26 ракет достигли целей.

Однако, согласно «неназванным источникам» из Пентагона, четыре из двадцати шести ракет упали вовсе не в Сирии, а в Иране, где две из них взорвались «в сельской местности», нанеся ущерб зданиям. Говорилось и о вероятных жертвах «среди гражданского населения». У США нет решительно никаких доказательств, а российские и иранские власти решительно отрицают эти обвинения.

И вот факт: Россия в настоящее время является страной, способной запускать ракеты на дальность почти 1000 миль. Информационные действия русских показывают, что в войне пропаганды побеждает Кремль, а не американский Пентагон, которому были бы очень выгодны промахи русских. Однако «претензии» Пентагона к русским ракетным «промахам» являются необоснованными.

Непродуманный характер откровенно антироссийской пропагандистской кампании Пентагона только подчёркивает трудное положение, в которое попали Соединённые Штаты на глобальном уровне после русских атак. Русские предложили Вашингтону координировать военные операции в Ираке и Сирии в новой совместной российско-ирано-иракской-сирийской штаб-квартире в Багдаде, но американцы категорически отказались это делать. В результате американское посольство в Ираке получает «грубое предупреждение от русского офицера о закрытии сирийского воздушного пространства», поскольку вот-вот начнутся российские операции. ВВС США вынуждены приостановить операции, чтобы русские и американские самолёты не вышли «на контакт» друг с дружкой.

Кроме того, американские самолёты работают с разрешения иракского правительства над Ираком, но не имеют соответствующего разрешения от правительства Сирии. То есть по сути Соединённые Штаты здесь действуют за пределами международного права. Русские же присутствуют в Сирии по приглашению официального правительства, напоминает автор. Поэтому они, по сути, контролируют теперь всё воздушное пространство Сирии. Соединённые Штаты не имеют правовых оснований протестовать против действий России.

Американскому престижу нанесён непоправимый урон. Это самая настоящая «потеря лица». Русский ракетный удар — лишь часть «крупного согласованного наступления» с участием сирийской армии, Ирана и России, считает автор.

Ульрих Шпек в «The American Interest» пишет, что Запад был «застигнут врасплох» действиями России.

Многие западные лидеры и комментаторы не решаются осудить действия России в Сирии. Они полагают, что Россия в конечном счёте хочет принести хоть какую-то стабильность в регионе и положить конец войне.

По мнению журналиста, Россия ведёт в Сирии асимметричную войну с Западом. Запад сильнее, но Россия «может выиграть, если будет играть умнее». Краткосрочная цель Путина, по автору, состоит в предотвращении перехода региона к либеральной демократии. В долгосрочной перспективе цель состоит в превращении региона в «блок», готовый действовать под командованием Москвы. Это создание нового многополярного мира, в котором Россия — один из полюсов. И этот полюс может означать нечто большее, чем просто региональную власть. Короче говоря, потеря давнего союзника Сирии для Москвы означала бы потерю последнего российского плацдарма на Ближнем Востоке и значительное поражение.

Военная интервенция от имени режима Асада представляет Путину целый ряд возможностей, считает автор.

1. Демонстрация силы перед «нерешительными и безответственными Соединённые Штатами».

2. Выход России из международной изоляции.

3. Новый рычаг для ослабления «политической сплочённости и решимости ЕС». И эта стратегия Путина, «кажется, работает», с волнением сообщает журналист. Канцлер Германии Ангела Меркель, которая открыто критиковала действия Путина на Украине, теперь «надеется» на то, что Россия даст Сирии мир. А глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, выступая в Германии, сказал, что «следует прилагать практические усилия» к улучшению отношений с Россией. ЕС должен рассматривать Россию как «приличного» партнёра. Евросоюз не может допускать, чтобы правила отношений с Россией «диктовал Вашингтон».

4. Сохранение Асада у власти. И заодно — провал проекта «либеральной демократии» в Сирии. Путин ведь «позиционирует Россию на переднем крае борьбы против либеральной демократии», считает автор.

Если действия Путина в Сирии приведут к успеху, это может укрепить узы между Россией и её партнёрами и союзниками из числа «самодержцев».

Ставки высоки, и это рискованный шаг для Путина. Но, в отличие от Украины, в Сирии Москва является «частью более широкой коалиции», которая включает и армию Асада, и Иран, и Ирак, и «Хезболлу». И если России и её союзникам удастся покончить с «оппозицией» в Сирии, мир увидит появление широкой «неформальной» коалиции, в которой США и европейские державы будут вынуждены бороться с «ИГ» «вместе с Россией, Ираном и режимом Асада». «Для Путина это был бы почти идеальный сценарий», — резюмирует аналитик.

* * *

Пока мистер Обама пытается «читать лекции» Путину, русские действуют в Сирии в полном соответствии с международным правом. Этого нельзя сказать о действиях США, которые через ЦРУ и Пентагон поддерживают в Сирии незаконные вооружённые формирования. И если Россия помогает Асаду в борьбе с экстремистами, то Вашингтон имеет целью отнюдь не борьбу с «ИГ», а свержение законного президента Асада. Мистер Обама не знает, как выпутаться из очевидно провальной ситуации. Поэтому-то крупная американская пресса США и твердит об «информационной победе» Кремля и о шансе Путина реализовать «идеальный сценарий». Не ждал, не ждал Обама такого хода от «изолированного» Путина…

 

 

Автор Олег Чувакин
источник

 

Ключевые теги: Ситуация в Сирии, Геополитика, Кризис США
Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в: