Так уж складывается, что один раз в 4 года мировую экономику сотрясают финансовые или экономические кризисы. Все мы помним 2008 год. Именно тогда перед выборами Обамы, благодаря американцам, в 2007 году возник кризис ипотечного кредитования, что спровоцировало общемировой финансовый кризис. В образе супермена, спасающего экономику, Обама и пришел к власти. Мир залили «бесплатными» долларами, бесплатными в том смысле, что процентные ставки установили близкими к нулю. Банки получили триллионы долларов, а Соединенные Штаты фактически перестали платить по долгам: благодаря укреплению доллара облигации США итак покупают, проценты по таким займам для США близки к нулю. Получился МММ мирового масштаба – «Money Making Machine» .
Прошло 4 года: кризис Еврозоны достиг пика. В июне 2012 г. «супермен» Обама заявил:
«Сейчас главной целью должна стать стабилизация банковской системы Европы]… принятие ряда решительных мер, которые заставят население поверить в то, что положение банковской системы останется стабильным».
В журнале «Экономист» в июне 2012 г. в статье «Ангела, пора заводить мотор», написали:
«За пределами Германии политики и эксперты ожидают от госпожи Меркель определённых шагов по сохранению единой валюты, в том числе перехода от политики экономии к стимулированию экономического роста».
Кризис снова залили деньгами. Еврозоне навязали в качестве инструмента финансовую политику США:
«Вы паразитируете, мир платит».
Манипулирование перед выборами президента США — это общеизвестный факт, который подтверждается «мегатоннами» информации. В IV квартале 2012 года рост американской экономики резко замедлился. В III квартале рост составил 3,1% годовых, а в IV квартале — лишь 0,1% годовых. Как отмечает «Газета.Ру», статистика ВВП показывает, что администрация Барака Обамы форсировала федеральные расходы в III квартале (вклад в прирост ВВП — 0,7% из 3,1%, примерно четверть), а в IV квартале компенсировала этот скачок сокращением (вклад в прирост ВВП — минус 1,25%): только динамикой федеральных расходов объясняется 2/3 неожиданной разницы III и IV кварталов. Таким образом, Обама обеспечил себе благоприятную последнюю статистику ВВП перед выборами и снова стал президентом США.
И вот на дворе 2015 год, и вновь началась очередная истерия в СМИ. Случайная последовательность 2007, 2011, 2015? Ведь экономические циклы Кондратьева имеют длину 48-55 лет? Неужели они резко сократились в 10 раз? Нет, теперь они «заточены» под выборы президента в США.
Согласно данным The Economist, в 2015 году нас ждёт паника на рынках.
Причины:
ФРС, Китай, Еврозона.
Последовательность действий:
1. Нет проблем,
2. Мини-паника,
3. Ложная тревога,
4. Мега-кризис,
5. Зеленый свет (аллегория роста котировок),
6. Конец.
Еще в конце 2014 года в своем глобальном обзоре «Мир в 2015 году» The Economist писал, что в ходе экономического кризиса 2015 года будут эксплуатироваться 3 темы: «Кризис Еврозоны», «Повышение процентных ставок в США» и «Торможение экономики Китая». Как видим, все три темы были раскручены в СМИ «на полную катушку». Кризисы превратились в товар, который нужно уметь продать обществу. Греция едва не вылетела из Еврозоны, а повышение процентных ставок в США вселяет смертельный ужас в любого инвестора. Хотя, казалось бы, насколько серьезно может повлиять на мировую экономику увеличение ставки в США на 0,25 процентных пункта при инфляции в 2%? Быть может, цель США — оставить ставки на нуле, а ужас инсценировали для того, чтобы опять пришел Обама (Хиллари Клинтон, Джо Байден) и сказал, что он спас всех от ужасного сценария? При этом напечатает еще денег, чтобы предотвратить «смерть экономики Китая»? Демократы снова наберут очки на выборах (благо, Обама в третий раз не может стать президентом США).
Насколько вообще китайская тема является аргументом для мирового кризиса, ведь озвученная статистика не отличается от ожиданий, что рост экономики Китая замедлится? Не может же экономика каждый год расти на 10-14%. В этом нет ничего кризисного, даже необычного ничего нет. О кризисе можно говорить, когда идет рецессия или того хуже депрессия, но о каком кризисе можно говорить, если экономика растет на 6,8%?
На самом деле, все, что случилось в Китае – это авантюра на фондовом рынке, когда в конце 2014 года надули пузырь, а летом 2016 года он лопнул так, что забрызгал грязью всю мировую экономику. И не нужно рассказывать сказки про экономический кризис. Это означает лишь то, что фондовые рынки нуждаются в большем регулировании.
Пузырь на китайском фондовом рынке в 2014-2015 гг.
Между тем, по данным банка Barclays, в 2015 году потребление нефти в мире в среднем выросло на 1,6 млн. баррелей в день по сравнению с 2014 годом. Китай за период с января по июль 2015 года нарастил импорт нефти на 10,4% в сопоставлении с предыдущим периодом. Такая картина даже отдаленно не напоминает кризисные времена. Похоже, что кризис в 2015 году существует только в истеричных заголовках СМИ, в словах журналистов и аналитиков, подчас мало что понимающих в реальной экономике. Это действительно первый такой кризис, который является неким социальным экспериментом над людьми, попыткой выдать им некую виртуальную картину мира.
Индекс акций американского широкого рынка S&P, 2007-2015 гг.
Кризис августа 2015 года — это только начало?
Интересный момент — заваливание Западом нефтяных котировок стало фирменным знаком перед выборами президента США. США эксплуатируют тему дешевой нефти, потепления климата и необходимости перехода на другие виды возобновляемых источников энергии. Заметим, что приведенные выше даты выступлений в июне 2012 года совпали с локальными минимумами котировок нефти. В 2008 году минимумы были в конце 2008 года, прямо накануне выборов. Значит ли это, что нам еще год придется жить в период низких нефтяных котировок и при слабом рубле? Вероятнее всего, да. Впрочем, вряд ли нефтяная промышленность США долго выдержит низкие цены на нефть в 40-45 долларов за баррель. Скорее всего они будут в коридоре 50-60 долларов за баррель на протяжении 2016 года. Обоснований этому достаточно много.
На данных графиках представлена добыча в США и загрузка нефтеперерабатывающих заводов в млн. баррелей в день (синий – 2015 г.; коричневый – 2014 г.). График показывает, что потребление нефти в США растет, а добыча падает. Судя по такой динамике, набранный в начале 2015 г. рост добычи в США уже к концу года растеряется и избытка нефти в 2016 г. не будет. Или он будет настолько небольшим, что перестанет влиять на нефтяные котировки.
В среду 19 августа 2015 года вышел очередной отчет по рынку нефти от Агентства энергетической информации США, который показал очередное снижение добычи нефти.
«По всей видимости, оно было вызвано падением производства на Аляске, а не в сланцевых регионах. Однако объемы добычи в США к настоящему времени снизились более чем на 250 тыс. барр./сутки по сравнению с пиком начала июня, и с начала июля производство показало рост только два раза. Кроме того, в ближайшие месяцы в EIA ожидают дальнейшего значительного сокращения добычи, так как возобновившееся падение цен на нефть негативно влияет на производителей сланцевой нефти».
Capital Economics
Котировки нефти сорта Brent, 2007-2015 гг.
Недавний отчет по буровым установкам показал очередное катастрофическое падение установок в мире. Общее число буровых установок приближается к 2000, а совокупное падение за год — почти 1500 установок. Но таковы уж особенности добычи нефти — если постоянно не поддерживать добычу, она падает. И никакая реклама в СМИ о катастрофе с переизбытком нефти на рынке эту ситуацию не изменит. Да, некоторый переизбыток есть и, конечно, США заинтересованы получить его в свои резервы по как можно более низкой цене. Однако 40 долларов за баррель убьет нефтяной бизнес в самих Штатах, а выше 50-60 долларов за баррель нефть не дадут сейчас поднять ни саудиты, ни сами США.
Отчет по буровым установкам от Baker Hughes
Падение котировок нефти преследует сразу несколько целей:
1. Политические (президентские выборы в США, давление на Россию);
2. Экономические (передел собственности в нефтедобыче, передел рынков сбыта, борьба со сланцевой нефтью со стороны Саудовской Аравии).
Так уж получается, что все страны вынуждены играть в демпинговую игру. Кто первый не выдержит? Или, быть может, России нет смысла продавать нефть задарма?
На самом деле, сначала снизить добычу, потом повысить нам не так уж и просто. Это тоже затраты. Такие вопросы должны решаться сообща с другими странами. Но Саудовская Аравия не заинтересована сейчас в росте котировок — она ждет дальнейшего падения добычи со сланцевых месторождений. Кроме того, экспортеры нефти не доверяют друг другу. Опасаются, что ограничительные квоты все равно не будут выполняться.
Да и нужны ли ограничения? Отчасти падение котировок — это обычный рыночный процесс, борьба за рынки. России не страшно падение котировок, оно компенсируется временным ростом доллара к рублю. Показатели в рублях у компаний слабо меняются. Опять же, слабый рубль — это хорошая возможность развить свои производства. Рублевая оценка рынка российских акций не снизилась из-за падения котировок нефти, как это было в 2008 году — именно благодаря взвешенной валютной политике ЦБ РФ в 2015 году. Благодаря такой политике никакой катастрофы не будет, даже если нефть временно упадет до 30 долларов за баррель. Чем быстрее и чем ниже упадет, тем быстрее и выше отрастет обратно.
Индекс российских акций ММВБ, 2007-2015 гг.
Имеет ли смысл запасаться долларами? Мы считаем, что про доллары вообще лучше забыть, использовать только тогда, когда по-другому невозможно. Нужно снижать свою зависимость от стран, которые манипулируют информацией ради своих конъюнктурных целей. Это порождает мировую нестабильность и является одной из форм мирового информационного терроризма. Цель США — повысить зависимость других стран от США и от доллара. Наша цель — не поддаваться на уловки манипуляторов. Мы должны сами производить то, что импортируем за доллары, в крайнем случае, переключаться на торговлю с другими странами — Китаем, Индией, Бразилией и Аргентиной. И не за доллары, а за национальные валюты, чтобы цены в контрактах не зависели от прихотей Запада.
Если же говорить о прогнозах – есть целый ряд факторов, которые будут способствовать возврату к Новому году котировок нефти в район 60 долларов за баррель. Это и дальнейшее сокращение буровых установок и инвестиций в нефтедобычу, и грядущий кризис «сланцевой отрасли», и завершение панических настроений на финансовых рынках. Соответственно, рубль также ждем в районе 60 за доллар. И нет никакого смысла винить в данном кризисе Правительство РФ или Центробанк РФ.
Напротив, стоит оглянуться вокруг и посмотреть, кто как себя ведет в это относительно трудное для страны время. Особенно присмотреться к тем лицам, которые пытаются устроить очередную панику, ищут инфоповоды для эмоциональных выпадов, направленных против государственной власти. Ведь эти люди только и ждали этого ключевого момента. Могли даже выступать в лояльном образе, но резко начать раскручивать антиправительственные темы. Есть и такие персонажи.
Обама больше не может оправдывать свои ошибки политикой Буша
Срок оправданий неудач Барака Обамы политикой его предшественника Джорджа Буша истек, полагаетБрет Стивенс. Да, Обама получил страну не в идеальном состоянии, допускает он, но в этом плане Обама ничем не отличается от своих предшественников, которые также получали разруху, вражду и войны. Обама же, вместо того, чтобы исправить то, что было возможно исправить, только усугубил ситуацию. Что Обама делает не так? На этот вопрос Брет Стивенс ответит в одноименной статье What Obama Gets Wrong для Foreign Affairs. Перевод статьи Федеральное агентство новостей публикует специально для своих читателей.
Журналист Гидеон Роуз в одной из своих недавних статей (What Obama Gets Right, Foreign Affairs) задается весьма интригующим вопросом: когда истечет срок давности статута, который дал нынешней администрации право обвинять президента Джорджа Буша во всех своих неудачах?
Роуз посвящает большую часть своей статьи перечислению грехов администрации Буша в попытках убедить читателей, что Обама унаследовал плохой набор карт, когда пришел в Белый дом, и поэтому его не следует судить строго. Но у этого оправдания уже давно истек срок годности.
Каждый президент наследует целый набор факторов, когда вступает в должность, и тот, что достался Обаме, вряд ли можно назвать наихудшим. Да, он стал президентом в разгар резкого экономического спада. Но и Буш в свое время унаследовал что-то подобное, как и президент Рональд Рейган после стагфляции Картера, как и президент Джеральд Форд в период разгара эмбарго на арабскую нефть. Да, Обама унаследовал более двух войн от Буша, как в свое время президент Ричард Никсон унаследовал Вьетнам от президента Линдона Джонсона, а президент Эйзенхауэр – Корею от президента Гарри Трумэна. По крайней мере, в Ираке в 2009 году была одержана победа, благодаря еще тогда сенаторским стараниям самого Обамы. При этом репутация США была, конечно, запятнана «войной с террором» Буша настолько же, насколько в свое время она пострадала от войны во Вьетнаме. Но это только помогло отполировать репутацию Обамы как будущего президента-искупителя, что принесло ему признание на политической арене и прославило его добрую волю за рубежом с самого начала его правления, увенчав его Нобелевской премией мира.
Сторонники Обамы также должны признать, что они не могут сначала упиваться успехами президента, а потом отказываться от ответственности за его проколы. Если в мае 2013-го в Национальном университете обороны Обама осмелился почивать на лаврах после того, как США удалось встать на путь поражения Аль-Каиды и эффективного завершения борьбы с террором, то именно поэтому ему сейчас, два года спустя, трудно уйти от ответственности за возрождение джихадизма. Если администрация присвоила в 2012 году успех в решении ситуации в Ираке, то, возможно, Буша можно освободить от ответственности за страдания Ирака в 2014 году.
Эта статья не является попыткой защитить или восстановить репутацию администрации Буша, который совершил много своих собственных ошибок. Она также не является попыткой заявить, что проблемы, с которыми сталкивается Обама, имеют легкие решения, или что он предпринимает неверные действия.
Среди его положительных вкладов в дела страны, например, можно отметить заключение Транс-Тихоокеанского Партнерства, которое укрепит глобальную экономику и установит либеральный демократический порядок в Азии; агрессивное использование беспилотных самолетов против террористов в Пакистане и Йемене, которое хоть и не уничтожило Аль-Каиду, но все же свело некоторые старые счеты; его отказ, принятый во внимание в еще одном раунде ядерных переговоров с Северной Кореей и др.
Однако каждого президента нужно оценивать по нескольким основным параметрам: по тому, как он исполняет свои обещания, по способности ослабить противников страны и укрепить связи с союзниками, по способности разработать концепцию американских интересов и передать страну следующему президенту в движении в верном направлении. У Обамы ни по одному из этих параметров нет удовлетворительных отметок.
Начните хоть с тех красноречивых предвыборных обещаний. Закрыть Гуантанамо, перезагрузить отношения с Россией, восстановить доброе имя США, решить палестинский конфликт. Ни одно их них не было выполнено. Враги США уверены, что они могут делать то, что им заблагорассудится. Ситуация на Ближнем Востоке только усугубилась. С друзьями тоже отношения не были укреплены, а с некоторыми, как например Израиль, и вовсе разладились. Все эти примеры лишь демонстрируют, как внешняя политика просто дрейфует под у правлением Обамы.
Правда в том, что идея Обамы в вопросе внешней политики США заключается в том, что США должны меньше вмешиваться во внутренние дела других государств и, конечно, не делать этого без одобрения ООН, и что Вашингтон должен больше концентрироваться внутренней политике, чем на внешней. Эта стратегия находит сторонников среди левых прогрессивистов, которые поддерживают ее ради большего расширения правительственного аппарата, и правых либертарианцев, которые поддерживают ее ради сокращения дефицита.
Мир уже вступил в эпоху, когда глобальные проблемы, спровоцированные американским отступлением, множатся с таким темпом, который очень сложно сдерживать.
Теперь, однако, последствия этого подхода к внешней политике становится все более очевидным. Перераспределение власти от периферии к ядру создало вакуум власти, который был заполнен группировками, подобным «Исламскому государству». Неверность Обамы традиционным союзникам подняла тревожные вопросы о цене возможности называться союзником США (спросите бывшего президента Египта Хосни Мубарака) и заставило некоторых задаться вопросом, не стоит ли им поискать других покровителей или, в противном случае, просто делать то, что они должны – защищать свои интересы, независимо от желаний Вашингтона.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Пэйлин посоветовала Обаме защищать интересы страны, а не делать селфи на Аляске
Бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин раскритиковала поездку президента США Барака Обамы в этот штат. Причиной нападок стало селфи, которое президент сделал на природе во время своего визита, сообщает The Washington Post.
По словам Пэйлин, вместо того чтобы фотографироваться, Обама должен «защищать американские интересы в Арктике», так как на ее ресурсы претендуют Россия и Китай.
Она также назвала визит президента увеселительной поездкой и заявила, что Обама упустил возможность показать себя президентом, способным ответить на агрессию других стран.
По информации СМИ, американцев беспокоит то, что группировка из пяти китайских военных кораблей «прошла примерно в 12 морских милях от Алеутских островов» после российско-китайских совместных военных учений. Несмотря на то что Китай не нарушил никаких положений международного законодательства, в США боятся, что КНР может начать экономическую экспансию на шельфе.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин раскритиковала поездку президента США Барака Обамы в этот штат. Причиной нападок стало селфи, которое президент сделал на природе во время своего визита, сообщает The Washington Post.
По словам Пэйлин, вместо того чтобы фотографироваться, Обама должен «защищать американские интересы в Арктике», так как на ее ресурсы претендуют Россия и Китай.
Она также назвала визит президента увеселительной поездкой и заявила, что Обама упустил возможность показать себя президентом, способным ответить на агрессию других стран.
По информации СМИ, американцев беспокоит то, что группировка из пяти китайских военных кораблей «прошла примерно в 12 морских милях от Алеутских островов» после российско-китайских совместных военных учений. Несмотря на то что Китай не нарушил никаких положений международного законодательства, в США боятся, что КНР может начать экономическую экспансию на шельфе.