Немецкая политологиня Констанце Штельценмюллер считает, что «война уже вернулась в Европу». Сомнений нет: Украина «стала жертвой агрессии со стороны России». Штельценмюллер размышляет на тему: «Сможем ли мы хладнокровно остаться в стороне, если США решатся послать войска?» Не лучше ли немцам «действовать» с американцами «сообща» и «как минимум послать на Украину инструкторов и средства наблюдения и обнаружения?» Вместе с тем учёная боится оказаться на «поле сражения». И хочется, и колется, говорит пословица.
Ст. научный сотрудник Brookings Institution (г. Вашингтон) Констанце Штельценмюллер рассуждает о том, как Европе и США вести себя с русскими. Её материал в переводе Антона Осипова вышел на сайте «Ведомостей».
Вторые минские соглашения, считает автор, не избавляют Европу от дилеммы: что повлечёт больше страданий — вооружение украинской армии или отказ от него?
«Нет сомнений, что Украина стала жертвой агрессии со стороны России, — продолжает политологиня. — Это укрепило национальное самосознание украинцев и их решимость идти на сближение с Европой и Западом, несмотря на традиционно глубокие связи с Россией». Вместе с тем Украине мешают недостаток легитимности власти и слабые демократические институты, которые вдобавок «подрываются олигархами»: последние «ведут себя как феодальные царьки, командующие собственными армиями». Впрочем, Штельценмюллер знает, как поступить с «царьками»: «Все эти формирования должны надеть форму государственной армии и подчиниться Киеву, избавившись от сомнительных эмблем и знаков отличия». Олигархи должны, кроме того, дать «щедрые пожертвования» в «фонд госстроительства». (Удивительный идеализм, заметим в скобках.)
Всякий раз, когда Соединённые Штаты пытались вмешиваться в конфликт чужими руками, дело заканчивалось личным вмешательством, пишет Штельценмюллер. «Как далеко Америка готова зайти на этот раз и сможет ли придерживаться выбранного курса?» — задаётся исследовательница вопросом.
Украина — это «сплошные проблемы» и «несостоявшееся государство», считает учёная. Но именно потому Украина и способна «дестабилизировать обстановку у всех соседей — от Белоруссии до Кавказа». Украина может «стать угрозой процветанию и безопасности всей Европы».
Но главную угрозу политологиня видит не в Украине. «Коррумпированные элиты, рушащаяся экономика, гонения на свободу слова, циничный и не стесняющийся фальсификаций этнонационализм, утверждающий, что Европой управляют атеисты, геи и фашисты (в то время как Марин Ле Пен чествует Госдума), — вот лучшее, что бывший подполковник КГБ Владимир Путин может предложить своей стране, — пишет она. — Даже если большинство поддерживает нынешнее российское правительство, увеличивающиеся темпы бегства капитала и настроения среднего класса говорят сами за себя. В обозримом будущем Россия останется источником угрозы для всего континента. Чтобы иметь с ней дело, Европе понадобится много мужества и осторожности».
Что же делать? Ведь ни ЕС, ни Берлин, указывает автор, «не инвестируют в трансформацию Украины в плюралистическую демократию». А на Украине гибнут люди.
«Мудро ли исключать возможность силового решения, как канцлер Меркель, — рассуждает публицистка, — если имеешь дело с оппонентом, который активно использует силу и любые средства, оказывающиеся в его распоряжении? Сможем ли мы хладнокровно остаться в стороне, если США решатся послать войска? Не лучше ли принимать решения и действовать сообща и как минимум послать на Украину инструкторов и средства наблюдения и обнаружения? Правильно ли категорически исключать возможность военного решения, как это делает Меркель, в ситуации, когда мы имеем дело с оппонентом, энергично использующим военные решения?»
С другой стороны, Штельценмюллер явно боится военного решения — такого решения, в котором придётся участвовать немцам и вообще европейцам: «Мы, европейцы, насладились благами очень длительного мира. Если мы не хотим останавливать Россию с помощью оружия, мы должны использовать все меры воздействия, чтобы прекратить раздробление ею Украины. Если потерпим неудачу, обнаружим себя на поле сражения. У нас есть все основания бояться такого исхода».
Напомним, ранее на американском телеканале «Fox News» выступил один из «исключительных» — отставной генерал-майор Боб Скейлз, запросто предложивший убивать побольше русских. Отставник призвал «убивать так много русских, чтобы даже российские СМИ не смогли бы скрывать тот факт, что русские возвращаются домой в гробах».
После этих генеральских слов Следственный комитет РФ возбудил в отношении Скейлза уголовное дело по статье «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершённые с использованием СМИ».
Комментируя действия СК РФ, мистер Скейлз заявил, что «водки и борща ему теперь не видать». А ещё он с удивлением обнаружил, что в России нет железного занавеса. «Мне пришли электронные письма от людей из России, о которых я никогда не слышал. Я не знал, что в России смотрят «Fox News», — цитирует его РИА «Новости».
Заявление как этого отставника, так и госпожи Штельценмюллер, желающей, чтобы Германия (утрируем) встала в одну походную колонну с Соединёнными Штатами и выступила против армии Путина, требуют комментариев экспертов. Так ли агрессивен Запад, как сам себя малюет?
«Агрессивные заявления в адрес России говорят о том, что в американском обществе есть достаточно влиятельные политические и интеллектуальные силы, которые настроены на то, чтобы использовать украинский кризис для окончательного и решительного решения «русского вопроса», — сказал «Свободной прессе» руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.
По словам эксперта, после распада СССР Запад вытеснял Россию из прежних зон советского влияния. Это происходило всюду: в бывших республиках СССР, в странах «третьего мира», в Восточной и Центральной Европе. Теперь предпринимаются попытки «установить полный контроль уже непосредственно над самой Россией».
Следует учитывать и новый геополитический и экономический формат. За последние десятилетия сформировался мировой финансовый капитал с центрами в Вашингтоне и Лондоне, отмечает эксперт. Курс взят на «переформатирование всего мирового политического пространства «под себя». Цель — унификация экономических и политических условий в мире при одновременном ослаблении суверенитета всех государств. «Россия стоит у него на пути, — говорит Борис Шмелёв. — Грубо говоря, в нелюбви Запада к нашей стране нет ничего личного, только бизнес». И «украинский кризис — очень удобный повод в том числе с помощью эскалации военного конфликта добиться этой цели».
Что может произойти, если США всё же начнут поставки оружия на Украину?
По мнению эксперта, следом «начнутся массовые поставки натовского оружия на Украину», а также «увеличится число сотрудников частных военных компаний, участвующих в конфликте».
«Допускаю и то, — продолжил Шмелёв, — что в случае, скажем, подхода сил ополченцев к Киеву в украинскую столицу будут введены войска союзников США по НАТО. В первую очередь польские войска. Это будет сделано скорее с психологической целью, чтобы ополченцы не решились вступать в прямой конфликт с частями НАТО и остановили наступление. Но в таком случае и Россия введёт свои миротворческие силы, и в итоге получится фактическое разделение Украины. То есть ситуация может вернуться примерно к той, которая была при Богдане Хмельницком».
Но так ли уж рвутся в бой американцы?
Оказывается, совсем не рвутся. И не верят, что русские разжигают войну.
В «ЖЖ» Сергея Васильева приведены результаты двух сетевых опросов.
Первый опрос проводился в четырёх городах: Хэнкоке (Мичиган, США), Бремене (Германия), Праге (Чехия) и Риге (Латвия).
Из трёхсот респондентов нашлось всего два отъявленных русофоба, готовые к «Дранг нах Остен», оба прибалтийцы. Американцы в массе своей считают, что Украина — внутреннее дело Европы. Что любопытно, европейцы, в свою очередь, переложили ответственность на американцев — мол, это они «мутят воду», а раз так, «пусть сами и разбираются».
58 опрошенных из 300 сказали, что обязательно переоденутся в камуфляж, «как только русские дойдут» до их домов. Правда, 45 из 58 не верят, что такое может произойти.
Остальные респонденты сообщили, что воевать с русскими готовы «до последнего украинца», «до последнего европейца», а то и «до последнего американца», но сами в бой не пойдут.
Второй опрос проводился среди россиян. Респонденты отвечали на вопрос «На каких условиях вы лично готовы взять в руки оружие и лично принять участие в боевых действиях с агрессором?»
Без всяких условий немедленно начать воевать готовы 173 человека (18,0% опрошенных).
В случае, если России будет официально объявлена война, пойдут под ружьё 517 человек (53,8%).
Если агрессор начнёт методичный геноцид мирного населения на сопредельных территориях, на войну отправятся 82 человека (8,5%).
Наконец, ответ «Если только война приблизится к моей семье» отметили 189 человек (19,7%).
Голосование шло через «ЖЖ» автора.
Итак, как видим, воевать будут все, и многие без условий. Но с кем воевать? С парой латышей? Может, с госпожой Штельценмюллер? Или на тропу войны выйдет американский отставник Боб Скейлз, желающий убивать русских?
История с 200 кг денег, найденных у губернатора Хорошавина, поражает своей абсурдностью и является хорошим поводом для размышлений. Как же получается, что человек, поставленный служить стране, занимается коллекционированием и последующим складированием пачек с пятитысячными купюрами?
Почему так происходит? И что нужно сделать, чтобы подобные вещи стали экзотической историей, а не абсурдным настоящим?
Как это ни странно прозвучит, но корни произошедшего с Хорошавиным лежат вовсе не в экономике. Проблема куда глубинней, она находится у самой развилки. Той самой, с которой Европа начала разделяться на две цивилизации: Западную и Русскую.
Основа западной цивилизации сформулирована во фразе, которую постоянно повторяют либералы: «моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Почему именно так? Потому, что перед нами договор двух вооруженных джентльменов, в перенаселенной Европе. И свобода одного заканчивается тогда, когда ее нарушение несет за собой угрозу конфликта с другой силой.
Иначе говоря – нет силы, которая может «ограничить свободу», так и нет ограничений.
Ни моральных, ни физических, вообще никаких. В этом вся суть либерализма, в этом суть западного общества потребления. Пока не дают «по башке», никаких ограничений не появляется у самого индивидуума. При этом не важно, кто по этой «башке» дает, государство за нарушение закона, сосед подавая иск в суд или страну приводит в чувство вооруженный ответ от соседнего государства. Сам человек, воспитанный в Западной цивилизации, не может ограничивать свои желания, потребности и свои «хотелки», пока не упирается в какое-либо серьезное препятствие.
Второй составной частью Западного мировосприятия является личность и ее права. Причем права у этой личности появляются по факту рождения, а не по факту какого-либо полезного общественного деяния. Отсюда и целые слои населения в США и некоторых других странах, которые никогда не работали, не собираются этого делать, но которые все время требуют себе материальных и других благ. При этом «личность» эта может быть совершенно необразованной, тупой и совершенно не стремящейся куда-то вверх. Но Западная цивилизация, накачивая эту «личность» несуществующей значимостью, постоянно говорит о наличии у нее прав и почти никогда не говорит о наличии у нее хоть каких-нибудь обязанностей. Разве, что вовремя уплатить налоги. И – все.
Общение с Богом в этой Западной парадигме тоже практически свелось к тому, что каждая «личность» будет общаться с создателем самостотельно, заключая с Богом некий договор. Отсюда скамейки в западных храмах, танцы в молельных домах – все, чтобы было УДОБНО. Отсюда и дискотеки в церквях Голландии. Потому, что права личности. Потому, что договор с Богом.
Общество потребления является логичным продолжением такого подхода. Раз есть права, раз с Богом заключен договор, то «личность» должна быть вознаграждена. Степень вознаграждения увеличивается при движении по социальной лестнице. Чем больше этого вознаграждения, денег, тем больше уважения со стороны общества.
В нашей Русской цивилизации иные правила, иные законы. В нашей традиции личность не пользуется никакими правами и никаким уважением, пока не заслужит его своими поступками и делами. Именно поэтому богатство автоматически не дает в Русской цивилизации уважения и почета. И лишь правильное применение богатства, его правильное получение дают искомое уважение. Чемпион мира по шахматам, получивший большие деньги за свой ум уважаем, а делец такую же сумму урвавший на бирже, спекулируя валютой, не получит такого же уважения. Потому, что общество видит разность их вкладов в общественную копилку.
Фраза «моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека» — плод не нашей цивилизации. Наши просторы, без границ и без горизонтов, просто не могли дать возможность одной «свободе» упереться в другую, соседскую. Нужен был другой ограничитель, потому, что внешнего ограничителя можно было и не дождаться. И этот «ограничитель» выработался внутри нас. Это чувство ответственности, ответственность за справедливое общество. Это внутри нас. Справедливость, как мерило общественного бытия. Человек Русской цивилизации стремится к строительству справедливого общества, если хотите – царства Божьего на земле. Отсюда и победа большевиков в гражданской войне. Не ЧК, не жестокость или таланты «ленинской гвардии» помогли им победить в Гражданской войне, а лозунги справедливости, отражающие чаяния народа. Тысячелетние чаянья, разлитые в глубоко религиозном народе.
На днях в Казани случился страшный пожар. Спасая людей, погиб офицер — подполковник МЧС Сергей Костин. Почему он пошел в огонь? Потому, что это его работа? Да. Но еще и потому, что он просто не сможет жить дальше, зная, что мог помочь еще кому-то и не сделал этого. Просто не сможет жить с этим пониманием. Вот он и отправил к выходу подчиненных, а сам вновь шагнул в огонь, помогая и спасая. Никто его не заставлял, он так делал, потому, что не мог иначе. И отдал жизнь.
Это и есть то самое стремление построить справедливый мир у человека Русского мира. Оно внутри нас, это чувство. Его сложно описать словами, его можно только почувствовать. Ведь только в русской армии солдат может закрыть амбразуру. Западный солдат не сделает этого никогда.
Если сформулировать принцип жизни нашей цивилизации, то получим: «Я готов умереть сегодня, чтобы вы жили». Если это по справедливости. Закрыть амбразуру, откуда пулемет может убить десятки и сотни – это справедливый размен. Одна жизнь, отданная за сотню. Одна — но своя.
Принцип жизни Запада: «Умри ты сегодня, а я завтра». У них так во всем, начиная от боевых действий и кончая политикой сеющей хаос и войну, в целях продления монополия доллара.
Это два разных мира.
А вот теперь вернемся к истории с двумя центнерами денег. Зачем они? К чему они?
Главная проблема в том, что сегодня Русская цивилизация поставлена в ситуацию, когда она ДОЛЖНА жить по правилам чужой нам цивилизации Запада. И современный российский чиновник живет по этим правилам. Поднимаясь по служебной лестнице, он хочет получать соответствующую компенсацию своему возрастающему служебному положению. А как это происходит в цивилизации Запада? Через деньги и блага. И никак иначе.
Перед нами исторический спор Булата и Злата. Помните? Все куплю сказало Злато, все возьму, сказал Булат. Деньги с одной стороны, полномочия и власть с другой. По-другому – потребление и служение. Сейчас у нас доминируют деньги. Они цель, они главное. Зачем человек идет в губернаторы? Должен – чтобы служить России, а хорошее жалование у него, для того, чтобы … чтобы от дел не отвлекался. Но деньги целью не являются. Есть такие люди во власти? Конечно. Но есть и те, кто идет во власть за деньгами.
А ведь совсем недавно было не так. Министры при Сталине и при Брежневе, руководители союзных республик. Они за самым редким исключением шли служить стране. Служащий СССР знал – рост его карьеры дает ему больше власти и больше веса, которые он может использовать на благо страны. Он мог вести переговоры с миллиардерами, устраивать народные революции в Африке и латинской Америке, его власть была наравне с властью властителей этого мира. Он выбирал Булат, и могущество нашей страны росло, а международный вес увеличивался. Шла вверх карьера тех, кто всего себя отдавал стране и делу СССР. Те же единицы, которые выбирали Злато, отсеивались и сажались, также, как это делают сегодня в Китае. Богат ли глава КПК? Нет. Ему это не нужно. Но он, безусловно, один из самых могущественных людей планеты. Деньги – это не власть, деньги это инструмент, один из многих.
Еще несколько лет назад, «заработав» свой миллиард, вороватый чиновник мог сделать «как все» — купить виллу ТАМ, ТАМ положить деньги. Теперь это все запрещено, но цель Злато, так и осталась целью. Отсюда и такой абсурд, как два центнера денег дома. Ему их просто НЕКУДА в сегодняшних условиях девать! Не брать? А зачем тогда пришел во власть? Такому человеку не понять Булата, не понять идеи служения.
Скажу больше – до тех пор, пока мы не вернемся к нашей исконной идее служения и справедливости, случаи с такой гротескной коррупцией, превышающей предел разумного, мы еще обязательно столкнемся. Нужно сменить целеполагание. Булат, а не Злато. Пора вернуться к нашим традиционным ценностям. В первую очередь – к справедливости. Она должна быть во всем. Это глубинное ощущение любого человека Русской цивилизации. Например – уровень жизни. Он не должен отличаться в сотни раз, это несправедливо. Каков вывод? Нужна прогрессивная шкала налогов, которая поможет выравнивать разницу.
В этом направлении пока делаются лишь первые, самые робкие шаги. Отказались от «золотых парашютов» для директоров госкомпаний. Почему? Потому, что плохо работают, а надо отказаться, потому, что это несправедливо. Их вклад в общее дело руководимого предприятия, не в миллион раз весомей, чем вклад простого рабочего.
А теперь скажу самое главное – только в рамках Русской цивилизации создан уникальный мир, которого нет за ее пределами. Это мир, построенный на уважении, на справедливости и честном порядке. В котором нет религиозной, расовой и национальной нетерпимости. В котором все люди реально равны пред Богом и обществом и должны заслужить уважение и любовь своими делами и поступками. Такого не смогла построить ни одна цивилизация, кроме нашей. Вообще пора нам перестать испытывать комплекс неполноценности, по сравнению с Западной цивилизацией, который словно паразит завелся у нас с петровских времен. Мы построили то, что они построить не могут. Справедливый мир! В котором русский народ никогда не истребил ни одного народа, хотя в то же время англосаксы истребили — и не один. Почему в рамках Русской цивилизации не исчез ни один народ, хотя по правилам «цивилизованного мира» победитель имел на право на уничтожение соперников под корень? Да, потому, что чувство ответственности и справедливости не дает уничтожать уникальную культуру и уникальный народ. На войне жизни лишают друг друга две стороны – за рамками военного конфликта все становятся равны. Поэтому в рамках Русской цивилизации русские приходя в новые области, не только чувствовали себя равными с другими народами и народностями, но и помогали им. Налаживали промышленность, помогали развивать культуру. В нашей ментальности даже невозможно себе представить то, что в реальности творили англосаксы, а позднее «цивилизованные» европейцы. А ведь они раздавали индейцам зараженные оспой одеяла и объявляли аборигенов Австралии и Океании проходящими по разряду «флоры и фауны». Всего семь десятилетий назад представители Западной цивилизации просто уничтожали массы людей в концлагерях.
Спросите себя – что сегодня больше всего не хватает современному миру?
Уважения к другому общественному порядку, к другой культуре, к другим традициям. Запад старается всех «подстричь» под свою гребенку – ковровыми бомбардировками и поддержкой госпереворотов. В Русском мире уважение к другой культуре существует многие столетия, возможность мирного сосуществования разных традиций имеет давние корни. Причем – оно не навязывается силой. Заставлять другого быть таким как ты – несправедливо. А значит, наше внутренне чувство справедливости не дает нам так поступать.
Мира. Избыток агрессии чувствуется сегодня не только в политике, но даже в навязываемых стереотипах массовой «культуры». Русская цивилизация никогда не была агрессивна, но она всегда умела постоять за себя. И стояла так, что расширяла свою территорию и усиливала свое влияние. Внутри Русской цивилизации всегда царил мир. Во всех сферах и на всех направлениях.
У нас есть то, что нужно человечеству. Мы внутри себя давно решили те проблемы, что сегодня стоят перед всей планетой. Мы решили, никто кроме нас решить эту совокупность сложнейших вопросов не может. И потому то и хочет нас уничтожить – как альтернативу. Как другой мир, с более справедливым мироустройством.
Наша задача – сохранять нашу уникальную Русскую цивилизацию. Передавать ее детям, воспроизводить из поколения в поколение. Не принимать чужих ценностей, передавать новым поколениям вековые ценности справедливости и ответственности. Ведь в Русской цивилизации тех, кто своей целью ставит килограммы денег, всегда были единицы, а тех, кто готов отдать жизнь за других, всегда было несравнимо больше.
Россия — это будущее нашей планеты. Справедливое и ответственное. И это понимаем не только мы. Десятилетие после 1991 года мы сами этого не понимали, наши «партнеры» понимали всегда. Отсюда бесконечные непрекращающиеся попытки нашего ослабления, расчленения, с конечным умерщвлением как цивилизации со стороны Запада. Эти попытки никогда не прекратятся. Нужно это осознавать.
И осознавая всю уникальность и универсальность принципов Русской цивилизации, сказать:
Русская цивилизация не только может, но и должна научить мир своим уникальным принципам. Поделиться с миром нашей терпимостью, мудростью, жаждой справедливости – это наша задача.
Если хотите – наша национальная идея.
А любые попытки взорвать Русскую цивилизацию изнутри, посеять в ней хаос и анархию есть ничто иное, как желание наших цивилизационных конкурентов, проигрывающих нам в перспективе, изменить ход человеческой истории.
С момента подписания Минска-2 прошел месяц. Но объективная ситуация подсказывает, что устойчивость договоренностей под большим вопросом. США приняли решение поставлять Украине нелетальную помощь. Остается открытым вопрос с летальным оружием. Каковы планы Вашингтона? Если конфликт возобновится, что будет с европейскими гарантиями? И что вообще происходит в европейском закулисье ? «ВМ» обсуждает эти темы с известным итальянским политологом, журналистом, писателем и общественным деятелем Джульетто Кьезой.
Европа только сейчас начинает осознавать все риски этой ситуации, которую она создала собственными руками. Когда я говорю «Европа», я имею ввиду ее основателей - Германию, Францию, Италию. Вот сейчас они начинают понимать опасность американской линии. И поэтому, вероятно, пойдут на определенное ослабление санкций – они не хотят ухудшать взаимоотношения с Россией, прекрасно понимая, что без нее решение украинского кризиса невозможно. Другая часть Европы – Польша, три балтийские республики, определенные персоналии руководящей элиты Великобритании – они склонны идти в другом направлении, совершенно противоположном. Они следят за решениями и движениями, которые исходят из Вашингтона.
Американцы хотят сломать Россию. Они считают, что пришло время покончить с этой страной. Россия на сегодняшний день единственная, кто обладает сдерживающей стратегической силой. Других в мире больше нет. Америка находится в сложнейшей ситуации: она потеряла контроль над многими позициями в мире и тотально доминировать сейчас уже не может. Значит, что монополярная система заканчивается. И в то время, когда это станет очевидным, прежнего развития экономики на Западе уже не будет. Все знают, что финансово-экономические преимущества США связаны с самовоспроизводством денег из ничего – искусственной конструкции, которая не может быть устойчивой.
Китайцы, которые не кричат, но говорят довольно ясные вещи, давно предупреждают о том, что мы все сидим на атомной финансовой бомбе. В Европе тоже есть люди, которые это понимают. Вот почему американцы начали свои санкции именно с банков. То, что они хотят сейчас сломать Россию, очевидно. Но вопрос в другом: а смогут ли они это сделать? Опасность заключается в том, что если Россия и дальше будет придерживается выполнения своей стратегии - защиты собственных интересов - то, возможно, она будет испытывать еще большое давление со стороны Штатов. В итоге Вашингтон, сам того не сознавая, может привести всех к Третьей мировой...
У меня складывается впечатление, что они не ведают, что творят. Они уверены, что войны не будет, потому, что они сломают Россию и, в первую очередь, Путина. А после - будет успешный повтор операции 1991 года, когда был уничтожен Советский Союз и к власти в России помогли привести Ельцина, как они думали, "их человека". Дальше - с помощью тогдашнего руководства России практически развалили страну.
Следующим будет Китай. И американцы понимают, что время работает против них: учитывая темпы роста, через 3-5 лет Китай будет мощной державой и сломать его будет трудно. На мой взгляд, они ошибаются дважды, и вторая ошибка еще больше первой. Тем не менее, это их четко определенный план.
Сегодня Европа имеет последний шанс сохранить собственную независимость. Если не сможет - станет колонией США и будет втянута ими в войну. Сколько европейских руководителей это понимают? Не знаю. И я думаю, что форсирование ситуации приведет к определенной реакции. В Европе сегодня разразился гигантский политический кризис: существующая очень пестрая картина многое объясняет. Во Франции, Великобритании. Испании создаются новые политические силы. Что это значит? Старые партийные структуры не отражают надежды избирателей. Думаю, что через 2-3 года Европа станет очень строптивой в отношении американских планов. Это тоже одна из причин, почему американцы спешат. Они не слепые и все прекрасно понимают. Поэтому давить на Россию и измотать ее окончательно, по мнению Америки, нужно именно сейчас.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Джульетто Кьеза
