Месть медведя: что произойдёт, если Россия перекроет газ
Эксперты Евросоюза провели «стресс-тест», с целью понять, что произойдёт, если Москва перекроет газовую трубу, идущую через Украину. Они пришли к выводу, что в этом случае экономику ЕС ждёт глубокий кризис.
Если Россия прекратит поставки газа, европейцы замёрзнут
Медведя не стоит загонять в угол. К сожалению, западные правительства пытаются сделать с Россией именно это. Это не просто недальновидность: Запад демонстрирует готовность погибнуть, ради того, чтобы навредить Москве. Потому что кризис российской экономики не только аукнется по всему миру (помните, мы являемся части глобальной экономики), но и вызовет ожесточённую обратную реакцию Москвы.
Вторая мировая война началась по целому ряду причин. Одной из них стала попытка США подорвать японскую экономику, другой — массивные репарации, наложенные на Германию после Первой мировой войны. Получается, унижений и экономического удушения достаточно, чтобы страна решилась начать войну.
Допустим, что Россия почувствует себя настолько припёртой к стене, что решается на отчаянный шаг «всё или ничего». Эта страна может, к примеру, прекратить поставки природного газа в Европу, чтобы довести кризис до той точки, когда Запад будет вынужден сесть за стол переговоров.
В отличие от Запада, Россия никогда не прибегала к экономическому шантажу и вряд ли перекроет поток голубого топлива. Но в отчаянные времена могут потребоваться отчаянные меры. Вопрос в том, насколько эффективными они могут оказаться.
В августе 2014 года Европейская комиссия провела «стресс-тест», чтобы проверить гибкость энергетической системы на случай возможного кризиса. Результаты оказались для Европы весьма печальными: если Россия перекроет поток газа, Европа замёрзнет.
В настоящее время Евросоюз импортирует 53 процента энергоресурсов, которые она потребляет. Она импортирует 88 процентов сырой нефти и 66 процентов природного газа. Из России ЕС получает 39 процентов газа и 33 процента нефти, в которых нуждается. Это очень немало.
Отчёт оказался настолько тревожным, что его на протяжении почти трёх месяцев не решались показать Европарламенту. В нём, в частности, содержится анализ того, как отреагировала бы европейская экономика, если бы Россия прекратила поставки газа с сентября 2014 по февраль 2015 года.
Основное внимание в отчёте уделяется Германии, как самой крупной экономике Европы. Если Россия перекрыла бы трубопровод, это означало бы недостаток в 23 миллиарда кубометров газа — почти половина потребляемых Германией 51,2 миллиардов кубометров. Только малая часть этого недополученного газа может быть компенсирована из других источников:
- 2 миллиарда кубометров газа страна может возместить при помощи импорта сжиженного газа
- 0,75 кубометра газа может дать дополнительный импорт из Норвегии
- 3 миллиарда кубометров газа можно сэкономить путём недоставки определённым отраслям промышленности и при помощи перевода некоторых работающих на газе электростанций на альтернативные виды топлива
Получается в экстренном случае объём меньше шести миллиардов кубометров должен восполнить недостачу в 23 миллиарда кубометров. Ситуация настолько ужасна, что (если это действительно произойдёт) Германии придётся объявить об общенациональной «энергетической чрезвычайной ситуации», при которой федеральное правительство будет решать, кто получит газ, а кто может потерпеть. Предпочтение будет отдаваться следующим отраслям (в порядке убывания):
- Домохозяйства и районные теплоцентрали
- Районные электростанции, работающие на газе
- Предприятия промышленности Германии
- Другие электростанции, работающие на газе
И это ещё в лучшем случае. В реальности будет «технически сложно создать сеть распределения и отделить защищённых потребителей от незащищённых». Домохозяйства, крайне нуждающиеся в газе, могут остаться без него, если недостача будут остро ощущаться где-то ещё.
По сути, эту ситуацию можно было бы назвать апокалипсической.
«Промышленность лишится значительной части электроэнергии, поскольку электростанции, не включённые в список самых необходимых, вынуждены будут остановить работу», — объясняет аналитик нефтяной промышленности Вольф Рихтер. «Забудьте об обогреве этих промышленных предприятий, об освещении, о подключении техники. Производство снизится, люди будут сидеть без работы. Снижение поставок газа обернётся невероятными экономическими затратами. И даже счастливчики, которым не перекроют доступ к газу, будут вынуждены иметь дело со стремительно растущими ценами».
Конечно, подобное решение окажется для России также разрушительным. Но для производственных мощностей Германии это станет потерянным временем. Рихтер говорит: «Это вызовет ущерб, который рикошетом ударит по всему миру, поскольку Германия не сможет выполнять заказы на экспорт, и импорт также сократиться. Ущерб будет огромным».
По ту сторону Атлантики американские разжигатели войны очень довольны тем, как им удаётся снижать цены на нефть, чтобы побольнее ударить русского медведя. Но у этой медали есть и оборотная сторона: падение цен на нефть вредит также и США.
И вот почему. Импорт энергоносителей США в настоящее время находится на самом низком уровне с 1960-х годов, несмотря на сланцевый бум. Американские автомобилисты очень рады снижению цен на бензин. Однако индустрия сланцевой нефти построена на огромных займах (мы говорим о «мусорных облигациях»), следовательно, высокие цены на нефть нужны этой отрасли как воздух. Большинство проектов по добыче сланцевой нефти (а также вспомогательных отраслей) рассчитаны на цены около 110 долларов за баррель нефти. Даже при цене 80 долларов за баррель индустрия будет нуждаться в миллиардных инвестициях, и пребывать в нервном ожидании, что цены пойдут вверх. А цена в 50 долларов для индустрии сланцевой нефти равносильна Хиросиме.
«Если цены в 50 долларов за баррель сохранятся в 2015 году (что вполне вероятно), то «мусорные облигации» приведут значительную часть компаний по добыче сланцевой нефти к дефолту», считает Рихтер. «Будет очень странно вливать новые деньги в эту индустрию. А если поток денег прекратиться, проекты будут закрываться. Огромная часть оборудования придёт в негодность. Акции перейдут от акционеров к кредиторам. Кризис распространится на всю нефтяную индустрию, которая играет немалую роль в оздоровлении американской экономики».
Индустрия сланцевой нефти США так велика, что если она лопнет, то утянет с собой всю американскую экономику.
И если Россию вынудят на крайние меры, то последствия ощутит на себе вся глобальная экономика. Нельзя забывать, что мы все в одной лодке.
Источник Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:
1) Объективно никаких кукловодов нет. Мировая финансовая, а тем более промышленная элита сегодня раздроблена как никогда (1 - мировые финансисты вроде ФРС (уже перещёл ко 2 группе), МВФ, всемирного банка и т.д., 2 - изоляционисты, стремящиеся сохранить США и ввергнуть Евразию в хаос, 3 - менялы, которым выгоден распад мировой долларовой системы и образование валютных зон (юань, рубль, евро, рупия и т.д.) кто из них там "Ротшильд", а кто "Рокфеллер" - разбиарйтесь сами или ищите у Михаила Хазина). Все эти сходки каких-то там клубов не многим лучше сходок МВФ, всемирного банка или теперешней 7-ки, которая без ничтожного +1 в лице обрубка демонтированного СССР (т.е. РФ) ничего не стоит. Играют не люди, но государства, а то, что кто-то тешил или тешит себя иллюзиями о том, что может устроить мировую олигархию - это уже натуральный отрыв от реальности, клинический дебилизм или же сумасшествие.
Доказать? Оборона-нападение (армия, спецслужбы, полиция, ВПК и т.д.), социалка (образование, медицина, сельское хозяйство в глобальном масштабе (в том числе дотации фермерам и закупка недостающих удобрений и продуктов), страхование вкладов граждан, юридическая, финансовая, гуманитарная помощь обездоленным, строительство дорог всех типов и видов, пенсионная система в конце концов и т.п.), прорывные технологии (наука, социология, СМИ, массовая культура и т.д.) да даже глобальные инструменты воздействия на политику, экономику, сознание (санкции, СМИ, НКО, фонды помощи, миротворческие войска и т.п. вещи) кому по факту принадлежат, кем используются и за чей счёт финансируются? Ваше мнимое теневое правительство потому и теневое, что ни за что ни перед кем не отвечает и влияет лишь на тот узкий перечень вопросов, которые непосредственно затрагивают его собственные бизнес, финансы или собственность (банки + в основном добыча ресурсов + уже частично производства + вновь частично СМИ). Да, есть ещё инструменты вроде наёмников, гринписа или выделения грантов, но это частности, не способные изменить что-либо коренным образом и при реальном противодействии со стороны всё того же государства, а не отдельных лиц и компаний элементарно пресекаемые и сводимые на нет.
2)Олигархи и финансисты (мировое правительство, торгаши, евреи или как там ещё принято называть этих широко известных в узких кругах товарищей?) вообще склонны выступать против абсолютно любого государства, а не только США (вспомните переход от СССР к РФ, посмотрите на нынешнюю Украину и т.д.). Почему? Государство им банально и активно мешает делать всё, что они хотят (наживаться за счёт остальных), но проблема в том, что не будет государства - этих паразитов пусть даже мирового масштаба (как сегодняшняя элита США, ЕС, Канады и Австралии) погонят в шею их собственный народ. Да. конечно, есть вероятность, что парочку революций они сами организуют и оплатят, но потом неминуемо огребут по полной, как это было во время гражданской войны в тех же США (поинтересуйтесь через сколько лет по её окончании английские банкиры и американские частники смогли вновь вылезти из-под колпака правительства США), Российской империи, Китае, Корее или в том же Иране.
3) И кто у них под колпаком? По сути всё та же колониальная империя Великобритании, но уже без Индии, Ирана, Пакистана, Сирии и ещё целого ряда стран причём не только Ближнего Востока, но и Африки. Добавились ранее независимые страны ЕС и их бывшие колонии? Они всегда на той стороне были, а вот колонии опять же во многом растеряли и теперь вся Южная Америка выступает уже против США. Да, экономически контролируют, но при сломе миропорядка этот контроль улетучится и вот тогда придётся ой как туго, но уже не колониям, а метрополии.
Долго продержатся? За счёт каких ресурсов? Доллар на последнем издыхании даже с учётом контроля над миром, а американская армия, спецслужбы и даже научный потенциал Запада (а ля НАСА) - такой же жупел и пустышка, как в 89-99 советские и росфедеральные. Промышленность и частный бизнес - последняя надежда, но с таким гос управлением и обилием внешних долгов они уже никого не спасут.
4) На счёт ИГИЛ и ресурсов - почитайте мои другие комментарии, а то повторяться нет особого желания. Если кратко и в дополнение, то:
а) ИГИЛ, как и Украина - средство борьбы с ЕС, ЕврАзЭС, Турцией, Китаем, Индией и Ираном (подрыв экономик конкурентов США на ином континенте и стравливание их между собой, в надежде предотвратить объединение).
б) Демонтаж США назрел из-за просчитываемого и уже всем очевидного краха мировой экономики и гегемонии США, а так же серьезных потрясений и наметившейся гражданской войны внутри самих штатов (довели до ручки свои застарелые внутренние проблемы и Фергюсон тут - лишь первая ласточка, так как социалка, финансы и даже бизнес уже идут в разнос), что вынуждает элиту янки всё активнее укреплять своё влияние в Австралии (усиление военных баз, конфронтация с Китаем в тихоокеанском региона и т.д.)
в) Проблема США не в ресурсах, а в слишком быстром росте конкурентов и их всё большем отходе от доллара. Держать мировые кладовые углеводородов при сокращении экономики (США теряют не только от отказа других стран от доллара, но и от роста производства высокотехнологичных товаров в Китае, Индии, России, ЕС, их торговле между собой в обход США и по многим другим причинам) становится не просто накладно, но невозможно, а потому пытаются срочно создать местных бандитов и отдать в их руки максимальные территории с тем. чтобы они потом, как кочевники терроризировали торговые города соседних с дикой степью или пустыней стран. Рухнет мировая долларовая экономика (что уже неизбежно) и штатам нужно будет замкнуться в себе, а за это время их выпрут из мировых гигемонов, если не уничтожат вовсе. Отсюда вариант с хаосом в Евразии и подготовкой плацдарма в Австралии - никто туда ракетами не целится, лететь и плыть долго (исламисты не долетят и не доплывут уж точно), к процветающей Азии поближе, оборону вновь держать на острове и в разы проще, чем в США, а никаких внутренних проблем вроде тех же негров с латиносами нет и в помине.
И заметьте это опять же политика всего американского государства, а не только лишь отмороженных и обнаглевших финансистов, которых так же легко винить во всех смертных грехах, как США, евреев или лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Найти козла отпущения - всегда просто, но не факт. что именно он и был во всём виноват (если даже по факту виноват был действительно во многом), а после расправы с ним всё обязательно наладится.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
А не на это ли делают ставку кукловоды, делая из США гос-во которое ненавидит весь мир, и которым они готовы пожертвовать, чтобы заварить глобальный хаос? Посмотри, сколько стран под колпаком у США и в ближайшие годы ситуация не изменится, а тут еще ИГИЛ появился, опять глобальная угроза терроризма. Кто с ней будет боротся? Вон Франция уже подключилась. Свалят Сирию, будут и ресурсы.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 468
Рейтинг поста:
Посмотрите изыскания weyder-а на форумхаус, человек явно в теме. Мне его изыскания во многом помогли. И вот это на ютюб. Много интересного. И солнечный вегетарий Иванова, обязательно, чтобы не строить "глупую" теплицу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Спасибо!
Согласен. Сам такого же мнения и всегда об этом и говорю.
Так и есть. Но самое смешное, что именно это осознание у них до сих пор не пришло, как бы поздно не было...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:
1) Цена - это цена, а товар - это товар. Цену можно установить какую угодно и заставить покупателей её платить (например, будучи монополистом (военным, политическим и финансовым) искусственно создавая дефицит или избыток конкретного сырья или продукта для всех и каждого или для отдельных стран-изгоев), а вот если нет самого товара, то и торговать нечем. Ещё раз повторяю, что СПГ, как товара для ЕС, в США нет - всё распродано на годы вперёд. То, что кто-то что-то в ЕС или на Украине планирует строить - это минимум 10 лет работы, а вынуждают отказываться от российского газа здесь и сейчас, а не через 10 лет. Это прямое удушение ЕС, как конкурента США, т.к. любой СПГ будет стоить дороже сегодняшнего российского трубного газа да ещё и поступит в распоряжение европейцев Бог весть когда, т.е. здесь и сейчас будет простой производства и массовые протесты населения, а через 10 лет цена европейских товаров окажется выше, чем аналогичных, но из США, если к тому времени в Европе вообще ещё останутся заводы, способные что-то там производить.
2) Причина конфликта интересов вообще не в нефти или газе, но в мировом господстве США. Заниженная мировая цена на углеводороды сильно бьёт по странам-экспортёрам и в том числе РФ (основном противнике Америке в военно-политической сфере), но все финансовые игроки при этом перекладывают свои сбережения в доллары или казначейские обязательства американского правительства, что помогает США реализовывать свою туалетную бумагу по всему миру и гасить инфляцию от печати зелёных бумажек за счёт всех стран мира. При этом главным призом станет не РФ=сырьевой придаток, но США=центр мира, которому никто и слова поперёк не скажет. Это ставка принципиально другого уровня, т.к. на наших глазах решается судьба не отдельной страны, но всего мира и будущего человечества на минимум ближайшие 50 лет. Вот только проблема США в том, что их экономика - это огромный мыльный пузырь, элита окончательно прогнила и сама не ведает что творит, а армия и ближайшие союзники играют исключительно в свои игры (Пентагон пилит бюджет, а страны НАТО всё больше понимают, что их вот-вот пустят в расход за совершенно чуждые им заокеанские интересы).
P.S. Это, кстати, лишь вершина айсберга, т.к. я вообще ничего не сказал о интересах Китая, Индии, Бразилии, Турции и целого ряда других не менее интересных игроков. По сути США сейчас играют против всего мира разом и это крайне глупо и опасно для них - супергерой из дядюшки Сэма никакущий, но зато гонора-то сколько - жуть.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
Радуюсь за Вас!!! Бог в помощь, но и самим не плошать!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Сочувствую. Сам по весне стройку планирую, правда, как пойдет не знаю. Буду перебираться на землю. Там, надеюсь, и буду кормиться.
Какие нах...огурцы с помидорами на 6 сотках...)))
Кто бы спорил, я - не буду, но на 6 сотках много чего можно вырастить. :) Для личного употребления, не для бизнеса конечно.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
У меня 18 кроликов, 30 курей, 2 пса и кактус. Раньше была свиноферма. Рэкет санэпидемстанционный прижал. Кормитесь сами.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
...чтоб, что-то вырастить, помимо необходимости, надобно: желание, умение, соответствующее техническое обеспечение, семенной материал, плодородная система земель и удобрения...естественного цикла, либо - воспоизведенные пром способом...)))
Какие нах...огурцы с помидорами на 6 сотках...)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Все идет к тому, что скоро все будут выращивать огурцы и помидоры на своем приусадебном участке. В этом случае безработных и голодных точно уменьшится в разы.
А в целом население ЕС на 1 января 2014 года порядка 507 млн. чел. Причем некоторые товарищи давно планировали сократить население планеты, так что если сами окажутся первыми в списке - я не против, тем более, что и природа с погодой нам в помощь...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
Не выполнения условий контракта обернется для России такими последствиями, что отразятся не на одном поколении россиян!
Не вздумайте.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
Но ведь нефть им ничего не мешает опускать до 50зеленых за баррель себе в ущерб, ведь если они достигнут своей цели, то все их затраты с легкостью окупятся. Тоже самое в принципе и с газом - поставить свою шестерку вместо Путина и тогда ресурсов хватит всем. Запасы у них есть, для начала могут Европе их поставлять. В Литве СПГ терминалы уже вроде как строить решили.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 377
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:
Нету и в ближайшие годы не будет как минимум по двум причинам:
1) Все их сланцевые проекты работают за счёт инвестиций вполне конкретных инвесторов, которые вкладывались не столько для прибыли, сколько для самообеспечения себя любимых дешевыми нефтью и газом. В этом плане не играет никакой роли являются ли эти инвесторы частниками или государственниками, правительством США или иностранными мегакорпорациями - все объёмы добываемого газа будут реализованы ими в заранее определённых местах и по уже давно составленным контрактам. Все политические заявления американской администрации о том, что они готовы поставлять прямо сейчас СПГ в Европу - миф. Нет никаких запасов СПГ для импорта в ЕС, а то, что экспортируют США в другие страны потребляют как раз таки те самые инвесторы, которые финансировали сланцевую революцию в США и теперь забирают ровно то, за что платили деньги. Другими словами, вся добыча сланцев расписана и распределена на несколько лет вперёд и квот для ЕС там не предусмотрено, а делиться СПГ в ущерб себе и своей экономике никто не будет.
2) В ЕС просто нет нужного количества морских терминалов для приёмки того же СПГ из США. Постройка одного такого терминала - это колоссальные деньги и минимум 10 лет работы. Здесь и сейчас при отключении ЕС от российской трубы Европа попадёт в такую опу, что мало никому в мире не покажется (долларовая экономика схлопнется мах за год). Кстати, именно из-за осознания этой зависимости ЕС и пытался проложить независимый от РФ южный газопровод из Средней Азии и стран Ближнего Востока через Турцию, но и тут просчитались - турецкий коридор теперь не является антироссийским, но в том числе будет служить реализации российских интересов (после перенаправления Южного потока в Турцию).
Самое смешное, что углеводороды - далеко не единственный метод действенного обрушения экономики Запада в арсенале РФ. Куда проще начать продавать нефть и газ за рубли, выйти из зоны доллара при заключении торговых контрактов с третьими странами, отказаться от кредитования своих предприятий за рубежом, продать все казначейские обязательства США и т.д. и т.п. Всего этого даже без подключения политических и военных средств окажется более чем достаточно для полной ликвидации всего современного миропорядка. известного на Западе по термином Pax americana.
michael
При продолжении нынешнего либерально-предательского курса правительством РФ - бесспорно, а при смене парадигмы на создание собственной валютной зоны (ЕврАзЭС), начале фактической реализации импортозамещения и восстановлении контроля за ЦБ со стороны российского государства - всё будет совершенно иначе, хотя, конечно, о многих зарубежных товарах, собственности за границей, офшорных богатствах и т.п. вещах кому-то придётся забыть навсегда или просто свалить туда, куда валят все наши олигархи, включая Березовского.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
По-моему, нам уже нечего терять. Пора морок с глаз скидывать уже.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1189
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?