С начала 20-го века, о чем не многие сейчас помнят, иранская нефть была одним из столпов британского могущества. Уинстон Черчилль, в чьем богатом послужном списке была и должность первого лорда адмиралтейства, накануне Первой мировой войны был одним из инициаторов перевода королевского военно-морского флота, гордости и ударной силы Британской империи, с угля на нефть. И именно Черчилль был одним из основных лоббистов приобретения Британией 51 процента акций новой Англо-персидской нефтяной компании, которая за пять лет до этого добыла первую иранскую нефть. Тогда, к началу 20-го века, южная Персия находилась под фактической оккупацией английской короны, а богатства страны с беззастенчивой лихостью обналичивали и укладывали в карман «джентльмены викторианской эпохи». Грабеж Персии под британским флагом принял такие размеры, что премьер Джордж Керзон так прокомментировал сделку с акциями: «Это наиболее полная и чрезвычайная сдача всей промышленности и ресурсов Персии в иностранные руки. Это приз, о котором мы не смели и мечтать».
Англо-иранская нефтяная компания управляла самыми большими в мире запасами «черного золота». Ее перерабатывающий завод в Абадане был тогда самым крупным на планете. Британские управляющие и технический персонал развлекались в частных клубах и плавательных бассейнах, иранские рабочие ютились в трущобах, где не было даже водопровода, не говоря уже об электричестве и канализации. Иранская нефть не только служила топливом для военно-морского могущества империи, но и обеспечивала Британии надежный доход.
И когда иранский премьер Мохаммед Моссадык объявил о намерении национализировать компанию, то Британия стала на дыбы. Британские джентльмены считали, что грабить Иран – их право, «бремя белого человека», а вот попытка остановить грабеж – это нарушение всех законов, принципов и правил. Собственно, их американские наследники сегодня считают так же, но об этом чуть позже. Перед угрозой национализации в апреле 1951 года Англо-иранская нефтяная компания приняла меры предосторожности, проще говоря – попросту подкупила ведущих иранских политиков. Но Моссадык был достаточно искушенным игроком, и по его указанию было организовано проникновение в штаб-квартиру компании в Тегеране, где и был обнаружен список подарков, преподнесенных ряду министров и депутатов меджлиса. Имея на руках доказательства подкупа компанией должностных лиц, провести законопроект о национализации Мосаддыку удалось достаточно легко.
Сказать, что англичане были взбешены – это не сказать ничего. Британский премьер-министр Эттли приказал группе начальников штабов разработать проект операции «Пират» − план оккупации семидесятитысячным армейским контингентом основного нефтеперерабатывающего завода компании в Абадане. И тогда же против Ирана впервые были введены санкции − британцы организовали международный бойкот иранской нефти, фактически совершили акт экономической войны, предназначенный для того, чтобы выбить почву из-под ног иранского премьера. Знакомая по нынешнему дню ситуация, не правда ли? Первые санкции против Ирана были введены для свержения законного правительства. Такую же цель они преследуют и сейчас, как бы ни пытались нас убедить в ином западные масс-медиа.
В игру вступает ЦРУ
Но к середине пятидесятых годов прошлого века мощь Великобритании была уже не той, что в начале века. Попытка британских спецслужб организовать свержение Моссадыка закончилась полным провалом, участники заговора были арестованы, а все сотрудники английского посольства указом иранского премьера были высланы из страны. У британцев не хватало сил и средств, а американцы проявляли крайнюю заинтересованность в проникновении в Иран, и вполне ожидаемо, интересы США и Великобритании совпали. У англичан была разветвленная агентура, американцы же могли опираться только на ту небольшую сеть, которую создал бригадный генерал Норман Шварцкопф, который с 1942 по 1948 год возглавлял иранскую жандармерию (да-да, это не описка, именно Норман Шварцкопф, отец и полный тезка командующего американскими войсками в период операции «Буря в пустыне» в 1991 году генерала). Но зато у американцев было больше денег: с 1951 года на приобретение агентуры в Иране они ежегодно тратили миллион долларов – по тем временам огромные деньги для доведенной до нищеты «эффективным британским менеджментом» страны.
18 февраля 1953 года руководитель британской секретной разведывательной службы Джон Синклер прибыл в Вашингтон и встретился с Алленом Даллесом. Результатом этой встречи стало решение о проведении операции по свержению Мохаммеда Моссадыка, руководителем которой был назначен сотрудник ЦРУ Ким Рузвельт. Об этой операции, получившей кодовое название «Аякс», сегодня известно практически все, усилиями историков спецслужб и иранистов ее ход описан буквально по дням. Но несколько ключевых моментов, которые затем стали «фирменным почерком» деятельности ЦРУ не только в Иране, но и по всему миру, не лишним будет напомнить еще раз.
Во-первых, создание сети влияния, «пятой колонны». Киму Рузвельту удалось перекупить старых британских агентов, братьев Рашиди, трех сыновей иранского бизнесмена, занимавшегося банковскими операциями и недвижимостью. Братья оказывали давление на членов Меджлиса, вели работу среди торговцев «тегеранского базара», во все времена являвшегося барометром политической жизни. Именно они, руководители тогдашней «пятой колонны» в Иране, подкупали на американские деньги депутатов парламента, старших офицеров вооруженных сил, редакторов и издателей. Есть информация, что им удалось подкупить и одного члена кабинета Моссадыка.
Во-вторых, активная информационно-пропагандистская война против правительства. В ходе операции «Аякс» на эти цели было израсходовано 150 тысяч долларов, редакторам и издателям наличные передавались в сумках и даже коробках из-под печенья. ЦРУ разработало брошюры и листовки, в которых говорилось, что «Моссадык благоволит партии «Туде» и СССР… Моссадык – противник ислама… Моссадык преднамеренно разрушает нравственный дух нашей армии… Моссадык целенаправленно ведет страну к экономическому коллапсу… Моссадык развращен властью».
В-третьих, использование религиозных экстремистов. Группа религиозных фанатиков под названием «Воины ислама», по сути − бригада террористов, угрожали физической расправой политическим сторонникам Моссадыка, организовывали нападения на почитаемых религиозных лидеров, в которых потом обвиняли коммунистов и самого Моссадыка.
В-четвертых, подготовка бандформирований, которые в нужный момент погрузили бы страну в кровавый хаос. По приказу Рузвельта, агенты ЦРУ доставили в Иран и спрятали в тайниках деньги и оружие, которых было достаточно, чтобы на шесть месяцев полностью оснастить и обеспечить 10 тысяч бойцов.
Если внимательно взглянуть на операции ЦРУ во всем мире, и, в первую очередь, на Ближнем Востоке, то можно обнаружить в каждой из них, от Пакистана и Афганистана до Ирака и Сирии, клеймо антииранского «Аякса» − тот же набор грязных приемов и шаблонов.
«Аякс» продолжается
Против всей мощи ЦРУ и британской разведки, против потока денег и усилий «пятой колонны» Моссадык устоять не смог. Он был свергнут, но не сломлен, сумев на организованном против него процессе по обвинению в государственной измене бросить в лицо обвинителям: «Да, мой грех, мой большой, даже величайший грех заключается в том, что я национализировал иранскую нефтяную промышленность и сбросил систему политической и экономической эксплуатации моей страны одной из величайших мировых империй. С божьим благословением и по воле иранского народа я боролся с этой дикой и ужасной системой колониализма и шпионажа»… «Я хорошо знаю, что моя судьба должна служить примером всему Ближнему Востоку в борьбе за разрушение цепей рабства и колониальной неволи», − сказал он в своем последнем слове на суде. 21 декабря 1953 года Моссадык был приговорен к смерти, однако этот приговор был замене тремя годами одиночного заключения и последующим пожизненным (до его кончины в 1967 году) домашним арестом.
«Романтические сплетни о «государственном перевороте» в Иране разлетелись по Вашингтону с быстротой молнии», – вспоминал впоследствии Рэй Клайн, один из аналитиков ЦРУ, – «Аллен Даллес прямо-таки грелся в лучах собственной славы». А иранский шах стал центральной фигурой американской внешней политики в исламском мире. В течение многих лет именно шеф местной резидентуры ЦРУ, а не американский посол обращался к шаху от имени Соединенных Штатов. ЦРУ внедрилось в политическую культуру Ирана, заключив его монарха в «страстные объятия», как выразился Эндрю Киллгор, сотрудник Госдепартамента США при американском посольстве в Иране с 1972 по 1976 год.
Разорвать эти «страстные объятия» смогла только Исламская революция. И «Аякс» вновь возродился, уже не в виде плана тайной операции, а в качестве долговременной стратегии Вашингтона по отношению и к правительству Исламской республики, и к иранскому народу. Чуть изменилась форма, но ничуть не изменилось содержание. Идет экономическая война против Тегерана в виде изощренного режима «калечащих санкций». Вербуется «пятая колонна», с помощью которой организуются убийства ученых и диверсии на промышленных объектах. Финансируются псевдорелигиозные террористы вроде ликвидированной «Джундалла» и пришедшей ей на смену «Джаиш аль-Адль». Работают тесно опекаемые ЦРУ идеологические центры сепаратистов. Начатая 61 год назад операция «Аякс» вызвала к жизни последствия, влияние которых и иранский народ, и остальной мир ощущают на себе до сих пор.
*******
Но самое страшное из этих последствий заключается не в свержении законного правительства и установлении временного контроля над Ираном, отбросившим страну назад. И даже не в том, что тогда, после переворота в Тегеране, стало ясно, что Соединенные Штаты с их политикой неоколониализма утвердились на Ближнем Востоке всерьез и надолго. Успех операции «Аякс» оказался наркотиком для американских политиков, подарил Вашингтону иллюзию всемогущества силового диктата и тайных операций. И от этого наркотического угара Соединенные Штаты не могут отойти до сих пор.
Игорь Николаев
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Как я вижу выход из кризиса.
Нужно создать условия, в которых любое из действий противника на поле Украины давало России положительный результат. Если продолжается война, то, например, зреет недовольство в среде населения Украины, причем с негативом именно на Запад, как виновнике событий (а также элиту Украины как проводник стратегии запада). Если военные действия прекращаются, то соответственно - то, что и нужно.
Для этого нужно разорвать шаблон представлений среднестатистического жителя Украины.
- Обязательно прекратить ура-патриотическую накрутку в СМИ со смакованием "побед ополчения = жертв ВСУ = страданиям родственников погибших". Представлять конфликт не как "войну против фашистов", а как общую трагедию для обеих сторон. Показать, что страдает не только население Донбасса, но и Украины (чьи родственники по недоразумению гибнут в этой мясорубке).
Тоже самое должны сделать представители ДНР и ЛНР - дать указание своим СМИ/группам в соцсетях на изменение смыслового формата освещения событий.
Экономическое давление + подробное сопровождение в СМИ. Что Россия готова вернуться к прежнему формату сотрудничества с украинской стороной в случае урегулирования кризиса на Донбассе. Учитывая, что население Украины несет ощутимые материальные потери от такого разрыва связей + эффект усталости от войны, то эффект от такого шага будет однозначным и позитивным для России.
Само урегулирование конфликта можно провести на площадки СБ ООН в виде создания демилитаризованной зоны с участием обеих сторон. Можно поэтапно:
1. Прекратить использование авиации и тяжелых вооружений в непосредственной близости от населенных пунктов.
2. Постепенный развод противоборствующих сил из зоны контакта. Полное прекращение боевых действий. Все, независимо от сторон, кто будет продолжать боевые действия будут считаться преступниками.
3. Вывод из региона военной техники. Демилитаризация.
Все эти этапы урегулирования, естественно, должны проводиться под эгидой международных организаций с обязательным присутствием наблюдателей.
Запад, конечно, может 2-3 раза заблокировать резолюцию, затягивать процесс. Однако, лимит на подобные действия не безграничен. Отрицать необходимость прекращения огня, списывать всю вину на ополчение, отрицать гибель мирного населения от сил Украины - он тоже не сможет бесконечно при условии грамотной информационной поддержки.
После урегулирования конфликта придется направлять объемы ресурсов на восстановление разрушенного. Желательно также через создания специального фонда на базе ООН.
При всем при этом нельзя забывать о возможных попытках противника использовать нациков в походе на Киев, чтобы привести к власти полностью недоговороспособные силы через свержение Порошенко. Такой вариант его думаю также не радует, и имеет смысл на переговорах обсудить варианты устранения угрозы с этой стороны. На международном уровне продвинуть резолюцию с осуждением действий т.н. "частных батальонов" боевиков.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 787
Рейтинг поста:
Вах, маладец какой Глазьев. Популизм уровня Навального.
А не он ли, как, на секудочку, Советник Президента, Выбежал с мнением о вводе войск в Украину? И это на его уровне! И не подскажете-ли, как этот высер был использован нашими ВРАГАМИ?!
Он коньюктурщик, пытающийся бежать впереди паровоза. Что хорошего в этом его деянии?
Говорит-то он может и правильные вещи порой. Да только делает он четко согласно такой вот его характеристике:
Он будет делать то, что подсказывает текущий момент. Надо будет - вознесет любимую "Родину" до небес. Надо будет - продаст в политическом торге, как продавал уже "правительство завлабов" и коммунистическую оппозицию.
От сюда
Почитайте.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2368
Рейтинг поста:
Провокатор,как вы называете Глазьева, Не стал бы критиковать: "ЦБ РФ-главное финансовое учреждение тормозит развитие России, изымает деньги из экономики в пользу иностранных государств, а не кредитуя её."
Что до сих пор и продолжается эта вредительская деятельность либерального правительства.
Также критиковал промышленников и бизнесменов за приватизацию российских активов в пользу зарубежных партнёров, сверхприбыли которых уходили из России в оффшоры.
Также Глазьев-оппонент Чубайса, который является представителем иностранного капитала, в пользу которого осуществлялась вся эта приХватизация в России. Или Враг государства российского-Чубайс вам близок по духу? Тогда я Вам не завидую.
Идея Глазьева о расширении и законодательного закрепления прав трудовых коллективов в приватизированных госпредприятиях. Что же в этом вы нашли противоречащего с вашими убеждениями? Это только надо приветствовать.
Так что ничего порочащего в этом человеке я не нашла. Лучше разберитесь в себе: что вы хотите в этой жизни? Принести пользу или разрушение стране, которая Вас вскормила и вырастила?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Елена,
По мне так не важно олигархическая или не олигархическая власть, вертикаль или горизонталь или то и и другое.
Куда важнее адекватность власти текущему времени. Если при достижении властью своих собственных целей
происходит развитие всей системы в целом, то пусть эта власть хоть в золоте купается.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 787
Рейтинг поста:
44. и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
Смысл я понял.
Получается, что нужно создать общество, способное воспитать таких управленцев, которые служили бы интересам этого общества?
Цель таких новых управленцев - добиться положительных результатов для всего общества и именно этим измерять свой успех.
Давайте подумаем на эту тему?!
Что первое - воспитание таких вот управленцев или общества, в котором будут созданы условия для их инициации?
Ну или какие изменения нужны в нашем современном Российском обществе, для воспитания понимания ценности таких руководителей?
Давайте, может быть, тему для этого создадим.
Будем искать, спорить, мыслить!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:
Найти как построить такую новую систему - одна из задач ресурса, на мой взгляд.
Новое-это хорошо забытое старое.
Однажды была предложена такая система, но использовалась всего лишь небольшой группой людей и только лишь при их жизни.
42. Иисус же, подозвав их, сказал им: вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими.
43. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою;
44. и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
(Св. Евангелие от Марка 10:42-44)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2971
Рейтинг поста:
Обезоруживающий и неожиданный удар компромата главному кукловоду под дых. Например: "А вы помните удивительную встречу в Североморске, когда наши доблестные рыболовы передавали Вашим доблестным разведчикам спускаемую капсулу последнего Аполлона? Нет? А мы помним, вот и документики имеются. Помнится, вы из Вьетнама ушли из-за этого конфуза. Не изволите ли и из Украины убраться нахрен?" Ну или какой-либо подобный компромат. Уверен, досье на врага большое. Хотя, думаю, сокрушающих фактов гибели МН-17 вполне хватило бы.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 787
Рейтинг поста:
Теперь это наша проблема. Нам на голову поставили ведро с помоями, надеясь на то, что мы дернемся и наденем его себе по самые плечи. А мы не стали делать резких движений. Что было неожиданно для мразей это сотворивших. Они думали, что будет как в Грузии. Только Россия должна была в руине увязнуть, как та птичка в силке.
А мы, как акробат в цирке. Стоим на качающемся цилиндре, жонглируем гранатами, еще дыры в карманах пытаемся затыкать и выглядеть прилично. Да еще держим ведро с кипящими помоями на голове - руину. Весь вопрос - как убрать ведро и слезть с цилиндра, потом стать не осликом для битья а вообще поменять репертуар. С цирка на симфонический оркестр.
Для этого нужно воспитать музыкантов, поменять ценности у зрителей. А как?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Хуже...
Пришлось бы с позором уходить, не считая 2-3 регионов (максимум). Под вопли "уберите руки, оккупанты!". Плюс такой вариант дает Западу карт-бланш на жесткие санкции в виде силового давления на организации, связанные с Россией. Нельзя силовыми методами решать подобные кризисы, когда нет поддержки на территории.
А там включатся деструктивные процессы внутри России. С другой стороны, если конфликт продолжится, и будет дальше страдать мирное население на территориях, охваченных конфликтов. То будет тоже самое. Оба варианта - вилка для России.
Единственная возможность, это сделать все, чтобы конфликт просто прекратился. Все остальное играет на руку противнику.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 787
Рейтинг поста:
Так о том-то и речь. Необходимо на уроках прошлого учиться новому подходу к построению системы управления социумом. Только система эта должна быть основана не на олигархической модели построения вертикали власти. Олигократия должна уйти и чем скорее, тем лучше.
Найти как построить такую новую систему - одна из задач ресурса, на мой взгляд.
Настоящий Ура-патриот, это да. Но его ура высеры, появились не во время и не к месту. В следствии неграмотности, или преднамеренного умысла, они встали на службу интересам ВРАГОВ России. Если бы, скажем так, все "повелись" на его настрой, то мы бы УЖЕ по уши увязли в кровавой войне, на радость нашим врагам. И не этого-ли ждала наша пятая колонна, резко перекрасившаяся в патриотизм?
"Путин, введи войска!", Вы что подзабыли этот тренд? Или понимать его опасность не хотим? Что, лучше было бы если бы наша Армия взяла бы эту сраную руину за пару суток, но при этом Россия полностью бы потеряла Мир?
Патриот, мать его. Он не патриот, он провокатор.
Чем он лучше тех, кто призывал к революции на манежной или болотной? Если посмотреть с вашей стороны, то там тоже были патриоты. И на Майдане тоже были патриоты. Но каков РЕЗУЛЬТАТ?
Провокатор он и правильно его Алекс гнобит.
Джордано Бруно, на вскидку, тоже был еще тем извращенцем, получается.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2368
Рейтинг поста:
И хватит поганить имя Глазьева. Это достойный человек, который чувствует страну и свой народ, как настоящий патриот.
Видно чем-то ранее насолил Вам Глазьев, что каждое ваше слово источает яд. Или зависть одолела о недосягаемости для вас этого человека? Хотелось бы понять. Не пытайтесь забанить. Это слишком мелкая месть. Ваш сайт из-за этого страдает. Много хороших людей покинули ваш сайт, как я наблюдаю.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Не будет ни какой третей мировой. О ней грезят не кукловоды, а шибко "мудрые умом" кремлевские аналитики. Я уже устал писать, понять что происходит в рамках представлений прошлого века нельзя в принципе. В этом и проблема что Кремль страдает отсутствием кадров способных думать современными представлениями. Отсюда провалы стратегического толка, причем там где были преимущества. Поэтому когда клоуны Глазьевы, с примитивными представлениями о процессах, выползают каркать на сцену, хотя толпа радостно поддерживает эту чушь, сзади уже готовят сюрприз. Это будет продолжатся до тех пор пока мы не осознаем что мир изменился и надо быть адекватными его процессам, а это требует кардинального пересмотра представлений. Вот если мы это совершим, тогда у нас действительно появятся все шансы реализоваться как цивилизация, как мировой центр.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?