Самый крутой поворот в современной истории произошел в результате окончания холодной войны, когда двухполярный мир прекратил свое существование, открыв дорогу однополярному миру американской гегемонии.
США не замедлили воспользоваться своим бесспорным превосходством, пытаясь перевести конфликты в плоскость военного противостояния. Это наглядно проявилось в Афганистане, Ираке и Ливии. Хотя и в относительно разных формах, но развитие конфликтов пошло по военному сценарию: вторжение, оккупация, бомбардировки, свержение правительства.
Несмотря на определенные издержки, подобная политика продолжала проводиться в жизнь, поскольку никаких препятствий для американского господства не возникало. Но вот разразился конфликт в Сирии, и все уже шло к бомбардировке территории этой страны, однако дело приняло неожиданный оборот, когда министр иностранных дел РФ выступил с предложением о проведении переговоров, на которое согласились США.
Получилось так, что издержки предыдущих операций стали ослаблять гегемонию США. Весьма показательным стало то, что первой против бомбардировок выступила Великобритания, основной стратегический союзник США, чей парламент отказался одобрить эту очередную авантюру. В памяти депутатов еще были свежи воспоминания о том, как сильно подмочил свою репутацию Тони Блэр, поддержав утверждения, которые в итоге оказались ложью.
Обаме пришлось принять российское предложение в том числе и потому, что его не поддержала американская общественность, не желавшая ввязываться в новую войну с непредсказуемыми последствиями. Не поддержали его и военные, которым идея точечных ракетно-бомбовых ударов показалась неубедительной. Как потом признался Обама, не поддержала его даже собственная семья.
Стремление к достижению договоренностей распространилось в том числе и на иранскую проблему, тесно связанную с сирийским кризисом. В обоих случаях, несмотря на все трудности, наметился определенный прогресс, в результате чего Россия вновь стала главным участником урегулирования современных конфликтов. Впервые после окончания холодной войны США пришлось ограничить свои действия с позиции силы и пойти по пути политического решения проблем между странами.
События на Украине, хотя и под другим углом, подтверждают эту новую тенденцию. После окончания холодной войны и распада социалистического лагеря западные державы устремили свои жадные взоры на бывшие соцстраны и стали принимать их в Евросоюз и даже в НАТО.
Украина представляет собой особый случай, поскольку она граничит с Россией, а также потому, что Крым имеет огромное значение для Москвы в плане обеспечения безопасности и развития морских коммуникаций. Та грубая форма, в которой действовали прозападные силы на Украине, дошедшие даже до запрета русского языка, лишь ослабила их возможности по объединению страны, где столь сильны различия между входящими в нее областями. Разразилась острая полемика, в ходе которой западные державы стали обвинять Россию в том, что она способствует расчленению Украины. Вследствие того, что США не могут вмешаться в возникшую ситуацию, раздражение западных СМИ нарастает, что еще больше ограничивает действия американцев.
В то время, как западные державы безуспешно пытались наказать Россию, Путин отправился в Пекин, чтобы подписать с Си Цзиньпином важное соглашение в газовой сфере, а также выработать стратегию по постепенному отказу от доллара при расчетах между двумя странами. Достигнутые договоренности способствуют возникновению новых областей для двустороннего сотрудничества, являясь своего рода противовесом блоку, возглавляемому США. И если в том же украинском конфликте США опираются на своих европейских союзников (имеющих различную степень надежности), то за Россией стоят страны группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика).
Договоренности между Китаем и Россией, укрепление стран, входящих в группу БРИКС, а также интеграционные процессы в странах Латинской Америки и бассейна Карибского моря являются звеньями будущего многополярного мира. Ближайшие годы подтвердят или опровергнут это предположение.
«А вы в Белоруссии тоже боитесь Россию?» — помня о ныне царящих во многих странах настроениях, поинтересовался Delfi на Белорусском международном медиафоруме у одного человека из дипломатического корпуса. «Нет. Просто все больше белорусов не хотят союзного государства», — ответил он.
Но на IX Белорусском международном медиафоруме гораздо больше говорили не о союзном государстве, а о Евразийском экономическом пространстве, в которое, как известно, объединились Россия, Белоруссия и Казахстан.
Новый союз сравнивали с Евросоюзом. Директор по проектам Научного центра евразийской интеграции Сергей Ткачук заявил: «Самая главная ошибка Евросоюза, которую мы не должны повторять, это сверхбюрократизация. Но именно опыт Евросоюза помог нам сформулировать некоторые вещи. На сегодняшний день речь идет не о каком-то политическом или военном блоке, а только об экономическом регулировании интегрируемых государств Евразийского союза».
По словам Ткачука, упреки в «руке Кремля», имперских амбициях одного из участников Евразийского союза не имеют под собой основания: «Нет никакого превалирования одних над другими. Реализуется и разработка дорожной карты новых участников — сейчас прорабатываем это с Киргизией и Арменией. Прискорбно, что в этом не участвует братская Украина, которая имела бы грандиозный макроэкономический эффект от этого».
Ткачук сказал также, что дальнейший успех Евразийского пространства будет зависеть от последовательной и грамотной политики в сферах транспорта, сельского хозяйства и т.д. Он добавил, что Евразийский союз, кроме прочего, начинает и консультации с ЕС о создании полноценной зоны свободной торговли.
«Евразийское пространство — это наша национальная идея, давайте ее продвигать», — заявил заместитель директора Информационно-аналитического центра при Администрации президента Белоруссии Лев Криштапович. А кандидат исторических наук Дарина Григорова из Болгарии добавила: «Просвещенный авторитаризм в странах Евразийского союза — это плюс. Сильная Европа может быть только вместе с Евразийским союзом».
Однако первый заместитель главного редактора информационных программ Радио и телевидения Сербии Боян Бркич был не столь оптимистичен, рассказав, что все недавно избранные 250 депутатов парламента страны — еврооптимисты.
- В Сербии наблюдается разочарование в России? - Если смотреть с эмоциональной точки зрения, то у нас очень сложные отношения с Россией. Я бы это назвал платонической любовью. Мы все любим русских, это славянские братья, православные, похожая культура… Но обычные сербы знают о России мало. Более 90% сербов там никогда не бывало. Если попросить их назвать пять российских городов, они назвали бы Москву, Ленинград, может, какой-то третий. Многие в Сербии поддерживают более близкий союз с Россией из-за того, что обижаются на бомбежки Югославии Западом. А что Россия тогда не помогла, так сербы понимают, что не могла, сама была в сложной ситуации.
- Почему же тогда на деле они за этот самый Запад, а не за союз с Россией? - Избиратель говорит — я люблю русских, не люблю Запад, но мы уже связаны с ЕС, моя компания 70% продукции вывозит в ЕС. Торговля ведь в основном идет с соседними странами, а почти все они — члены ЕС.
- Должна ли Россия быть по отношению к вам более активной? - Сейчас нужна более конкретная поддержка от России — экономическая. И новый союз — Евразийский — сербам вообще непонятен. Пока никто ничего толком не объяснил. Поэтому пока мы считаем, что Европа не имеет для нас альтернативы. Надо проанализировать и оценить — если вообще возможно географически иметь какую-то сильную и глубокую интеграцию с Сербией, прыгнув через Украину и Венгрию. У нас и сегодня проблемы с транзитом через Украину — взятки, война.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
