Раньше термин «демократия» толковался как «народное правление». Абсолютно справедливо было бы переводить его сейчас как «правление народом». И это уже фактически наука.
Не секрет, что основное оружие давления в наше время не ядерное оружие, не авианосцы, а СМИ, общественное мнение и организованная толпа. И вот вам цепочка, создающая прецедент: правильным образом организованная толпа якобы выражает общественное мнение, а «правильные и честные» СМИ должным образом ее преподносят все желающим. Результат известен: от митинга в поддержку прав хомячков до майдана. Хотя можно и проще. Как в Косове.
Встает вопрос: почему промывка мозгов стала таким успешным оружием? Что делает возможным внедрение определенной стратегии в обывательские думательные аппараты?
На мой взгляд, есть несколько составляющих, которые позволяют успешно создавать и развивать «пятую колонну». И Россия не является исключением.
Ритм современной жизни таков, что у среднестатистического обывателя зачастую не хватает времени. На обдумывание, осознание и понимание. Да и зачем? Есть Интернет, который по первому требованию готов предоставить любую информацию в любом виде. Этакая эрзац-жвачка для мозгов. Плюс «сарафанное радио», которое переживает гиперразвитие благодаря социальным сетям. Стоит сделать любой «вброс» в социалку, как тотчас найдется какой-то минимум тех, кому это по вкусу. Далее накатанный механизм рассылок и репостов продвинет самую безумную мысль в массы. И, что характерно, массы сожрут!
В принципе, в этом плане Интернет даже полезен. Инакомыслящие и просто недалекие (чтобы не сказать — просто дураки) с огромным удовольствием плюсуют и комментируют. Так даже проще, выявлять легче. Но реальные вредители — всегда за кадром…
Кто эти кукловоды, которые дергают за ниточки, нам известно. Другой вопрос, почему за кукловодами идут? Почему гражданам страны неуютно и неудобно в этой стране?
Проблема — в мозгах. Для человека нормально стремиться к некоему рубежу, который позволяет сделать вывод о его некотором отличии от общей массы. Это престижно. Это возвышает человека в собственных (а иногда и не только в собственных) глазах. И в этом — проблема.
Когда рухнул СССР, рухнула и система патриотического воспитания. А новой, увы, создано не было. Да и о каком воспитании могла идти речь в девяностых годах прошлого века? Да и в начале нынешнего. Прошлое — это прекрасно. Особенно если в прошлом есть чем гордиться. Нам — есть чем. А чем можно было гордиться в нашем самом недалеком прошлом? Завалом кредитов от Запада? Разрушенной экономикой? Рабочими, не получающими зарплату или получающими её тем, что производят? Алкоголиком в кресле президента? Сомнительная гордость получается…
А что на другой стороне баррикад? Хлынувший поток информации о том, как ТАМ красиво и легко жить. «Новые русские», идеал успеха и благосостояния. Заменившие их олигархи, которые тоже новые, но уже не совсем русские. И поток, поток фото- и видеорассказов и повествований о курортах, роскоши и прочем.
Покажите алкоголику утром бутылку водки. Покажите наркоману пакетик с дозой. Покажите. Не давайте. Что произойдет, догадываетесь?
Злость. Злоба. Зависть. Отчаяние. Извечный вопрос, почему там все хорошо, а здесь мы в дерьме? Это хороший вопрос. И ответ «Надо работать» никак не годится. Ведь те, кто щеголяет роскошью, в основном не работали. А ведь хочется сейчас. Сразу. И побольше.
И, если в этот момент начать нашептывать о том, что власти плевать на народ, что все продано давным-давно, что только там, где демократия и развитое общество, могут по достоинству оценить и принять. Благодатная почва для таких посевов.
Увы, дорогие диссиденты, Европа не резиновая. Дешевой рабочей силы хватает и там. Из Польши, Румынии, бывшей Югославии, Греции и прочих «развитых». Безденежных, но желающих красиво пожить выше крыши. Депортировать не успевают.
И ведется планомерная и кропотливая работа на переориентацию мозгов неуверенных, колеблющихся и просто дураков. И получается.
У меня вызывает серьезный интерес факт появления не просто «пятой колонны», которая против чего-то, а ориентированной пятой колонны. Ориентированной на отчуждение, отторжение и так далее. На безоговорочную поддержку любого события, которое наносит ущерб нашей стране. Проведя что-то вроде экспресс-опроса в соцсетях с одним-единственным вопросом «Почему вам не нравится политика Путина», я получил ошеломивший меня результат. Опросил около сорока человек в основном там, где поддерживают майдан и участников группы «Ингерманланд», ратующих за… отделение Ленинградской области и присоединение ее к Швеции.
Самое интересное, что подавляющее большинство из опрошенных мною респондентов не смогло толком сформулировать причину своей оппозиционности. Что тут сложного, скажите? Ответить не в прямом эфире, можно подумать, написать и отправить ответ. Вот какой результат у меня получился, если несколько «притянуть» ответы к общему знаменателю:
1. Путин проводит политику, которая окончательно разорит страну. Нас продадут (5 человек).
2. Путин узурпирует власть, нас ждут черные времена империи под его властью (8 человек).
3. Путин не в состоянии привести нас в такое светлое будущее, чтобы мы ничего не делали, а жили как в США (9 человек).
Это сильно обобщенное мнение. На самом деле всё хуже. Больше половины вообще ничего толком не смогли сформулировать. «Баба-Яга против, и всё».
Ну, приехали. Да, это проблемы как домашнего воспитания, так и школьного обучения. Спора нет, упущено было многое, но это не значит, что надо опускать руки. Наоборот, именно сегодня, на волне некоторой эйфории от возвращения Крыма, надо, засучив рукава, использовать все, что можно, для создания противодействия нашей «пятой колонне».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
нет... проблема расположена раньше, на этапе выбора человеком своего инструмента для подготовки решения - поступить по "уму" или по "совести".
Вся машина пропаганды (и не только) в ПЕРВУЮ очередь пытается заставить человека как можно чаще выбирать первый вариант (по уму).
А бешенный ритм жизни и нехватка времени - это, на самом деле, не обстоятельства, а инструмент повышения внутренней напряжённости и эмоциональности человека, сильно затрудняющий выбор второго варианта (ибо тихий и спокойный голос совести просто становится не слышен на фоне сильных эмоций (вызываемых нашими страхами, хотелками, завистью, гневом и т.д.) и необходимости принимать решения как можно быстрее и в соответствии с эмоциями).
Поэтому, если человек стал принимать решения (стратегические, мировоззренческие) мозгами "по уму" - то он уже априори практически проиграл... ибо необходимые для "правильного" решения исходные данные и методы (рассуждения) их обработки уже давно были ему поданы той социальной системой, внутри которой он находится и ей остаётся только подождать некоторое время, пока он сам не придёт к "правильным" выводам.
Если же Человек выбирает решение "по совести", то готовится такое решение не окружающей его социальной системой, а сами понимаете Кем...
Именно следование голосу совести объясняет и эффекты "синего платочка" и "флага над Рейхстагом" и многие другие, алогичные с точки зрения чистого ума.
Поэтому, имхо, автор ошибается, ставя акцент на "оглуплении" (никакого оглупления нету - есть закономерный исход), хотя сам процесс насильственного управления поведением замечен автором верно. Только логические рассуждалки идут в самом хвосте этого процесса, а в голове стоит ОТКАЗ самого ЧЕЛОВЕКА смотреть внутрь самого себя и слушать СВОЮ совесть (т.е. Его подсказки).
это верно, выбирая ВНУТРИ себя в своих мыслях и оценках тот или иной принцип решения (через насилие или через понимание) мы через некоторое время притягиваем к себе наглядную демонстрацию этого принципа в реале.
Может тогда помочь им "обресть" любовь внутри? Обозначте методы.
справедливость - штука хорошая, но весьма опасная, ибо сильно подвержена нашим логическим обоснованиям, а значит - сильно субъективна...
Разумеется, нападающего бандита надо не "за любовь" агитировать, а изолировать имеющимися подручными средствами... ибо чуть раньше он сам выбрал этот путь агрессии и должен получить такой свой опыт полной мерой.
Глядишь - получив пару раз отпор, он в третий раз предпочтёт договариваться... в т.ч. в следующей жизни.
Любовь же - это не слезливое попустительство "всем во всём", а осознание других, как принадлежащих (вместе с собой) к одному Целому. Но принадлежность к одному Целому никак не предполагает растворение в нём (как в пюре) каждого. Наоборот - для Целого крайне важна именно УНИКАЛЬНОСТЬ каждого и его умение эту уникальность сохранять, как в живом организме (сохранять и на физическом уровне бандитов и на ментальном уровне рассуждений или на эмоциональном уровне отношений)... кстати, это называется соответственно соборностью и осознанностью.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
Но естественный отбор никто не отменит. Природа терпит искусственность социума до определенного предела. В рамках закона адаптации к Природе и Миру социум превысил меру. Здесь суть реальных проблем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 733
Рейтинг поста:
Очень сильно - вроде не по теме, но всю стройную и гармоничную теорию автора разбили в прах. У русских духовность не вписывается в рамки готовых теорий , а она превалирует над остальными чувст
--------------------
В. Л. Махнач
Итого - меняю либерастов-толерастов + 3 трлн $ на дураков и дороги
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 124
Рейтинг поста:
О "сохранности" Русского языка: Поклонники бандеры - бАндеровцы, а жители г. Бендеры....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 144
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Сколько людей должно умереть, чтобы у тех, кто убивает возникла, заимелась, любовь.
Может тогда помочь им "обресть" любовь внутри? Обозначте методы.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Всё верно! Плоское мышление не позволит никогда принять объёмные решения. Вот только и Вы пока ничего не сказали...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 154
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Отвратительно звучит... В советские времена нам в школе преподавали, что имена собственные среднего рода не склоняются - соответственно, Косов во всех падежах Косово. Что-то поменялось в правилах? Кто-то решил добить Великий и Могучий? Я так понимаю, я живу во времена рождения очередного украинского? И скоро буду ездить в Сочу, разговаривать про Тбилисю, читать Золю.... Ей Богу язык трансформируется до омерзительнейшего состояния, а если посмотреть на то, как его быстро насыщают англоидные и америкоидные паразитизмы, то и вообще волосы дыбом встают.... Наверно я становлюсь старым...
Кстати говоря, а ведь эта статья связана не только с приведёнными в ней примерами - планомерное уничтожение языка - это уничтожение народа и один из инструментов идиотизации.... Во время революции 17-го года по факту на Украине и не существовало такого понятия, как украинский язык, а сегодня там вон какая вакханалия творится в попытке изгнать свой родной язык - Русский. Одно дело западенцы-бендеровцы - они никогда русскими не были, всегда воевали против русских и готовы были на всё, лишь бы не слышать русской речи, но остальной народ.... Печально всё это! А ведь сохранность наших корней базируется на сохранности нашего самого большого достояния - Русского языка - самого древнего языка в мире!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 36
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 68
Рейтинг поста:
Любовь дело тонкое, она начинается в семье.
С уважением, Павел (Владивосток)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 184
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 184
Рейтинг поста:
Я взрослая, но очень часто общаюсь с молодежью на близком, дружеском, панибратском языке.
Еще месяц назад при вопросе "в случае войны за кого пойдешь воевать" ответ получала "за америку" от 8 из 10.
Мне было страшно.
И хотя многие смеются над "кухонными митингами", хочу сказать, мои митинги привели к тому, что среди моих близких знакомых больше нет "американизированых".
Мировоззрение молодежи находится в наших руках.
И еще одно: из-за места жительства я видела много медведей... но мне ни разу не встретился "голубой" медведь. А вот "голубые" кролики - частенько.
--------------------