Бесконечный рост – это мечта экономистов, бизнесменов и политиков. Экономический рост считается мерой прогресса. В результате ВВП, который призван отражать уровень благосостояния наций, превратился в самую влиятельную цифру и господствующее понятие нашего времени. Между тем, экономический рост затмевает собой ту бедность, которую он создает путем уничтожения природы, что в свою очередь приводит к появлению наций, неспособных самостоятельно себя обеспечивать.
Концепция экономического роста была выдвинута во время Второй мировой войны в качестве критерия, призванного мобилизовать ресурсы. Концепция ВВП основана на фиктивной, искусственно проведенной границе – на идее о том, что, если вы производите столько же, сколько потребляете, значит, вы ничего не производите. В результате рост ВВП стал отражать скорость превращения природы в деньги, а общей земли - в сырье.
Таким образом, удивительные природные циклы возобновления воды и питательных веществ попали в категорию непроизводственных. Крестьяне всего мира, которые производят 72% продовольствия, как выясняется, на самом деле ничего не производят; женщины, работающие на фермах или у себя дома, тоже не вписываются в эту парадигму роста. Живой лес перестал вносить свой вклад в экономический рост, но если деревья срубить и продать древесину, наша экономика будет расти. Здоровые сообщества не способствуют росту, в то время как болезни создают отличные предпосылки для роста, к примеру, путем продажи патентованных лекарственных препаратов.
Вода, принадлежащая в равной степени всем, призвана обеспечивать нужды всех людей. Но она не создает предпосылок для роста. А если компания Coca-Cola выстроит завод, начнет выкачивать воду из-под земли и заливать ее в бутылки, экономика будет расти. Однако в основе такого роста лежит бедность – бедность природы и местных сообществ. Если в процессе добычи воды не учитывать возможности природы к обновлению, это неминуемо приведет к острой нехватке питьевой воды. Женщинам придется проходить гораздо более длинный путь, чтобы достать питьевую воду. В деревне Плачимада в штате Керала, когда расстояние до ближайшего источника питьевой воды увеличилось до 10 километров, одна местная женщина по имени Майиламма заявила, что с нее хватит. Мы не можем ходить еще дальше, поэтому завод Coca-Cola нужно закрыть. Движение местных индийских женщин в конце концов добилось закрытия этого завода.
Эволюция подарила нам семя. Фермеры селекционировали и скрещивали его, добиваясь его разнообразия. Семя стало основой нашего пищевого производства. Семя, которое обновляет себя и размножается, дает людям не только пищу, но и посевной материал для следующего сезона. Однако выращиваемые и хранимые фермерами семена не вносят вклад в рост экономики. Эти семена создают и обновляют жизнь, но они не приносят доходов. Экономический рост начинается там, где компании модифицируют, патентуют семена и внедряют в них генетический замок, что заставляет фермеров покупать семена каждый сезон.
Природа обеднела, биологическое разнообразие уничтожено, а бесплатные и доступные всем ресурсы превратились в патентованное сырье. Ежегодная покупка посевных материалов стала прямым путем к долгам для нищих индийских крестьян. А когда в Индии появились семенные монополии, выросли и долги фермеров. С 1995 года более 270 тысяч индийских фермеров, попавших в долговую ловушку, покончили жизнь самоубийством.
Бедность продолжает расширять свои границы, когда государственные системы приватизируются. Приватизация воды, электричества, здравоохранения и образования приводит к экономическому росту, поскольку растут доходы предпринимателей. Но она также приводит к обнищанию людей, заставляя их тратить огромные суммы денег на то, что должно быть доступно всем по низкой цене. Когда все аспекты жизни превращаются в источник коммерческой прибыли и товар, жизнь становится дороже, а люди – беднее.
Термины экология и экономика имеют общие корни: оба они происходят от греческого слова «oikos», обозначающего домашнее хозяйство. Пока в центре внимания экономики находилось домашнее хозяйство, она признавала и уважала его тесную связь с природными ресурсами и границы экологического возобновления. Главной ее задачей было обеспечивать людей всем необходимым в рамках этих границ. Экономика, в центре которой находилось домашнее хозяйство, была во многом ориентирована на женщин. Современная экономика отделена и противопоставлена как экологическим процессам, так и базовым нуждам людей. Сегодня разрушение природы оправдывается необходимостью добиться экономического роста, между тем число бедных, лишившихся своей собственности людей продолжает расти. Помимо того, что это ведет к нестабильности, это еще и несправедливо в экономическом смысле.
Господствующая модель экономического развития фактически стала «противожизненной». Когда уровень развитости экономики измеряется только денежными потоками, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Более того, богатые богаты лишь в смысле денег – они бедны в более широком контексте того, что значит быть человеком.
Между тем, потребности современной модели экономики приводят к развязыванию войн за ресурсы, нефтяных и продовольственных войн. В условиях современного развития можно выделить три уровня насилия. Первый уровень – это насилие против природы, которое выражается в форме экологического кризиса. Второй – насилие против людей, находящее свое выражение в бедности, нищете и выселениях. Третий уровень – это войны и конфликты, в ходе которых влиятельные субъекты стремятся добраться до ресурсов, находящихся на территории других сообществ и стран, чтобы удовлетворить свой безграничный аппетит.
Увеличение денежного потока сейчас перестало быть связанным с истинной ценностью, однако те, кто накапливают финансовые ресурсы, могут затем заявить о своих правах на ресурсы других людей – их землю и воду, лес и посевы. Эта жажда заставляет их отбирать у людей последнюю каплю воды и последний дюйм земли. Это не конец бедности. Это конец прав человека и справедливости.
Лауреаты Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) и Амартиа Сен (Amartya Sen) признали, что ВВР не отражает реальные условия жизни людей, и призвали к созданию иных инструментов для оценки благосостояния наций. Именно поэтому в таких государства, как Бутан, для оценки прогресса вместо ВВП ввели в обращение такой показатель, как валовое национальное счастье. Чтобы восстановить истинное богатство, нам необходимо разработать иные критерии оценки, помимо ВВП, и создать экономики, которые находились бы за рамками глобального супермаркета. Мы должны помнить, что истинная валюта жизни – это сама жизнь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Как, мне кажется, внедрение некоторых элементов социального государства не есть их осознанный, моральный выбор, а токма жесткий практицизм, впитанный ими с молоком матери. Покуда была возможность ограбления третьего мира, то почему бы не поделится некоторой частью богатств с плебсом, создавая, таким образом, у себя на базе, мир и покой. По мере исчезания этой возможности, надо думать, они вернутся в свое естественное состояние, где индивидуализм это все. Первые признаки уже появились, страны одна за одной, официально, обьявляют о конце социального государства. Ну, а нам особого дела до них нет. Умные общества выживут, а остальные - естественный отбор, что делать?
А вот тут, Вы несомненно правы, не верю я в инициативу с низу. Наблюдая за образом мыслей и действий ВВП, могу сказать насколько понимаю в жизни, ВВП не столько человек - сколько система. Не умаляя, естественно, его человеческих качеств. Таким образом, у нас появляется шанс, неплохой шанс. Ну, а надежда умирает последней, соответственно каждый из нас должен бороться в меру своих возможностей и понимания.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 145
Рейтинг поста:
Как по мне, так условия эти уже наступили. Одних эти условия побуждают к повышению уровня сознания (криво как-то звучит ), других к понижению, или повышению, только не в том направлении, называется - кто в лес, кто по дрова...
Не хочу быть пессимистом (про "дальше" даже пока не думаю), но уже сейчас перед многими стоит серьезная задача, особенно когда речь заходит о воспитании детей. В чем, собственно, и заключается выход из данной проблемы, ИМХО. Ведь только дети, обладая совершенно безупречным и первоначальным сознанием, способны полностью впитать и воссоздать то мироустройство, которое мы так страстно желаем воплотить в реальность. В них всегда есть будущее.
Увы, закостенелый разум, коим обладает большая часть деградантов, не может это осознать. Тенденции развития "современной" модели мировоззрения, в совокупности со всеми последствиями, определенно указывают на конечную цель...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Особых идей нет. Но поэтому я и провоцирую дискуссию. Это один, незначительный, из методов пробуждения сознания.( прошу прощения за высокопарность)
Внешние условия которые нас ожидают, думаю, сильно поощрит к ускоренному, самостоятельному повышению этого уровня.
А дальше будет легче, каждому придется всерьез заниматься воспитанием своих детей, не формально, а по настоящему. Это будет вопрос генетического выживания своего рода. Как-то так.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Пока только так.
До того момента, когда модель прочно усвоится, т.е. произойдёт стабильное качественное изменение сознания социума. Это не одного дня дело.
Есть другие идеи?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Вот тут, мы и встречаемся с главным, фундаментальным вопросом, то что я назвал "почти неразрешимой задачей".
Для построения общества "необходимо и достаточно" нужно высочайшее сознание каждого индивидуума сего общества. Человек то природы слаб и ему присущи все пороки заложенные в нем инстинктами.
Географические, территориальные вопросы построения такого общества не являются неразрешимыми, если снова обьединится европейским республикам СССР плюс Казахстан и минус Прибалтика, то у нас на сотни лет вперед хватит и материальных и человеческих ресурсов. Там за забором пускай делают что хотят.
Как добиться такого сознания человека? Вопрос.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Полностью согласен. Имхо, нужно менять экономический подход на "необходимо и достаточно". Тех.прогресс тому способствует - технология 3-д печати может радикально изменить наше общество, если на то будет воля; необходимость и достаточность сможет определяться каждой особью индивидуально. Появляется вопрос трудозанятости, и это пожалуй важнейший элемент после принятия новой парадигмы сверху. Здесь нужна гигантская работа по созданию и внедрению (нынешнюю элитарно-потребительскую модель успешно внедрили, технологии и инструменты всем известны) новой социо-культурной модели поведения\жизнедеятельности дабы появившееся количество свободного времени использовалось не на деструктивные деяния.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Но для того чтобы понять куда нам двигаться, сначала нужно понять в в какой точке мы находимся, и как до такой жизни дожили.
Современная модель экономики, это общеизвестно - экономика на основе потребления. А она в сою очередь, всего лишь, производная от мобилизационной экономики. Вопрос, возникла она закономерно или случайно, не столь важен.
Первой мобилизационной экономикой эпохи НТР, я считаю, это фасшисткая Германия. Все ресурсы были брошены на построение 3-го рейха. По итогам 2-ой мировой, из крупных экономик, мобилизационными оказались экономики СССР и США. СССР - в вынужденной мере.
Для США, после великой депрессии, это оказалось подарком судьбы. Но вот война закончилась, и что делать с тем огромным количеством построенных и работающих предприятий, которые работали на войну?
Чтобы предприятия и дальше работали и был брошен клич - потребляйте, работайте как можно больше и потребляйте ка можно больше.Такое доктрина приносила кучу дивидентов США - богатство, силу, авторитет и т.д.
Но, в начале 80-х и другие страны поняли, чтоб не быть затоптанными, надо принимать и у себя эту модель. И началась вакханалия потребления.Вот тут и оказалось что ресурсов, на такой праздник жизни для всех, не хватает. Теперь картина - стоит человек и репу чешет - а дальше-то что?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Это не только в экономике, аксиомический догматизм в образования, деградация шаблонов основ социума и культуры приносят свои плоды.
Анекдот:
На лекции. Профессор пишет уравнение на доске: 2*2=7
Голос из зала:
- Но профессор, вчера вы писали, что 2*2=3!
Не тот, который получился, а тот который имелся ввиду.
Пути его получения, отдельная, почти неразрешимая задача. Успокаивает что у нас есть опыт, хотя и отрицательный.
На западе, как вы могли заметить, в странах с самым высоким уровнем жизни тоже социализм. Только играют они в капиталистическую экономику. Плюс некие транснациональные силы направляют ресурсы на дибилизацию и устранение разумных подходов к организации социума, внедряя и развивая пагубные идеи типа пропаганды гомосексуализма, феминизима, паразитической социалки от свободной иммиграции с мультикультурализмом и прочих измов-дебилизмов.
Социализм - это естесственно, но он должен быть разумным. Экономика должна быть "экономикой для человека", а не "экономикой для экономики".
Но это нереализуемо, покуда человечеством управляют люди с уровнем разума торговца и вояки, ориентированных на закрытую клановую избранность. Песочница, блин. Нужно менять голову, за головой последует туловище, принимая социальные шаблоны сверху.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 304
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
И почему только никто не назовет прямо - что это за помощь - раз уж такая явная?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Да,на самом деле все очень серьезно. Но кроме констатации статус кво, коллеги по беседе, идти не хотят. Подозреваю, что в связи со сложностью обсуждаемого вопроса, мы просто боимся показаться банальными. А, между прочим, зря!
В начале 2000-х годов Нобелевскими лауреатами по экономике стали не экономисты, а два психолога. В своих работах они показали, что многие решения человек принимает не на основе рационального мышления, а идя на поводу у своих эмоций и страстей. Своим решением, отдать премию психологам, экономисты признали, что прогнозирование результатов экономических процессов является невозможным. И большинство работ по экономике являются, не более чем, наукообразным блефом. Да и сегодняшнее состояние мировой экономики показывает, что в этом понимают очень ограниченное число людей.
По сему, пути выхода из создавшегося системного кризиса нам возлагать ненакого, кроме самих себя.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 145
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Тогда, провокационный вопрос, в свете открывшихся обстоятельств:
Куда это собралась,моя малая родина, Украина. В какую клоаку? У нее там шансов, вообще никаких.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Не тот, который получился, а тот который имелся ввиду.
Пути его получения, отдельная, почти неразрешимая задача. Успокаивает что у нас есть опыт, хотя и отрицательный.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 57
Рейтинг поста:
Да, мне кажеться пришло время задуматься о смысле нашей жизни... Пока МЫ это четко не обозначим и не возьмемся за дело, нас будут как скот вести на бойню, им эти миллиарды не нужны... Прекрасная статья, спасибо
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
С семенами вообще труба - фонд активно уничтожается и в Ираке, и в Египте, и в Сирии - и всё - последствия "бурь" и "несгибаемых воль". Всё должно быть сугубо одноразовым терминатором - не дай Бог кто независимо вырастит картоху, кукурузу или пшеницу, и банкстеры не получат очередных доходов.
Всё во благо форсайтов и мировой Ылиты!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
баланс, равновесие - неустойчивое положение, которое требует для своего поддержания трат усилий, ресурсов и понимания меры необходимого воздействия. а главное, необходимо желание тратить время и ресурсы на его соблюдение и понимание.
крайние положения напротив, чрезвычайно устойчивы и не требуют дополнительных усилий для их достижения.
как в спорте, так и в бизнесе, рано или поздно рост способностей и достижений выходит на плато, где возможности конкурентов и соперников уравниваются и честных, " по правилам", способов поддерживать лидерство уже не остаётся. остаётся только необходимость быть или стать лидером. не ради удовлетворения "ненасытной жадности", а ради выживания. это тупик конкуренции.
прогресс характеризуется экспоненциальным ростом затрат на каждый следующий шаг, т.е. каждый следующий шаг обходится как все предыдущие. цена ошибки при таком подходе - полный крах всего. и тут уже не до "чистых рук" и совести. необходимость прогресса диктуется конкуренцией, а следовательно - выживанием в конкурентной среде, что предусматривает гибель проигравших.
можно по своему желанию начать войну, нельзя по своему желанию её закончить (можно либо победить, либо проиграть). конкурентная война началась давно (если её когда-то не было) и продолжается до сих пор. нельзя выйти из этой войны, просто захотев выйти. те, кто в неё не вступил - уже проиграли. цена выхода (сечас) - поражение, контрибуция и ликвидация. можно сколько угодно говорить о бессмысленности войн, их разрушительной силе, урону природе и т.п, но пока не найден способ прекратить гонку по всеобщему согласию и найти более приемлимый способ определить лидера или предложить иную мотивацию, не возвращающую человечество в каменный век, "срезание углов" в конкурентной гонке будет повсеместной практикой. последствия добровольного отказа от борьбы за лидерство, ужаснее продолжения этой войны.
проблема глубже подхода, приведённого в статье. мы все, пока, не умеем жить иначе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Смею предположить, что это, лишь робкое, начало. И недалек тот день когда классиков марксизма будут, на Западе, штудировать в обязательном порядке. Правда, у них, все равно, извращение получится.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Всё по полкам, от и до!
Система ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА - система борьбы за лидерство, до полного уничтожения всех участников борьбы за лидерство.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
В общем Шива начал правильно, но дальше его потянуло в село, к природе...
Но Гардиан... Это же, практически, Карл Маркс вместе с Энгельсом. А как же свободное предпринимательство, всепонимающая рука рынка, священное право частной собственности. Это каа-коой-то позор. Это практически предательство идеалов капиталистического строя. Оппортунизм фактически. В купе, с тем что на днях была статья в которой: американцы считают что главным пороком немецкой экономики это экспортно-ориентированное ее направление, у меня вопрос - Как теперь жЫть? На какие идеалы ориентироваться?
Создается впечатление что предчувствуя большие неприятности в экономике, ребята стелят себе соломку, и не просто солому, а целый стог, скирду!
Уже идеологемы подвергают сомнению. Что ж такое случимши?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 166
Рейтинг поста:
Видела видео про Индию и индийских фермеров. Там положение действительно критическое. Семенной фонд уничтожен. И фермеры кончают жизнь самоубийством, потому что не могут покупать семена и выплачивать кредиты. Но есть подвижники, которые нашли семена старых сортов, по всей Индии собирали. Потом сами выращивают эти растения на семена, и БЕСПЛАТНО раздают эти семена фермерам и любым желающим, имеющим огород.