Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Как экономический рост уничтожает жизнь ("The Guardian", Великобритания)

Как экономический рост уничтожает жизнь ("The Guardian", Великобритания)


3-11-2013, 12:48 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (24) | просмотров: (6 106)

Как экономический рост уничтожает жизнь

("The Guardian", Великобритания)

Одержимость экономическим ростом затмила собой наши опасения по поводу жизнеспособности, справедливости и человеческого достоинства. Но люди это не вещи одноразового использования, и вопрос ценности жизни лежит за пределами сферы экономического развития


Вандана Шива (Vandana Shiva)
Мировой кризис

Бесконечный рост – это мечта экономистов, бизнесменов и политиков. Экономический рост считается мерой прогресса. В результате ВВП, который призван отражать уровень благосостояния наций, превратился в самую влиятельную цифру и господствующее понятие нашего времени. Между тем, экономический рост затмевает собой ту бедность, которую он создает путем уничтожения природы, что в свою очередь приводит к появлению наций, неспособных самостоятельно себя обеспечивать.

Концепция экономического роста была выдвинута во время Второй мировой войны в качестве критерия, призванного мобилизовать ресурсы. Концепция ВВП основана на фиктивной, искусственно проведенной границе – на идее о том, что, если вы производите столько же, сколько потребляете, значит, вы ничего не производите. В результате рост ВВП стал отражать скорость превращения природы в деньги, а общей земли - в сырье.

Таким образом, удивительные природные циклы возобновления воды и питательных веществ попали в категорию непроизводственных. Крестьяне всего мира, которые производят 72% продовольствия, как выясняется, на самом деле ничего не производят; женщины, работающие на фермах или у себя дома, тоже не вписываются в эту парадигму роста. Живой лес перестал вносить свой вклад в экономический рост, но если деревья срубить и продать древесину, наша экономика будет расти. Здоровые сообщества не способствуют росту, в то время как болезни создают отличные предпосылки для роста, к примеру, путем продажи патентованных лекарственных препаратов.

Вода, принадлежащая в равной степени всем, призвана обеспечивать нужды всех людей. Но она не создает предпосылок для роста. А если компания Coca-Cola выстроит завод, начнет выкачивать воду из-под земли и заливать ее в бутылки, экономика будет расти. Однако в основе такого роста лежит бедность – бедность природы и местных сообществ. Если в процессе добычи воды не учитывать возможности природы к обновлению, это неминуемо приведет к острой нехватке питьевой воды. Женщинам придется проходить гораздо более длинный путь, чтобы достать питьевую воду. В деревне Плачимада в штате Керала, когда расстояние до ближайшего источника питьевой воды увеличилось до 10 километров, одна местная женщина по имени Майиламма заявила, что с нее хватит. Мы не можем ходить еще дальше, поэтому завод Coca-Cola нужно закрыть. Движение местных индийских женщин в конце концов добилось закрытия этого завода.

Эволюция подарила нам семя. Фермеры селекционировали и скрещивали его, добиваясь его разнообразия. Семя стало основой нашего пищевого производства. Семя, которое обновляет себя и размножается, дает людям не только пищу, но и посевной материал для следующего сезона. Однако выращиваемые и хранимые фермерами семена не вносят вклад в рост экономики. Эти семена создают и обновляют жизнь, но они не приносят доходов. Экономический рост начинается там, где компании модифицируют, патентуют семена и внедряют в них генетический замок, что заставляет фермеров покупать семена каждый сезон. 

Природа обеднела, биологическое разнообразие уничтожено, а бесплатные и доступные всем ресурсы превратились в патентованное сырье. Ежегодная покупка посевных материалов стала прямым путем к долгам для нищих индийских крестьян. А когда в Индии появились семенные монополии, выросли и долги фермеров. С 1995 года более 270 тысяч индийских фермеров, попавших в долговую ловушку, покончили жизнь самоубийством.

Бедность продолжает расширять свои границы, когда государственные системы приватизируются. Приватизация воды, электричества, здравоохранения и образования приводит к экономическому росту, поскольку растут доходы предпринимателей. Но она также приводит к обнищанию людей, заставляя их тратить огромные суммы денег на то, что должно быть доступно всем по низкой цене. Когда все аспекты жизни превращаются в источник коммерческой прибыли и товар, жизнь становится дороже, а люди – беднее.

Термины экология и экономика имеют общие корни: оба они происходят от греческого слова «oikos», обозначающего домашнее хозяйство. Пока в центре внимания экономики находилось домашнее хозяйство, она признавала и уважала его тесную связь с природными ресурсами и границы экологического возобновления. Главной ее задачей было обеспечивать людей всем необходимым в рамках этих границ. Экономика, в центре которой находилось домашнее хозяйство, была во многом ориентирована на женщин. Современная экономика отделена и противопоставлена как экологическим процессам, так и базовым нуждам людей. Сегодня разрушение природы оправдывается необходимостью добиться экономического роста, между тем число бедных, лишившихся своей собственности людей продолжает расти. Помимо того, что это ведет к нестабильности, это еще и несправедливо в экономическом смысле.

Господствующая модель экономического развития фактически стала «противожизненной». Когда уровень развитости экономики измеряется только денежными потоками, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Более того, богатые богаты лишь в смысле денег – они бедны в более широком контексте того, что значит быть человеком.

Между тем, потребности современной модели экономики приводят к развязыванию войн за ресурсы, нефтяных и продовольственных войн. В условиях современного развития можно выделить три уровня насилия. Первый уровень – это насилие против природы, которое выражается в форме экологического кризиса. Второй – насилие против людей, находящее свое выражение в бедности, нищете и выселениях. Третий уровень – это войны и конфликты, в ходе которых влиятельные субъекты стремятся добраться до ресурсов, находящихся на территории других сообществ и стран, чтобы удовлетворить свой безграничный аппетит. 

Увеличение денежного потока сейчас перестало быть связанным с истинной ценностью, однако те, кто накапливают финансовые ресурсы, могут затем заявить о своих правах на ресурсы других людей – их землю и воду, лес и посевы. Эта жажда заставляет их отбирать у людей последнюю каплю воды и последний дюйм земли. Это не конец бедности. Это конец прав человека и справедливости. 

Лауреаты Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) и Амартиа Сен (Amartya Sen) признали, что ВВР не отражает реальные условия жизни людей, и призвали к созданию иных инструментов для оценки благосостояния наций. Именно поэтому в таких государства, как Бутан, для оценки прогресса вместо ВВП ввели в обращение такой показатель, как валовое национальное счастье. Чтобы восстановить истинное богатство, нам необходимо разработать иные критерии оценки, помимо ВВП, и создать экономики, которые находились бы за рамками глобального супермаркета. Мы должны помнить, что истинная валюта жизни – это сама жизнь.

Оригинал публикации: How economic growth has become anti-life

Опубликовано: 01/11/2013



Источник: inosmi.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится55




Комментарий от редакции:

Рекомендую к прочтению не только читателям, но и нашим властным элитам, погруженным в строительство базиса до такой степени , что полностью потерявших все другие составляющие развития.


Комментарии (24) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #24 написал: Питер62 (6 ноября 2013 09:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Maskulin

    На западе, как вы могли заметить, в странах с самым высоким уровнем жизни тоже социализм. Только играют они в капиталистическую экономику

    Как, мне кажется, внедрение некоторых элементов социального государства не есть их осознанный, моральный выбор, а токма жесткий практицизм, впитанный ими с молоком матери. Покуда была возможность ограбления третьего мира, то почему бы не поделится некоторой частью богатств с плебсом, создавая, таким образом, у себя на базе, мир и покой. По мере исчезания этой возможности, надо думать, они вернутся в свое естественное состояние, где индивидуализм это все. Первые признаки уже появились, страны одна за одной, официально, обьявляют о конце социального государства. Ну, а нам особого дела до них нет. Умные общества выживут, а остальные - естественный отбор, что делать?

    Нужно менять голову, за головой последует туловище, принимая социальные шаблоны сверху

    А вот тут, Вы несомненно правы, не верю я в инициативу с низу. Наблюдая за образом мыслей и действий ВВП, могу сказать насколько понимаю в жизни, ВВП не столько человек - сколько система. Не умаляя, естественно, его человеческих качеств. Таким образом, у нас появляется шанс, неплохой шанс. Ну, а надежда умирает последней, соответственно каждый из нас должен бороться в меру своих возможностей и понимания.

       
     


  2. » #23 написал: feelthebit (6 ноября 2013 02:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    Внешние условия которые нас ожидают, думаю, сильно поощрит к ускоренному, самостоятельному повышению этого уровня.

    Как по мне, так условия эти уже наступили. Одних эти условия побуждают к повышению уровня сознания (криво как-то звучит smile ), других к понижению, или повышению, только не в том направлении, называется - кто в лес, кто по дрова...
    А дальше будет легче, каждому придется всерьез заниматься воспитанием своих детей, не формально, а по настоящему.

    Не хочу быть пессимистом (про "дальше" даже пока не думаю), но уже сейчас перед многими стоит серьезная задача, особенно когда речь заходит о воспитании детей. В чем, собственно, и заключается выход из данной проблемы, ИМХО. Ведь только дети, обладая совершенно безупречным и первоначальным сознанием, способны полностью впитать и воссоздать то мироустройство, которое мы так страстно желаем воплотить в реальность. В них всегда есть будущее.
    Увы, закостенелый разум, коим обладает большая часть деградантов, не может это осознать. Тенденции развития "современной" модели мировоззрения, в совокупности со всеми последствиями, определенно указывают на конечную цель...

       
     


  3. » #22 написал: Питер62 (5 ноября 2013 17:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Maskulin

    Есть другие идеи?

    Особых идей нет. Но поэтому я и провоцирую дискуссию. Это один, незначительный, из методов пробуждения сознания.( прошу прощения за высокопарность)
    Внешние условия которые нас ожидают, думаю, сильно поощрит к ускоренному, самостоятельному повышению этого уровня.
    А дальше будет легче, каждому придется всерьез заниматься воспитанием своих детей, не формально, а по настоящему. Это будет вопрос генетического выживания своего рода. Как-то так.

       
     


  4. » #21 написал: Maskulin (5 ноября 2013 15:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Питер62
    Как добиться такого сознания человека? Вопрос.


    Пока только так.
    Цитата: Maskulin
    Здесь нужна гигантская работа по созданию и внедрению (нынешнюю элитарно-потребительскую модель успешно внедрили, технологии и инструменты всем известны) новой социо-культурной модели поведения\жизнедеятельности

    До того момента, когда модель прочно усвоится, т.е. произойдёт стабильное качественное изменение сознания социума. Это не одного дня дело.
    Есть другие идеи?

       
     


  5. » #20 написал: Питер62 (5 ноября 2013 14:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Maskulin

    Имхо, нужно менять экономический подход на "необходимо и достаточно"

    Вот тут, мы и встречаемся с главным, фундаментальным вопросом, то что я назвал "почти неразрешимой задачей".
    Для построения общества "необходимо и достаточно" нужно высочайшее сознание каждого индивидуума сего общества. Человек то природы слаб и ему присущи все пороки заложенные в нем инстинктами.
    Географические, территориальные вопросы построения такого общества не являются неразрешимыми, если снова обьединится европейским республикам СССР плюс Казахстан и минус Прибалтика, то у нас на сотни лет вперед хватит и материальных и человеческих ресурсов. Там за забором пускай делают что хотят.

    Как добиться такого сознания человека? Вопрос.

       
     


  6. » #19 написал: Maskulin (5 ноября 2013 13:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Питер62
    Но, в начале 80-х и другие страны поняли, чтоб не быть затоптанными, надо принимать и у себя эту модель. И началась вакханалия потребления.Вот тут и оказалось что ресурсов, на такой праздник жизни для всех, не хватает. Теперь картина - стоит человек и репу чешет - а дальше-то что?

    Полностью согласен. Имхо, нужно менять экономический подход на "необходимо и достаточно". Тех.прогресс тому способствует - технология 3-д печати может радикально изменить наше общество, если на то будет воля; необходимость и достаточность сможет определяться каждой особью индивидуально. Появляется вопрос трудозанятости, и это пожалуй важнейший элемент после принятия новой парадигмы сверху. Здесь нужна гигантская работа по созданию и внедрению (нынешнюю элитарно-потребительскую модель успешно внедрили, технологии и инструменты всем известны) новой социо-культурной модели поведения\жизнедеятельности дабы появившееся количество свободного времени использовалось не на деструктивные деяния.

       
     


  7. » #18 написал: Питер62 (5 ноября 2013 11:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Вот это уже разговор, спасибо коллеги.
    Но для того чтобы понять куда нам двигаться, сначала нужно понять в в какой точке мы находимся, и как до такой жизни дожили.
    Современная модель экономики, это общеизвестно - экономика на основе потребления. А она в сою очередь, всего лишь, производная от мобилизационной экономики. Вопрос, возникла она закономерно или случайно, не столь важен.
    Первой мобилизационной экономикой эпохи НТР, я считаю, это фасшисткая Германия. Все ресурсы были брошены на построение 3-го рейха. По итогам 2-ой мировой, из крупных экономик, мобилизационными оказались экономики СССР и США. СССР - в вынужденной мере.
    Для США, после великой депрессии, это оказалось подарком судьбы. Но вот война закончилась, и что делать с тем огромным количеством построенных и работающих предприятий, которые работали на войну?
    Чтобы предприятия и дальше работали и был брошен клич - потребляйте, работайте как можно больше и потребляйте ка можно больше.Такое доктрина приносила кучу дивидентов США - богатство, силу, авторитет и т.д.

    Но, в начале 80-х и другие страны поняли, чтоб не быть затоптанными, надо принимать и у себя эту модель. И началась вакханалия потребления.Вот тут и оказалось что ресурсов, на такой праздник жизни для всех, не хватает. Теперь картина - стоит человек и репу чешет - а дальше-то что?

       
     


  8. » #17 написал: Maskulin (5 ноября 2013 08:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Питер62
    Да и сегодняшнее состояние мировой экономики показывает, что в этом понимают очень ограниченное число людей.

    Это не только в экономике, аксиомический догматизм в образования, деградация шаблонов основ социума и культуры приносят свои плоды.

    Анекдот:
    На лекции. Профессор пишет уравнение на доске: 2*2=7
    Голос из зала:
    - Но профессор, вчера вы писали, что 2*2=3!

    Цитата: Питер62
    Начинаем крутить идею товарища Шивы и так, и эдак, и у нас получается, что получается? Правильно - социализм.
    Не тот, который получился, а тот который имелся ввиду.
    Пути его получения, отдельная, почти неразрешимая задача. Успокаивает что у нас есть опыт, хотя и отрицательный.

    На западе, как вы могли заметить, в странах с самым высоким уровнем жизни тоже социализм. Только играют они в капиталистическую экономику. Плюс некие транснациональные силы направляют ресурсы на дибилизацию и устранение разумных подходов к организации социума, внедряя и развивая пагубные идеи типа пропаганды гомосексуализма, феминизима, паразитической социалки от свободной иммиграции с мультикультурализмом и прочих измов-дебилизмов.
    Социализм - это естесственно, но он должен быть разумным. Экономика должна быть "экономикой для человека", а не "экономикой для экономики".
    Но это нереализуемо, покуда человечеством управляют люди с уровнем разума торговца и вояки, ориентированных на закрытую клановую избранность. Песочница, блин. Нужно менять голову, за головой последует туловище, принимая социальные шаблоны сверху.

       
     


  9. » #16 написал: LIGHTFUL (5 ноября 2013 08:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 304
    Рейтинг поста:
    0
    Нет никакого экономического роста! Есть только попытки оправдать бесконечную алчность зажравшихся бездельников и это нынче принято называть "экономический рост". Тупая переработка ценнейших жизненно важных природных ресурсов в цифровой банковский счёт - это самоубийство и самоистребление. Людей, стоящих во главе этого механизма, нужно как минимум обличать и гнать в шею, выдать им наделы (бесплатно) по 1 га. и набор садового инвентаря, а максимум - судить, чтобы остальным заигравшимся в экономиксы и стратегии было наглядно видно, что есть ещё в обществе здравые силы.

       
     


  10. » #15 написал: Maskulin (5 ноября 2013 07:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Наконец-то голос разума посреди безумного блеяния. Современная модель экономики - нынче главный тормозящий элемент эволюции всей цивилизации. Неудивительно, капитализм с его бездумным ростом производства и крайне идиотской аксиомой вездесущей конкуренции как движителя прогресса ведёт в никуда, общий вектор развития цивилизации отсутствует, все грызутся против всех в извечной безумной борьбе и писькомерстве. Может пора остановиться и осмотреться? Деньги из инструмента превратились в первоцель, основу, занятую производством самой себя, безумие. Технический прогресс уже перешагнул нынешнюю экономическую модель, теперь её искусственно всеми силами пытаются удержать элиты, скандируя, что кризис миновал, впрочем как и тех.прогресс и другие области жизнедеятельности, где есть значительные достижения, так и не становящиеся доступными для всех людей. А модель всё дальше трещит и ломается. Мы в точке бифуркации, кран с водой открыт и та течёт по шлангу, а если долго зажимать выходное отверстие пальцем, то в какой-то момент бахнет.

       
     


  11. » #14 написал: Лебядкин (4 ноября 2013 11:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: feelthebit
    Явная помощь извне


    И почему только никто не назовет прямо - что это за помощь - раз уж такая явная?

       
     


  12. » #13 написал: Питер62 (4 ноября 2013 08:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    На самом деле все очень серьезно

    Да,на самом деле все очень серьезно. Но кроме констатации статус кво, коллеги по беседе, идти не хотят. Подозреваю, что в связи со сложностью обсуждаемого вопроса, мы просто боимся показаться банальными. А, между прочим, зря!
    В начале 2000-х годов Нобелевскими лауреатами по экономике стали не экономисты, а два психолога. В своих работах они показали, что многие решения человек принимает не на основе рационального мышления, а идя на поводу у своих эмоций и страстей. Своим решением, отдать премию психологам, экономисты признали, что прогнозирование результатов экономических процессов является невозможным. И большинство работ по экономике являются, не более чем, наукообразным блефом. Да и сегодняшнее состояние мировой экономики показывает, что в этом понимают очень ограниченное число людей.

    По сему, пути выхода из создавшегося системного кризиса нам возлагать ненакого, кроме самих себя.

       
     


  13. » #12 написал: feelthebit (4 ноября 2013 00:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    На самом деле все очень серьезно, если учесть реальное количество больных слепцов. И чувствую, что эта "экономическая" концепция зародилась гораздо раньше Второй Мировой войны, тут просто "чудеса" эволюции налицо... Не думаю, что изначально, человек по своей природе был способен на такое. Явная помощь извне. Необходимо просто остановить эту заразу, пока еще не поздно, слишком много она порождает грязи и нечистот.

       
     


  14. » #11 написал: Питер62 (3 ноября 2013 19:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Чей-то камрады сильно закручинились. Да, вопросы непростые, фундаментальные.

    Тогда, провокационный вопрос, в свете открывшихся обстоятельств:
    Куда это собралась,моя малая родина, Украина. В какую клоаку? У нее там шансов, вообще никаких.

       
     


  15. » #10 написал: Питер62 (3 ноября 2013 18:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Начинаем крутить идею товарища Шивы и так, и эдак, и у нас получается, что получается? Правильно - социализм.
    Не тот, который получился, а тот который имелся ввиду.
    Пути его получения, отдельная, почти неразрешимая задача. Успокаивает что у нас есть опыт, хотя и отрицательный.

       
     


  16. » #9 написал: Lilija125 (3 ноября 2013 17:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 57
    Рейтинг поста:
    0
    Именно поэтому в таких государства, как Бутан, для оценки прогресса вместо ВВП ввели в обращение такой показатель, как валовое национальное счастье. ,
    Да, мне кажеться пришло время задуматься о смысле нашей жизни... Пока МЫ это четко не обозначим и не возьмемся за дело, нас будут как скот вести на бойню, им эти миллиарды не нужны... Прекрасная статья, спасибо

       
     


  17. » #8 написал: Лебядкин (3 ноября 2013 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Надёжа
    Семенной фонд уничтожен.


    С семенами вообще труба - фонд активно уничтожается и в Ираке, и в Египте, и в Сирии - и всё - последствия "бурь" и "несгибаемых воль". Всё должно быть сугубо одноразовым терминатором - не дай Бог кто независимо вырастит картоху, кукурузу или пшеницу, и банкстеры не получат очередных доходов.

    Всё во благо форсайтов и мировой Ылиты!

       
     


  18. » #7 написал: zimorodok (3 ноября 2013 17:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    "лебединая песня" свободы слова? английская власть сурово настроена в отношении "Гардиан".
    баланс, равновесие - неустойчивое положение, которое требует для своего поддержания трат усилий, ресурсов и понимания меры необходимого воздействия. а главное, необходимо желание тратить время и ресурсы на его соблюдение и понимание.
    крайние положения напротив, чрезвычайно устойчивы и не требуют дополнительных усилий для их достижения.
    как в спорте, так и в бизнесе, рано или поздно рост способностей и достижений выходит на плато, где возможности конкурентов и соперников уравниваются и честных, " по правилам", способов поддерживать лидерство уже не остаётся. остаётся только необходимость быть или стать лидером. не ради удовлетворения "ненасытной жадности", а ради выживания. это тупик конкуренции.
    прогресс характеризуется экспоненциальным ростом затрат на каждый следующий шаг, т.е. каждый следующий шаг обходится как все предыдущие. цена ошибки при таком подходе - полный крах всего. и тут уже не до "чистых рук" и совести. необходимость прогресса диктуется конкуренцией, а следовательно - выживанием в конкурентной среде, что предусматривает гибель проигравших.
    можно по своему желанию начать войну, нельзя по своему желанию её закончить (можно либо победить, либо проиграть). конкурентная война началась давно (если её когда-то не было) и продолжается до сих пор. нельзя выйти из этой войны, просто захотев выйти. те, кто в неё не вступил - уже проиграли. цена выхода (сечас) - поражение, контрибуция и ликвидация. можно сколько угодно говорить о бессмысленности войн, их разрушительной силе, урону природе и т.п, но пока не найден способ прекратить гонку по всеобщему согласию и найти более приемлимый способ определить лидера или предложить иную мотивацию, не возвращающую человечество в каменный век, "срезание углов" в конкурентной гонке будет повсеместной практикой. последствия добровольного отказа от борьбы за лидерство, ужаснее продолжения этой войны.
    проблема глубже подхода, приведённого в статье. мы все, пока, не умеем жить иначе.

       
     


  19. » #6 написал: vedrus (3 ноября 2013 16:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Да, неожиданно. Неужто и туда дошло, что наща технократическая цивилизация уверенно идёт к своему краху, убивая природу??

       
     


  20. » #5 написал: Питер62 (3 ноября 2013 15:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Впервые вижу в печатной прессе статью на данную тему

    Смею предположить, что это, лишь робкое, начало. И недалек тот день когда классиков марксизма будут, на Западе, штудировать в обязательном порядке. Правда, у них, все равно, извращение получится.

       
     


  21. » #4 написал: 123dv (3 ноября 2013 15:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 405
    Рейтинг поста:
    0
    Впервые вижу в печатной прессе статью на данную тему с логичным и правильным изложением вопроса.
    Всё по полкам, от и до!
    Система ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА - система борьбы за лидерство, до полного уничтожения всех участников борьбы за лидерство.


    --------------------
    Люди только думают, что они думают...

       
     


  22. » #3 написал: Лебядкин (3 ноября 2013 15:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    К комментарияю от редакции - "обидно" то, что подобная информация отвергается и блокируется и вытесняется практически всеми Ылитами уже на психофизиологическом уровне - ибо другой ход развития для них уже немыслим, как жизнь без наркотика для наркомана.

       
     


  23. » #2 написал: Питер62 (3 ноября 2013 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 120
    Рейтинг поста:
    0
    Концепция экономического роста была выдвинута во время Второй мировой войны в качестве критерия, призванного мобилизовать ресурсы.

    В общем Шива начал правильно, но дальше его потянуло в село, к природе...

    Но Гардиан... Это же, практически, Карл Маркс вместе с Энгельсом. А как же свободное предпринимательство, всепонимающая рука рынка, священное право частной собственности. Это каа-коой-то позор. Это практически предательство идеалов капиталистического строя. Оппортунизм фактически. В купе, с тем что на днях была статья в которой: американцы считают что главным пороком немецкой экономики это экспортно-ориентированное ее направление, у меня вопрос - Как теперь жЫть? На какие идеалы ориентироваться?

    Создается впечатление что предчувствуя большие неприятности в экономике, ребята стелят себе соломку, и не просто солому, а целый стог, скирду!
    Уже идеологемы подвергают сомнению. Что ж такое случимши?

       
     


  24. » #1 написал: Надёжа (3 ноября 2013 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0
    Правильная статья.
    Видела видео про Индию и индийских фермеров. Там положение действительно критическое. Семенной фонд уничтожен. И фермеры кончают жизнь самоубийством, потому что не могут покупать семена и выплачивать кредиты. Но есть подвижники, которые нашли семена старых сортов, по всей Индии собирали. Потом сами выращивают эти растения на семена, и БЕСПЛАТНО раздают эти семена фермерам и любым желающим, имеющим огород.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map