Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
   Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » Европа вне европейских ценностей..Современные общественные системы как отражение природных процессов

» Европа вне европейских ценностей..Современные общественные системы как отражение природных процессов
9-10-2013, 12:49 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (55) | просмотров: (17 829)

Изображение

Европа вне европейских ценностей

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Министр культуры РФ Владимир Мединский вполне резонно заметил, что "европейских ценностей" на самом деле не существует, это просто "плод нарушенной деятельности ума интеллектуалов от североатлантической пропаганды". Ведь то, что сейчас провозглашается в Европе, вообще имеет слабое отношение к европейским ценностям, как таковым. Европа сегодня находится вне европейских ценностей.


Весь свой пафос европейские пропагандисты свели к невнятной идее толерантности, неспособной ответить ни на один ею же порождаемый вопрос. Самый простой из них – можно ли быть толерантным к тому, кто не хочет быть толерантным к тебе?

В Европе имеет место абсолютизация прав всех и всяческих меньшинств. Поднявшись в XVIII веке на защиту прав человека на свободу и развитие, европейские интеллектуалы сегодня стали защитниками лишь одного "права" – на варварство и вырождение. Вместо провозглашения идеи создания справедливого и свободного общества они стали глашатаями сохранения пороков.

Нет "универсальных общечеловеческих ценностей" вообще, и нет "общепринятых европейских ценностей", в частности. Потому что для классической европейской культуры это одни ценности, а для размытой и деморализованной эпохи постмодерна – совсем другие. Европа, с одной стороны, говорит об универсализме своих ценностей, а с другой – сама же утверждает идею множественности истин. В конечном счете, это приводит к отказу от признания любой единой ценности и любого мобилизующего смысла.


Признание права инокультурных меньшинств не ассимилироваться в европейскую культуру, обернулось очевидной слабостью европейского мира. Лишенный своих смыслов, он ничего не смог противопоставить достаточно накаленным смыслам и ценностям иных культур. Если признается право каждого жить по-своему, значит, признается право инокультурного начала не ассимилироваться в основную культуру.
Существует парадокс: если признавать возможность существования единых универсальных общечеловеческих ценностей, значит, нельзя признать существование особых европейских ценностей. Либо – одно, либо – другое. Если европейские ценности тождественны общечеловеческим, значит, они не нужны. Если они им противоречат – тогда они вредны.

Но если европейские ценности состоят в том, чтобы признавать множественность истин и право каждого на свою особость, то не Россия должна признавать "европейские ценности", а Европа обязана признать право России жить по своим ценностям. Более того: это право России – признать, что именно ее ценности и есть ценности европейские, а ценности, проповедуемые сегодня элитами Евросоюза, – это отход от ценностей Европы в ее классическом понимании, то есть, продукт ее разложения и морального упадка.

Стараться не быть непохожим – это, прежде всего, значит утрачивать и свое имя, и свою субъектность, и свою индивидуальность. Одно из главных отличий нынешней России от других мировых субъектов – это то, что она не является больше держателем своего проекта развития. Странная апелляция и используемая система понятий: "имиджевые потери", "подчеркнули свою непохожесть", "в цивилизованном мире так не принято". Она все время пытается показать свою похожесть, а это неинтересно. Интересна именно непохожесть. И уважают, и считаются с теми, кто говорит: "Мы – такие, какими нам нравится быть. Хотите с нами сотрудничать – учитывайте это и договаривайтесь. Не хотите – посчитайте, во сколько вам это обойдется".

Европейская цивилизация, в том числе и Россия, как ее составная часть, в военном и экономическом отношении пока остается доминирующей в мире. Но в культурно-цивилизационном смысле с ней сегодня происходит то же, что происходило в результате длившихся с IV по XI век нашествий с Востока. И если тогда европейская цивилизация научилась сражаться за свою идентичность, то сегодня все культурные центры Европы больше напоминают колониальные города.
В цивилизованном мире поступают по-разному. Потому что сами цивилизации – разные. В США, например, не поступают так, как поступают в Китае, в Саудовской Аравии – не так, как в США. Цивилизация – это система запретов. У одних они одни, у других – другие. Четверть века назад в СССР было не принято есть в кинотеатрах во время сеанса, а в США это считалось нормой. Сегодня это стало нормой и в России. Показательное, но очень спорное достижение цивилизации.

"Общечеловеческие ценности" пусть остаются Горбачеву. У российской цивилизации свои ценности и запреты, у западно-европейской – другие, у американской – третьи. Мы не лишаем их права на их запреты, пока они не начинают навязывать их нам. Каждая цивилизация имеет право на свои запреты, и пока она их имеет, она остается цивилизацией.

Конечно, при общении и поиске взаимопонимания нужно искать то, что тебя с возможным партнером объединяет. Но это не значит, что нужно скрывать то, что отличает. Потому что, скрывая различия, ты либо будешь выглядеть неискренним и пытающимся обмануть партнера, либо окажешься подстраивающимся под него сателлитом – и именно так он тебя будет воспринимать, уже не признавая за тобой права на отличие, на твои интересы и твою особость. А уважают только тех, кто уважает себя сам. И если базовые европейские ценности в каком-то виде сегодня и сохраняются, то уже не в Европе, а, скорее, в России.

Источник



Источник: forum.polismi.org.

Рейтинг публикации:

Не нравится +36 Нравится






Комментарий от Алекс Зес:

Хотя логика статьи совершенно верна, у России есть свой путь обусловленный ее историей сформировавшей особенностью внутринародных связей есть аспект о котором автор забыл. На все это поле многообразия накладывается действия природных законов , а они являются общим фоном для всех народов. Так что осознание природы их действия неизбежно приведет к общей методологической базе. Мы за последние годы осознали свою идентичность, теперь нам предстоит осознать нашу общность через осознание законов природы в общественных процессах. Тут не должно быть иллюзий уникальности. Америку подобные иллюзии ставят на край краха , если мы пойдем тем же путем иллюзий нас ждет та же судьба. Давайте быть достаточно разумными чтобы понимать это. В качестве аргументации и начала большого разговора приведу выдержки из готовящейся к публикации моей серии статей "Беседы о политике":

 

Современные общественные системы как отражение природных процессов



Современные системы, с которыми мы сталкиваемся, в том числе и общественные системы - являются очень сложными, нелинейными объектами. И к ним нужно искать подходы для их оценки и анализа. Процесс этот - очень сложный, потому что нелинейные системы подразумевают многочисленные обратные связи. Это очень осложняет всякий анализ, поэтому нужно отработать некоторый метод, который позволит достаточно универсально подходить к анализу таких систем.

Современные нелинейные системы, общественные - существуют с обратными связями. Поэтому стоит вопрос о том, чтобы был этот некий общий подход. И с чего-то надо начинать. Начинать надо с простых и понятных вещей. А простые вещи начинаются с того, что мы должны принять некие понятные и ясные основы. Эти основы связаны с тем, что прежде всего, и человек и общество являются неотъемлемой частью природных явлений. Анализируя природные явления, анализируя структуру природных явлений, чем кстати, занимается такая наука как физика, которая так и переводится как наука о природе. Мы можем поискать аналоги подходов, аналоги ситуаций, и эти аналоги перевести на анализ общественных процессов. Эта аналогия скользкая штука - прямого аналога нет, но мы пока не говорим о математической аналогии, а мы говорим об общности подходов к анализу систем. С точки зрения только системы. Не подходя сейчас к вопросу анализа каких-то конкретных элементов или внутренних процессов в этой системе.

С природными конструкциями и анализом пирамидальных триадных конструкций мы сталкиваемся все время, в том числе и в физике. Известный закон, например, то же самое взаимодействие электрона и позитрона. Магнитные полюса магнита. Само существование этих полюсов взаимосвязано в природе и реализуется через законы природы. Закон природы выступает как объективный... Мы не знаем источника этого закона, мы его не можем понять, во всяком случае на данном этапе развития. Религия относит этот источник к Богу. Эйнштейн относил этот источник к Природе как к Богу.

....
Мы сейчас говорим вообще о природе, не касаясь человека как такового. Мы сейчас человеческого сознания не касаемся. Нашей оценки законов не касаемся, нашего понимания законов не касаемся (вероятно, наши оценки и понимание есть также часть природного процесса и основывается опять же на законах природы). Мы говорим о том, что существуют объективно законы природы. Они же существуют объективно. То есть, если мы возьмем камень, то он упадет вниз в данных условиях - действуют определенные законы. Источник этого закона откуда берется? Можно считать что взаимодействия подчиняются самим себе, а закон - есть отражение в нашем сознании. Но.. Нет, любое количественное отражение закона, его написание, есть отражение в нашем сознании. Но сам по себе закон существует объективно. Камень падает на землю объективно, независимо от того осознаем ли мы это или не осознаем.

Я сейчас говорю о понятии закона в несколько ином смысле. В смысле того, что существует регулирование природных процессов, которое происходит по определенным механизмам. И эти механизмы достаточно стабильны длительное время. По крайней мере ту часть времени. которую мы можем либо наблюдать сегодня, либо методом аппроксимации, смотря на историю, смотря на исторические, археологические факты, делать определенные оценки. Так или иначе мы понимаем, что существуют определенные механизмы, которые регулируют природные процессы. Природа не находится в хаосе. Она находится в хаосе тоже как в подсистеме, но в том числе и организована через существующие физические законы, которые мы интерпретируем как некие свои физические законы - уже физические законы в сознании. Но эти физические законы существуют и де-факто, просто мы их так назвали. Вообще говоря, это законы природы.

Суть того, что я говорил - очень простая. Человек часть природы. Все явления, которые происходят с человеком - это часть природы. И все законы природы существуют объективно, независимо от нас, даже если люди исчезнут, останется голая земля - все равно законы действовать будут. Мы не являемся источником законов, мы интерпретируем законы по своему. Может быть ошибочно, может быть правильно - это уже иной вопрос, связанный с осознанием природных законов.

Кажется на первый взгляд что это касается только физической части нашей природы , но не касается продукта нашего сознания. Но все все равно в рамках природных процессов. Вне природы не существует и сознания. Дело в том, что на самом деле - это совершенно вроде бы простая вещь, что человек - часть природного процесса - очень тяжело дается для понимания. Потому что, если мы не принимаем данную точку зрения или не принимаем - в зависимости от этой позиции мы получим тот или иной результат дальнейших рассуждений. И, если мы сомневаемся, что мы часть природных процессов, а являемся неким отдельным элементом, обособленным внутри природного процесса и обладающей собственной генерацией неких вещей, которые идут как бы вне природы то это имеет глубокие последствия в наших попытках противопоставить себя природе. Если бы человек находился вне природных законов реально, не подчинялся законам природы, а подчинялся неким своим законам отдельным от природы и контактировал с природным процессом то он бы был вне природной системы, на деле же человек не генерирует новые законы, он лишь отражает в своем сознании как понимание существующих природных законов.

Но, если мы все часть - находимся внутри - надо определиться: мы внутри системы ((природы, бога и т.п.)) или во вне. Если мы внутри системы, то все законы, которые распространяются на систему, распространяются и на нас. И любые наши действия являются проявлением данной системы.Мы можем не осознавать все эти законы - это другой вопрос.С этим, конечно, трудно спорить. Но то, что любые процессы, которые происходят - есть часть этой системы - это просто факт. Или мы находимся вне системы, но тогда нужно доказать, что мы вне системы. И я думаю это будет очень сложно ((но даже, допустить если, что мы вне системы, то у нас, как говорилось, ранее есть с ней контакт, который, очевидно, обусловлен законами природы, а значит все равно должен быть общий источник - общий механизм природы, по которому проводится этот контакт, следовательно, возникает противоречие с утверждением, что мы вне системы. Второе: чем мы на самом деле отличаемся принципиально от любого объекта физики, и что нам дает право говорить, что этот объект внутри системы, а мы как физический объект находимся вне ее? Не является ли сам процесс обдумывания этого вопроса частью природного процесса?))
..
То есть, если мы признаем, что мы часть природного процесса, то мы должны посмотреть как устроена природа в своей организации. В своей организации природа устроена на основе действия-противодействия. Через действие-противодействие - происходит процесс взаимодействия полюсами ((полюс действия и полюс противодействия)), и реализация через законы природы некого природного процесса, который мы наблюдаем как историческую, геологическую, археологическую и нынешнюю реальность, которую мы пытаемся осознавать. Вот, что происходит. Если данный подход подходит для природных процессов, то мы можем попробовать и имеем на это полное право, применить его и к общественным процессам. Это есть триадные конструкции. Классическая триадная конструкция: действие, противодействие и закон, через который действие-противодействие реализуется в природе, тем самым осуществляется цель - через это взаимодействие осуществляется некий результат, процесс. То есть мы видим триаду классическую. То есть, если это характеристика природных процессов, а мы часть природы, то, соответственно, и все наши процессы в той или иной степени в высшей степени организации - должны подчиняться аналогичной структуре. Либо мы не часть процесса - тогда нам придется доказать, что мы находимся вовне. Совершенно точно - доказать это невозможно.

продолжение следует 

 

В качестве послесловия:

 

Реакция части читателей, откровенно эмоционально пересыщенная, не удивительна, ведь затрагиваются сакральные мифы советских времен на которых выросли практически все. Эти мифы опора "понимания" мира, основа "ценностей", их разрушение не может происходить безболезненно. Тут все очевидно.

Прежде чем любому браться за анализ будь то исторического процесса, аналитику сегодняшних событий или происходящих скрытых тенденций, мало накопать кучу информации, надо уметь складывать эти кубики. Сложение их возможно только с позиции глубокого понимания истинной природы происходящих процессов. У подавляющего большинства наших людей этого понимания нет и быть не может в силу специфики идеологического воспитания. Нам до сих пор кажется в своей массе, что философия это наука для богатых дурачков, некая замена шопинга от безделья, а идеология наука наук и основа всего.

Мы не знаем основ , но с жаром даем оценки любым событиям и процессам. Мы путаемся в определениях, но с пеной ура орем жирными буквами о своем. Будто это все как то заменит нашу безграмотность и глупость. Пока мы народ донор, который с завидной для Западного мира частотой и на его радость, дает подкачку его существования ценой своих жизней и ресурсов. Хотим и дальше так продолжать? Там есть место всей нашей трескотне о великих и могучих, о особой роли и прочей дури которой нас разводят под разным соусом. Помните классику: "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь". И ведь как работает уже не один год. Те кто верят в поле чудес так и будут ждать пока вырастит дерево из их сольдо.

Однако те кто уже поняли кое что, должны задуматься почему это происходит с нами. Почему мы доноры мира. И тут придется разобраться с нашими истоками, ментальными закладками и ошибками. Придется менять тип мышления. Ну конечно это могут сделать не все. Те кто довольствуется пэтриотическими лозунгами и кашей на теплом диване им оно не надо. Массой быть легче. Те кто хотят отвечать за свою жизнь придут к выводам о неизбежности смены парадигмы мышления. И тут придется поработать над основами.

Возвращаясь к теме, для начала, надо понять простую истину. Человек часть природы, все его системы это подсистемы природы, законы природы распространяются на все человеческие подсистемы. Таким образом изучая фундаментальные законы природы мы сможем понять фундаментальные основы человеческих сообществ и систем. Это надо понять и принять для начала. А какие из этого следуют выводы мы поговорим в дальнейших беседах. А выводы будут очень интересные. Опять же для тех кто хочет разобраться и управлять своей жизнью, а это судя по некоторым комментариям явно не для всех...

 

Есть масса оснований предполагать что сознание есть синергетический субьект суть проявление нелинейной системы организма. Скорее всего все живые существа обладают сознанием, другое дело что у человека есть еще осознание, т.е активная обратная связь. Мы об этом уже поговорим в других частях нашего разговора. Казалось бы элементарная и простая очевидная вещь, принятие факта что человек как система есть под система природы, а с каким колоссальным трудом дается. Пока этот факт не осознан идти дальше не получится, иначе мы утонем в море ошибок и иллюзий. Что мы и наблюдаем у части читателей. Здесь требуется особый тип мышления идущий от общего к частному, тогда как в нашем образовании бытует иной принцип от частного к общему. Большинство наших людей в итоге теряют способность адекватного мышления именно в силу этого факта, собственно поэтому я называю наше образование самым безобразным в мире. Понять суть процессов в нелинейных системах, а человеческое сообщество таково, идя от частного к общему невозможно. Причина здесь в том что синергетические системы не являются суммой слагающих их элементов, так как на уровне системы проявляется свойство эмерджентности (Эмерджентность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — «системный эффект».)

 

Тут у читателя встал вопрос, рассчитываю ли я на понимание обобщенного читателя. Отвечаю, не рассчитываю, это в принципе нереально в силу ниже описанной специфики мышления необходимого для осознания озвученных тем. Требование к типу мышления определяется не моей прихотью, а природой синергетического процесса, свойствами эмерджентности сложных нелинейных систем. Так что читатели, придется сделать усилие над собой, чтобы применить подход от общего к частному, столь непривычный для нашей культуры мышления. Тем не менее только так можно овладеть методиками предлагаемыми здесь. Совершено очевидно что делать такое усилие захотят не все и не у всех это получится, поэтому иллюзий массового понимания нет и быть не может. Однако наша задача не окучивание масс которые есть лишь потребители результата , а поиск тех кто может и способен результативно работать в процессе на результат. Почувствуйте разницу. О чем и будем говорить в дальнейшем.

 

..наша задача отбор тех кто способен понять о чем речь и имеет к тому склонности. Так что никакой популизм и заигрывание тут в принципе невозможны. В тех эссе что здесь приведены нет никаких сложных конструкций, они очевидны и до предела просты в изложении, вся сложность возникает в том что читателю приходится применить не привитые ему навыки мышления, научится смотреть на вещи с совершенно иных ракурсов. Это и есть главная трудность. Пройти ее можно только работой над собой, так что никаких пилюль сокровенного знания, принял и понял, тут не будет. В этом то и беда что существующей системой фиктивного "образования" мы совершенно не приучены к такому подходу к процессу работы над материалом. Но если мы хотим понять новое, нам придется учится работать мозгами по новому. А это не просто, у части это вызывает почти истерическое отторжение. Как показывает практика главный довод орденских структур Запада что де знания нельзя давать массам ибо они смогут его использовать не так оказывается мифом, так как освоить это знание могут только носители имеющие под то необходимые качества. Это в корне меняет подход к всем подходам к управлению...

 

 

 

Выдержки из черновика:
Беседы о политике.
Алекс Зес

 

май-октябрь 2013 года
(Цикл готовится к публикации. При цитировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна)

 


Ключевые теги: Триада управления
Комментарии (55) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #55 написал: osmos (17 февраля 2015 22:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    а вот я хочу узнать от уважаемого Зевса законы природы ..на основе которых ..Мошиа-кодла оптом скупила почти все СМИ и на западе и у нас и успешно распространяет по всему МИРУ гнило-лживую информацию ...способствующую сталкиванию лбами наций и народов ...А также узнать мнение о роли Обамы в политике ..опираясь на факт что Мошиа-Лобби и их СМИ поливают его грязью по всем каналам (Не означает ли это ...что Обама Иваныч на правильном пути, учитывая довольно успешную при нем борьбу с секретными банковсими счетами и ОФФШОРАМИ)?

       
     


  2. » #54 написал: юрий фермер (10 ноября 2013 21:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: chig
    Причем тут общеевропейские и общечеловеческие ценности? Возможно все их придется фундаментально пересматривать, как и общие взгляды на Мироздание.
    См: Доронин С.И. Квантовая магия.

    .то то и оно!


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  3. » #53 написал: chig (10 ноября 2013 17:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0
    Встреча (переплетение)человеческого и Божеского исподволь обретает математическое описание, все увереннее подтверждаемое физическими экспериментами.
    За грохотом комментов о результатах опытов на БАК (бозон Хиггса, Нобелевка и т.д.)неслышно делает свое дело квантовая теория (за ней, кстати, начинает поспевать и философия).
    Причем тут общеевропейские и общечеловеческие ценности? Возможно все их придется фундаментально пересматривать, как и общие взгляды на Мироздание.
    См: Доронин С.И. Квантовая магия.
    Михаил Заречный. Квантово-мистическая картина мира.

       
     


  4. » #52 написал: юрий фермер (9 ноября 2013 16:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 2petrovich
    Разговор изначально шел о европейских ценностях . Так что я думаю об этом - это ДЕМОНИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ . Во всех религиях сущность духовных практик - научиться контролировать порок , побороть его в себе . Сущность же западной культуры - культ порока и он очень популярен , ведь лучше весело катиться на санках с горки чем тащить санки в гору .
    Наша извечная проблема в том что мы их считаем за людей ......а они
    демоны .

    )Они) скатываются к тотальной регламентации поведения своих граждан,законного и незаконнного контроля над иерархическим , сетевым обществом,-что несомненно приближает человеческую сущность к производственному придатку,появлению цивилизации биороботов,А ведь Роль закона не тотальна и исорична,временно- вынуждена общественной мобилизацией угрозам,,,Закон обязательно уступит главному регулятору Чел,Цив, -Со-вести как табу на возможное причиненние ущерба или стеснения Своим (Людям),а Стыд как регулятор переживания собственной вины и ответственности в психо-физич, катастрофах,,,Нет сомнений в неизбежности столкновения с отточенным юридически тотальным кибер Западом


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  5. » #51 написал: 2petrovich (7 октября 2013 17:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0
    Разговор правда плавает из стороны в сторону . И Тютчева вспомнили и Старикова . Не понимаю чем провинился Стариков , работает мужик для общего блага - гордиться надо что в стране нашей такие люди есть .
    Разговор изначально шел о европейских ценностях . Так что я думаю об этом - это ДЕМОНИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ . Во всех религиях сущность духовных практик - научиться контролировать порок , побороть его в себе . Сущность же западной культуры - культ порока и он очень популярен , ведь лучше весело катиться на санках с горки чем тащить санки в гору .
    Наша извечная проблема в том что мы их считаем за людей ......а они
    демоны .

       
     


  6. » #50 написал: 0101 (7 октября 2013 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    Если он академик(журналист,писатель),который отстаивает интересы дегенератов и паразитов-глобалистов - то у него тугая мошна.Если он пытается декларировать и отстаивать интересы "традиционалов" и АНТИпаразитов-государственников

    Опять глупость!
    Воруют и те и другие будь здоров, разница только в том, что первые (прихватизаторы и их потомки) сознательно работают на развал страны, а вторые несознательно из-за своей безграмотности (хотя благих лозунгов от них целая туча!). В общем ситуация, что "оба хуже". Пока Путин держит равновесие и единственный здесь выход - это повышение уровня понимания народных масс для создания условий эволюционного пути развития России. Благо для этого сейчас прекрасные условия

       
     


  7. » #49 написал: Василий 1 (7 октября 2013 13:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментариев 305
    Рейтинг поста:
    0
    "Человек - это часть природы", но этой ли природы?
    Прекрасен мир! Но вот, на взгляд зеваки,
    Мы на Земле, как блохи на собаке.

       
     


  8. » #48 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 октября 2013 12:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 19631
    Рейтинг поста:
    0
    Да, тролли и тут погадили. Это ж какая "важная" тема обсуждается о пользе академиков и ученых! Дошло даже до рифмоплетства. Вы что серьезно? Может все таки стоит вернутся к теме обсуждения ведь дальнейший разговор пойдет еще глубже в тему и те кто не разобрался в основах опять взвоют что они не понимают не пользы ни смысла, а между тем если в голове стоит звон вместо мыслей трудно рассчитывать на перспективы понимания. Тут у читателя встал вопрос, рассчитываю ли я на понимание обобщенного читателя. Отвечаю, не рассчитываю, это в принципе нереально в силу ниже описанной специфики мышления необходимого для осознания озвученных тем. Требование к типу мышления определяется не моей прихотью, а природой синергетического процесса, свойствами эмерджентности сложных нелинейных систем. Так что читатели, придется сделать усилие над собой, чтобы применить подход от общего к частному, столь непривычный для нашей культуры мышления. Тем не менее только так можно овладеть методиками предлагаемыми здесь. Совершено очевидно что делать такое усилие захотят не все и не у всех это получится, поэтому иллюзий массового понимания нет и быть не может. Однако наша задача не окучивание масс которые есть лишь потребители результата , а поиск тех кто может и способен результативно работать в процессе на результат. Почувствуйте разницу. О чем и будем говорить в дальнейшем.

       
     


  9. » #47 написал: Де Пердье (7 октября 2013 12:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 979
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Беня
    Я не знаю какими критериями измеряется практическая польза академиков, журналистов, писателей и т,д.


    Ну это зависит от того,чем занимается академик,журналист,писатель...Если он академик(журналист,писатель),который отстаивает интересы дегенератов и паразитов-глобалистов - то у него тугая мошна.

    Если он пытается декларировать и отстаивать интересы "традиционалов" и АНТИпаразитов-государственников - то это отражает его круг друзей,родственников и их отзывы.

    "Ф. И. Тютчев. «Нам не дано предугадать...»

    Нам не дано предугадать,
    Как слово наше отзовется,

    И нам сочувствие дается,
    Как нам дается благодать..
    .

    27 февраля 1869

    SILENTIUM! *

    Молчи, скрывайся и таи
    И чувства и мечты свои -
    Пускай в душевной глубине
    Встают и заходят оне
    Безмолвно, как звезды в ночи, -
    Любуйся ими - и молчи.

    Как сердцу высказать себя?
    Другому как понять тебя?
    Поймёт ли он, чем ты живёшь?
    Мысль изречённая есть ложь.

    Взрывая, возмутишь ключи, -
    Питайся ими - и молчи
    .

    Лишь жить в себе самом умей -
    Есть целый мир в душе твоей
    Таинственно-волшебных дум;
    Их оглушит наружный шум,
    Дневные разгонят лучи, -
    Внимай их пенью - и молчи!..

    ----
    * Молчание! (лат.).

    (Ф.И.Тютчев)

    От Алекс Зес:
    Какой же бред у вас в башке живет.
    ==============================
    Алекс - у меня "в башке" живут мозги))- и их химико-нейробиологические связи
    Если Вы образную многомерность Тютчева называете бредом - то ...без комментариев

    Неужели Вы не понимаете,как сложно людям понять друг друга?
    И ведь ничего не изменилось в природе человеческой за полтора века!Тютчева назвать рифмоплётом!Эх!
    --------------
    Как сердцу высказать себя?
    Другому как понять тебя?
    Поймёт ли он, чем ты живёшь?
    Мысль изречённая есть ложь.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  10. » #46 написал: Беня (7 октября 2013 12:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Действительно. Какая еще польза? Ответьте. Раз Вы пишете, значит в курсе.

    Немного в курсе. Однажды повезло присутствовать на встрече с Андрем Ильичем Фурсовым.
    Но какое это имеет значение? Я не знаю какими критериями измеряется практическая польза академиков, журналистов, писателей и т,д. Наверное, у каждого свои критерии. Дискуссию прекращаю, извините.


    --------------------
    Все претензии по адресу: benyakrack@yandex.ru

       
     


  11. » #45 написал: Swarm (7 октября 2013 11:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Беня
    О какой другой практической пользе может идти речь?

    Действительно. Какая еще польза? Ответьте. Раз Вы пишете, значит в курсе.

       
     


  12. » #44 написал: Беня (7 октября 2013 11:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    И что? От потряса выпрыгнуть из штанов?
    Что такое этот ваш Изборский клуб? Какую практическую пользу принёс?
    Чем прославился как проект? Ну кроме регулярных посиделок?

    Вы специально так или действительно не знаете?
    Представители Изборгского клуба приложили много сил для предотвращения войны в Сирии. О какой другой практической пользе может идти речь? Зачем развязывать пустую дискуссию?
    СирияСирия


    --------------------
    Все претензии по адресу: benyakrack@yandex.ru

       
     


  13. » #43 написал: virginiya100 (7 октября 2013 11:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Беня
    Стариков, как и СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ, автор этой статьи, как и многие другие уважаемые и заслуженно почитаемые люди входит в состав Изборского клуба.Поражают подобные высказывания на этом портале.
    И что? От потряса выпрыгнуть из штанов?
    Что такое этот ваш Изборский клуб? Какую практическую пользу принёс?
    Чем прославился как проект? Ну кроме регулярных посиделок?
    Цитата: sarkey
    читайте головой.

    Эх! а где берём?
    Цитата: sarkey
    А то вечно будете поражаться

    Так в том и цель: зайти сюда и отметиться. В основном поражениями

       
     


  14. » #42 написал: Беня (7 октября 2013 10:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Ну, так читайте головой. А то вечно будете поражаться. Истина всегда дороже.

    Это истина по-вашему? Вы это предлагаете читать на портале?

    Цитата: virginiya100
    Если б я имела такое финансирование, как Стариков и Фёдоров, и я б не уставая трындела.

    От sarkey: Да, предлагаю читать, головой, а не другим местом. Как буд-то на Старикове "боженька заснул", и нет иных тем, и его нельзя по делу покритиковать. Порой ура-патриот в разы опаснее предателя.


    --------------------
    Все претензии по адресу: benyakrack@yandex.ru

       
     


  15. » #41 написал: Swarm (7 октября 2013 10:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Беня
    Стариков, как и СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ, автор этой статьи, как и многие другие уважаемые и заслуженно почитаемые люди входит в состав Изборского клуба.

    Да, мало кто куда входит. Главное, что каждый делает. И проблема не в том, какую он позицию занимает, а что выходит в сухом остатке - по результату. Мы поддерживаем инициативы Старикова в сфере законодательных инициатив, по поднимаемым им вопросам внешней политики. Единственное, что мы считаем опасным, так это апеллирование к массам без введения системы отбора в среду.
    Цитата: Беня
    Поражают подобные высказывания на этом портале.

    Ну, так читайте головой. А то вечно будете поражаться. Истина всегда дороже.

       
     


  16. » #40 написал: Беня (7 октября 2013 10:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Да ещё и успевать писать книжки, а их уже не меряно!
    Так кто ж такой Стариков? Человек и пароход?

    Стариков, как и СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ, автор этой статьи, как и многие другие уважаемые и заслуженно почитаемые люди входит в состав Изборского клуба.
    Поражают подобные высказывания на этом портале.


    --------------------
    Все претензии по адресу: benyakrack@yandex.ru

       
     


  17. » #39 написал: Russkiy (7 октября 2013 09:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Поднимаемые темы:
    Благодарю!


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  18. » #38 написал: Swarm (7 октября 2013 05:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Мойша Коцман
    Советую если кто не смотрел - Вендетту гляньте до кучи, в данный период очень Актуально. Ссыка

    Ага. Спасибо, я как-то забыл про этот фильм. Сороковая минута фильма, про военные кампании: Ирак, Курдистан, Сирия, Судан. Фильм вышел в 2006 году. Также в начале фильма говорится о распаде США после того как те развязали войну с применением биооружия.
    А в том списке, что ниже, есть фильм "Война миров Z". Там в начале фильма есть момент, где диктор говорит об инциденте, который по описанию очень похож на сбивание ракет в Средиземном море месяц назад. Они так очень часто шифруют информацию.

       
     


  19. » #37 написал: Мойша Коцман (7 октября 2013 03:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментариев 1680
    Рейтинг поста:
    0
    Советую если кто не смотрел - Вендетту гляньте до кучи, в данный период очень Актуально. Ссыка

       
     


  20. » #36 написал: Swarm (7 октября 2013 02:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Russkiy
    sarkey, Не могли б самые интересные, с Вашей точки зрения, назвать? Заранее спасибо

    Судная Ночь (2013)
    Время (2011)
    Эквилибриум (2002)
    Остров (2005)
    Не отпускай меня (2010)
    Война миров Z (2013)
    Безумцы (2010)
    Книга Илая (2009)
    Голодные Игры (2012)
    Гаттака (1997)
    Геймер (2009)
    Дитя человеческое (2006)
    28 дней спустя (2004)
    28 недель спустя (2007)
    Шоу Трумана (1998)
    Ангелы и демоны (2009)
    Матрицы, обители зла и т.п. не называю. Эти и так всем известны.

    Поднимаемые темы: узаконивание насилия, клонирование доноров, евгеника, управляемый хаос, разделение мира на "ад" и "рай", сокращение населения, биологическое оружие, виртуальная реальность.

       
     


  21. » #35 написал: RedThreat (7 октября 2013 02:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0
    Редакторы, Спасибо Вам! Интересный подход. Читать ещё толком не начал, но направление обсуждения мне уже очень нравится. Жаль, раньше не натыкался на эту ветку.

    Крушить зазубренную картину мира больно только в первый раз. Далее этот процесс начинает приносить удовольствие wink

       
     


  22. » #34 написал: Russkiy (6 октября 2013 23:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Сам слежу за наиболее популярными фильмами данной категории. Много интересного.
    sarkey, Не могли б самые интересные, с Вашей точки зрения, назвать? Заранее спасибо


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  23. » #33 написал: VvVvV (6 октября 2013 22:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    С удовольствием прочитал "Современные общественные системы как отражение природных процессов", жду продолжения.
    Алекс Зес, если,я правильно, Вас, понял, то меня тоже давно достали все "...измы". Я конечно не могу, так писать - не дано.
    Я уже, как-то писал о своем мировосприятии, и мне очень близко, то о чем говорится в статье. С удовольствием-бы вступал в дискуссию, если она будет вестись на взаимоуважении, как со стороны Посетителей, так и со стороны Редакции. Тема нужная, но не все захотят рушить "Свой удобный мирок". Кто-то просто не сможет сразу понять, все мысли автора, все о чем говорится..., но разве Вы пишите не для того, что-бы быть понятым?

    В виде разрядки, могу предложить один шуточный опыт:
    Берете любой физический закон и попробуйте "увидеть" его проявление в отношениях между людьми.
    Если получатся, меняете условия задачи наоборот. Одно условие "закон" и "ситуация" должны быть реальными, а невымышленными.)


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  24. » #32 написал: Алексей1661 (6 октября 2013 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,


    вся сложность возникает в том что читателю приходится применить не привитые ему навыки мышления, научится смотреть на вещи с совершенно иных ракурсов. Это и есть главная трудность. Пройти ее можно только работой над собой, так что никаких пилюль сокровенного знания, принял и понял, тут не будет. ---- Но если мы хотим понять новое, нам придется учится работать мозгами по новому. А это не просто, у части это вызывает почти истерическое отторжение. Как показывает практика главный довод орденских структур Запада что де знания нельзя давать массам ибо они смогут его использовать не так оказывается мифом, так как освоить это знание могут только носители имеющие под то необходимые качества. Это в корне меняет подход к всем подходам к управлению. Мы об этом еще поговорим подробно.
    --------------------------------------------------'-----------

    вот с этим полностью согласен.. вот это хорошо написано..
    почаще бы вот так..))

       
     


  25. » #31 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 октября 2013 19:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 19631
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Для примера можно сходить на встречу Старикова с читателями. Какие только вопросы ему не доводится выслушивать - но ответы его всегда спокойные и корректные.


    Финансирование тут совершенно не причем. Качество наших работ отвечает всем требованиям. Дело в ином. Задача Старикова популистские заявления с целью массового привлечения народа под свое влияние во имя идеолого-политических целей. Это партия классического вождизма. Наша задача дать тем кто может и хочет методологию самостоятельной работы с реальностью. Это в корне разные задачи. Если задача Старикова окучивание как можно большего числа людей с целью увеличения статуса влияния, то наша задача отбор тех кто способен понять о чем речь и имеет к тому склонности. Так что никакой популизм и заигрывание тут в принципе невозможны. В тех эссе что здесь приведены нет никаких сложных конструкций, они очевидны и до предела просты в изложении, вся сложность возникает в том что читателю приходится применить не привитые ему навыки мышления, научится смотреть на вещи с совершенно иных ракурсов. Это и есть главная трудность. Пройти ее можно только работой над собой, так что никаких пилюль сокровенного знания, принял и понял, тут не будет. В этом то и беда что существующей системой фиктивного "образования" мы совершенно не приучены к такому подходу к процессу работы над материалом. Но если мы хотим понять новое, нам придется учится работать мозгами по новому. А это не просто, у части это вызывает почти истерическое отторжение. Как показывает практика главный довод орденских структур Запада что де знания нельзя давать массам ибо они смогут его использовать не так оказывается мифом, так как освоить это знание могут только носители имеющие под то необходимые качества. Это в корне меняет подход к всем подходам к управлению. Мы об этом еще поговорим подробно.

       
     


  26. » #30 написал: Алексей1661 (6 октября 2013 19:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    petrovi4,

    да оно вам надо ? не ждите объяснений, око ресурс открыто это говорит... читайте читайте и снова читайте..))) ну а потом если не поймёте или поймёте но не так то снова читайте..)))


    не могу найти статью "технические вопросы" помогите кто-нибудь...

       
     


  27. » #29 написал: virginiya100 (6 октября 2013 18:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Нужно щедро и главное, доброжелательно делиться своими мыслями и знаниями, иначе они никому не принесут никакой пользы.
    Мне очень хочется написать, что я о вас думаю. Пока сдерживает воспитание и этика.
    Но когда-нибудь...
    Потому как надоело об одном и том же заядлому троллю писать
    Цитата: petrovi4
    Для примера можно сходить на встречу Старикова с читателями. Какие только вопросы ему не доводится выслушивать - но ответы его всегда спокойные и корректные.
    Вот и ходите туда за примерами!
    Если б я имела такое финансирование, как Стариков и Фёдоров, и я б не уставая трындела.
    Чё б не поговорить, когда свободные уши есть?!
    Да и чё бы не пописать на нескольких площадках одновременно, находясь на встрече с благодарными слушателями или в самолёте, если есть куча обслуживающего тебя народа! fellow

    Как это физически сделать одному человеку - не представляю.
    Аццкая работоспособность, ага! fellow
    Да ещё и успевать писать книжки, а их уже не меряно!
    Так кто ж такой Стариков? Человек и пароход?

    А на общественных началах, на собственном энтузиазме, стучать пальцами весь день, да вычитывать тут всякую хрень "от мыслителей" - увольте!

       
     


  28. » #28 написал: petrovi4 (6 октября 2013 18:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    В голову вам однозначно кроме вас самих никто ничего не вложит!
    Всё только сами!!!

    От Алекс Зес:
    Это точно

    Это не совсем так.
    (Я сейчас не о сути статьи а о форме обсуждения на портале)
    Нужно щедро и главное, доброжелательно делиться своими мыслями и знаниями, иначе они никому не принесут никакой пользы.
    В моей жизни был человек, благодаря которому я стал профессиональным программистом. Мы с ним общались виртуально, не были знакомы и встрерились совершенно случайно, когда я много лет тому назад получал сертификат от Майкрософт.
    Продолжая его эстафету, я довольно долго делился своими знаниями на форуме программистов. У меня появилось несколько благодарных учеников, один из которых сегодня трудится рядом со мной.
    Представляю, если бы я на вопрос: "я написал программу, не работает. В чем ошибка?" зло ответил: "в ДНК" - что бы про меня подумал мой ученик.
    Повторю еще раз: не нужен ликбез - читатели со временем разберутся во всем. Но если есть желание донести свои знания и мысли (безусловно глубокие и интересные) до читателей, будет не лишним делать это терпеливо и вежливо.
    Для примера можно сходить на встречу Старикова с читателями. Какие только вопросы ему не доводится выслушивать - но ответы его всегда спокойные и корректные.

       
     


  29. » #27 написал: espanola (6 октября 2013 15:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 335
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: юрий фермер
    ,,,,публичный закон всегда остается вторичным к общественной нравственности и несовместим с традиционным вероисповеданием,где не жалеют последнего ради ближнего,,,

    В моём понимании моральный, нравственный закон дан человечеству и все об этом знают. Большинство не убивают ближнего физически, но с лёгкостью врут, клевещут, прелюбодействуют и т.д. Все традиционные вероисповедания живут именно традициями, которые придумывают и совершенствуют люди.

    Алекс, я не говорила, что сознание находится вне природы и вне природных процессов. Мне трудно выразить словами то, что я понимаю, но вот про осознание Вы чётко приметили. Я говорю что есть животный инстинкт, заложенный во всё живое. Кошка не будет есть химию, так как у неё чётко работает инстинкт самосохранения. А человеку впаривают полную отраву, но зато вкусную, красивую... . То есть человек знает, но не осознаёт.
    Казалось бы элементарная и простая очевидная вещь, принятие факта что человек как система есть под система природы, а с каким колоссальным трудом дается.

    Трудно, потому что ЭГО человека уже подняло его самого у себя внутри на определённую высоту. Он уже для себя исключительный, у большинства именно частное является приоритетным.

       
     


  30. » #26 написал: rassvet (6 октября 2013 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 892
    Рейтинг поста:
    0
    Блестящая статья Черняховского и не менее- редактора Око планеты Александра Зеса.Понимаю,как трудно совместить природу материи и её "бунт" с духовным миром,который с помощью человеческой логики объяснить порой не возможно. Человечество вынуждено постигать мир исходя из частного с надеждой,порой тщетной, понять общее. перефразируя Роберта Желязны скажу, будем надеяться на то, что там, далеко за горизонтом, возможно и встретятся-материальное с идеальным, индукция с дедукцией,человеческое с Божьим.

       
     


  31. » #25 написал: alex61 (6 октября 2013 14:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 9
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, я не могу вступить в дискуссию в силу своей некомпетентности, но Ваше эссе меня очень заинтересовало, и я буду с нетерпением ждать его полной версии. Когда-то в книге В.Орлова "Человек. Мир. Мировоззрение." я прочитал и усвоил для себя то, что материя имеет несколько уровней организации, по крайней мере, четыре: физический, химический, биологический и социальный. Поэтому с понятными мне вещами в Вашем эссе я сразу согласился. Повторюсь, жду полной версии.

    От Алекс Зес:
    Обязательно продолжим разговор. Примерно с частотой раз в неделю я планирую продолжение разговора публикуя по выходным продолжение.

       
     


  32. » #24 написал: юрий фермер (6 октября 2013 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: espanola
    То есть, кроме физического начала у человека есть и духовный мир. А вот здесь-то и идёт провал. И если триадная конструкция: действие, противодействие и закон, через который действие-противодействие реализуется в природе, то есть на физическом уровне. Тогда тоже самое должно действовать и в духовном плане. Действие - противодействие есть всегда. И вот тут должен встать в полный рост ЗАКОН.

    ,,,,публичный закон всегда остается вторичным к общественной нравственности и несовместим с традиционным вероисповеданием,где не жалеют последнего ради ближнего,,,


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  33. » #23 написал: virginiya100 (6 октября 2013 14:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: юрий фермер
    Цитата: Ontario
    Увы мне, бестолковому. Какие такие фундаментальные законы мне нужно изучить? Конкретно. Или это тайна?

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!

    Ну если вы не понимаете, и вам недостаточно постов и объяснений редакции - ну так читайте больше на эту тему!!!
    Порыскайте по тырнету, поищите ответы.
    Зайдите сюда, в Триаду управления. Почитайте разные статьи. Подумайте, поразмышляйте...
    Что ж вы сразу тычете по клаве?
    В голову вам однозначно кроме вас самих никто ничего не вложит!
    Всё только сами!!!

    От Алекс Зес:

    Это точно

       
     


  34. » #22 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 октября 2013 13:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 19631
    Рейтинг поста:
    0
    espanola Спасибо за поддержку. Однако вы ошибаетесь думая что сознание находится вне природы и вне природных процессов. Есть масса оснований предполагать что сознание есть синергетический субьект суть проявление нелинейной системы организма. Скорее всего все живые существа обладают сознанием, другое дело что у человека есть еще осознание, т.е активная обратная связь. Мы об этом уже поговорим в других частях нашего разговора. Казалось бы элементарная и простая очевидная вещь, принятие факта что человек как система есть под система природы, а с каким колоссальным трудом дается. Пока этот факт не осознан идти дальше не получится, иначе мы утонем в море ошибок и иллюзий. Что мы и наблюдаем у части читателей. Здесь требуется особый тип мышления идущий от общего к частному, тогда как в нашем образовании бытует иной принцип от частного к общему. Большинство наших людей в итоге теряют способность адекватного мышления именно в силу этого факта, собственно поэтому я называю наше образование самым безобразным в мире. Понять суть процессов в нелинейных системах, а человеческое сообщество таково, идя от частного к общему невозможно. Причина здесь в том что синергетические системы не являются суммой слагающих их элементов, так как на уровне системы проявляется свойство эмерджентности (Эмерджентность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — «системный эффект».)

       
     


  35. » #21 написал: espanola (6 октября 2013 13:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 335
    Рейтинг поста:
    0
    анахорет,
    Не стоит разбирать словесный понос , не имеющий под собой никакого практического применения

    Нельзя говорить так безапелляционно о том, что не входит в круг вашего понимания.

    Алекс Зес
    Мы не знаем основ

    1000 раз прав. Весь, ну почти весь, мир живёт в мире иллюзий, виртуальности. Там где живут Барби и Буратины. Там проще: думать и делать ничего не надо, всё делают за тебя.

    Чтобы понимать происходящие процессы нужно действительно понять происходящие процессы. Однако принцип "хлеба и зрелишь" всё больше и больше владеют умами человечества. Взять к примеру две ветки здесь и просто посмотреть для сравнения: эту тему и тему про Поветкина.
    Возвращаясь к теме, для начала, надо понять простую истину. Человек часть природы, все его системы это подсистемы природы, законы природы распространяются на все человеческие подсистемы.

    Человек однозначно часть природы. В его организме действуют все известные законы физики, химии, биологии. В физическом плане человек это животное, но ему ещё дано и сознание. То есть, кроме физического начала у человека есть и духовный мир. А вот здесь-то и идёт провал. И если триадная конструкция: действие, противодействие и закон, через который действие-противодействие реализуется в природе, то есть на физическом уровне. Тогда тоже самое должно действовать и в духовном плане. Действие - противодействие есть всегда. И вот тут должен встать в полный рост ЗАКОН.

    Алекс, не обращайте внимания на некоторые недопонимания, людям свойственно ошибаться и переводить это на других.

       
     


  36. » #20 написал: ny4e (6 октября 2013 12:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 661
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kol
    Я давно предлагал повесить в наших международных аэропортах гигантские плакаты с приветствием: "WELCOME TO EUROPE".

    Но, к сожалению, и Брежнев, и Горбачев, и Ельцин, и Путин на это не пошли, убоявшись немецкого гнева.


    Хорошие у Вас связи.


    --------------------
    Предлагаю предложить предлагать предложения!

       
     


  37. » #19 написал: kol (6 октября 2013 12:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Я давно предлагал повесить в наших международных аэропортах гигантские плакаты с приветствием: "WELCOME TO EUROPE".

    Но, к сожалению, и Брежнев, и Горбачев, и Ельцин, и Путин на это не пошли, убоявшись немецкого гнева.

       
     


  38. » #18 написал: Винара (6 октября 2013 09:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0
    Не может быть причиной то что является фундаментом для создания мощного гос-ва, империи, державы, сверх державы. Для создания устойчивого гос-ва всегда требуется идеология.

    Сколько империй было построено на идеологии и исключительности и где они сейчас? кинули в лету.

    Государство это объединение народа, у которого должны быть другие общепринятые ценности, основанные отнюдь не на исключительности (потому что это уже отделяет одного от другого или попросту говоря - фашизм) и идеологии. Лично мое понимание идеологии такого, что она не может под собой объединить всех, т.к. это идеология кучки, а не всего народа и всегда будут несогласные с ней.
    Вообще то, что некоторые начинают говорить об исключительности и особом пути русского народа, это все сказка для дураков. Это раздувание собственного эго.
    По моим наблюдениям наш народ отличается от другого, тех же европейцев и т.д., но так же можно и про них сказать, и не более. это очевидный факт потому, что мы все выросли в разной культурно-социальной среде.
    С Алекс Зед согласна.

    Люди регулярно по ходу своей истории наступают на одни и те же грабли и не видят этого. Это можно проследить по ходу истории даже, потому как видно, что много повторяется. Пусть оно и различно, но суть одна, и каждый раз люди поступают так же, как и раньше это сделали их предки. Это слепота, причиной которой стали непонимание процессов мироустройства, и узость мышления в рамках общепринятых догм. И сейчас все эти возвышенные слова об исключительном пути русского народа, о том, что религия объединит нас и выведет на новый порядок развития и т.п., это все бред. Этого не будет по той причине, что если эта религия до сих пор не сделала это за все время своего существования, то она этого и не сделает.
    Должно быть другое понимание, другие ценности. Это саморазвитие личности в духовном ее плане. (прошу не путать это тем, что надо начать молиться или еще там что-то практиковать и впасть в какое-либо религиозное течение).

       
     


  39. » #17 написал: Ontario (6 октября 2013 07:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Возвращаясь к теме, для начала, надо понять простую истину. Человек часть природы, все его системы это подсистемы природы, законы природы распространяются на все человеческие подсистемы. Таким образом изучая фундаментальные законы природы мы сможем понять фундаментальные основы человеческих сообществ и систем.


    Увы мне, бестолковому. Какие такие фундаментальные законы мне нужно изучить? Конкретно. Или это тайна?

    От Алекс Зес:

    Вам не об этом надо думать. Учитывая эмоциональную возбудимость ваших постов, вам надо думать о своем психологическом состоянии. Займитесь медитацией для начала. А там глядишь и иное проявится.

       
     


  40. » #16 написал: Михаил Мазепа (6 октября 2013 00:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 21
    Рейтинг поста:
    0
    А можно в роли шута выступить?

    Мне кажется, что смысл термина толерантность - примерно соответствует словам из библии, типа, ударили по левой щеке - подставь правую.
    Цель - типа ты духовный молодец, и как помрешь - точно в раю будешь. Ну может 5-7 месяцев в чистилище на заготовке дров поработаешь, да в ад, за нефтью пару командировок отстоишь, и сразу в рай. (если с топливом еще перебоев не будет).
    А по факту - ты терпи, мы у тебя все заберем, но не быстро. А по графику. Ты - терпило.
    Именно это и происходит в той же Франции, которая(не дай бог) в ближайшее время превратится в дижонский, или там лионский халифат. По тому, что твой бог терпел, и тебе велел. Но народ отошел от христианской религии, просто по тому, что на идеях, которым 2 000 лет - жить нельзя. А народ подчинять требованиям коньюктуры - нужно. Вот и толерантность.

    Крамола: А вот живет к примеру некий Вася Пупкин в г. Верхний Усть Запиндюринск. И, к примеру, организовался у него сосед, гей(педераст, по русски).
    А Вася(ну нет, Василий Филимонович), так толерантностью к сваму соседу воспылал, что поехал в близлежащий сексшоп, купил там имитатор подлиннее, и соседу сладкую жисть устроил. ( на 100-120 см, чтоб через ж.. до мозга достало, физически). Вот это, на мой взгляд - истинная толерантность. А то вдруг сосед, вышеозначеный, до детей того Василий Филимоныча докапываться начнет? Ну уж нафиг.

    Так что, мне лично, как шуту(на время этого поста, а может и далее), кажется, что самое время организовывать общества любителей ЛГБТ движения, и мотивировать на эти общества на пример того самого Василий Филимоныча. Уж нужно им "любви", так давайте их сами "залюбим". Чтоб они под внешние силы, под врагов не залегли.
    А так - то да. Принцип простой, разделяй и властвуй, и разницы, где линия раздела проходит -нет. Мозги, голова, сердце, постель... чем больше копий о линию раздела поломать можно- тем больше профит(вода более мутная, и рыба - соответственно - более толстая)
    Ой блин, я-ж шут. Так вот мой совет(как шута) - опубликовать в общероссийской печати адреса ЛГБТ клубов, ну и примерные списки абонентов тех клубов, с разноской по регионам. И с просьбой, к гражданам, этих клубов не разорять, и абонентов этих клубов -не обижать зазря(ну пару зубов, или глаз подбитый - не считаем). Мне кажется - стране совсем не повредит(а если вдруг кого, из того клуба выходящего, по делу о коррупции, или еще по каким причинам заметут), - то может и поможет.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Январь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map