Надеюсь, все согласятся, что после постсоветского передела образовалась значительная группа влиятельной российской олигархической элиты и некое подобие среднего класса в купе с творческими бездельниками, выехавшими на своем умении лицемерно нравиться массам.
Основную часть этих ребят теперь принято называть либералами. Они группа интересов отстаивающих следующие принципы. Права на частную собственность, эксплуатацию идиотов в целях меньшинства (стиль «пипл хавает») и право на свободное создание собственных систем внутри государства. Все это также известно из истории как феодальная раздробленность.
Я верю, что вы согласитесь с тем, что с после жесткого кидалова в виде дефолта, когда элита стала олигархами, а сформировавшийся средний класс был кинут и скатился ближе к народным массам, сформировалась вторая так называемая консервативная группа интересов. Она объединила в себе тех, кто умел думать, имел связи, но был оставлен за бортом.
Эти ребята (назовем их “правыми”) сначала пытались дружить и договариваться с либералами, так как сами некогда вышли из кругов близких к ним, но со временем поняли, что либо ты пляшешь под их дудку и интересы метрополии США (финансы печатаются там), либо понимаешь, что договориться с контролирующими бумагу ребятами бесполезно и формируешь альтернативную политическую платформу.
Собственно, что они и сделали, сделав ставку на благодарную почву обездоленных народных масс, которым надоело, что они ничего не решают, голодны и озлоблены. Красивым прикрытием всего этого стала, без учета социальной психологии, ставка на патриотизм.
Отсюда образование молодежных патриотических движений и как следствие Народного Фронта. Пользуясь возможностью предоставленной им балансирующим между двумя мирами Путиным, правые стали агрессивно продавливать, политику направленную на то, чтобы опереться на до этого момента безмолвный рабочий класс. Путин же, c развитием событий и имея необходимость избавиться от давления Запада и зависимых от забугорной воли шептунов за спиной, решил опираться на них. Это можно видеть по тому, как он в свое время красиво открестился от Единой России и Дмитрия Анатольевича. При этом, что примечательно, продолжая сохранять баланс и не допуская полного уничтожения агонизирующих либералов.
Ставка правых на народ с точки зрения государственности и прочих патриотических плюшек – верная. Более того, очень удобная, так как согласно демократической структуре выборов, всегда победит тот, кто соберет большинство голосов. А пролетариев ниже среднего класса в нашей стране гораздо больше, чем так называемой свободолюбивой творческой интеллигенции. Примечательно и то, что окрыленные низы собственными же руками задушат ту непокорную элиту, которая еще пытается играть в серых кардиналов. Последние это понимают и поэтому истерят.
Вот только попутно с уничтоженной непокорной феодальной элиты, грозный пролетарий сотрет и прослойку среднего класса. Почему? Все просто – если у кого-то лучше, чем у них – значит они воры (кстати, не всегда безосновательно). А украденное отнять и поделить вновь в их понимании будет точно не преступление. Сей сопутствующий эффект, что примечательно, будет поддерживаться правыми силами для того, чтобы у левых сил не осталось не единого шанса продолжать финансирование себя любимых.
С другой стороны, делая ставку на лояльные массы, правые понимают, что их нужно чем-то кормить, а учитывая демографическую яму, ближайшие лет двадцать, а то и сорок, нужны деньги в пенсионном фонде. Отсюда растут ноги всех этих плясок с бубнами вокруг денежного мешка ПФ, начиная с увеличения нагрузки на малый бизнес.
С подачи правых Путина рисуют Сталиным 2.0, а все к чему он ведет страну – СССР 2.0. Подконтрольные правым группы постоянно кормят этой лабудой в социальных сетях. Любопытно то, что это не вызывает отторжения, и более того, импонирует, потому что всем (у кого ничего нет) хочется ощущать себя частью чего-то великого. Вот только тут есть некоторые скрытые НО. При текущем развитии событий в сторону улучшения социальной составляющей для низов, и подавлении феодалов и их вассалов в лице либералов, политическая структура государства будет развиваться в направлении закручивания гаек. Причем лишение всяческих свобод происходит сверху. C тех, кто сопротивляется. С олигархами разобрались, теперь добрались до политиков и бюрократов. Как пример, сделанное обрезание чиновникам и депутатам возможности заработать помимо основного вида деятельности. «Все. Никакого креатива и лобби, господа. Теперь вы лишь инструмент в руках государства. И мы еще поступили с вами гуманно, никаких расстрелов – просто экономическая смерть. Не нравится? Выйди вон.»
Дальше налоги, штрафы и ограничения, для всех тех, кто еще не привык ходить по правилам. Правилам формируемой новой системы, которые под соусом справедливого передела и радуют глаз (наведение порядка), а по сути, заковывают в кандалы (мы сами строим свою тюрьму).
Что ж, а теперь давайте действительно поговорим о том, что нас при подобном векторе может ожидать. Может я и сгущаю краски, но сгущение получается пока исходя из того, какие ощущения и мысли посещают меня на основе событий реального времени, опыта житья бытья в условиях Новой Европы и знаний социальной психологии.
Ведомые политикой партии, патриоты из народа (например, Челябинский прецедент) будут фанатично следовать этой линии и усугублять ее в собственной интерпретации. Если человек что-то интерпретирует неверно, он лишний раз перестраховывается и как следствие ужесточает. Тот кому он делегирует исполнение перестраховывается еще больше и т.д.
С одной стороны жесткой рукой наводится порядок, что есть значительные плюсы для государства, государственности, национального самосознания тех, кто ранее думал «что ничего не решает». C другой реформа проводится жесткими методами, так как встречает активное сопротивление либеральных масс, тех кто понимает, что теряют. И чем больше сопротивление, тем жестче методы. А ведь переживают они не за имущество, а за отсутствие перспектив власти, и той «мутной воды», где они всегда чувствуя себя рыбами, были уверены, что выплывут при любых обстоятельствах. А теперь прудик высыхает и, как показывает практика, рыбки барахтаются в нем все более неумело и комично.
В итоге отработав под шаблон социализма, получив поддержку там, где она действительно есть,правые и по всей вероятности Путин, фактически получат полный контроль и покажут всему миру Кузькину мать.
Это хорошо, и все должны быть горды за подобный план развития, вот только не настораживает ли вас, что у монолитного общества есть другая сторона медали, основанная на менталитете и психологии русского человека. Помните, анекдот про котел с русскими в аду, вокруг которого нет охраны из чертей – принцип не помочь соседу чего-то добиться и выделиться, а при отсутствии благ отобрать их у того у кого они есть и вернуть его обратно в котел.
Тут справедливости ради стоит отметить, что и те, кто упадет на колени, будет поднят за уши.
В принципе, это означает тотальное равенство, и приведет к исчезновению среднего класса, окончательно добитой олигархии и формированию уже номенклатурной политической элиты, полностью подконтрольной лидеру новой страны, новой системе, новому порядку.
Вы же понимаете, что где-то это уже было. Так вот пока вас мучает эффект де-жавю, я скажу вам, что в «старой-новой» системе ценностей будет стыдно выделяться и иметь мнение отличное от мнения большинства, которое не шибко то и привыкло думать своей головой. Иначе бы все в нашей стране были рыбами в мутной воде, и правым было бы не на кого положиться. И это большинство будет внимать исключительно словам вождей, интерпретируя их в своем жестоком понимании, бояться ошибиться и херачить тех, кто попробует оказать сопротивление, предложить альтернативу или просто не понравится. Вспомнили откуда это?
Всю эту мрачность можно было бы избежать, если бы все задумались об увеличении благосостояния населения до уровня позволяющего всем неожиданно стать средним клаcсом и осуществить “американскую мечту” до того, как перекроить политический расклад сил в РФ.
Но это никто не будет делать а) в силу своей природной лени. а зачем, когда и так все идет по плану? б) либералы могут получить дополнительную подпитку и окрепнуть на базе тех, у кого вместе с имуществом начнет появляться собственное мнение. а была задача наоборот сломить их сопротивление в) и потому, что все «золото» на поверхности уже собрали, а для добычи иного, нужно перемыть кучу грязи, что есть в России г) пока живо в голове это сладкое слово ХАЛЯВА, а все будут стремиться ее найти и передраться у политических кормушек, забив на терпение и труд.
То есть, в ТЕОРИИ, будущее может развиваться по двум временным линиям. Лучшей для всех – при повышении знаний у населения, формировании возможности мыслить независимо, переходе к оптимизации богатств России на благо КАЖДОГО гражданина, а не иллюзорного понятия «государство». И в данном случае государство должно стать добровольным объединением сознательных (неподкупных) граждан, для представления частных интересов на международной арене. Что, по сути своей, в силу человеческой психологии, уже является утопией.
И худшей – то, что пока навевает мне все эти мысли. Подавление активного сопротивления имущего класса. Культивация рабочего класса без особой прививки у них любви к саморазвитию. Ибо опасно иметь ДУМАЮЩИЙ и понимающий электорат. При этом для оставшихся хитрожопых граждан в лучшем случае будут сформированы изолированные резервации по аналогии Гон-Конга в Китае. Сколково? (smile)
В принципе, учитывая то, что все в жизни развивается волнообразно, я с большой опаской допускаю вариант развития как после великой октябрьской (по сути она свершалась в момент дефолта в пользу элиты). Не зря ведь либерасты орут про 37-ой (теперь ведь у них экспроприаторов отбирают экспроприируемое). Правда, никто из них не понимает, что они хотят этим сказать. Никто ведь никого расстреливать не будет – к вам ведь просто придет налоговый инспектор под руку с судебным приставом (все ваши доходы белые доходы совпадают с белыми расходами?) . Само по себе сопротивление либералов и их вера в то, что запад им поможет, выглядит потешно и не патриотично дискредитирует их в принципе понятную позицию. А это без лишних дополнительных усилий ослабляет суть того мира, который они хотят сохранить.
Что касается меня. Я не хочу крайностей. Another brick in a wall такой же не выход из положения, как и погибнуть под давлением этой самой стены. Хочется верить, что Путин и Ко таки сохранят баланс сил, если они действительно в состоянии это сделать. Что еще не менее обсуждаемый вопрос, но активно декларируемый Вовой на международной арене.
Надеюсь, именно под балансом сил он подразумевает «свой путь и свою демократию» для России. И именно поэтому мы видим это вечное перетягивание каната во власти. И именно поэтому он пока не лопнул. А может, я просто пока не снял розовые очки (smile).
Статья крайне неоднозначна. Она ставит вопрос о необходимости механизмов баланса, возможно ставит этот вопрос избыточно пафосно, но тем не менее.... Существуют ли подобные механизмы в современной системе управления России? Не произойдет ли так что иллюзия силового всевластия приведет к потери адекватности системы управления? Вопрос не однозначный. Требующий осмысления методов. К этой дискуссии мы и предлагаем подключится читателям.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
