Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » О применении стратегий «непрямых действий» и «мягкой силы» в геополитическом противоборстве

» О применении стратегий «непрямых действий» и «мягкой силы» в геополитическом противоборстве
4-06-2013, 21:29 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (22) | просмотров: (6 051)

 

О применении стратегий «непрямых действий» и «мягкой силы» в геополитическом противоборстве (Часть 1)

 

Стратегии непрямых действий и мягкой силы в настоящее время являются наиболее эффективными средствами ведения геополитической борьбы между государствами, которые правящие круги Соединенных Штатов активно используют в целях разгрома или ослабления своих реальных и потенциальных государств-противников на международной арене. Наряду с США подобные способы сокрушения своих врагов и захвата геополитических пространств используются и руководством КНР, которое придерживается принципа «скрывать свои возможности и намерения», не афишируя применение данных стратегий. Вследствие этого американские теоретические разработки и практика применения стратегий непрямых действий и мягкой силы получила наибольшую известность в ходе осуществления «цветных революций» на постсоветском пространстве и народных восстаний в ходе «арабской весны» в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Как показывают исследования ряда англо-американских экспертов межгосударственного противоборства, стратегии непрямых действий и мягкой силы – это особые технологии осуществления геополитической борьбы, ориентированные на завоевание господства над «вражеским» государством на основе установления полного, всеохватывающего и при этом скрытого контроля над механизмом формирования и практической реализации внутренней и внешней политики страны, ее политико-управленческой, социально-экономической, оборонной, культурно-идеологической и другими ключевыми сферами, а также самими процессами ее дальнейшего развития путем использования для решения такого рода задач специально разработанных «непрямых» организационных воздействий и мероприятий, манипулирующего и подрывного характера. При этом давление агрессора на страну-жертву осуществляется как при отсутствии прямой конфронтации и сохранении официально «дружественного» или даже «партнёрского» характера отношений с нею, так и в условиях открытого конфликта, в том числе и вооруженного. В ходе геополитического противоборства основные усилия агрессора сосредотачиваются на установлении контроля над системой государственного управления страны-объекта воздействия за счёт создания «агентов влияния» среди правящей элиты данной страны и её силовых структур.

Технология сокрушения «враждебных» государств посредством применения стратегий непрямых действий и мягкой силы строится на основе следующих базовых идей и подходов:

– использование как открытых, так скрытых форм и методов воздействия в отсутствии открытой конфронтации или прямого силового столкновения с целью разрушения основ государственности противника;

– достижение господства агрессора над страной-объектом воздействия осуществляется с целью лишения её экономической и ресурсной самодостаточности, лишающих её возможности к устойчивому развитию. Это достигается путем создания в рамках государственной системы страны-жертвы особого организационного механизма «внешнего управления», позволяющего установить опосредованный и скрытый контроль над процессами жизнедеятельности атакуемой стороны, а также возможность трансформации общественно-политической системы государства-жертвы в соответствии с интересами и целями внешних участников мировой политики. В результате достигается не только физическое разрушение самого института государственности страны-жертвы, что ведёт к экономическому и политическому захвату её территории и ресурсов, но и уничтожение самобытной цивилизации данной страны, т.е. изменение цивилизационной, конфессионально-культурной и национальной идентификации её народа. При этом следует подчеркнуть, что такая победа в ходе геополитического противоборства, в отличие, например, от победы в войне, является необратимой, ввиду исчезновения стороны-жертвы с исторической арены.

Следует отметить, что страны Запада не являются пионерами применения стратегий непрямых действий и мягкой силы. Впервые принципы стратегии непрямых действий были сформулированы в Китае ещё в V в. до н.э. китайским полководцем и военным теоретиком Сунь-цзы, который изложил принципы стратегии достижения победы над врагами в трактате «Сунь-Цзы бин фа» или «Правила ведения войны мудреца Суня». Концептуальная сущность данной стратегии заключается в «достижении победы над противником, не сражаясь с ним», что означает необходимость «побеждать замыслом».

Сравнение американской и китайской стратегий непрямых действий показывает их существенное концептуальное отличие. Американская модель, в отличие от ее китайского варианта, ориентирована на быстрый развал государственной системы страны-жертвы за счёт формирования внутри враждебного государства кризисных явлений системного характера и создание в рамках её государственной системы точек бифуркации, способствующих углублению кризисных процессов. Если «американский сценарий» практического использования стратегии непрямых действий предполагает проведение активных операций, то специфической особенностью китайской стратегии является способствование желаемому изменению геополитической мощи государств в свою пользу за счет «естественной» деградации страны-жертвы. Это позволяет атакующему государству выждать ослабления своего противника до необходимого уровня и появления условий, при которых проведение силовых акций по захвату территории может не потребоваться. В данном случае роль вооруженных сил будет сведена к закреплению силовым путём существующей экономической и демографической ситуации в конкретном регионе.

 

О применении стратегий «непрямых действий» и «мягкой силы» в геополитическом противоборстве (Часть 2)

 

Возвращаясь к применению западных технологий для организации «цветных революций» на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке, отметим, что они реализуются в следующей последовательности:

– на первом этапе осуществляется дестабилизация социально-политической и экономической систем страны-жертвы путем создания масштабного системного кризиса и погружения ее в состояние «управляемого хаоса», что делает политический режим данной страны уязвимым для внешнего воздействия. При этом главной целью дестабилизирующих действий государства-агрессора является создание в стране-жертве подконтрольного внешним силам «центра влияния» в лице оппозиционных сил, наращивающих противодействие правящему режиму вплоть до развязывания вооруженной борьбы. Для выполнения данной программной установки государство-агрессор находит в среде правящей элиты «враждебной» страны своих сторонников, которые становятся исполнителями трансформации политической системы страной-агрессором;

– на втором этапе, в создавшихся условиях «управляемого хаоса» формируется структура-аттрактор в лице оппозиционного центра социально-политического влияния, задачей которого является взятие власти в стране при смене политического режима;

– на третьем этапе начинается процесс формирования новых институтов государственного управления и силовых структур под эгидой международных организаций.

Стратегия непрямых действий ведения геополитической борьбы обладают превосходством над стратегиями «прямыми действиями» по следующим параметрам:

– позволяет агрессору минимизировать затраты на трансформацию политической системы страны-жертвы без применения силовых методов и при соблюдении оптимального баланса показателей «прибыль – риски»;

– обеспечивает возможность регулирования масштабов нанесённого ущерба экономической системе враждебной страны, а также сводит к минимуму потери её людских и экологических ресурсов в целях их дальнейшего использования агрессором.

Произошедшие на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке «цветные революции» являются следствием разработанной в Соединённых Штатах теории «управляемого хаоса» (или, как ещё её называют – теории «контролируемой нестабильности»), авторами которой являются Дж. Шарп (автор книги «От диктатуры к демократии») и Ст. Манн (автор книги «Теория хаоса и стратегическая мысль»)1, на основе которых была разработана технология реализации стратегии мягкой силы, базирующейся на следующих принципах:

– объединение всех политических сил, выступающих против существующего законного правительства;

– подрыв уверенности руководства страны в своих возможностях по стабилизации обстановки и в лояльности силовых структур;

– дестабилизация обстановки в стране путём инициирования протестных настроений, культивируемых в различных слоях общества с целью подрыва легитимности существующего политического режима;

– инициирование смены власти путём оспаривания результатов выборов (зачастую ещё до окончания подсчёта голосов) и организации актов гражданского неповиновения.

Практически во всех странах, вовлечённых в хаос массовых беспорядков, «стихийный» флэш-моб толпы был организован посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах и протестных акциях через социальные сети и электронную почту, а также на мобильные телефоны. Поэтому произошедшие в последние годы «цветные революции» на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке следует квалифицировать не как революции, а как «хаосомятежи», замаскированные под стихийные выступления народа в целях смены неугодных внешним силам политических режимов.

Формируемые западными политтехнологами общественные структуры в социальных сетях создают протестную массу людей на следующих уровнях:

– на информационном уровне оппозиционные силы акцентируют внимание людей на существующих проблемах с выработкой обострённой реакции на недостатки в общественной жизни и популистскими предложениями по их решению;

– на ментальном уровне у людей формируются устойчивое убеждение, что при данном режиме «так дальше жить нельзя» и «жить стало невыносимо»;

– на социальном уровне активизируется деятельность этнических, социальных, религиозных и региональных групп с целью их мобилизации на применение радикальных методов решения существующих в обществе проблем.

Анализ опыта применения стратегий непрямых действий и мягкой силы позволяет сформулировать возможные пути противодействия:

1. Стратегия бдительности и настороженности по отношению к скрытым и потенциальным, внешним и внутренним угрозам путём доведения до массового сознания современных политических и психологических технологий разрушения государственности и культурно-конфессиональной идентичности нации.

2. Стратегия обеспечения устойчивости государственных и социальных институтов и общественного сознания по отношению к попыткам внешних и внутренних сил деформировать и трансформировать социально-политическую систему страны.

3. Стратегия противодействия информационным технологиям разрушения государственности, реализуемая путём широкого и оперативного распространении достоверной информации о положении дел в стране, умении задавать свои правила игры и отстаивать собственную интерпретацию событий в рамках глобального информационного поля.

4. Стратегия поддержания на необходимом уровне индекса социального оптимизма у населения, государственного аппарата и силовых структур на основе формирования национальной идеи, национальной идеологии, успехов в области защиты государственности и национальных интересов страны.

Необходимость решения данных проблем делает актуальным разработку странами, находящимися «под прицелом» США и их союзников, доктрины национальной безопасности, в которой необходимо идентифицировать угрозы и вызовы на ранних стадиях их зарождения. В условиях формирования нового мирового порядка центр тяжести борьбы на международной арене переносится в информационно-коммуникационное пространство, что выдвигает требование к государственным институтам и обществу в целом своевременного выявления негативных тенденций в развитии внутренней и международной обстановки для их эффективной нейтрализации.

Карякин Владимир Васильевич, кандидат военных наук, ведущий научный сотрудник отдела оборонной политики Российского института стратегических исследований, специально для Интернет-журнала «Новое восточное обозрение»



Источник: ru.journal-neo.com.

Рейтинг публикации:

Не нравится +5 Нравится





Комментарии (22) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #22 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 июня 2013 23:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20576
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gksmail
    Теория хаоса – это всего лишь один из способов сокрытия реального управления. Оно так само самоорганизуется под воздействием информации, бифуркации понимаеш-ли.

    Радостно что наши читатели овладели таким количеством букв, но теперь бы им еще разобраться чего они строчат. В тексте не идет речь о Теории хаоса, в тексте идет речь о Теории управляемого хаоса, а это две совершенно больших разницы)) Для начала вам необходимо разобраться в определениях и методах, а уж потом вы возможно научитесь понимать сигналы , не будете строчить чушь, и тогда, возможно поймете , а что ж делает ОКО ПЛАНЕТЫ и стоит ли его читать.

       
     


  2. » #21 написал: Лебядкин (5 июня 2013 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gksmail
    Хорошо известная пирамида А. Маслоу


    Маслоу - тупик и хлам. Теоретическая мышелова идеологических диверсантов. Не стоит пользоваться упрощенцами.

       
     


  3. » #20 написал: gksmail (5 июня 2013 17:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    Победитель при настоящем состоянии российского социума и существующем раскладе сил известен по простой причине. Все ресурсы, влияющие на социальную жизнь, распределены и управляемы. Управляются они через распределение специально обученных людей на ключевых позициях этих ресурсов. То есть существует мощная система образования, установленная система компетенций, которая позволяет распределять людей по этим позициям. Одной из важных компетенций – это правильная реакция управленца на нужные потоки информации от правильных информационных агентств. Никакой управленец в трезвом уме и твердой памяти не будет принимать управленческих решений по информации с ОКО-ПЛАНЕТЫ, но будет делать с сайта РБК. Так учили и так делают его коллеги. Эта управленческая информация, 99,99% людей в ней ничего не понимают. Там упал один индикатор, тут поднялся другой и ждем еще какого-то события. Управляя этими индикаторами можно создавать устойчивые градиенты потока реальных ресурсов, тем самым создавать либо избыток, либо недостачу того или иного ресурса. Но ресурс – это не просто финансы, ресурс – это возможности. Иерархию потребностей исследовали и разработали в Стэнфордском университете. Хорошо известная пирамида А. Маслоу. Каждый недостаток ресурса создает напряжение на текущем уровне этой пирамиды. Также избыток ресурса дает возможность продвигаться вверх по этой пирамиде. (Ссылка на пирамиду http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D
    0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D0
    %BE_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83). Это реальный инструмент, которому обучают на бизнес-курсах и пользуются.
    Далее, возникает как напряжение на нижнюю границу уровня пирамиды в одном месте, и напряжение на верхнюю границу пирамиды. Это не территориальная система, а отраслевая. То есть под одной крышей оказываются люди с разной нагрузкой. Между ними есть отношения и связи. Они могут меняться. Под действием этого напряжения происходить социальная дифференциация. Поднялась цена на зерно, одним хорошо, больше доход и возможностей. Другим плохо, больше трат на питание. Тем кому хорошо, может задуматься не только о пропитании, но, например, пойти учится рисованию, ходить в кино, покупать модные шмотки, расширять бизнес. У каждого свое, но открываются возможности. И тут есть засада, сложно пойти в театр или в университет, если его нет. То есть, нет в его местности института для удовлетворения возникшей новой потребности. На создание такого института денег у него тоже нет. Уехать не может, так как доход идет из этого места и переезд довольно хлопотное занятие. Тупик. А ресурс есть. Это один слой не довольных людей. Второй слой возникает, от недостатка. Он очевиден, когда нет возможности жить как жил раньше и нужно искать другой способ. Тут тоже проблема с институтами. Я готов поменять источник дохода, но никуда не берут, все занято. Например, возникли у меня временные сложности, готов пойти разгружать вагоны. Нет, не берут, все занято гасторбатарами. И чего делать? Денег нет, а кушать хочется, работу найти за короткий промежуток не получается, а желудок журчит.
    И вот тут, при наличии этих двух слоев недовольных от достатка и недостатка появляется класс недовольных людей, они не довольны по своему, но основание это не развитость социальных институтов или сложность участия в них.
    Так изменяется расклад под действием управленческой информации. Для участия в управлении понятно, что одной информации не достаточно. Как я сказал, должна быть система подготовки таких управленцев и их распределение по реальным объектам.
    Есть другой слой общественной информации. Задачи его
    1. Это создание позитивных и негативных образов на каждом уровне пирамиды (кино, искусство, музыка, театр, реклама, литература, образование, религия). Создание образа успеха и образа неудачи. Силы и слабости. То есть создание устойчивых представлений о социальных состояниях и среде обитания.
    2. Создание представления о правилах перехода из одного состояния в другой. Создание предсказуемых паттернов поведения при переходных процессах.
    3. Управление переходом из одного состояние в другое, путем создания образов друзей и врагов виновных в этой ситуации.
    То есть, для того чтобы управлять общественным переходом нужно как минимум очень хорошо поработать над созданием образов.
    Теория хаоса – это всего лишь один из способов сокрытия реального управления. Оно так само самоорганизуется под воздействием информации, бифуркации понимаеш-ли. Наивно думать, что люди, шедшие успешно к власти, резко поменяют способ управления на новый, не проверенный. Ничего подобного, над этим работают, туда вкладывают колоссальные как человеческие, так и экономические ресурсы. Ничего нового, читайте западную классику. Например, Гюго, Диккенс, Мопассан и т.д. Их просто цитировать можно, так все точно совпадает с нашей современной действительностью, даже фамилии семей современной западной элиты знаком. Там видно как под флагом свободы, равенства и братства, и либеральных ценностей трансформируется социум, и на примере героев как меняется человек. Куда он движется и как умирает душа.
    Тему можно долго раскрывать, приводить примеры. Но понятно, что любая информация воспринимается человеком. И человек находясь в разных состояниях, воспринимает ее по- разному. Наиболее выражены два состояния, через которые проходит человек. Это ребенок и взрослый. Отличие между ними простое. Первый – это объект, которого как-то кормят, воспитывают, рассказывают, что такое хорошо, а что такое плохо. Он капризен, его балуют или наказывают. Он тот самый потребитель. Потребитель конфет, машин, женщин, информации. Он действует, на уровне хочу. Хочет он то, что ему нарисовали. Взрослый – это субъект, который создает не только собственную жизнь, он создает жизнь рода. Это принципиально разные состояния. Мужчина зачинает новую жизнь, женщина вынашивает и вскармливает ее. Люди, которые это понимают – это элита. Они строят род, и идут к управлению на протяжении десятков поколений. Так как только так они могут управлять развитие и продолжение рода. То есть творить жизнь на земле. Например, основная цель масонов – это стать богом. Творцом жизни. Власть – это инструмент творчества, отсюда символом власти выступает стела, как фаллос.
    Переход между объектной и субъектной позиции не осуществляется автоматически с появлением семяизвержения у мальчиков или началом менструального цикла у девочек. Во всех архаических обществах был ритуал инициации в мужчину или женщину. Его в современном обществе упразднили. В элитарных западных клубах это все осталось. Соответственно подавляющая часть общества находится в объективной, то есть детской позиции. В 41-45-х гг. была другая ситуация, было много взрослых мужиков. Так как Россия была аграрной страной, и переход осуществлялся в деревне. Т.к. дети рождались не для забавы родителей, а для поддержания рода. Как сделать из мальчика мужика там знали. Как только ребенок подрастал, так сразу вперед работать на благо дома. В 6 лет пасли скотину, ходили в лес за дровами, ягодами. То есть фашисты нарвались на множество мужиков, глав небольшого, но своего рода. Сейчас, пардон, другой народ.
    Удастся возродить мужика, никакая мягкая сила не поможет. Так как мужик желает создавать и развивать мир по своему образу и подобию. Как бог. Русский образ отличен от западного. Ни за какие коврижки его не купишь на виртуальные картинки. Не выйдет. А вот если оставить всех мальчиками, то все глобальное распределение ресурсов уже сделано. Нужно только на арфе играть через информацию и получать нужный результат. Шансов нет. Все поделят и разграбят. То есть результат предсказуем. Создавай сетевые организации, не создавай. Нужно сначала понять, и научится делать переход, а потом включать мужиков в любые формы общества. Хоть сетевые организации, хоть в партийные организации. За ними бабы и мальчики потянуться. Нужна их критическая масса.

       
     


  4. » #19 написал: Лебядкин (5 июня 2013 13:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Consultant
    деньги не цель. Власть - цель.


    ...всё куплю - сказало злато,
    всё - моё - сказал булат...

    Не первый ли мягкий булат - деньги?

       
     


  5. » #18 написал: kob.sumy (5 июня 2013 11:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Нужно поступать старым дедовским методом, просто дать П.Ы лидерам мягкой силы. До сих пор не могу понять, что мешает принести в жертву всех оппозиционеров в Украине, включая ведущих Медиа-центров. У них тоже есть семьи, дети и т.д. С бешеными собаками нужно поступать просто - отстреливать или давить на потомство, чтобы рот не открывала. Кроме этого, утронул, отравился, сбила машина. Никто не отменял. + Можно бешеных собак стравить друг с другом. В 90-е так разбирались с бандитизмом. Не хватает одного - крепкой Ж@пы и политической воли.

       
     


  6. » #17 написал: altercon (4 июня 2013 18:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 36
    Рейтинг поста:
    0
    Больно читать комментарии, написанные от души и с применением правильной терминологии и большими надеждами на улучшение ситуации, которое априори невозможно. У нас еще и на 20 процентов не произошло перераспределение доходо - каждый стремиться не заработать деньги трудом, а получить их, отобрав кусок у другого. Теперь об "элитах" - нет их пока у нас \ну может 2-3 процента\, а есть нью-воришки, почему-то причислившие себя к элите общества, но не похожие ни поведением, ни рылом на настоящую элиту.

    от god:
    Почитайте Триаду управления, там много интересного материала на данную тему, что как и куда.

       
     


  7. » #16 написал: Consultant (4 июня 2013 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1362
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gksmail
    а не конкурировать на чужом информационном поле, так как победитель там уже известен.


    Абсолютно не согласен."Победитель" осенью 1941 г.тоже некоторым казался известным. Да и не уверен я, что претендующий на победу монолитен. Его тоже можно "разделять, стравливать и властвовать". Информационное поле - в глобальном смысле, не сиюминутно инфраструктурно - не навечно закреплёно за кем-то.
    Что, конечно, не значит, что бороться нужно только на нём.
    Разумеется, нужно решать проблемы людей, их объединений по разным критериям. Но неудовлетворённость чем-то - будет всегда, пока человека не спрячут в деревянном ящике.
    Главное - дать ему возможность самому и с помощью других людей решать свои проблемы и реализовывать потребности в рамках государственного устройства. Слишком много видов потребностей, чтобы решение их всех обеспечивало бы государство. Если, конечно, потребности не ущемляют потребности других. Государство должно ограничивать такие потребности. Для начала - накладывая на людей ещё и обязанности. В крайнем случае - пресекая.
    ПС: В первую очередь, поощряя те потребности, которые служат самому человеку и обществу в целом.
    Инфантильность - как раз в том, что люди нередко считают - государство им всё должно, как родители детям. И лучший способ решения, порой надуманных проблем (как с той же нехваткой "свободы")- это заорать или врезать по государству, чтобы из него, как из неисправного автомата, посыпались монетки. Создавайте конструктивную оппозицию, предлагайте решения.


    статья интересная. Только жаль, что перечисленные методы противодействия ограничены только обороной.
    Нужно и нападение, создающее проблемы агрессору. Симметричное или асимметричное. Причём, агрессором может быть вовсе не другая страна. Хотя выглядеть это может так. А мощная финансово-информационная группа, использующая, вдобавок к своим возможностям - возможности и ресурсы каких-то стран.

       
     


  8. » #15 написал: Texnolog (4 июня 2013 17:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: god
    По поводу смещения фокуса внимания в сторону информации поясню свою мысль, финансы как и информация - это инструменты. Безусловно они идут параллельно, но значимость информации и использование именно этого инструмента в нынешних условиях глобальных коммуникации растет и это факт.

    "..Золото — это власть. В давние времена правители украшали головы золотыми коронами как символами божественной власти. И это было правильно, потому что лишь благородному металлу дана власть вызывать к жизни, материализовать то, что до этого обреталось лишь в сфере Духа. Эта «магия королей» жива и сейчас, в наш век, разменявший слитки металла Солнца на ворох разноцветных бумажек. Можно возводить города, можно обречь целые народы на голодную смерть, можно осушить моря и собирать небывалые Урожаи. Стоит лишь прикоснуться ко всему сущему золотым слитком — и вершится чудо.
    Но так думают лишь профаны, не допущенные к истинным тайнам. Золото мертво и бесполезно, пока не соединилось с Идеей. А Идея приходит в наш мир неведомыми путями и живет вечно, намного переживая ее проповедников, распятых на крестах. Раз явившаяся в мир Идея уже не исчезнет никогда. Она, как зерно, спит до срока в людских головах и просыпается лишь тогда, когда на него прольется живительный золотой дождь.
    Именно в этот миг и вершится «священный брак». Идея, соединившись с Золотом, превращается в силу, способную перевернуть мир. Энергия соединяется с Информацией — так и рождается новое, обрекая на смерть старые формы жизни. Изменения происходят столь быстро, что ошарашенному их вихрем обывателю кажутся чудом. Это и есть чудо, сотворенное «магией королей». Еще вчера страна лежала в руинах и до рвоты пила горькую чашу поражения, а сегодня уже колонны желающих покорить мир маршируют у Бранденбургских ворот. Еще вчера страна заходилась в агонии братоубийственной бойни, а сегодня полуголые, полуголодные люди возводят заводы, исполинской мощью затмевающие пирамиды Египта. Не зная о «магии королей», никогда не понять сути великих войн, революций и возрождений из руин. А все это вершит Идея, соединившаяся с Золотом.
    А теперь главное. Посвященным известна колоссальная мощь, сокрытая в золоте и в идеях. Они подобны двум половинкам заряда ядерной бомбы. Взрыв должен произойти в нужное время и в нужном месте. Именно поэтому до известного срока части «бомбы» хранятся отдельно. Кто-то хранит и приумножает золото, кто-то развивает и внедряет в головы Идею. Та часть золота, что идет на приручение, обучение и питание «умных голов» в избранной для «взрыва» стране, называется «капитал влияния». Он действует подспудно, день за днем, год за годом подтачивая и отравляя Идею, создавшую эту страну. А когда она смертельно ослабеет, «умные головы» в оплаченных статьях и книгах начинают проповедь новой Идеи, а следом уже идут лавинообразные инвестиции «основного капитала». Это и есть та самая «идеологическая война», ...
    Представь себе трубопровод, оплетший своей паутиной весь мир. Это и есть мировая финансовая система. По сути, она не принадлежит никому. Она общая для всех «братств». В ее трубах несутся, иногда перемешиваясь, «капиталы влияния», «золото партий» и «сокровища» канувших в Лету рейхов. В финансовой системе действует «водное перемирие», как у зверей в джунглях, пьющих из одного источника. Золото спит до поры, как зверь, в холодных норах хранилищ. Но стоит где-нибудь в мире ожить Идее, как спрут тут же оживает и тянет к ней свои позолоченные щупальца.
    Как только на нашу часть мира проникает «капитал влияния». Орден объявляет состояние «угрозы вторжения». Ты военный человек и знаешь, что это такое. «Угроза вторжения» — это миг до войны. Как на всякой войне, на нашей — тайной — хороши любые средства. И ты, Олаф, и я, любой, принявший присягу Ордену, не остановимся ни перед чем. Потому что опять настает время убивать, и некогда считать убитых. «Угроза вторжения» — это миг, когда Орел выпускает когти..."
    Олег Маркеев. Странник. Угроза вторжения

    От Алекс Зес:
    Это все позапрошлый век представлений о мире и об управлении. Все уже давно иначе. Почитайте Триаду Управления для первичных представлений .


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  9. » #14 написал: gksmail (4 июня 2013 16:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    Мне убегать надо, я вам завтра отвечу, в чем я не согласен, в том числе и с триадой управления. На мой взгляд, проблема глубже в тотальной инфантилизации. Поэтому работают динамические методы и плохо работают социально экономические. И нужно восстанавливать мужество, а не конкурировать на чужом информационном поле, так как победитель там уже известен. Вопрос времени.

       
     


  10. » #13 написал: Consultant (4 июня 2013 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1362
    Рейтинг поста:
    0
    gksmail,
    деньги не цель. Власть - цель. Возможность реализовывать свои желания. От управления страной, до покупки круассана или штиблет.
    Деньги - консервы власти. Но манипулирование информацией или прямые властные полномочия - тоже дают возможность реализовывать свои желания. Или Сталин был триллионером ?
    Разумеется, деньги лишь инструмент. Есть немало вещей посильнее денег.
    На данный момент практически н знаю государств, которые нельзя было бы раскачать. Может, только Швейцарию. Хотя, ударьте по её финансам и, если удастся, дальше раскачать будет несложно. Получается, мы говорим о чём-то нереальном для нашего мира.
    И тут нужно дифференцировать два подхода. Либо мы говорим о гипотетическом идеальном государстве "меда и молока" и ищем формат конструкции, который обеспечит это. Либо мы говорим о реальном динамичном мире, конкретных методах раскачки государств и противодействия этому. Они не противоречат друг другу - они в разных категориях. Как стратегия и тактика. В интересах стратегии иногда полезно тактически отступать, к примеру.

    От Алекс Зес:
    В обществе в печатного станка, деньги вообще вторичный механизм управления, это лишь иллюзия внушаемая низам что они что то значат, чтобы создать в низах фиктивные цели, в том числе иллюзию смысла потребления . На самом деле ничего. Их легко дать и так же легко отобрать. И таких примеров море.

       
     


  11. » #12 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 июня 2013 16:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20576
    Рейтинг поста:
    0
    Если структура нормализована и развита, то есть люди могут размещать в ней свою жизнь, то глобализация информационных потоков ничего с ней не сделает.


    Понятно почему вы допускаете ошибки. Вы не понимаете (или делаете вид что не понимаете) качественного отличия современного общества от общества прошлого века. Есть качественные отличия, которые изменили картину внутри общественных связей. Методы управления прошлого века просто не работают эффективно в нынешней общественной среде. Учет их приведет вас к совершенно иному понимаю причин современных успехов теории управляемого хаоса, не имеющих ничего общего с социальной несправедливостью. Более того, именно социально удовлетворенные слои общества как раз и участвуют в этих процессах. Так что ваши идеи глубоко наивны, и так же глубоко вредны, так как имеют манипулятивный характер . Социальные вопросы без сомнения важный элемент в адекватном обществе, однако решение этих вопросов не является гарантией от применения внешним адептом теории управляемого хаоса к данной территории. Более того, рост благосостояния наоборот, создает дополнительные условия для реализации таких механизмов. Надо понимать современные причины развития ситуаций и их методологическую основу. Не плодить мифов от безграмотности.

       
     


  12. » #11 написал: god (4 июня 2013 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0
    gksmail,
    Прочитайте пост Редакции ОКО ПЛАНЕТЫ ниже, недовольные будут всегда, вопрос лишь в том, что манипулировать за счет коммуникации стало возможно сидя в любом месте на любом расстоянии, ранее подобные процессы легче можно было купировать на местах. Я и пишу что информация это один из инструментов, и его значимость в наше время растет. Что бы общество было адаптивно и не подвержено манипуляциям внешних адептов управления, в нем необходимо создавать сетевые-корневые структуры, которые объединяли бы адекватных людей с державным мышлением с подобным ментальным базисом, более подробно об этом написано в разделе Триада управления. А то о чем пишите вы, это экономический и социальный базис, да он получен и во многом он стал причиной того что народные массы не повелись на лозунги "все отнять и поделить", которые декларировала болотная оппозиция.

    От Алекс Зес:
    Все верно, но с замечанием. Не информация , а коммуникативные связи. Информация лишь часть этого процесса.

       
     


  13. » #10 написал: gksmail (4 июня 2013 16:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    God, я не согласен с приоритетом фокуса внимания. Интерес западных буржуа к РФ не в том, что им некому рассказывать истории о красивой и правильной жизни. Он вполне финансовый. Информация, это только один из инструментов получения реальной выгоды. И тратятся на это вполне реальные деньги, привлекаются реальные люди. Агенты влияния работаю тоже не за спасибо и не за идею красивой жизни. Они получат вполне реальные дивиденды от своей деятельности при победе в виде властных полномочий, собственности и финансов. Они будут хорошо жить. Информационная война и привлечение населения решает только одну важную задачу, это легитимность смены элиты в эпоху «демократии». Локализация в 1917 г. информационных потоков не помешало собирать массу народа и делать революции. Локализация информации в 30-х года в Германии не помешало прийти к власти фашистам, и уж точно не насильно. Не помешало устроить безумное язычество в пуританской стране. Глобализация и скорость движения информации, позволяют ускорить процесс только при наличии реальных структурных проблемах в государстве. Если эти проблемы есть, то ситуацию раскачают и старыми проверенными локальными методами. Если структура нормализована и развита, то есть люди могут размещать в ней свою жизнь, то глобализация информационных потоков ничего с ней не сделает. Они сами голову оторвут тем, кто им мешает. Устойчива система будет только расширяться за счет включения менее развитых систем, только показывая и рассказывая как хорошо у нас жить. А пока, при нашей системе глобализация информации играет в обратную сторону. И фокус на ней, потому что есть реальные социальные проблемы.

       
     


  14. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 июня 2013 16:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20576
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gksmail
    Стабилизация системы возможна только при решении реальных социальных проблем


    Решение социальных проблем необходимо для работы системы в эффективном режиме, это очевидно и это должно быть нормой , однако само решение не устраняет причины внешнего мягкого влияния. Это миф и иллюзия, кстати намерено внедряемая в массы извне, дабы создавать процессы дестабилизации под предлогом что эти вопросы не решены. Совершено очевидно что в обществе всегда есть недовольные, если мы только не говорим о Городе Солнца, поэтому среда для мягкой силы есть всегда в любом обществе при любом , самом благородном управлении. Пример Каддафи именно из этой серии. Чем это закончилось все знают. Купирование таких процессов возможно, но для этого у элиты должны быть форматные для этого процесса структуры, а сам народ должен осознавать вопросы необходимости стабильности и пути эволюции, понимать что любые революционные сценарии всегда идут за его счет и всегда ведут к регрессу , часто в пользу внешних сил, в независимости от озвучиваемых лозунгов авторов таких процессов внутри. Вот почему, как пример, мы категорически неприемлем риторику Федорова о революционном пути решения ситуации. Это не решение, это диструкт системы. Выход в освоении элитой адекватной методологии управления, так как народ в массе своей в ходе реакции на болотную провокацию показал что не хочет идти путем революции, тем сам проявил качество зрелости. Теперь и элите надо проявить зрелость тоже. И это вопрос и Путину и к его окружению. От этого зависит будущее страны. Читайте об этом в моей статье: "Путин и народные массы. Об истории одного опроса." завтра.

       
     


  15. » #8 написал: god (4 июня 2013 16:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ЗАПОРОЖЕЦ
    и, медицина гарантирована государством БЕСПЛАТНАЯ , но на самом деле если Вы не заплатите врачу, то никто Вас лечить не будет, нет они вас осмотрят, сделают умный вид, предложат для лечение, САМОЕ ДОРОГОЕ лекарство,хотя есть ни чем не хуже аналоги, которые дешевле и в конце концов всё равно на вас заработают.

    Это конечно частный случай, видимо мне везет, и все вопросы в этой теме для меня и моих близких решаются в рамках законодательства, тоесть бесплатно.
    Цитата: ЗАПОРОЖЕЦ
    Финансы были , есть и будут первоосновой всего в обществе которое ЗАРЯЖЕНО НА ОБОГАЩЕНИЕ.

    По поводу смещения фокуса внимания в сторону информации поясню свою мысль, финансы как и информация - это инструменты. Безусловно они идут параллельно, но значимость информации и использование именно этого инструмента в нынешних условиях глобальных коммуникации растет и это факт.
    Цитата: ЗАПОРОЖЕЦ
    Очень тяжело человека недовольного чем либо, находящегося в экстремальных условиях, без какой либо поддержки, научить мыслить критически и анализировать.

    Конечно это архисложная задача, но это тот путь который необходимо пройти, необходимо создавать условия для этого, самим элитам необходимо меняться, они должны соответствовать новым условиям, почитать об этом подробней можно в разделе Триада управления.

       
     


  16. » #7 написал: ЗАПОРОЖЕЦ (4 июня 2013 16:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gksmail
    Когда у нас мутная вода по всем направлениям, то извините, никакие информационные контрмеры не помогут. Всегда найдутся агенты влияния, т.к. это люди которые не могут устроиться, реализовать свои амбиции и возможности в рамках существующей системы. Всегда найдутся люди, которые не довольны жизнью и выйдут на улицы, т.к. им государство просто мешает жить. Жуткое социальное расслоение, создание неверных миграционных потоков. Мягкая сила работает там, где нет реального уважения граждан к элите государства. Это ее питательная среда.

    Очень правильно замечено, элита зажралась и не хочет видеть свой народ, в народе на этой почве растёт недовольство и социальная напряжённость, эти условия являются очень благодатной средой для мягкой силы. И чем спрашивается можно это предотвратить?
    Цитата: god

    В наше время, уже информация а не финансы находится в фокусе внимания

    Финансы были , есть и будут первоосновой всего в обществе которое ЗАРЯЖЕНО НА ОБОГАЩЕНИЕ. Вы посмотрите на весь бывший совок, все как с цепи сорвались - деньги, деньги и ещё раз деньги.У нас всё за деньги, медицина гарантирована государством БЕСПЛАТНАЯ , но на самом деле если Вы не заплатите врачу, то никто Вас лечить не будет, нет они вас осмотрят, сделают умный вид, предложат для лечение, САМОЕ ДОРОГОЕ лекарство,хотя есть ни чем не хуже аналоги, которые дешевле и в конце концов всё равно на вас заработают. Так же дело обстоит с образованием, работой, оформлением документов и т.д.И в этой среде,мягкая сила чувствует себя как рыба в воде.
    Самое интересное то, что данная среда порождает не предателей Родины, она просто создаёт рабочее место! Вам не предлагают предать Родину, Вам предлагают восстановить справедливость,победить корумпированное правительство,причём Вас материально поддержат!! И всё это для Вас же - какая благая мысль , ведущая в ад. Вот почему борьба с корупцией должна исходить из руководства страны, причём это должна быть РЕАЛЬНАЯ борьба.
    Ну и какой бы феЙсбук смог бы меня сбить с толку , если бы я жил в нормальном гос-ве , где закон один для всех, где ДА - есть ДА, а НЕТ - есть НЕТ, если я хоть и не всем, но в общем доволен жизнью?
    Цитата: god
    Второй вариант реакции когда вы стоите с закрытыми глазами и отовсюду вам дают советы, это снять повязку и открыть глаза, тоесть научится критически мыслить, научиться анализировать всю информацию и находить в ней зерна истины

    Очень тяжело человека недовольного чем либо, находящегося в экстремальных условиях, без какой либо поддержки, научить мыслить критически и анализировать. Скорее всего он лубую информацию будет воспринимать как ещё большее раздражение, так как она будет исходить от тех кем он и так недоволен.Пример:реально недовольный народ своим бедственным положением из за корумпированного правительства и корумпированное руководство страны которое пытается научить критически мыслить свой "бестолковый" народ.

       
     


  17. » #6 написал: god (4 июня 2013 15:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0
    gksmail,
    Пост ваш прочитал, но так и не понял, в чем именно вы со мной не согласны, мы говорим о разных пластах проблемы, то что надо что то делать а не просто болтать, это и так понятно, но я говорю о информационной глобализации, раньше письма между городами ходили месяцы, теперь сообщение долетает мгновенно в любую точку мира, мы опутаны информационной паутиной, и манипуляторы "пауки" дергая за паутинки - легко направляют инфантильных людей в нужную сторону, пример - протестные акции организованные через сети. Но прикол в том, что раньше "пауки", были локализованы отсутствием глобальной коммуникации на локальных территориях, сейчас же эти территории условно отсутсвуют. В этих условиях адекватной реакцией со стороны элит, является осознания новых условиях и изменение механизмов работы, не через манипуляции а через работу с людьми, и чьи элиты раньше осознают данную необходимость смогут возглавить эволюционный путь развития.

       
     


  18. » #5 написал: gksmail (4 июня 2013 14:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    Не соглашусь с постом бога. Информация находится в фокусе внимания по простой причине, есть социально-экономическое недовольство. Есть ощущение тупика и того, что так жить дальше нельзя (скучно от сытости или не безопасно от недостатка). Поэтому включается человеческий естественный поисковый инстинкт. Для поиска дальнейших смыслов и способов жизни. Самый дешевый способ узнать, что происходит и что делать – это читать экспертов (издания) и спрашивать знакомых (социальные сети). Так как все попробовать нельзя. То есть всплеск интереса к информации и обучению новым навыкам. И понятно, что тут и можно мягко мутить воду и направлять действия граждан в нужном направлении. Всплеск влияния информации – это симптом, а не причина социальных структурных проблем в государстве. И это симптом можно замыкать на социуме в качестве обратной связи. То есть, формировать в нужном направлении социальные процессы. Этот процесс и есть мягкая сила. Следовательно, чем у большего количества активных людей социальный тупик, тем выше интерес к информации, тем больше мягкая сила влияет на социальные процессы. И чем больше влияние мягкой силой, тем больше появляется структур, которые хотят целенаправленно влиять на социум в своих интересах. И тем самым мультиплицируют мягкую силу. То есть прямая борьба с обратной связью малоэффективна, так как информационные ресурсы заинтересованных групп велико. Стабилизация системы возможна только при решении реальных социальных проблем, приводящих к всплеску интереса к информации. Использование обратной связи для уменьшения интереса к поиску новых социальных путей и смыслов может уменьшить влияние потенциальных противников. Зачем человеку становиться агентом влияния, если он без риска может решать свои задачи и гордиться, что он делает? Не зачем. Он размещает интерес к жизни.
    Когда вся борьба находится только в плоскости информации и для информации – это болтология, которая только усугубляет социальный тупик. Она тоже надоедает. Поэтому там побеждает тот, кто за информацией дает реальность. То есть, государство за информацией должна предложить реальность, иначе оно не нужно такое государство.

       
     


  19. » #4 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 июня 2013 13:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20576
    Рейтинг поста:
    0
    Способ борьбы с мягкой силой и государственными переворотами известен и еще сформулирован Лютваком в книге «Государственный переворот». Он очевиден, это прозрачность и адекватность внутреннего устройства и управления государством. Понятность способа распределения источников дохода и возможность населению служить государству. Понятные и прозрачные правила жизни государства.


    Весьма наивные представления о реальной ситуации. Мягкая сила работает там где у элиты нет методологической грамотности чтобы противодействовать таким методам. А это происходит обычно у молодых наций, не осознающих всех сторон общественного процесса. Россия тут не исключение (1000 лет нации и 300 лет фактической государственности признак юности, но пора уже взрослеть). Массы же всегда могут быть под манипулированием в силу своей неоднородности в интересах , наличия групп неудовлетворенных по тем или иным причинам. Наивные представления о гарантированной моральности масс не просто вредны, а преступны, так как создают иллюзию праведности при наличии массовой поддержки , хотя это не так. В истории масса примеров когда такой подход вел к чудовищным преступлениям, фашистская Германия тому пример. Именно на абсолютизации мнения масс сформированной по особой технологии построена теория управляемого хаоса практикуемая методом цветных революций сегодня Западом. Надо учится управлять методологически грамотно, осознавая цели и ответственность элиты перед историей как управляющего слоя внутри народа , являющейся его неотъемлемой частью . Если элита не научится это делать, ее не спасет ничего , и судьба нации будет печальна, так как виток отрицания, читай разрушения в качестве урока обучения, неизбежен и несет огромные потери нации . Надо учится методологии, только так можно переиграть противника.

       
     


  20. » #3 написал: god (4 июня 2013 13:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0
    В наше время, уже информация а не финансы находится в фокусе внимания. Примером может являться, капитализация некоторых IT компаний подобных Фейсбук, превосходящая капитализацию компаний подобных Газпрому, а каждый гаджет ежечасно пытается дать совет по любому поводу, информационные манипуляции пронизывают все вокруг.
    Тот кто управляет информационными потоками задает нужный для него вектор движения. Как известно толпа управляется эмоцией и яркий пример различные твитер революции, управляемые умелыми манипуляторами извне.
    Достаточно провести простой эксперимент, что бы понять, что делать в такой ситуации. В центр комнаты встают люди с завязанными глазами, другая группа людей рассредотачивается по комнате. Задача первых найти выход из комнаты и не ударится головой о предметы и других участников в комнате, задача второй группы, направить людей в необходимую для себя сторону. Представьте себя на месте человека с завязанными глазами, вы ничего не видите, а со всех сторон вам дают советы, команды, подталкивают в разные стороны, есть две возможные реакции на это:
    Первое это сесть на попу ровно, и многие элиты пытающиеся продолжать управлять через манипуляции не понимают, что в условиях глобальной коммуникации, возможность управления таким способом сильно падает и необходимо изобретать все более изощренные способы манипуляций, но при этом нет гарантий что с той стороны шарика не окажется более грамотный адепт.
    Второй вариант реакции когда вы стоите с закрытыми глазами и отовсюду вам дают советы, это снять повязку и открыть глаза, тоесть научится критически мыслить, научиться анализировать всю информацию и находить в ней зерна истины. Задача государства, состоит в создании условий для обучения критическому видению, таким образом государственная система будет более адаптивна к внешним манипуляциям, с другой стороны при таком подходе, встают и новые критерии качества и для самой элиты, это процессы над которыми необходимо работать с обоих сторон.

       
     


  21. » #2 написал: gksmail (4 июня 2013 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    Способ борьбы с мягкой силой и государственными переворотами известен и еще сформулирован Лютваком в книге «Государственный переворот». Он очевиден, это прозрачность и адекватность внутреннего устройства и управления государством. Понятность способа распределения источников дохода и возможность населению служить государству. Понятные и прозрачные правила жизни государства. Когда у нас мутная вода по всем направлениям, то извините, никакие информационные контрмеры не помогут. Всегда найдутся агенты влияния, т.к. это люди которые не могут устроиться, реализовать свои амбиции и возможности в рамках существующей системы. Всегда найдутся люди, которые не довольны жизнью и выйдут на улицы, т.к. им государство просто мешает жить. Жуткое социальное расслоение, создание неверных миграционных потоков. Мягкая сила работает там, где нет реального уважения граждан к элите государства. Это ее питательная среда.


       
     


  22. » #1 написал: Лебядкин (4 июня 2013 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Собственно, требуется "только" изменить свои представления о прямости-непрямости действий и твердости-нетвердости силы - никаких дополнительных "окольных" концептуализаций не требуется. Любое действие прямо - только ум далеко не всегда "догоняет" конечные цели этого действия, сила же - её "мягко-твердость" на самом деле определяется только выбранными самим разумом шкалами пространства-времени.
    Так что дело, в конце концов, за адаптацией сознания политиков, чиновников, аналитиков, обозревателей, комментаторов. Остаётся только одна опасность - опасность криводушия.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map