Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Один признак, который показывает ясно: США начали готовиться к войне

Один признак, который показывает ясно: США начали готовиться к войне


19-11-2012, 13:22 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (45) | просмотров: (17 885)

Один признак, который показывает ясно: США начали готовиться к войне

 Булочников ЖЖ

В СМИ пиарят как сенсацию новость о том, что США скоро так нарастит добычу нефти и газа, что станет не нетто-импортёром углеводородов, а их нетто-экспортёром.

Не знаю, как для кого, а для меня ничего удивительного. США обладает очень крупными запасами углеводородов. США в любой момент могли превратиться из имортёра в экспортёра энергоресурсов . Но цель стояла другая. Ещё в 70е годы нам говорили, что США придерживается политики: «Надо качать чужую нефть, пока есть возможность. Свою мы всегда успеем выкачать.»

В осуществление этой политики США законсервировали огромные нефтяные поля. В частности, существуют разведанные и разработанные нефтяные месторождения, законсервированные для будущих нужд конкретно военно-морского флота аж ещё с 60х годов. И так до сих пор не расконсервированных. А кроме того в США и Канаде существует огромное количество низкорентабельных источников нефти и газа в виде нефтяных песков, битумных залежей, низкокалорийного сланцевого газа и сланцевой нефти. Добыча этих ископаемых при наличии традиционных источников углеводородов не рентабельна, но при необходимости ими можно воспользоваться.

Внутренней нефти США из разведанных только традиционных источников хватит не менее чем лет на 20 при нынешних темпах её потребления. А есть ещё и нетрадиционные. Но и в мире запасы энергоносителей далеко не исчерпаны. Почему США отказались от своей прежней полиики импортироватьнефть в обмен на битики в сервере и начали разработку собственных ресурсов, вкладывая туда огромные средства?

Я уже писал, что США и её марионетка Саудовская Аравия полностью контролируют мировые цены на углеводороды в статье О едином регулирующим органе на мировом рынке нефти. Только они являются субъектами нефтяного рынка. Остальные страны – объект их манипуляций. Казалось бы США, как импотрёру энергоресурсов выгодно наоборот опустить цену на нефть.

И вдруг США, многолетний импортёр нефти и газа, при Буше младшем сделали нелогичный шаг: предприняли ряд шагов, приведших к повышению цен на углеводороды с последующей их стабилизацией. Наши политолухи и простые интернет-американофобы зашлись в задорновском крике: «Ну, они и тупыыыые!» И Буш тоже тупой! Сделал всё во вред США. Куда катится Америка?
Не знаю, как политолухов, а меня жизнь приучила при непонятках- говорить себе «Стоп! А кто здесь дурак? Не я ли?» Что вынудило их к этому?

Подумаем: и куда катится Америка? А катится она к мировой войне. И готовится к ней загодя. Для мировой войны нужна автономия США по части энергоресурсов. Вот для этого и потребовалось повысить цены на нефть.

Во первых для того, чтобы американскому бизнесу было выгодно вложится в предвоенный период в развитие американской нефтедобычи с целью достижения полной автономии по энергоносителям. А во вторых для прикрытия подготовки к войне. Дескать, какая война, какая подготовка? Только бизнес! Вы что, не видите какие мировые цены на нефть?

Именно подготовкой к войне и объясняется парадокс: цены на нефть держатся и даже слегка растут, а цены на газ падают. Дело в том, что нефть нужна для войны. Нефть – кровь войны. И надо открыть в предвоенный период как можно больше автономных от мирового рынка источников нефти на территории США. А газ для войны не нужен. Он нужен только для гражданских нужд.

Можно было бы на газ цены не ронять.

Но: стоит задача переориентировать весь невоенный сектор экономики США на газ, с целью высвободить нефть для военных нужд. Это во первых. А во вторых газовые доходы составляют значительную долю в госбюджете России. И надо в преддверии войны добиться максимального ослабления военного потенциала будущего врага путём уменьшения его доходов, могущих быть использованных на военные нужды.

Ничто лучше, чем это, не показывает, против кого США планируют новую мировую войну.

И В России это поняли. Именно этим и объясняются все действия Путина и его окружение в последнее время. 

 

 



Источник: bulochnikov.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится112



Комментарии (45) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #45 написал: Sergei gr. USSR (21 ноября 2012 04:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Pablo,
    Да я не конкретно в ваш,огород камень кинул,а вообще,обозначил тенденцию такую.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  2. » #44 написал: озорник (20 ноября 2012 18:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Pablo
    Про станок липа. Согласен. Но кому нужна эта липа и зачем она тиражируется?


    Сейчас время такое, что липы муссируют все кому не лень и не только липы =)

       
     


  3. » #43 написал: Pablo (20 ноября 2012 17:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    от озорника: аренда в этом году не заканчивается, нет такого документа. По документам она закончилась очень давно


    Про станок липа. Согласен. Но кому нужна эта липа и зачем она тиражируется?

    Sergei gr. USSR,
    Pablo,
    Научная фантастика,вот что это,мне всегда нравится,с какой уверенностью ссылаются на эти данные. Ну ладно,когда говорят о заговоре,масонов или кого там ещё,вариантов хватает,тут ещё можно поспорить. Но это,что это за аргумент,у них закончится аренда станка..,они правят миром,но всё рухнет,так как закончилась аренда станка..,какой ужас... Более нелепого конца,помоему,представить сложно,даже взрыв Елоу Стоуна более реальный конец,и правда внезапный,их планов.


    Я всего лишь высказал предположение. Да и не говорил я о "они правят миром,но всё рухнет,так как закончилась аренда станка..,какой ужас...". Перечитайте пост. Речь идет о внутренних разборках внутри США (как вариант).

    Да и моя версия выглядит более реальной чем выводы автора статьи. Как и вообще любая версия о жидо-масонах, инопланетянах и анунаках выглядит более реально.
    Нефть - кровь войны. Это в каком веке такое было? Ладно бы речь шла о Второй Мировой.
    Амеры ведут войны нон-стоп и всего им хватает. Да и не нужно армии такого количества горючки. Или автор думает, что они заправят все свои танки, самолеты, пароходы и ломанутся на Москву? Или они захватят плацдарм и потом через пол шарика будут горючку доставлять?
    Так что вывод: Больше нефти ---> Война, это имхо бред.

    ЗЫ Не в качестве рекламы. Наткнулся на ЖЖ http://crustgroup.livejournal.com/. Есть очень интересные и грамотные анализы и статьи
    ------------------------------
    В "урановой" части большинство у нас опубликовано.Князь

       
     


  4. » #42 написал: Sergei gr. USSR (20 ноября 2012 15:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Pablo,
    Научная фантастика,вот что это,мне всегда нравится,с какой уверенностью ссылаются на эти данные. Ну ладно,когда говорят о заговоре,масонов или кого там ещё,вариантов хватает,тут ещё можно поспорить. Но это,что это за аргумент,у них закончится аренда станка..,они правят миром,но всё рухнет,так как закончилась аренда станка..,какой ужас... Более нелепого конца,помоему,представить сложно,даже взрыв Елоу Стоуна более реальный конец,и правда внезапный,их планов.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  5. » #41 написал: Pablo (20 ноября 2012 14:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    В декабре заканчивается срок аренды печатного станка ФРС. И одна из группировок решила надавить на другую (ту что контролирует ФРС). Ну назовем эти группировки, для лучшего восприятия, Ротшильдами и Рокфеллерами (хотя я думаю там все более запутано).
    Ну так вот. Правительство сША откажется от дальнейшего сотрудничества с ФРС. И последние уже не смогут покупать все за напечатанные фантики (кто знает сколько они печатали для "личных" нужд). И чтобы "не умереть с голоду" вынуждены увеличивать добычу собственной нефти.
    То есть никакой мировой войны (по крайней мере прямо сейчас), а просто внутренние разборки.
    Как вам такой вариант?

    от озорника: аренда в этом году не заканчивается, нет такого документа. По документам она закончилась очень давно

       
     


  6. » #40 написал: Эраст (20 ноября 2012 13:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Да когда же Америка не катилась к мировой?
    Да когда и какая стрна не готовилась в войне загодя (другой вопрос - насколько верно и эффетивно) ?
    Да когда про это не писали в СМИ-страшилки?
    Тьфу, я то думал - есть в статье инфа, рациональное зерно. Оказалось - нету. am

       
     


  7. » #39 написал: s-13 (20 ноября 2012 11:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Во первых, активность ВВП, конечно же заставляет задуматься. Интересно, каковы истинные причины? Уверен, это не связанно с махинациями в минобороны.
    Во вторых, тут правильно было подмечено, потребление нефти в военных нуждах - это капля в море по сравнению с потреблением нефти гражданским обществом.
    В третьих, вероятность войны с США (имеется ввиду прямые военные действия) ровна нулю. Какими бы они м..ками не были, соображалка у них работает. Использование ЯО против России это самоубийство для всей цивилизации. А высадка десанта - сразу же их превратит в звезд ютъюба)))
    Скорее всего, готовиться использование третьих лиц. Но, опять же не понятно, кого и как... Единственный, кто мог бы наехать, это Китай. Но, Китай не пойдет на это ни под каким соусом. А США, не смогут с Китаем на этот счет договориться. Даже если им пообещают Сибирь и Дальний восток)) Китай то конечно бы согласился на такую авантюру, но это опасно в первую очередь для самих США.
    Лично мое мнение - в США назревает внутренний конфликт... Внутреннее потребление своей нефти, может говорить о развале США (но это лично мое мнение).

       
     


  8. » #38 написал: konsai (20 ноября 2012 08:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    от god:
    Что делать с Китаем в случае, цены на нефть 20 долларов? Не все так просто...

    Где-то я читал мнение Россия - природные ресурсы, Китай - рабочие руки, Америка и Европа - управление и технологии. Чисто моё мнение - до конца президентского срока Путина Россия не удержится в ее нынешних рубежах. И ЯО тут вообще не причем. На какой-нибудь ассамблеи ООН примут решение "Или вы господа хорошие наведете в стране порядок и дадите всем равный доступ к ресурсам, или мы их сами возьмем". Нельзя быть одним против всех. Кого бомбить, если невооруженные китайцы просто массово пересекут границу РФ и займут пустые земли? Это будет переселение народов. Опять же на территории Китая и Индии можно намутить экологическую катастрофу или эпидемию там какаю-нибудь. Кого в этом случае бомбить? Ясно стало амерам - не подчинить Россию Каспаровыми и Навальными - тут нужен другой подход. И мне думается, они его уже надыбали.

       
     


  9. » #37 написал: Phoenix (20 ноября 2012 07:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    новенькое,очередное,вытащенное из чулана,предсказание Ванги,

    А мне помнится про последнего президента США.
    Цитата: BesMaster
    Тем кто возможно захочет полить меня помоями после такого коммента, следует взглянуть на количественный состав боевых кораблей нашего ВМФ.

    Цитата: gatu
    А вы наши подводные лодки тоже посчитали?

    А вы соотношение вооружения СССР и Фашистской Германии видели, а итог знаете?

       
     


  10. » #36 написал: search (20 ноября 2012 07:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 57
    Рейтинг поста:
    0
    Если все в армии США будет непрерывно ездить, плавать и летать, сколько нефти надо? Так много ли надо армии по сравнению с теми объёмами, которые уже потребляет гражданское общество? И почему решили что армии сша не хватит для полномасштабных военных действий уже имеющихся объёмов собственной добычи?
    Статья не более чем трёп.

       
     


  11. » #35 написал: gatu (20 ноября 2012 03:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: BesMaster
    Тем кто возможно захочет полить меня помоями после такого коммента, следует взглянуть на количественный состав боевых кораблей нашего ВМФ.

    А вы наши подводные лодки тоже посчитали?

       
     


  12. » #34 написал: Malikus (20 ноября 2012 02:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Казалось бы США, как импотрёру энергоресурсов выгодно наоборот опустить цену на нефть.

    Выгодно с одной стороны, а с другой не выгодно компаниям эту нефть качающим, а они то как раз и являются заказчиками всей этой пиндосской экспансии. Давно уже пора уяснить после развала Союза штаты перестали жить опираясь на некие глобальные принципы. Изувеченные западной системой образования менеджеры мба ничего кроме прибылей считать не умеют и в итоге довели некогда сильные Американские штаты до состояния нынешней пиндосии. Войну они в отсутствии печатного станка врятли смогут с кем то потянуть, Иран и Корея им явно не по силам даже при нынешнем уровне доверия к доллару, что уж тут можно говорить про Россию?

       
     


  13. » #33 написал: BesMaster (20 ноября 2012 01:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Называть войну против России мировой войной, как то это заносчиво что ли...не та сейчас Россия. А если во избежание поражения шарахнем ядерным оружием, то это тоже никакая не война, и тем более не мировая - это будет просто два выжженных континента за один час, и загибающиеся очаги выживших в остальных частях мира. Ну какая эта мировая война?. А если ядерное оружие применено не будет, то и здесь непонятно зачем США качать свою нефть?. Откуда возьмется флот, который помешает США во время войны с Россией продолжать качать нефть с ближнего востока?. Или мы свяжем из сибирского леса плоты и потопим их авианосцы хитроумной диверсией?. Тем кто возможно захочет полить меня помоями после такого коммента, следует взглянуть на количественный состав боевых кораблей нашего ВМФ.

       
     


  14. » #32 написал: serge147 (19 ноября 2012 23:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: From Ireland
    Автор вообще задумывался о том, что они будут делать с нашим ЯО? Как будут перехватывать? Даже полностью построенные ПРО в Европе не дадут им никаких гарантий того, что они смогут перехватить все наши ракеты.


    Опыт истории показал, что генералы готовятся к прошлой войне.
    Прошлая война - это грандиозные сражения, противостояние огромных армий, устрашение ядерным оружием.
    Современная война, - это война террористических армий, война малых партизанских групп, война городская. И такая армия в несколько сот тысяч бойцов уже подготовлена в войнах на территории Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, но сейчас эти армии перемалываются в Сирии. А ядерное оружие даже не потребуется в таких партизанских войнах. Ставка делается на высокоточное, неядерное оружие. Американские генералы выдвинули новую концепцию: нанесение молниеносных ударов в любое время, в любом месте планеты в течении одного часа.
    Кто может победить в такой войне? - У кого выше сила духа, кто злее, кто хитрее.
    А сейчас нам нужно победить в этой войне на информационном уровне. Победим информационно, значит и в реальных планах врагов не срастется.

       
     


  15. » #31 написал: From Ireland (19 ноября 2012 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Автор вообще задумывался о том, что они будут делать с нашим ЯО? Как будут перехватывать? Даже полностью построенные ПРО в Европе не дадут им никаких гарантий того, что они смогут перехватить все наши ракеты.


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     


  16. » #30 написал: serge147 (19 ноября 2012 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    Полностью согласен с автором статьи, что США готовятся к войне. Как ни крути, а время, отпущенное США на исходе.
    Если США опустят мировые цены на нефть, то в мире столько лишних долларов накопится, что эти, нолики и фантики никто брать не будет, а если поднимут цены, то вроде бы и поднимают мировой спрос на основной товар США - нолики и фантики, но тут уже Россия будет укрепляться.
    Остается один выход - мировая война (обнулить все американские долги, перекрыть нефть с Ближнего востока и обратить голодные и жадные устремления оставшегося мира на Россию).

    Сценарий отличный, но при обязательном условии, что в руководстве России сидят полные идиоты и не умеют играть в щахматы, а белые фигуры(инициатива) у них (США).

    А в Росии не только самые лучшие в мире шахматисты, но умеют играть и в карты(преферанс), а еще и в стратегические восточные игры типа Го.

    Отважаться ли США развязать новую войну?
    Ведь весь опыт истории показал, что США хорошо воюют только со слабым противником, а с настоящими воинами воевать - кишка тонка, обосраться вовремя не получиться.

       
     


  17. » #29 написал: Себастьян Перейра (19 ноября 2012 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Twixik
    тата: Abaddon
    Мне вот непонятно, почему все думают, что Китай спит и видит, как бы отхватить у нас Дальний Восток/Сибирь?
    А правда, чего им? Места-то у них куча, что друг у друга на головах спят. Нефти куча, леса куча. Не хотят они к нам, не хотят. И на Таманский они не хотели. Это мы их заставили, конечно!


    Плотность населения Китая 130 человек на квадратный километр. В Индии , Японии и большинстве Европейских стран втрое больше.

    А в Московской области ( с Москвой ) и вчетверо больше.
    Значит Москвичи с жителями подмосковья в четыре ряда столбиком .. спят на головах друг друга?
    --------------

    Дело в том , что происходили массированные вбросы информации ( как в России так и в Китае ) с целью возбудить враждебность между Китаем и Россией.

    Доходило до смешного. Например паническая информация , что Китайцы выпили весь Иртышь .. и Омску пить уже не чего.. wink
    Но истоки Иртыша в Казахстане. Из Китая в озеро Зайсан притекала лишь хилая речка , которая давала много меньше чем 1% воды Иртыша. То есть Китайцы обьективно не в состоянии сколь нибудь заметно повлиять на водность Иртыша. А в Омске ещё и многоводная река Омь есть. Но панику разводили великую.. wink
    -------------------
    По обьективным законам геополитики , Россия и Китай обеспечивают тылы друг друга. Необходимы чрезвычайные причины , чтобы политики смогли пойти против этих законов.

       
     


  18. » #28 написал: Slavsan (19 ноября 2012 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 811
    Рейтинг поста:
    0
    США не готовятся к войне,они постоянно воюют и своими,и чужими руками,против всего мира и даже против своих партнёров-их интересы-это только их интересы"ничего личного-бизнес"


    --------------------
    смерть есть - смена мер жизни.

       
     


  19. » #27 написал: Said (19 ноября 2012 19:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Abaddon
    А $20-25 нефть стоила весь первый путинский срок, что не помешало в это время России расплатиться с основными долгами.


    Одно дело, когда она стоила $20-25 после $10-12, а $20-25 после $100-120 - это совсем другое.

    Революции происходят не тогда, когда люди живут плохо, а когда их жизнь не соответствует их ожиданиям.(с)

    Носителями нестабильности в таком случае будут не маргиналы, а те, кого пока никто не боится, но кто гораздо страшнее маргиналов, — это люди, которые в данный момент трудоустроены.

       
     


  20. » #26 написал: Abaddon (19 ноября 2012 18:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 422
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Said
    Что будет означать для российской экономики нефть по 20 долларов за баррель? Сейчас это кажется нереальным, но ведь такое уже было, в начале восьмидесятых.

    А всю первую половину 70-х нефть так вообще копейки стоила, и что? А $20-25 нефть уже стоила во время первого путинского срока, что не помешало в это время России расплатиться с основными внешними долгами и поднять уровень жизни.

       
     


  21. » #25 написал: Said (19 ноября 2012 18:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    США не будут развязывать войну с ядерной державой. Для того, чтобы создать полномасштабный экономический кризис в России, Штатам достаточно договориться с саудитами и опустить цену на нефть. Что будет означать для российской экономики нефть по 20 долларов за баррель? Сейчас это кажется нереальным, но ведь такое уже было, в начале восьмидесятых.

    от god:
    Что делать с Китаем в случае, цены на нефть 20 долларов? Не все так просто...

       
     


  22. » #24 написал: Russkiy (19 ноября 2012 18:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    Ну или по весу - килограмм долларов - килограмм нефти.
    wink

    Была такая шутка в 90х:
    "-Какое соотношение между рублём и долларом?"
    "-Килограмм рублей стоит доллар"
    Теперь наша очередь улыбнуться) (я без злорадства)
    У них вся инфраструктура одним махом обвалится, если не будет такой подушки безопасности в виде собственной нефтедобычи, на случай слива доллара. А что будет даже через год, судя по информ.фону - они и сами не знают


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  23. » #23 написал: Князь (19 ноября 2012 18:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    То, что они возобновляют (хотят возобновить) свою нефтедобычу, говорит не о подготовке к войне, а о наступающем просветлении в мозгах. Понимают, что скоро за доллар нефть никто продавать не станет. Ну или по весу - килограмм долларов - килограмм нефти.

       
     


  24. » #22 написал: labe (19 ноября 2012 18:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Abaddon
    Учитывая расположенное рядом сверхгигантское месторождение Прадхо-Бэй, все думали, что там очень много нефти. Но по итогам разведочного бурения её там оказалось в 10 раз меньше, чем расчитывали А учитывая отсутствие там инфраструктуры - совсем весело получается.

    Как знать, первоначально запасы в этом месторождении тоже не "от балды" рассчитывали. Возможно, внезапное их "уменьшение" в 10(!!!) раз no в 2010 году, просто часть какой-то очередной игры или аферы.

       
     


  25. » #21 написал: Russkiy (19 ноября 2012 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    Кастати да,я что то тоже о таком предсказании не слышал,или может это уже новенькое,очередное,вытащенное из чулана,предсказание Ванги,или Нострадамуса.
    Вот я и хотел выяснить у автора поста, может из какого-либо интервью информированных лиц выцепил? Остальное не интересует)


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  26. » #20 написал: Sergei gr. USSR (19 ноября 2012 18:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Russkiy,
    Кастати да,я что то тоже о таком предсказании не слышал,или может это уже новенькое,очередное,вытащенное из чулана,предсказание Ванги,или Нострадамуса. winked


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  27. » #19 написал: Abaddon (19 ноября 2012 17:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 422
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    Спит,не спит,но видит,по крайне мере будет не против,если так сложится.

    Сложится как? Разве что в худшем для нас сценарии поражения в тотальной войне/распада России. Но американцы в любом случае не заинтересованы в усилении Китая, поэтому никаких территорий ему предлагать не будут.

       
     


  28. » #18 написал: Russkiy (19 ноября 2012 17:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: atolic
    Согласно предсказаниям Американцы напрямую не вступят в конфликт с Россией.

    А что за "предсказания"? Будьте добры, ссылочку. У меня соседка баба Маша тоже предсказывает, но почему-то у Примакова чаще совпадает


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  29. » #17 написал: Amenhotep (19 ноября 2012 17:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 792
    Рейтинг поста:
    0
    США не то чтобы готовятся к войне - они, вообще-то ведут войну последние лет 100, а то и больше. В остальном согласен с автором статьи.

    Цитата: atolic
    Согласно предсказаниям Американцы напрямую не вступят в конфликт с Россией.
    В критический момент, они уговорят (подкупят) китайцев пообещав им Дальний Восток и те не выдержать соблазана и вторгнутся в пределы РФ.


    Согласно "предсказаниям" последних трех десятков лет, Земля должна была погибнуть раз тридцать-сорок, однако и планета и мы благополучно пережили уже несколько "концов света" lol


    --------------------
    Truth is not here...

       
     


  30. » #16 написал: Twixik (19 ноября 2012 17:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Abaddon
    Мне вот непонятно, почему все думают, что Китай спит и видит, как бы отхватить у нас Дальний Восток/Сибирь?

    А правда, чего им? Места-то у них куча, что друг у друга на головах спят. Нефти куча, леса куча. Не хотят они к нам, не хотят. И на Таманский они не хотели. Это мы их заставили, конечно!

       
     


  31. » #15 написал: Sergei gr. USSR (19 ноября 2012 17:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Abaddon,
    Спит,не спит,но видит,по крайне мере будет не против,если так сложится.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  32. » #14 написал: Abaddon (19 ноября 2012 17:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 422
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: atolic
    Согласно предсказаниям Американцы напрямую не вступят в конфликт с Россией.В критический момент, они уговорят (подкупят) китайцев пообещав им Дальний Восток и те не выдержать соблазана и вторгнутся в пределы РФ.

    Мне вот непонятно, почему все думают, что Китай спит и видит, как бы отхватить у нас Дальний Восток/Сибирь?

       
     


  33. » #13 написал: Mefodiy (19 ноября 2012 17:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0
    В инете видел инфу, что "огромные запасы нефти в США "- это чистый миф. Когда они увидили,что нефти у них осталось с гулькин нос ( примерно 70-е годы), вот тогда и пустили слух о консервации "богатых" месторождений; ведь амеры большие и искуссные пройдохи. Так чего они пустились во все тяжкие - разрабатывать битумную и сланцевую нефть, им что денег не жалко? Ещё как жалко, ведь халявные баксы получают только свои банкстеры, а промышленники крутятся на свои. А что касается войны, так давно известно, что Пиндосия без войны долго не протягивает- депрессия одолевает. И войны планируют без остановок. Другое дело, что нужно готовить или ждать благоприятных условий для этих войн. Вот и ждут.

       
     


  34. » #12 написал: atolic (19 ноября 2012 16:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Только тапками не кидайтесь:
    Согласно предсказаниям Американцы напрямую не вступят в конфликт с Россией.
    В критический момент, они уговорят (подкупят) китайцев пообещав им Дальний Восток и те не выдержать соблазана и вторгнутся в пределы РФ.

       
     


  35. » #11 написал: irondragon (19 ноября 2012 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0
    Самым логичным это выглядит если не сами США будут воевать, а на случай большой заварухи во всем остальном мире. Например вспыхивает весь арабский мир (к чему его и толкают), все это выливается в напряженность в Европе и у нас (Дагестан, конфликты в странах СНГ...).
    Кроме того, эти же шаги очень важны на случай краха доллара.
    Фактически, все решения в мире среди крупных игроков - это многоходовка, как в шахматах. Еще не известен следующий ход противника, но планировать нужно уже сейчас и сразу на несколько вариантов развития событий...

       
     


  36. » #10 написал: kis-kis (19 ноября 2012 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 64
    Рейтинг поста:
    0
    По-любому, чем выше цена на нефть, тем богаче становятся США, ведь расчеты ведутся в долларах

       
     


  37. » #9 написал: Abaddon (19 ноября 2012 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 422
    Рейтинг поста:
    0
    В осуществление этой политики США законсервировали огромные нефтяные поля. В частности, существуют разведанные и разработанные нефтяные месторождения, законсервированные для будущих нужд конкретно военно-морского флота аж ещё с 60х годов. И так до сих пор не расконсервированных.

    Ну да, был там замечательный заповедник на Аляске под гордым названием "Национальный резерв нефти".
    http://en.wikipedia.org/wiki/National_Petroleum_Reserve%E2%80%93Alaska
    Учитывая расположенное рядом сверхгигантское месторождение Прадхо-Бэй, все думали, что там очень много нефти. Но по итогам разведочного бурения её там оказалось в 10 раз меньше, чем расчитывали wink А учитывая отсутствие там инфраструктуры - совсем весело получается.

    А кроме того в США и Канаде существует огромное количество низкорентабельных источников нефти и газа в виде нефтяных песков, битумных залежей, низкокалорийного сланцевого газа и сланцевой нефти. Добыча этих ископаемых при наличии традиционных источников углеводородов не рентабельна, но при необходимости ими можно воспользоваться.

    Сейчас эти нефтяные пески разрабатывают карьерным способом, наиболее дешёвым финансово и энергетически. Но так можно добыть лишь 15% запасов. Их же добыча путём бурения, которая позволяет вовлечь в эксплуатацию оставшиеся 85% запасов, сопряжена с совершенно невообразимыми затратами тепла на прогрев нефтеносного пласта. И содержат эти пески только тяжелую нефть - природный битум, который дорого и неудобно перерабатывать. Золотой горючка выйдет в итоге... Ну а про сланцевый лохотрон уже много писали...

       
     


  38. » #8 написал: Кашаган (19 ноября 2012 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 416
    Рейтинг поста:
    0
    А зачем Штатам воевать с кем то напрямую? Стравят всех между собой, а сами потом будут умиротворять. Исламский мир, Юго-Восточная Азия, Россия, Европа, Африка. Из западного полушария будет непрерывным потоком идти ленд-лиз, а из восточного бежать капиталы.

       
     


  39. » #7 написал: Nemo11 (19 ноября 2012 14:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    А в последние лет 70 (как минимум) США каждый божий день готовятся к войне. К войне, на которую сами же сценарий и написали. Так что никаких открытий тут нет.

       
     


  40. » #6 написал: Chigi (19 ноября 2012 14:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А ядерное оружие? Во 2-ой мировой у США был гандикап за счет уникального географического положения, сейчас все надежды на систему ПРО чтоли?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map