Большое интервью Фурсова Андрея Ильича для ОКО ПЛАНЕТЫ

29-11-2012, 20:31 | Первая полоса | разместил: god | комментариев: (65) | просмотров: (118 951)

Ответы на вопросы читателей ОКО ПЛАНЕТЫ мы публикуем в видео формате.

О Европе

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
1. Уважаемый Андрей Ильич! Просматривая Ваше выступление на День ТВ возник вопрос: считаете ли Вы, что после краха Третьего Рейха иерархи нацистов трансформировали его в виде Евросоюза и блока НАТО для нового похода на Восток?

2. Чем обусловлен нынешний кризис мультикультуризма в Европе? Существуют ли предпосылки для подобной ситуации в России, если да, то как это можно предотвратить? По последним событиям видно, что англосаксы всячески поддерживают радикальный ислам и помогают им свергать власть. Означает ли это, что по сути идет утилизация Израиля и подталкивание его, как и Турцию, к военным действиям?

О развале СССР

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
Развал СССР обусловлен лишь внешним воздействием и предательством, либо существующими внутренними дисбалансами в системе?

Ватикан в геополитике

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
Скажите, какую роль играет Ватикан в моделировании геополитических процессов? Имеет ли Ватикан возможность существенно влиять на политическую жизнь отдельных стран, и если имеет - то каких? Каков объем финансовых ресурсов Ватикана? Расскажите о взаимоотношениях Ватикана и "Венецианской черной аристократии"?

Центры силы

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
Вы говорили о формирующихся макрорегионах, противостоящих глобализации. Какие из них можно спрогнозировать, кроме ЕС, США, Китая и ЕАС. Будет ли единой Латинская Америка, какие варианты есть у Мексики, Австралии, Японии, Индии, что в Юго-Восточной Азии и Африке? Будет ли единой Европа или проблемы на периферии только начинаются. Как быть таким странам, как Испания или Греция?

Идеология России

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
1. Как Вы считаете, может ли существовать государство без государственной идеологии? И какая идеология сейчас есть у России.
2. Уважаемый Андрей Ильич! Как вы считаете, какая из идей сможет объединить народы России: верховенства сильной власти, социальной справедливости и равенства людей (или это невозможно в современной России), веры и поддержки религиозных культов или что-то другое?
3. Может ли Россия избежать участи стать орудием в третьих руках при столкновении Востока и Запада?

О модернизации

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
1. Еще год назад мы ежедневно от первых лиц слышали о «модернизации», что произошло сегодня?
2.Доброго дня, Андрей Ильич! Всегда с глубоким интересом смотрю видео с вашим участием и читаю ваши статьи, в одном из сюжетов, касательно текущего момента, Вы сказали , что лишь выставляете "диагноз" системе и миру. Собственно вопрос в том, что очень хочется услышать от такого компетентного исследователя и некие предложения - рекомендации по улучшению ситуации жизни народа и страны в мире! Работаете ли вы в направлении практических рекомендаций политического руководства страны? Есть ли понимание наших руководителей всей глубины и сложности современного мироустройства? Какими вы видите ближайшие годы жизни России при сохранении текущего правительственного курса?

Сетевые-корневые структуры

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
1.Является ли системный мировой кризис признаком распада мировых «сетевых структур»? Есть ощущение, что эти структуры в глубоком кризисе и сейчас как пауки в банке грызут друг друга. И если это так, что в таком случае следует делать руководству России, по Вашему мнению?
2. Как, по вашему мнению, интернет является просто количественной характеристикой коммуникаций, или представляет новое явление, изменяющее поведение и свойства общества в целом.

Мировая элита

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
1. Вы часто рассуждаете об элитах. У меня вопрос.: Какими качествами должны обладать кандидаты в мировую элиту: достаточно богатства? Чем характерен этот клуб?
2. В одной передаче Вы рассказывали, что у мировой правящей элиты есть своя система образования, к которой простые смертные не имеют доступа. Как Вы считаете: у мировой верхушки есть своя религия, если да - то к которому, по -- Вашему мнению, религиозному течению или философскому направлению из известных нам, она ближе всего?
3.Доброго дня, Андрей Ильич! Всегда с глубоким интересом смотрю видео с вашим участием и читаю ваши статьи, в одном из сюжетов, касательно текущего момента, Вы сказали , что лишь выставляете "диагноз" системе и миру. Собственно вопрос в том, что очень хочется услышать от такого компетентного исследователя и некие предложения - рекомендации по улучшению ситуации жизни народа и страны в мире! Работаете ли вы в направлении практических рекомендаций политического руководства страны? Есть ли понимание наших руководителей всей глубины и сложности современного мироустройства? Какими вы видите ближайшие годы жизни России при сохранении текущего правительственного курса?

Информационная защита

1. Считаете ли вы идею - искоренение эксплуатации «человека человеком», как утопическую, либо же как идею способную, на определённом этапе, сплотить русское общество и направить в верном направлении? Согласитесь ли вы с тем, что религия - это инструмент управление обществом? Можно ли ожидать от религии преображения, к примеру, переход от догмат к диалектическому познанию мироздания? Согласитесь ли вы с утверждением: - Всё что происходит, происходит к лучшему? Правильно ли я понял из ваших высказываний, что у России нет субъектности? Если я понял вас правильно, то не считаете ли вы что слова Фёдора Тютчева можно адресовать вам? "Умом Россию не понять".
2. Почему, на Ваш взгляд, народ не создает механизмов психологической и поведенческой защиты(осознанной или нет) от пагубного влияния чуждых сред, а часто даже берёт худшее (культ потребления, либеральную распущенность)? Связано ли это с недосформированностью /неустойчивостью/неосознанностью культурных кодов?
И последнее : какой глубины может достичь упадок цивилизации, о котором вы говорите в некоторых своих выступлениях? К чему нужно (и можно ли) готовиться обычному человеку?

О разном

На вопросы читателей Око планеты, отвечает Андрей Фурсов:
1. Уважаемый Андрей Ильич, меня волнует вопрос о нападении на дальний восток (Сахалин) азиатов - Китай или Япония, насколько это реально сейчас и при каких условиях возможно?
2. Скажите, есть ли основания полагать, что, предавая сегодня интересы государства Израиль, часть мировой элиты пытается разыграть ту же карту, что и в случае с Холокостом?
3. Спасибо вам за вашу аналитику. Жду вашей аналитики в отношении последних инициатив Збигнева Бжезинского.
4. Главный редактор журнала Газпром Сергей Правосудов в своём блоге написал, что есть шанс на книгу за вашим авторством. В последние годы страна как будто просыпается, интерес может быть у достаточно большого числа людей. Остаются ли у вас такие планы?

Полная версия интервью:

Спасибо Андрею Ильичу за развернутые и интересные ответы. В дальнейшем мы надеемся регулярно общаться с ним на самые актуальные темы.

Отдельная благодарность за организацию интервью редакторам virginiya100, god и журналисту sarkey.

*При цитировании и копировании ссылка на Око планеты обязательна

Уважаемые читатели, у нас появилась возможность задать свои вопросы историку, публицисту и социологу Фурсову Андрею Ильичу, предлагаем вам присоединятся.

Некоторые статьи автора размещенные у нас на портале, из которых те кто еще не знаком с Андреем Ильичем, сможет составить свое представление:

Андрей Фурсов: О событиях 11 сентября - 11 лет спустя

Андрей Фурсов: Тайна Рудольфа Гесса

Андрей Фурсов: Россия и Нато

Андрей Фурсов: Первая отечественная (1812 г.)

Андрей Фурсов: Борьба за Сирию

Также автор входит в библиографию Око-планеты.

фото

А. И. Фурсов — директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма.

Избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия.

Избран членом Союза писателей России. Опубликовал более 400 работ, включая 9 монографий.

*При копировании и цитировании ссылка на Око-планеты обязательна

Андрей Ильич Фурсов: биография

День рождения 16 мая 1951

русский историк, социолог, публицист, организатор науки

Биография

Родился в г. Щёлково, под Москвой, в семье военнослужащего. В 1973 г. окончил исторический факультет Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова. В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Критический анализ немарксистской историографии 1970—80-х годов по проблемам крестьянства в Азии».

Член Русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала».

По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000—2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социально-гуманитарных мыслителей России» (соответственно 2005 и 2006 гг.).

В 2009 г. избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия.

В 2010 г. избран членом Союза писателей России.

Научная работа

Опубликовал 9 монографий.

Позиция в науке складывалась под воздействием рано ушедшего из жизни сотрудника ИМЭМО РАН Владимира Васильевича Крылова (1934—1989), одарённого исследователя и самобытного мыслителя. Впоследствии в ней отразилось влияние некоторых идей Александра Зиновьева и американского «мир-системника» Иммануила Валлерстайна.

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.

Принимал участие в 150 российских и международных научных конгрессах, конференциях и семинарах.

Преподавание

Авторские лекционные курсы в МГУ, РГГУ, МосГУ.

Лекции в университетах Венгрии, Германии, Индии, Канады, США (Нью-Йоркском в Бингемтоне, Колумбийском, Йельском и Дикинсон-колледже).

Публикации

Проблемы социальной истории крестьянства Азии. — Москва: ИНИОН АН СССР, 1986—1988. — 2 т. — С. 161, 267.
Революция как имманентная форма развития европейского исторического субъекта (размышления о формационных и цивилизационных истоках французской революции) // 200 лет французской революции / Французский ежегодник. 1987. — Москва: Наука, 1989. — С. 278—330.
Кратократия (Социальная природа обществ советского типа. Взлёт и падение перестройки) // Социум. — Москва, 1991—1994.
Великая тайна Запада: роль формационных и цивилизационных факторов в создании европейского исторического субъекта // Европа: новые судьбы старого континента. — Москва: ИНИОН РАН, 1992. — Т. I. — С. 13-70.
Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа — персонификатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. — Москва: Наука, 1993. — С. 56-112.
Communism, Capitalism and the Bells of History // Review. — Binghamton (N.Y.), 1994. — Vol. XIX, № 2. — P. 103—130.
Kapitalismus, Kommunismus und die Glocken der Geschichte // Comparativ. Leipziger Beitr?ge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsforschung. — Leipzig, 1994. — 4. Jahrgang, Heft 5. — S. 57-69.
Восток, Запад, капитализм: проблемы философии, истории и социальной теории // Капитализм на Востоке во второй половине XX в. — Москва: Вост. лит. РАН, 1995. — С. 16-133, 530—540, 597—599.
Русская Система (в соавторстве) // Рубежи. — Москва, 1995—1996.

Social Times, Social Spaces, and Their Dilemmas: Ideology «in One Country» // Review. — Binghamton (N.Y.), 1997. — Vol. XX, № 3/4. — P. 345—420.
Манифест Коммунистической партии, или 150 лет спустя // РИЖ. — Москва, 1998. — Т. I, № 1. — С. 267—300.
Срединность Срединной Азии: долгосрочный взгляд на место Центральной Азии в макрорегиональной системе Старого Света // РИЖ. — Москва, 1998. — Т. I, № 4. — С. 165—185.
Азиатско-Тихоокеанский регион (понятие, миф, реальность) и мировая система// Афро-азиатский мир: региональные исторические системы и капитализм. — Москва: ИНИОН РАН, 1999 — С. 89-144.
Ал-Хинд. Индоокеанская исламская мир-экономика: структуры повседневности, социальные институты, основные этапы развития // Афро-азиатский мир: региональные исторические системы и капитализм. — Москва: ИНИОН РАН, 1999. — С. 35-72.
Ещё один «очарованный странник» (О Владимире Васильевиче Крылове на фоне позднекоммунистического общества и в интерьере социо-профессиональной организации советской науки) // РИЖ. — Москва, 1999. — Т. II, № 4. — С. 349—490.
Залив (иракско-американский конфликт 1990—1991 гг.) // Арабо-мусульманский мир на пороге XXI в. — Москва: ИНИОН РАН, 1999. — С. 155—195.
Излом коммунизма // РИЖ. — Москва, 1999. — Т. II, № 2. — С. 274—402.
На закате Современности: терроризм или всемирная война? // РИЖ. — Москва, 1999. — Т. II, № 3. — С. 193—231.
Saeculum vicesimum: In memoriam (Памяти XX века) // РИЖ. — Москва, 2000. — Т. III, № 1-4. — С. 17-154.
О великом вопрекисте: жизнебытийный эксперимент и творчество А. А. Зиновьева в контексте социальной теории и русской истории // Феномен Зиновьева. — М.: Современные тетради, 2002. — С. 40-64.
Операция «Ориентализм». — Москва: Гуманитарий, 2004. — 55 с.
Операция «Прогресс» // Космополис. — Москва, 2003/2004. — № 4 (6). — С. 23-43.
Eurasia Viewed from an Historical Height // World Affairs. The Journal of International Issues. — New Delhi, 2004. — Vol. VIII, № 1. — P. 150—168.
Мировые геополитические шахматы: чемпионы и претенденты // Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — С. 244—313.
Европейская система государств, англосаксы и Россия // Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — С. 27-48.
Central Eurasia: Historical Centrality, Geostrategic Condition and Power Model Legacy // Towards Social Stability and Democratic Governance in Central Eurasia / Ed. by I. Morozova. — Amsterdam: IOS Press, 2005. — P. 23-39.
Идео-логия и идеология // Кустарёв А. С. Нервные люди. Очерки об интеллигенции. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006 — С. 7-47.
Интеллигенция и интеллектуалы // Кустарёв А. С. Нервные люди. Очерки об интеллигенции. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006 — С. 48-86.
Конспирология, капитализм и история русской власти // Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 г. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — С. 7-69.

по материалам: people.su

Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

132

Ключевые теги: On-line конференции
Комментарии (65) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #65 написал: 1688 (10 июня 2013 13:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:

Уважаемый Андрей Ильич,

1. В своей последней книге Бжезинский говорит о том, что Россию и Турцию необходимо крепко-накрепко привязать к Западу. В чем значение и важность Турции? Окончательно ли она интегрирована в западную систему?
2. Необходим ли и возможен ли тюрко-славянский союз на основе России, Турции, Казахстана, Украины и т.д.?
3. Каково, по вашему мнению, отношение мировых элит к религии? Верующие ли это в принципе люди? Каково их отношение к оккультизму?
4. Какова роль лично Королевы Елизаветы II в системе мировых элит?
5. В своих интервью вы часто подчеркиваете, что не являетесь марксистом. Как бы вы определили ту методологическую школу, приверженцем которой являетесь? Во всем ли вы согласны с Валлерстайном?

Большое спасибо...

Алим

» #64 написал: Моторшило (17 марта 2013 15:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:

вопрос 1
В 2012 спецслужбы Украины и России сорвали планы террористов, готовивших покушение на Владимира Путина.
Повторение ли это сценария с Никсоном, мол веди себя хорошо иначе будет плохо как с Кенеди? Что то много поездок Путина за границу было отменено.

вопрос 2
Неожиданное избрание на пост Папы Римского это попытка укрепить позиции ватикана в противостоянии "педиралам" за счет возросшего обозления латиноамериканского населения в адрес "мировых кукловодов" травящих их президентов? Или наоборот это попытка задобрить и отвлеч рядовое (большенство) население латинской америки от травли их президентов?

» #63 написал: Crusider (3 января 2013 20:57)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:

Вопрос Андрею Ильичу:

Андрей Ильич, здравствуйте! Не считаете ли вы геополитику лженаукой по таким причинам:
1. обобщённый термин "государство" не подходит для описания исторических событий тех времён, в которые государств в их классическом понимании ещё не было.
2. геополитика оперирует взаимоотношениями между государствами, автоматически упуская более глобальные взаимоотношения между нациями, народами, хотя нации и народы зачастую распределены по территории нескольких, даже не смежных между собой государств. К примеру, курды, живущие на территории Турции и Сирии, или евреи, живущие по всему миру. У разных наций разные потребности к самовыражению и разное общесоциальное поведение. Понятийный аппарат геополитики ставит субъект "государство" на первое место, упуская роль и взаимодействие государствообразующих народов, они в геополитике подразумеваются как второстепенный "заполнитель" государства. Выходит, нация существует для государства, а не государство для нации, что в корне неверно.
3. в геополитике не уделяется внимания глобальным наднациональным структурам, которые стоят даже над нациями, не говоря уже о государствах. Такие глобальные закрытые сетевые структуры были во все времена, вплетаясь в ткань разных народов по всему миру, и именно их взаимодействие являлось подлинной причиной многих исторических событий: масонство, розенкрейцеры, Ватикан и т. д.. Понятийный аппарат с основным субъектом "государство" не подходит для моделирования таких процессов.
Вывод: геополитика не даёт стратегического видения, это - лишь часть знаний, намеренно сброшенная элитой толпе. Школа геополитики готовит лишь подчинённых, управлять которыми будут посвящённые в науку более глобальную, стоящую на стыке истории тайных обществ, социологии, экономики и эзотерических знаний, и коллективу таких управленцев самый лучший геополитик, а тем более, простой политик, даже при большом желании, не сможет противопоставить ничего.

Андрей Ильич, как вы считаете, созрела ли Россия для местного самоуправления? История Руси знала такие виды власти, как Новгородское вече и копное право, это показалось бы архаикой, но Джамахирия Муаммара Каддафи показала свою работоспособность уже в наше время - этот эффективный проект с элементами социализма, возможно, даже опередил своё время. Основой Джамахирии была децентрализация финансов и армии с сохранением некоего подобия внешнегосударственных служб и министерств. Также местное самоуправление на базе крестьянства далеко не безуспешно пытался построить Нестор Махно.
Задолго до войны в Ливии член ЛДПР Лариса Николаевна Бозина предложила подкрепить идею о возрождении местного самоуправления в России законодательно. Конечно, это представляется возможным только после национализации недр и ЦентраБанка, т. е. после восстановления экономического суверенитета страны. Интересно ваше мнение на этот счёт.

Андрей Ильич, учитывая то, что религии являются инструментом геополитики, какие, по Вашему, причины нашего религиозно-идеологического проигрыша Византии, почему Русь пропустила внутрь себя христианство? Одна из общепринятых версий о якобы большей эффективности христианства для создания государства и управления им, трещит по всем швам от примера Японии - там во времена Второй Мировой господствующей религией был синтоизм, т. е. японское язычество, но это не мешало воинственному настроению японцев и жёсткой иерархии управления во главе с императором.

Знакомы ли вы с книгами Григория Климова? Разделяете ли вы его идеи о вырождении и о том, что во главе большинства кланов мира стоят именно дегенераты с явными признаками психических отклонений и нездоровой жаждой власти? Вы как-то упоминали об этом на примере цитаты принца Филиппа.

Андрей Ильич, как вы думаете, применимы ли для России идеи ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди, с помощью которых (при предшествующей ему религиозно-идеологической подготовке Индии Рамакришной) страна была освобождена от власти Англии? Насколько можно судить, сейчас Индия имеет собственную геополитическую позицию, не зависит от мирового правительства и спокойно вооружается. Этой степени свободы ей удалось достичь без войны, крови и людских потерь. Насколько возможно России освободиться от неолиберальной пятой колонны таким путём?

Андрей Ильич, как-то вы упоминали, что христианство - отслуживший проект. Как вы думаете, придёт ли ему на смену в России неоязычество? Сейчас в неоязычестве множество течений, но более-менее полные и адекватные - это на 80% индуизм. Индуизм не противоречит научным методам познания, и не противостоит науке, в отличие от авраамических проектов. Наконец, славянское язычество существовало на Руси гораздо дольше христианства, а значит, оно не противоречит славянскому психотипу. Следовательно, шансы на будущее у славянского неоязычества довольно велики, что и можно наблюдать на примере забрасывания пилотных проектов новых религий на базе неоязычества со стороны западных тайных обществ (к примеру, книги Владимира Мегрэ об Анастасии, "Славяно-Масонские Веды" Александра Хиневича). То, что Запад активно подбирает новые ключи к славянскому психотипу и стремится перехватить управление в сфере неоязычества, показывает важность данного направления.

» #62 написал: Роман Р. Загидуллин (5 декабря 2012 21:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 370
Рейтинг поста:

Авторам идеи интервью, лицам её воплотившим в жизнь, огромное человеческое спасибо. По сути, без помех, без воды, Качественно!!! спасибо Всем.
Отдельное спасибо Андрею Ильичу Фурсову, Спасибо что Вы есть, огромное спасибо.

--------------------

Спасибо всем. за коменты и мнения.

Храни Нас Бог - если больше некому.

» #61 написал: albatros (1 декабря 2012 00:41)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:

Цитата: koltpi

За меня при СССР никто не решал "на верху", свою судьбу сам устраивал.
Квартиру я честно заработал своим трудом в течении 6 лет.

Расскажите поподробнее)), а потом поговорим.

--------------------

Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

» #60 написал: koltpi (1 декабря 2012 00:12)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 55
Рейтинг поста:

aleksshvarev (28 ноября 2012 21:59) \\\...Система имела большие пороки - народ привык, что за него решают на верху(квартиру выдадут, работой обеспечат и т.п.), а это один из главных пороков Русского народа.\\\
А я с вами не согласен.
За меня при СССР никто не решал "на верху", свою судьбу сам устраивал.
Квартиру я честно заработал своим трудом в течении 6 лет.
Работы всегда во все времена хватало для трудолюбивых и умелых.
И потом, все блага по Советской Конституции были отвоеваны самим народом(большинством)
В 1917 годе.
В чем порок, сударь?

» #59 написал: revf (30 ноября 2012 00:34)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:

Здравствуйте Андрей Ильич. С недавнего времени слежу за вашей деятельностью. Благодарен природе за создание таких мыслителей как Вы, как Стариков, Хазин, Фёдоров. Уверен, что не без ваших усилий Россия скоро добьётся полного суверенитета, и как результат - процветания. Но возникает логичный вопрос – а что дальше!? Россия станет таким же ненавидимым монстром, каким уже когда-то была, и каким сегодня являются США? – ведь если кто-то в мире лучший, значит все остальные худшие, а худшие всегда будут стремиться стать лучшими и, как результат, новые интриги, подставы, гонка вооружений, войны, смерти невинных людей. Я уверен, что мир от нового лидера лучшим не станет.
На мой взгляд, что-бы мир стал лучше (до идеального) нужно следующее:
1. Создание ЕДИНОГО ВСЕМИРНОГО БЕССУБЪЕКТНОГО (без посреднического участия человеческих особей) ЭЛЕКТРОННОГО БАНКА, в котором каждое физическое лицо должно иметь ТОЛЬКО ОДИН именной электронный счёт. Основная задача банка - ПОЛОВИНУ ОТ ПОЛУЧАЕМОЙ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ПРИБЫЛИ ДЕЛИТЬ МЕЖДУ ВСЕМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ВСЕГО МИРА). О юридических лицах (компаниях) пока говорить не буду, но если интересно – напишу.
2. Создание БЕССУБЪЕКТНОГО ВСЕМИРНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА;
3. Избавление от искусственного разделения мира на государства, (разделение мира на государства породило борьбу за первенство между ними). Должны остаться только естественные объединения (города и сёла, или муниципалитеты);

Основной закон (конституция) единого мира должен состоять всего из двух статей:
1. Не делай другому того, чего не хочешь чтобы делали тебе.
2. Половину своей прибыли раздели поровну между всеми людьми земного шара.
Первую статью конституции жители того или иного города, села или муниципалитета будут реализовывать путём принятия своих местных законов в соответствии со своими традициями и желаниями.
Вторая статья реализуется электронной программой-банком. (Все сведения о клиентах (все транзакции) всемирного банка должны быть "прозрачны", для обеспечения всенародного контроля).
В результате мы получим мир, где не будет борьбы за первенство, воин и бедности.
Через Россию сегодня можно легко (безболезненно) перейти к такому новому мироустройству. (Поэтапный план перехода у меня есть – могу поделиться).
Хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.
С благодарностью. Владимир.

» #58 написал: alex61 (30 ноября 2012 00:33)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 9
комментария 153
Рейтинг поста:

Спасибо редакции "Ока планеты" за очень интересную беседу. Молодцы, у вас всё очень интересно и познавательно.

» #57 написал: god (29 ноября 2012 19:33)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:

В статью добавлено полное видео интервью, склеенное из всех частей.

» #56 написал: virginiya100 (29 ноября 2012 16:46)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: nuclear_samurai

На фоне всех предыдущих интервью это выглядит очень интересным и познавательным !

В чем дело? В воспитании?
Прекратите некорректные сравнения и высказывания. angry

Вы не на базаре!

» #55 написал: nuclear_samurai (29 ноября 2012 16:29)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 685
Рейтинг поста:

Огромное Спасибо ! На фоне всех предыдущих интервью это выглядит очень интересным и познавательным ! За Старикова тоже +

--------------------

Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

» #54 написал: VP (29 ноября 2012 15:19)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: SKS

Вопрос к администрации: я оставлял свой вопрос Андрею Фурсову 28 ноября 2012 г. на сей ветке, но его удалили. Почему?

опоздали на 33-34 суток. ждите следующей конференции. готовьте свои вопросы. Андрей Ильич не "сидит он-лайн на сайте".

» #39 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (25 октября 2012 14:35)

Вопросы переданы Андрею Ильичу.
В ближайшее время состоится запись его ответов в видео формате. Следите за нашими анонсами.

» #53 написал: god (29 ноября 2012 10:00)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:

Цитата: aleksshvarev

1 - Всё ли происходит к лучшему? Ответ - Нет, а в качестве примера развал СССР. Я же не соглашусь. Всё что происходит, происходит наилучшим образом, учитывая реальную, а не декларируемую НРАВСТВЕННОСТЬ. И в конечном итоге, всё равно, приведет к лучшему. СССР, при всех очевидных плюсах, накопил большие ошибки, которые нужно было обнулят. Система имела большие пороки - народ привык, что за него решают на верху(квартиру выдадут, работой обеспечат и т.п.), а это один из главных пороков Русского народа.

Все зависит от масштаба, с которого разбирается данный вопрос. Любой кризис является естественным этапом развития, другой вопрос что, вариантов выхода из него два. Первый - это шаг вверх по эволюционному пути развития, и такой шаг может быть сделан если опыт накопленный в период стабильности соответствует следующему этапу. Второй - откат назад, на предыдущую ступень развития. И в данном случае в масштабе краткосрочном, развал СССР это отрицательный момент, т.к. он пошел революционным путем а не эволюционным. При масштабе глобальном, это лишь этап приобретения определенного важного опыта. Также данная модель работает в масштабе действующей мировой системы, мир находиться в "Системном кризисе", либо мы делаем шаг вперед и создаем новую, более адекватную нынешним условиям систему, либо шаг назад и например вбамбливаем мир в каменный век и начинаем развитие с предыдущей ступеньки.

» #52 написал: vladkozlov (28 ноября 2012 23:37)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 98
Рейтинг поста:

Спасибо огромное редакции за возможность задать вопросы
А. И. Фурсову. Мне очень понравилось smile

--------------------

Это мир не является реальностью. Однако, мы можем выражать Реальность в нём, по своему выбору.

» #51 написал: aleksshvarev (28 ноября 2012 21:59)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:

Мне понравился формат интервью, а именно то, что журналист не обобщал вопросы, а именно сам Андрей Ильич зачитывал вопросы и отвечал на них.
По поводу моего вопроса, и ответа на него.
1 - Всё ли происходит к лучшему? Ответ - Нет, а в качестве примера развал СССР. Я же не соглашусь. Всё что происходит, происходит наилучшим образом, учитывая реальную, а не декларируемую НРАВСТВЕННОСТЬ. И в конечном итоге, всё равно, приведет к лучшему. СССР, при всех очевидных плюсах, накопил большие ошибки, которые нужно было обнулят. Система имела большие пороки - народ привык, что за него решают на верху(квартиру выдадут, работой обеспечат и т.п.), а это один из главных пороков Русского народа.

» #50 написал: god (28 ноября 2012 19:03)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:

Цитата: GDR

вопрос Фурсову: насколько Китай силен? как долго он может противостоять западу? Каков риск вооруженных восстаний провокаций в Китае подобно тому что сейчас происходит в Сирии? На сколько китай самостоятелен при принятии стратегических решении и защищен от влиянии запада, США? Стоит ли России в ближайщее полвека бояться Китая?

Ответы на ваши вопросы Андрей Ильич давал в своей статье Андрей Фурсов: Куда летит Дракон?, вы можете ознакомиться с ней на нашем портале.

» #49 написал: GDR (28 ноября 2012 17:51)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

» #48 написал: votivsio (28 ноября 2012 11:29)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 290
Рейтинг поста:

В Ответе на вопрос о мировой элите Андрей Ильич высказал мысль что не существует мирового правительства, чему доказательство многие клубы, которые служат для выработки позиций между различными центрами силы.
Позволю не согласится. Могу предположить что в клубах происходит не выработка консенсуса, а доведение до сведения...
Что касается пирамиды власти, то на долларе она имеет завершение в виде "сияющей дельты". Эта дельта, говоря просто, сатана. Это их духовный центр, земной же это синклит его служителей во главе с верховным жрецом, который окормляет всю эту клубную тусовку.

» #47 написал: virginiya100 (27 ноября 2012 22:21)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: giorgos

Статья Елены Пономаревой о иуде Эггерте и Бжезинском,

Андрей Ильич рекомендовал ещё одну статью этого автора, сегодняшнюю: "Римские каникулы" бильдербергов

» #46 написал: giorgos (27 ноября 2012 20:55)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 817
Рейтинг поста:

Статья Елены Пономаревой о иуде Эггерте и Бжезинском, Статья Елены Пономаревой о которой говорит в интервью Фурсов.

--------------------

«Когда демократия превратится в фашизм, она будет иметь лицо Америки» (Б.Брехт)

» #45 написал: svi1960 (27 ноября 2012 20:02)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:

Спасибо Андрею Ильичу за профессионализм, глубину и свежесть вербальных импровизаций. Спасибо редакции сайта за дизайн этого интервью. Спасибо!

» #44 написал: god (27 ноября 2012 18:45)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:

Отличное получилось интервью, Андрей Ильич смог четко и интересно ответить на вопросы, обращаю ваше внимание на видео о сетевых структурах, создание собственной системы назрело и об этом начинают говорить все большее количество уважаемых людей.

» #43 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (27 ноября 2012 16:49)
Статус: Пользователь offline

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

Большое интервью Фурсова Андрея Ильича для ОКО ПЛАНЕТЫ опубликовано. Спасибо Андрею Ильичу за подробные ответы и мы надеемся на продолжение интересного и важного разговора с ним.
Отдельная благодарность за организацию интервью редакторам virginiya100, god и журналисту sarkey.

» #42 написал: Swarm (26 ноября 2012 19:30)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

Встреча состоялась. В самое ближайшее время будут опубликованы видеоматериалы.

» #41 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 ноября 2012 15:56)
Статус: Пользователь offline

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

Публикация ответов Андрея Ильича состоится ориентировочно в следующую среду 28 ноября. Следите за нашими обновлениями .

» #40 написал: poisk-istini (25 октября 2012 14:44)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

В ближайшее время состоится запись его ответов в видео формате. Следите за нашими анонсами.

Ждём-с. А.И. всегда интересную и полезную информацию выдаёт.

» #39 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (25 октября 2012 14:35)
Статус: Пользователь offline

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

Вопросы переданы Андрею Ильичу.
В ближайшее время состоится запись его ответов в видео формате. Следите за нашими анонсами.

» #38 написал: budimir (24 октября 2012 08:40)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста:

Здравствуйте.
В своих выступлениях Вы как-то обмолвились о закрытых исследованиях теневой науки. Расскажите об этом, если можно, по-подробней. Направления исследований (если известны конечно), насколько далеко ушли эти разработки от официальной науки, какие угрозы несет такая закрытость (да и сами разработки) для нас, обычных людей?
Насколько вообще по вашему мнению процесс научного познания и технического прогресса стал направляем?
С уважением, Вадим

» #37 написал: s.perehod (19 октября 2012 02:07)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:

Уважаемый Андрей Ильич. Благодарю за вашу деятельность.
Вопрос такой: Украина постоянно была буферной зоной между Европой и Россией. Свой вариант глобализации в Украине нет и никогда не было. На наш взгляд единственный правый вариант для Украины есть присоединение к будущему Евразийскому союзу. Вопрос заключается в том каким образом можно через Украину присоединить Европу к Евразийскому союзу? Благодарю

» #36 написал: maksim.yary (16 октября 2012 07:46)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:

Доброго времени суток, Андрей Ильич!
1) Появится ли когда-нибудь методичка по созданию когнитивно-разведывательных сетевых структур?..
2) Поддержите ли Вы идею создания сети дискуссионно-аналитических клубов по стране?
3) Как стать Вашим студентом?

Заранее благодарю.
Максим, Омск.

--------------------

Мир - это именно то, что мы о нём думаем...

» #35 написал: hillaine (15 октября 2012 23:58)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:

Андрей Ильич, посоветуйте, пожалуйста хорошую литературу 1) о русском менталитете и его истоках, 2) о дохристианском периоде русской истории.
Какими вы видите ближайшие годы жизни России при сохранении текущего правительственного курса?
Почему, на Ваш взгляд, народ не создает механизмов психологической и поведенческой защиты(осознанной или нет) от пагубного влияния чуждых сред, а часто даже берёт худшее (культ потребления, либеральную рапущенность)? Связано ли это с недосформированностью/неустойчивостью/неосознанностью культурных кодов?
И последнее - какой глубины может достичь упадок цивилизации, о котором вы говорите в некоторых своих выступлениях? К чему нужно (и можно ли) готовиться обычному человеку? Спасибо.

» #34 написал: god (15 октября 2012 20:41)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:

Цитата: Galatea

Уважаемый Андрей Ильич, спасибо вам за ваш труд, за уважение к читателю, слушателю. С нетерпением жду ваших публикаций, выступлений, читаю и смотрю все, что нахожу в интернете. Огромное спасибо. Будте здоровы и успехов вам в вашей работе.
Виктория

Для удобства наших читателей мы создали Библиографию авторов публикуемых на Око планеты. Предлагаю всем использовать этот инструмент для поиска интересных статей.

» #33 написал: Galatea (15 октября 2012 19:40)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 41
Рейтинг поста:

» #32 написал: aleksshvarev (15 октября 2012 15:31)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:

Андрей Ильич, позвольте поделиться с вами моими мыслями, возникшими вследствие ваших публичных выступлений.
В радио программе Финам FM с вашим участием в контексте разговора вы высказали 2 мысли:
1. Наше сознание всегда отстаёт от реальности, а в последнее время это отставание возросло.
2. На Римском клубе была обозначена проблема – нет полного осознания (понимания) происходящих вокруг процессов.
Если я понял вас, верно, то вот какие выводы я делаю из этого.
Если согласиться с утверждением, что психика человека состоит из 2-х уровней (сознание и бессознательные уровни психики, иначе называемые - подсознанием), но при этом это всё же разные части одного целого – психики человека. То получается, что процессы, запускаемые с уровня сознания, более или менее, поддаются пониманию, контролю, планированию и т.п. Но не все процессы запускаются с уровней сознания. Есть процессы, которые запускаются с бессознательных уровней психики. К примеру, человек ведёт неприятный, для него, разговор с собеседником и ЖЕЛАЕТ, что бы этот разговор скорейшим образом прервался. Его ЖЕЛАНИЕ это и есть ОДИН ИЗ этих - бессознательных уровней психики. Это ЖЕЛАНИЕ материализуется в реальности в виде конкретного процесса, которого подавляющее большинство людей понимает как – СЛУЧАЙНОЕ стечение обстоятельств. Это может быть – СЛУЧАЙНО вошедший человек или телефонный звонок, прервавший беседу, и т.п.
Конечно, можно сказать, что всё это недоказуемо. Но вы сами прекрасно знаете, что не все науки даны нам в помощь для подобных рассуждений. Таким образом, мы имеем наши желания, цели, страхи, вожделения, зависть, восхищения и прочие эмоции, которые в свою очередь, являясь бессознательными уровнями психики, создают процессы в реальности, которые частично поддаются нашему пониманию, но зачастую мы не можем объяснить их причины, их суть. Так как сознание, по своей производительности ниже бессознательных уровней психики, и потому не в состоянии осознать их полностью.
Между тем очевидно, что на высших уровнях управления понимание этого гораздо выше. Наверняка есть и науки, описывающие и объясняющие, эти явления. Есть и структуры, занимающиеся данными вопросами. К таким структурам можно отнести (из крупных): религии (всех мастей), образование, академии наук, «фабрика грёз», теле и радио вещание, а так же (хоть и менее формализованная) сфера искусства. Тут можно обратить внимание на то, что во всех этих структурах доминируют граждане «определённого племени». Перед данными структурами могут стоять следующие задачи – удержание в «определённой матрице» сознания, мыслей и бессознательных уровней психики общества.
Зачем?
Потому как «матрица определённая», то есть «управленец» её так определил. И ему (управленцу) в ней всё понятно. Ему ясны все входы и выходы в ней, все алгоритмы, что из чего вытекает и т.п. Если общество находится в этой матрице, то «управленец» может управлять с предсказуемым, для себя результатом.
Что в итоге?
Вследствие «определённых причин», наши бессознательные уровни психики, а так же от части и сознание, выходят за пределы матрицы и создают процессы в реальности, которыми всё с большим трудом может управлять «управленец». Что и было зафиксировано на Римском клубе.
Что это за такие – «определённые причины»? - Скорей всего какая то новая информация.

» #31 написал: Иван (14 октября 2012 01:11)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:

Здравствуйте, Андрей Ильич.
- Помню ваше интервью на тему "Общество будущего", где вы говорили, что прогнозировать на 30-50 лет сложно, но всё же поделились своими мыслями с читателями. Наверное, одна из самых интересных тем, поэтому просьба к вам касаться этих вопросов в своих выступлениях, чувствуется какая-то мучительная неопределенность в современном мире, хочется зацепиться за контуры будущего, чтобы с большей пользой жить в настоящем. Вы говорили о формирующихся макрорегионах, противостоящих глобализации. Какие из них можно спрогнозировать, кроме ЕС, США, Китая и ЕАС. Будет ли единой Латинская Америка, какие варианты есть у Мексики, Австралии, Японии, Индии, что в Юго-Восточной Азии и Африке?
- Будет ли единой Европа или проблемы на периферии только начинаются. Как быть таким странам, как Испания или Греция?
- В чем отличны и сходны позиции Ромни и Обамы? Что нам ждать от следующего четырехлетия в каждом из случаев?
- Также присоединяюсь к вопросу о списке литературы, в том числе художественной. Особенно хотелось бы узнать про хороших авторов по истории Средних веков.
- Главный редактор журнала Газпром Сергей Правосудов в своём блоге написал, что есть шанс на книгу за вашим авторством. В последние годы страна как будто просыпается, интерес может быть у достаточно большого числа людей. Остаются ли у вас такие планы?

» #30 написал: Far (13 октября 2012 22:37)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 116
комментариев 435
Рейтинг поста:

Здравствуйте.
Андрей Ильич, дискуссии в рамках клуба "Красная Площадь" собирали разнополярных докладчиков. Сегодня мы видим, как многие из них стремятся доминировать и распространять свои идеи на более массовом информационном поле. Насколько случаен или закономерен переход дискуссии от внутри общества/клуба к публичным массовым мероприятиям? Информационным и политическим.

Может ли Россия избежать участи стать орудием в третьих руках при столкновении Востока и Запада?

Насколько реален союз России и США (со здоровой и патриотичной её частью) против деструктивного интернационала?

Спасибо.

--------------------

мой журнал о практическом в Туапсе

» #29 написал: souz85 (13 октября 2012 15:23)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:

Здравствуйте!

Вопросы из Украины :-)

Известно ли вам какие кланы и какими людьми представлены в нашей стране? Кто такие - Ахметов, Фирташ, Коломойский, Пинчук? Для примера есть такое мнение - Фирташ и Яценюк ставленники от Ротшильдов. При этом некоторые люди высказывают мнение, что ситуация с Тимошенко - это в первую очередь способ вывести на более публичный уровень именно Яценюка.

Что думаете о еврейском лобби на Украине?

» #28 написал: волкк (13 октября 2012 10:46)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:

mia,

Цитата: mia

Уважаемый Андрей Ильич, в интернете появилась информация о том,что Стоунхендж построен в 1954, прокоментируйте пожалуйста.http://chipstone.livejournal.com/860582.html

Только в этой статье к сожалению не упоминается для чего именно бил построен Стоунхендж!!!!!

» #27 написал: vedruss (13 октября 2012 09:43)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:

Уважаемый Андрей Ильич, волнует вопрос о нападении на дальний восток (Сахалин) азиатов - Китай или Япония. насколько это реально сейчас и при каких условиях возможно?

И интересно знать настоящих игроков - те кто стоят над родшильдами, клубамии и т.п.

Уже задавали вопрос про оригинальное образование западных элит, очень хочется услышать подробнее.

» #26 написал: Константин Крылов (12 октября 2012 23:21)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:

Здравствуйте, Андрей Ильич! Скажите, есть ли основания полагать, что, предавая сегодня интересы государства Израиль, часть мировой элиты пытается разыграть ту же карту, что и в случае с Холокостом?

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии