Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Бьют по своим. Размышления критика о современном телевидении

Бьют по своим. Размышления критика о современном телевидении


1-09-2012, 13:30 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (16) | просмотров: (8 620)

Бьют по своим

 

Размышления критика о современном телевидении

 

Александр Кондрашов

 

       

 

 

«Помните ли вы то блаженное время, когда в нашей литературе пробудилось, было, какое-то дыхание жизни, когда появлялся талант за талантом, поэма за поэмою, роман за романом? <…> Как всё переменилось в столь короткое время! Какое ужасное, раздирающее душу разочарование после столь сильного, столь сладкого обольщения!» (Виссарион Белинский).

 

Недавно меня надоумили перечитать «Литературные мечтания» Виссариона Белинского и написать в связи с ними о своих телевизионных мечтах. Белинского, взыскующего в 1834 году величия русской литературы, критикующего Пушкина (!), пишущего, что он умер (!!), сейчас читать интересно и больно – то была эпоха небывалого культурного взлёта, золотой век: солнце русской поэзии ещё не зашло, на литературный Олимп поднимаются Тютчев, Гоголь, Лермонтов, уже родились Достоевский, Гончаров, Лесков… А что за век сейчас?
Ныне самые видные люди в культуре – не Белинские и Гоголи, а блогеры и манагеры, телеведущие и продюсеры, кураторы проектов и галеристы, книгопродавцы и христопродавцы… Вдохновенный пафос великого критика сегодня, когда маргинальное на глазах становится магистральным, кажется наивным и смешным. «Любите ли вы театр… живите и умрите в нём, если можете». Представьте исполнение знаменитого текста Белинского в Театре Гоголя, сейчас, когда туда с отрядом чиновных «матросов» нагрянул «комиссар» Серебренников?
Нынешнее российское ТВ и мечта – понятия, кажется, тоже несовместимые. О чём можно мечтать, насмотревшись, скажем, Андрея Малахова, Ольги Бузовой, Григория Лепса, «Каникул в Мексике», сериала «Дом образцового содержания»? Вот вам вопросы ЕГЭ, какой вариант мечты выберете?

 

1. О модернизации и инновациях.
2. Рюмке водки на столе.
3. Телевизоре, выброшенном в окошко.
4. Акциях протеста в Останкино.

 

Мечтать не вредно.

 

«Сбыча мечт» телемагнатов уже давно совершилась, ТВ – огромный, супердоходный бизнес. Абсолютно не контролируемый обществом. Гендир НТВ в ответ на смиренное письмо с просьбой в День памяти и скорби не показывать фильм «Служу Советскому Союзу» нахамил министру культуры, и ничего. Культура утёрлась – руководитель одного из подразделений «Газпрома» круче российского министра.

 

ТВ у нас – вредное производство (для потребителей), основанное на том, что коварно украденное у зрителей время продаётся рекламодателям.

 

Распределение денег между каналами происходит посредством рейтинга. Кто его определяет в России? Нет, не иностранный агент, а откровенно иностранная компания. Но пусть она даже не подкручивает циферки в нужную ей сторону, а честно просчитывает долю от общего числа зрителей, смотрящих в данный момент данный канал. Главный порок в том, что цель телебизнеса – прибыль, а не отстаивание государственных интересов России. Средства – любые. Без ограничений на пошлятину, насилие и разврат, которые давно введены в «цивилизованных» странах. Конкуренция в борьбе за рейтинг, как очень давно доказал французский социолог Пьер Бурдье, на ТВ неумолимо приводит к снижению качества контента и деморализации телезрителей – что мы и видим в России.
Мощнейшее информационное орудие, которое могло бы «сеять разумное, доброе, вечное», используется у нас для обогащения «орудийных расчётов». Они бьют по своим. Впрочем, для многих теледеятелей народы России уже давно не свои.

 

Культуру надо насаждать!

 

«Культуру надо насаждать!Даже силой… Ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху…» (Сергей Капица).

 

Когда я начал писать эти заметки, пришло известие о кончине Сергея Петровича Капицы. Телевидение и блогосфера мощно откликнулись на горестное событие. Все дружно принялись его «приватизировать». «В последнее время мы регулярно встречались. Меня занимала проблема генезиса советской науки и научно-технической интеллигенции. Сергей Петрович в этой теме был моим проводником», – признался в своём микроблоге автор генезиса убиения отечественной науки А.Б. Чубайс.
Никто не вспомнил, а что же великий телепопуляризатор говорил в последние годы собственно о телевидении. А вот что: «С моей точки зрения, наше ТВ не отвечает ни интересам, ни задачам, которые стоят перед обществом. Президент спрашивает: «Где национальная идея?» Я говорю: «Национальной идеей становится то, что показывают по телевидению». То, что показывают, не нужно лишний раз описывать… Могу сказать, что ни в одной стране такого отношения, как у нас, к просветительской функции ТВ и вообще к морально-воспитательному аспекту нет. Я хорошо знаю телевидение Англии, видел то, что происходит в Америке, во Франции… В США существует грандиозное количество каналов – там можно найти что угодно. Но если вы возьмёте политику и стандарты главных, основных сетей, то это, конечно же, патриотизм».
Сергей Петрович со всем своим «Очевидным невероятным», выброшенный в постсоветское время на задворки телеэкрана, сравнивал отечественное ТВ с ядерным оружием, направленным против собственного народа.
О каком телевидении я мечтаю? На котором можно было бы увидеть такие лица, чтобы тон на нём задавали такие личности, как Сергей Петрович. Сейчас ни личностей, ни лиц. Похоже, они – в стоп-листе на каналах. Ну поставьте рядом фото Капицы и фото любимых телевидением персон. Капица и Стас Михайлов, Капица и Борис Моисеев… Нет, когда рядом – фото Лепса и Сванидзе, Цекало и Диброва, всё нормально, но когда рядом с ними Капица, то неформат какой-то, Капица – неформат.

 

Я мечтаю о том, чтобы на Первом канале об Италии и о многом другом многосерийно рассказывали люди, подобные Сергею Капице, Юрию Лотману, Александру Панченко, то есть русские энциклопедисты, а не образованцы вроде самовлюблённого Урганта и самодовольного Познера.

 

В очередной раз вспомнил последнего, потому что он – и тут никуда не денешься – многолетний символ российского ТВ. Капица был символом советского телевидения, Познер – антисоветского. В недавно вышедшей автобиографической книге последний вспоминает о том, как после Победы СССР над фашистской Германией, когда в США все обожали Россию, он мальчишкой хвастался перед сверстниками, что он русский, так как папа был родом из России. Теперь, когда советская империя проиграла холодную войну (и в первую очередь информационную), хвастается тем, что он француз, так как родился во Франции, или что американец, так как детство провёл в США. Ещё он вспоминает, что у него с отцом был конфликт, и в какой-то момент сын был готов убить своего родителя. Для справки: Владимир Александрович Познер был патриотом СССР, выдающимся организатором советского кинопроизводства, а во время пребывания в США, как говорят, советским разведчиком. Сын не убил отца, но предал дело его жизни. Об этом массовом явлении в среде либеральной интеллигенции я писал в заметке, посвящённой фильму Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дети предали своих отцов, строителей великого государства, победителей в Великой войне, мечтавших о справедливом обществе, создававшим, искренно любившим его…

 

В основе действующей на ТВ идеологии – предательство. Предательство собственной истории, предательство национальных интересов.

 

В излюбленной Познером Америке на экране дискутируют люди, которые любят США, с теми, кто США обожает. (Попробовал Фил Донахью чуть покритиковать американскую политику, так его сразу и выгнали с ТВ.) У нас же часто спорит тот, кто Россию не любит, с тем, кто её презирает. Российские политики регулярно ходят исповедоваться к… Познеру. Зачем, почему? Им больше некуда пойти. Конкурентов в жанре большого политического интервью у Познера на федеральных каналах нет, телеполе зачищено от российских патриотов для гражданина США. Такая информационная дань Госдепу?
Я мечтаю о том, чтобы на отечественном экране доминировали граждане и патриоты России.

 

Узники без совести

 

«На труп мочиться, гадить в храм,
Притом испытывая чувство,
Что это – никакой не срам,
А грандиозное искусство» (Юнна Мориц).

 

Другим символом нынешнего ТВ является Ксения Собчак, недавно нечаянно попавшая в опалу, но успевшая много чего наворотить. Тот срам, который она с 2004 года внедряла с телеэкрана в русские дома, подготовил почву для возрастания креативного класса «пусек». Идейно незамужняя и бездетная Собчак с хрустом раздвигала на экране чресла дозволенного и соблазняла тинейджеров койками «Дома-2».
Если бы не порно-упорная деятельность дочки питерского мэра,
череда кощунств на НТВ, начиная с захвата канала «Российские университеты», демонстрации «Про это» и «Последнего искушения Христа»,
показ в детское время на Первом канале сериала «Школа», мат-перемат со сцены чеховского МХАТ, приглашение ведущим на канал «Культура» идеолога группы «Война» Плуцера-Сарно, финансирование Министерством культуры фильмов вроде «Сволочей» и награждение группы «Война» премией «Инновация», многолетнее глумление в «Комеди Клаб» над добродетелью и смакование порока, подчинение всего развлекательного ТВ отвратительной идеологеме: «жрать, ржать и срать»...то кощунств в храмах, полагаю, не было бы.

 

Как обижаются защитники «пусек», когда им напоминают о порнографическом бэкграунде Нади Толокно. В суматошной истерике против «суда-фарса и лютующего Путина» о нём забыли. «Узница совести» сравнивает себя с Достоевским, Кантом, практически с Шопенгауэром, её защитники зарапортовались до такой степени, что не заметили, в какую зловонную лужу сели. Что может быть мерзопакостнее женщины, участвовавшей на девятом месяце беременности в массовом порношоу, демонстративно выложенном в Сети?
А она – теперь символ либерального протеста. Не Сахаров и даже не Ходорковский…
Ещё в апреле Валерия Новодворская предупреждала: «Боюсь, что наши «пусси» руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат. <…> мелкое, вредное, гадкое, ничтожное или даже исторически преступное, которое предлагает мне для правозащиты нынешний век: «Фемины», группа «Война», Pussy Riot, пикетчики у школ с сексуальными плакатами…»
Новодворскую не послушали. «Пусей» стали чуть ли не обожествлять.

 

Главная правозащитница России (естественно, гражданка США) Людмила Алексеева нежно называет Толоконникову «девочкой». Либо она не в курсе, кого ей подсунули для защиты, либо для неё публичный свальный грех – доблесть.

 

Пламенная революционерка Евгения Альбац восторгается: «Такой кампании в мире, которую мы видим в поддержку Pussy Riot, я не наблюдала за всё время постсоветской России. Ничего мощнее мы не видели. И происходит это не только потому, что муж Нади Толоконниковой Пётр Верзилов – человек очень талантливый…»
Речь идёт о партнёре Толоконниковой по позору в музее (кстати, гражданине Канады), который теперь из срама в храме «очень талантливо» извлекает политические и прочие профиты. Новая отрасль шоу-бизнеса – торговля кощунствами. Этот товар сейчас хорошо покупается на Западе.
Почему на скамью подсудимых сели исполнительницы «акции», а не её главные «акционеры», продюсеры и режиссёры?
В день оглашения приговора «девочкам» их сподвижница из группы Femen в знак протеста спилила поклонный крест в Киеве. Либеральная общественность в блогосфере заколдобилась: «Не тот крест спилила, не православный, а католический; и поставлен он в память жертвам
НКВД – «сисек», защищавших «пусек», проплатила «сурковская пропаганда»…»
Кампания по защите «пусек» не расколола общество, а обнажила суть русского либерализма. Его аморальность.
России объявлена информационная война, пятая колонна тут как тут, а наше изрядно «заболоченное» ТВ к этой войне абсолютно не готово. На суд оно отреагировало либо с явной тайной симпатией к «девочкам», как Пивоваров на НТВ, либо топорно, как Ольга Скобеева в репортаже «Вестей». Зачем было привирать, что кощунство в храме происходило во время службы и что у Толоконниковой после акции в музее случились преждевременные роды? Правда об «узницах без совести» и без прибавлений отвратительна.

 

Революция в ящике

 

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самую Россию… Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё…» (Фёдор Достоевский).

 

Я мечтаю о кардинальной реформе ТВ.
О том, чтобы из открытого доступа были выведены все развлекательные каналы. Если родители хотят, чтобы их детей воспитывали Ольга Бузова, Бульдог Харламов и Жанна Фриске, пусть платят за это «счастье» абонентскую плату. Нигде в цивилизованном мире коммерческих каналов, подобных ТНТ, МузТВ, MTV, СТС, 2х2 и т. д., в открытом доступе нет.
Пойдём дальше. Зачем столько однотипных федеральных каналов? С одинаковыми ток-шоу, похожими «Новостями», в которых преобладают катастрофы и ужасы, и бесконечными сериалами, где кровавый криминал соревнуется с пошлейшей мелодрамой?
Первый, «Россия», ТВ Центр, НТВ, РЕН ТВ, 5-й, «Звезда»… Повторяю, на ТВ конкуренция не приводит к улучшению контента. Наоборот. Достаточно двух-трёх каналов, чтобы на них сосредоточить лучшие творческие силы, которые не разучились делать качественное телевидение. Зачем распылять средства на сотни бездарных сериалов для десяти каналов, когда можно сделать десяток талантливых для двух?

 

Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею.

 

Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.
Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе…
Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы…
Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь. О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:
«Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем? <…> как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. <…> Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?..»
Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, «специально обученными людьми» высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения… Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика – это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что когда «правительственный» контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.
Надо революционно менять контекст.

 

Лучшее или скучное?

 

«Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев» (Александр Грибоедов).

 

В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: «штабом восстания» или «центром нравственной реабилитации общества»? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего «либеральный полив» только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.
Однако иногда мечты сбываются. ОТ в «болотной» версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним – громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда «по заданию партии и правительства» им создавался «Взгляд», потом – ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном «Вестей»… Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью «Известиям»:
«Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному «педигри», лёгонькому. <…> Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30–40 человек – и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой. <…>
Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение – телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ – обихаживать эти ростки. <…>

 

Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона. – А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача – перекричать или оскорбить друг друга.

 

И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция».
Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся. Я тоже мечтаю о «скучном ТВ», таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно «самое лучшее в мире телевидение» в открытом бесплатном доступе – насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители «протестуток» пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.

 

Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.


P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.



Источник: stoletie.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится60



Ключевые теги: ИнфоФронт
Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: virginiya100 (8 сентября 2012 23:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    MTV выступила против России.
    Оставшиеся на свободе участницы панк-группы Pussy Riot по просьбе и на деньги телеканала MTV сняли видеоролик где они благодарят западных артистов поддержавших их фашистскую акцию, участницы коллектива также сожгли портрет Путина и призвали к защите геев и лесбиянок, приурочив всё это к церемонии MTV Video Music Awards 2012 в США.

    Всего в ролике снялись три девушки. Две из них в зеленой и голубой масках-балаклавах карабкаются по бетонной стене нежилого здания, вывешивают баннер с символикой группы, зажигают файеры и предают огню потрет президента Российской Федераций Владимира Владимировича Путина, висящий рядом с фото Белорусского коллеги Александра Лукашенко. Третья участница группы в желтой балаклаве стоит с гитарой на крыше здания. Видеозапись панк-группы Pussy Riot была продемонстрирована на церемонии MTV Video Music Awards 2012 в Лос-Анжелесе. Лазания по стене сопровождаются лозунгами в которых слышны обвинения в адрес главы Российского государства и криками против всей Россий с обещаниями продолжит свои перфомс-акций направленные на разрушение России, и распространит их по всей стране.

    Ролик тут: - http://gidepark.ru/community/politic/content/1488454

    Почему МTV, подписавшееся под шабаш, ещё имеет сетку вещания в России, а закрывают патриотическую Звезду???

       
     


  2. » #15 написал: Mr. N (4 сентября 2012 10:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: woodlis
    Mr. N, я согласен, но на чьи деньги это делать. Учитывая, что за теле-радио вещание потребитель не платит (эфирное).

    Да, это проблема. И без создания специального органа, занимающегося цензурой (в хорошем смысле этого слова), а также закрепления за этим органом законодательно определенных полномочий вряд ли можно обойтись. А это все опять средства бюджета. Также брать доп. налог/штраф за каждый факт трансляции низкокачественной информации - и эти деньги использовать на поддержку функционирования упомянутого органа. Показывать в этом случае всякую муть все равно будут, но уже в меньших количествах. Платить-то никому не хочется.

    poisk-istini, полностью согласен.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  3. » #14 написал: poisk-istini (3 сентября 2012 19:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mr. N
    Этот порочный круг необходимо разорвать, а поскольку давлением на массы изменения вкусов вряд ли можно добиться, то повышение качества предлагаемой информации - очевидный выход, я так считаю.

    Да. И что интересно: понижение уровня знаний у населения быстрее приводит к революции, чем его повышение. Так что Греф тут не прав, когда говорит, что ему страшно от того, что люди становятся умными, менее управляемыми.
    Циркуляр о кухаркиных детях тому пример из истории. Не помогло.
    А все почему? А все потому, что банально не могут отличить добро от зла.

       
     


  4. » #13 написал: woodlis (3 сентября 2012 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 9
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mr. N
    В принципе верно, но с оговоркой. Это как змея, кусающая себя за хвост. Постоянно сужающийся замкнутый круг: спрос рождает предложение, а предложение стремится увеличить спрос, в итоге выходит, что качество информации все ниже и одновременно все хуже вкусы. Этот порочный круг необходимо разорвать, а поскольку давлением на массы изменения вкусов вряд ли можно добиться, то повышение качества предлагаемой информации - очевидный выход, я так считаю.

    Mr. N, я согласен, но на чьи деньги это делать. Учитывая, что за теле-радио вещание потребитель не платит (эфирное). А иногда приходится самим каналам доплачивать, чтоб их смотрели (кабельные сети). Как при таком раскладе можно что-то улучшить? Что бы рекламодатель разместил рекламу (а это основной доход любого СМИ), нужно, чтоб программа была рейтинговая, иначе либо цена на рекламы будет очень низкая, либо ее вообще не будет, соответственно, не будет на что содержать СМИ. Производство контента - очень сложная и не особо прибыльная задача. Далеко не все, в принципе могу себе позволить производить. По этому заказывают или покупают права.
    Просто получается, что все хотят качественный телек, меньше рекламы, но платить за это никто не хочет. Привыкли же с советских времен - чего это за телек и радио платить?

       
     


  5. » #12 написал: Mr. N (3 сентября 2012 11:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: woodlis
    Что хочет телезритель - то и показывают. Так что пеняйте на зрителя...

    В принципе верно, но с оговоркой. Это как змея, кусающая себя за хвост. Постоянно сужающийся замкнутый круг: спрос рождает предложение, а предложение стремится увеличить спрос, в итоге выходит, что качество информации все ниже и одновременно все хуже вкусы. Этот порочный круг необходимо разорвать, а поскольку давлением на массы изменения вкусов вряд ли можно добиться, то повышение качества предлагаемой информации - очевидный выход, я так считаю.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  6. » #11 написал: Michel Platini (1 сентября 2012 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    "Влиянье улицы...Влиянье улицы..." (Аркадий Райкин)


    --------------------
    Лучше умереть при разуме, чем всё время прожить в безумстве.

       
     


  7. » #10 написал: woodlis (1 сентября 2012 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 9
    Рейтинг поста:
    0
    Все как обычно... "Все умеют играть в футбол, и снимать кино" (с). Ок. Если все такие умные - предложите вариант тв-канала, который будет показывать то, что по вашему мнению хорошо. Только сразу вопрос - зарплаты из чего платить будите? То,что этот канал будет в рейтингах где-то ближе к низу таблицы - уверен на 100%. К примеру был чудесный Рамблер, и что с ним стало? А его просто не стало, и стали мы (я тогда там работал) тогда показывать мультики (2х2). И рейтинг вырос, и доходы...
    ЗЫ: Если не нравится - не смотрите, если выбор маленький - поставьте тарелку, спутников масса. А при нашей ситуации с тв, пенять на него не стоит. Что хочет телезритель - то и показывают. Так что пеняйте на зрителя...

       
     


  8. » #9 написал: Orly (1 сентября 2012 19:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 526
    Рейтинг поста:
    0
    Выбить из голубого экрана плотно засевшую там тусовку моральных уродов можно только с атоматом в руках, а лучше с гранатометом. По просьбе телезрителей они отдута не уйдут. Так и будем любоваться этим шабашем, пока не найдется на них экзерсист. Одно хорошо, наши дети на это уже давно не смотрят. У них давно другие поргемушки, лучше или хуже - другой вопрос.

       
     


  9. » #8 написал: KaterinaII (1 сентября 2012 18:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2068
    Рейтинг поста:
    0
    Все главные каналы должны быть государственными. Надоели все развлекалки, все шоу-проститутки,вместе с Пугачёвой-чебурашкой с её внучатым мужем. Весь их "юмор" колом в горле торчит, скулы сводит от отвращения. Слава богу сын и внук научили работать на компьютере, чем и спасаемся. Есть возможность знать правду и быть в курсе всех событий в мире и в стране. Только жаль, что наши внуки не могут противостоять всему негативу, что сваливается на их неокрепшие души. А Познера и Сванидзе и им подобным, близко нельзя подпускать к вещанию на ТВ с их идеологией.

       
     


  10. » #7 написал: PRIZRAK (1 сентября 2012 17:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья отличная,сам стараюсь зомбоящик не смотреть.

       
     


  11. » #6 написал: sharmankin (1 сентября 2012 15:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 73
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Relaxator
    оно всегда было, есть и будет средством массовой дезинформации

    естественно тв никогда не было истиной в последней инстанции, но 25-30 лет назад оно еще выполняло функцию СМС, проблема в другом - спрос рождает предложение, поэтому я считаю что проблема в тех кто смотрит ящик, а не в тех кто показывает. Для меня до сих пор является загадкой популярность шоу "Дом2" но пипл то хавает, и это корень всех зол - люди забыли что они сами отвечают за себя и за воспитание своих ДЕТЕЙ.


    --------------------
    Истина - в практике.

       
     


  12. » #5 написал: Миледи (1 сентября 2012 13:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0
    "Главный порок в том, что цель телебизнеса – прибыль, а не отстаивание государственных интересов России. Средства – любые." - Тут с автором я соглашусь частично. Первостепенная задача нынешнего телевидения- испортить впечатление от собственной страны, возненавидеть всё с родиной связанное. "на какой ягодице у принца выскочил прыщ" до того какое бельё носят , или не нося вообще, голливудские звёзды. Это основные новости на канале. Давно не вижу на экране наших учителей, рабочих, фермеров, врачей, их тревоги и трудности, их победы и свершения. Нет учёных и творческой интеллигенции. несущей мир в душу. Телевидение стало моим врагом №1

       
     


  13. » #4 написал: Relaxator (1 сентября 2012 13:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sharmankin
    если раньше телевидение и было средством массовой информации

    оно всегда было, есть и будет средством массовой дезинформации. Вопрос только в том на кого это средство сейчас работает.

       
     


  14. » #3 написал: sharmankin (1 сентября 2012 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 73
    Рейтинг поста:
    0
    согласен с автором, спасибо за статью, но у нас что свет клином сошелся на телевидении? в моей семье например телевизор не включался уже несколько лет, тем более сейчас недостатка в необходимой информации уже нет, если раньше телевидение и было средством массовой информации и было необходимым явлением, то сейчас оно приобрело функцию чисто развлекательную, а все что связано с образованием - это вопрос частный и реализуется самостоятельно. Вопрос в том почему телевидение каким бы оно ни было имеет такое влияние на массы? Что никто не понимает какое дерьмо льется ему в голову?


    --------------------
    Истина - в практике.

       
     


  15. » #2 написал: 1vladv5 (1 сентября 2012 13:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Все так и есть Ненавижу ящик для идиотов. Впрочем фраза их 80-х. Со временем ничего не меняется. Только деньги. Ничего личного. Не думаю что что-то изменится к лучшему. Даже культура падает ниже плинтуса периодически.

       
     


  16. » #1 написал: poisk-istini (1 сентября 2012 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Отличная статья! Все верно. Не будем свою культуру поднимать, будем впитывать чужую, что и происходит.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июль 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map