Часть I. Пароль старый: «Чёрт побери!»
Преступление и наказание
На этой неделе состоялся суд над человеком, который продавал секреты управления межконтинентальной баллистической ракетой «Булава» представителям иностранных государств. Попавшегося с поличным екатеринбургского «Иудушку» зовут Александром Гнитеевым. Информация о том, что «низкооплачиваемый» являлся сотрудником специального предприятия Автоматики им. академика Н. А. Семихатова, подтвердилась. На закрытом заседании суда Гнитеев получил «суровое», по мнению судьи, наказание: восемь лет колонии и аж целых 100 (!) тысяч рублей штрафа. При этом максимальное наказание УК РФ по статье о государственной измене определяет как 20 лет в местах не столь отдаленных и 500-тысячный штраф (тоже, конечно, не совсем «не жди меня, мама», но все-таки). Да если бы у нас во все времена были такие наказания за продажу Родины, то российская армия сегодня была бы вооружена, в лучшем случае, приснопамятными булавами да копьями и стенобитными орудиями с булыжниками в качестве главной ударной силы…
Нет, ну многие скажут: мол, инженеришка получал мало, семью кормить надо – то да сё, но так что же получается: всем, у кого невпечатляющая зарплата, тоже следует ходить по секретным объектам, высматривать, выпытывать да фотографировать, а затем искать щедрых заказчиков на другие «фотосессии» из-за океана – так, что ли? Следуя такой логике, Гнитеев вообще молодец – изловчился-таки во время глубокого финансового кризиса найти для себя стабильный источник дохода…
И восемь лет колонии за государственную измену (Иосиф Виссарионович перевернулся в гробу) – это ж, простите, какая-то насмешка… Примечательный комментарий позволил себе сделать в микроблоге Дмитрий Рогозин по поводу наказания для Гнитеева: «Дали бы 80 – меньше бы охотников сдавать было». С этим спорить, действительно, сложно.
И потом ведь мы сами еще удивляемся, почему это российская оборонка стала сдавать свои позиции, почему на мировом рынке российская военная техника тоже не всегда впечатляет иностранцев. А чего им впечатляться и тратить уйму денег на ее закупку, когда можно сумму, в 100 раз меньшую, отстегнуть таким же Гнитеевым, чтобы они предоставили «полезные материальчики» – подумаешь, 8 лет, а у нас же еще амнистия, примерное поведение, помилование и т.д. Глядишь, через пару лет выйдет этот «Продам «Булаву» со скидкой» на свободу, да и найдет себе другое «низкооплачиваемое» местечко, откуда можно чего-нибудь вынести за бугор…
Гамбит от Алексея Кудрина
Видимо, несколько поднадоело ходить в ярых оппозиционерах действующей власти рупору российской демократии Алексею Кудрину. На днях он даже позволил себе недвусмысленно намекнуть, что, в принципе, готов вновь вернуться в российское правительство, если ему лично докажут, что это самое правительство взяло курс на реформы. Удивительные слова! Получается, что сам Алексей Леонидович позиционирует себя некоей лакмусовой бумажкой, которая в случае чего покажет: будут реформы в России, или нет. Мол, если увидит Россия в новом Кабинете министров господина Кудрина, то, дескать, реформы уже пошли, а коль не увидит, так – застой, болото, «тюрьма народов», в общем…
Молодец, Кудрин (ничего не скажешь) умело выкрутился из ситуации, при которой его оставляют за правительственным бортом. Однако это еще не все: Алексей Кудрин решил, как принято говорить на чемпионатах мира по хоккею, выставить на лед свою первую пятерку. В своем интервью радиостанции «Финам FM» экс-министр заявил, что находится в дружеских отношениях с Владимиром Путиным. Это козырь так козырь!.. Видимо, тем самым Кудрин как бы намекает Дмитрию Медведеву, что у него (у Кудрина) шансов попасть в яблочко куда больше, чем определяет сам Дмитрий Анатольевич. И ведь, действительно, будет крайне интересное у нас правительство, если в нем вновь окажется Алексей Леонидович, которого власти обвиняли в «шептаниях» в Вашингтоне. Как же тогда все-таки быть с 20 триллионами на модернизацию армии, которые Кудрин в бытность министром финансов так упорно не желал выделять, из-за чего и оказался среди «несогласных», но уже не в здании Правительства, а на московских улицах в окружении других пламенных борцов.
По всей видимости, господин Кудрин понимает, что на всех этих шествиях и митингах каши не сваришь, вот и прощупывает новые ходы, ведущие поближе к более высоким кабинетам, нежели тот, который он занимает сегодня – кабинет главы Комитета гражданских инициатив. Да уж, не вице-премьерская должность…
С чем несогласные не согласны
Так уж получилось – случайно или вполне продуманно, – но участники протестных «сидений и гуляний» выбрали одним из мест своих сидений и гуляний Кудринскую площадь. Однако московский ОМОН не оценил намеков собравшихся на экс-министра, который снова метит в члены российского Правительства, и провели «разъяснительную» работу по поводу того, что большими группами в Москве надолго собираться нельзя. На сей раз омоновцы не стали особенно церемониться с «гуляющими» и без особых витиеватостей показали, для чего собственно такое формирование, как ОМОН, существует. Предшествовал работе ОМОНа примечательный эпизод, когда некий молодой человек выкатился на роликах на площадь и стал демонстрировать окружающим свое мужское достоинство. Видимо, после эпизода с избитой «беременной женщиной» на «Марше миллионов» несогласные стали заранее обозначать свою половую принадлежность – не то как бы чего не вышло. Все собравшиеся оценили ту самую «принадлежность», как вдруг роллер взял да и полоснул себя по венам, выкрикивая, что всё это он делает в знак протеста. Ну, как полоснул – слегка, так, что еще смог преспокойно уехать в ближайший сквер и проделать свои фокусы еще и там. Далее оппозиционеры попытались усмирить этого деятеля «народного искусства», но и «своим» он поддаваться не стал. В результате возникла драка, которая совершенно дезориентировала даже излишне демократические СМИ. Человек, вроде бы, как та самая Баба-Яга из известного мультфильма, против, но только вот, как оказалось, и против самих выступающих он тоже…
Этот эпизод весьма красноречиво показывает, какие люди участвуют во всей этой майской череде митингов и сидений несогласных. Кто-то не согласен с тем, что ему не дают направо и налево показывать свое достоинство. Кто-то не согласен, что ему запрещают, извините, ходить в туалет прямо на клумбы с тюльпанами. Кто-то не согласен с тем, что ему не дозволяют пять ночей подряд горланить песни после полуночи под окнами жилых домов. А кто-то сам не знает, с чем конкретно он не согласен, но знает, что с чем-то он все-таки не согласен…
В связи с этим для несогласных всех мастей целесообразно создать особые места, где по входным билетам или флайерам можно не соглашаться сколько душе угодно хоть в несколько смен. Таких мест в России, на которых можно не соглашаться с лопатой или граблями в руках, хватает: неотремонтированные дороги, неубранные скверы, а для лиц в возрасте от 18 до 27 лет, к которым, кстати, относится и тот самый роллер «с достоинством», – армия, в конце концов. Надел бронежилет потяжелее, схватил ротный пулемет (только без боекомплекта) и не соглашайся в своем противогазе, сколько влезет, бегом до батальонного стрельбища…
«Восьмёрка» б/у
Российский Премьер-министр Дмитрий Медведев прибыл в США для участия в саммите G8. На вилле Laurel он встретился с Бараком Обамой, который, должно быть, перед разговором отключил все лишние микрофоны по всей территории… Но Медведев мог и с собой привезти… После сытного американского обеда политики определили круг вопросов, о которых речь пойдет на саммите в Кэмп-Дэвиде. Вопросы, надо сказать, классические – Ближний Восток, Северная Африка, Иран, КНДР, – в общем, как на классическом школьном родительском собрании: о тех, кто уже нашкодил, и как противостоять тем, кто нет-нет да возьмет и нашкодит. От обсуждения проблемы ПРО в Европе американская сторона категорически отказалась, мотивируя это тем, что на встрече отсутствует Владимир Путин. «Энку» Обама в журнал Путину поставил, а Медведеву о затрагивании проблему ЕвроПРО, видимо, сказал, как небезызвестный персонаж из «Бриллиантовой руки»: «Н-нет! На это я пойтить никак не могу!»
В общем, стоит ожидать, что саммит в Кэмп-Дэвиде, скорее, будет походить на то, как главы государств, считающих себя бо-о-ольшой такой восьмеркой, будут обсуждать проблемы, успевшие набить оскомину. Честно говоря, даже язык с трудом поворачивается сегодня назвать эту организацию большой. Может быть, еще лет 15-20 назад та же Италия вполне могла быть причислена к этому объединению, но сейчас называть любую организацию «большой» без наличия в ней, к примеру, Китая или Индии, мягко говоря, странно… Кстати, не будем забывать, что с Запада раздаются голоса о том, что пора бы из G8 исключить Россию за демарш Путина. Ну, если такое отчисление состоится, то тогда всю эту организацию точно придется переименовывать из «Большой восьмерки» в «Большой пшик» или в «Организацию стран с рекордными долгами по экономике». Такое название будет куда точнее соответствовать сути этого странного образования, о целесообразности членства в которой России уже давно пора подумать и самой…
Борис Абрамович на карантине
Новый уголовный срок может схлопотать главный блюститель прав человека в России «в изгнании» господин Березовский. У многих в памяти осталось его открытое письмо в адрес Путина, в котором Борис Абрамович призывал Владимира Владимировича «избежать кровавой революции» и не идти на новый президентский срок. Оно, конечно, из Лондона всегда было виднее, как лучше вести дела московские, но на сей раз Борису решили показать, что он не прав. Ударить по письмотворцу решил ни кто-нибудь, а товарищ Железняк – не матрос, правда, но тоже партийный. На основании инициированной проверки Генпрокуратура нашла в письме Бориса Абрамовича призывы к срыву федеральных выборов и другие словеса экстремистского толка. И теперь главная борьба идет даже не между БАБом и российским правосудием, а между тем самым Сергеем Железняком (единороссом) и следователем Максимом Москальцом, который решил отказать, не дожидаясь результатов экспертизы письма Березовского, в возбуждении уголовного дела.
Вообще с этим письмом история, друзья, запутанная. Связан с ним (письмом) даже такой эпизод: сам Алексей Венедиктов (главред радиостанции «Эхо Москвы») решился удалить письмецо Бориса Абрамовича, которое тот опубликовал именно на эховском сайте. Да это ж, люди добрые, для «Эха Москвы» будет похлеще, чем депутату своими же трудовыми руками соврать со своей служебной машины мигалку и поехать на метро… Получается, что Борис Абрамович обладает некой магической силой. Стоит только прийти с Туманного Альбиона нескольким строкам, чиркнутым этим человеком после очередной порции виски с овсянкой, так в России начинается целое шоу, в котором принимают активное участие и кухарки, и законодатели. А разве не этого добивался сам Борис Абрамович, публикуя свои «программные речи» в Интернете?.. Жаль только, что многие у нас в России до сих воспринимают господина Березовского слишком серьезно. А человеку, может быть, просто скучно в этом сером Лондоне – сами представьте: побродит он близ мрачного Тауэра в непроглядном тумане, где ни единой русской березоньки, так и захочется ему настучать на клавиатуре свои воззвания к России и россиянам. Ему бы на юг надо, на воды – подлечиться. Курорты Краснодарского края ждут вас, дорогой Борис Абрамович…
Часть II. Вкалывают роботы, дышит человек
Поэтом можешь ты не быть, но алгоритмом быть обязан
Эмоциональный Никита Хрущёв, инициатор соцсоревнования с заокеанскими капиталистическими Соединёнными Штатами, когда-то толкал с партийных трибун громкие речи о «догнать и перегнать Америку». Хрущёва сместил Брежнев, с которым пришёл «застой», а там, спустя короткое правление товарищей генсеков Андропова и Черненко, возникла на историческом пограничье зловещая фигура Горбачёва, за которой явился подлинный демократ Ельцин с «Москвичом», рыночными реформами, ваучерами, октябрём 1993-го, «дефолтом» 1998-го и прочими политическими чудесами. И так уж вышло, что чистая коммунистическая мечта Никиты Сергеевича сбылась только во втором десятилетии XXI века.
Нет, речь не о кукурузе. Кто в двадцать первом столетии станет хвастаться сельскохозяйственными достижениями? Разве что отсталые страны — откуда-нибудь из третьего мира. Даже Кения теперь говорит о добыче нефти — правда, британцами, а не кенийцами, — а не о каком-нибудь там чае или кофе.
Если что и сравнивать в нынешнее время, так это высокие технологии. Россию считают на Западе «развивающейся» страной?.. А вот посмотрим. Начнём не с России, а прямо с матери всех прогрессивных технологий — США.
13 мая миру стало известно, что в передовых американских изданиях — например, журнале «Форбс», — трудятся не люди, а роботы-журналисты. Нет, не скрипучие железяки, говорящие механическими голосами, — вроде персонажей фантастических книг и фильмов, — но компьютерные программы, выдающие на-гора тексты по заказу: например, про доходы компании «Нью-Йорк Таймс». Под роботостатьёй — подпись: «By Narrative Science». Таким «псевдонимом» именуется программа, пользующаяся определённым набором алгоритмов: на входе — данные, на выходе — слова.
Западные журналисты уже бьют тревогу: боятся потерять работу в индустрии новостей. Тексты, составленные программой, нельзя отличить от текстов, написанных живыми людьми. «До чего дошёл прогресс!..»
Одной из причин торжества робототехники в газетно-журнальной отрасли Америки называется финансовый кризис. «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост» не только беспокоятся о снижении своих доходов, но и подумывают о том, что индустрию новостей в США ждёт «апокалипсис». Катастрофа охватит и крупные, и средние газетные бренды. Что и говорить: в последние пять лет целая волна газетных закрытий и банкротств прокатилась по Штатам. Рынок рекламы и печатных средств продолжает быстро съёживаться. Дело дошло до того, что «Нью-Йорк Таймс» подыскивает себе нового исполнительного директора — с опытом работы вовсе не в журналистике, а в IT-индустрии.
Если западный мир к внедрению новых технологий в журналистику сподвигнул экономический кризис, то в процветающей России — картина иная. Один российский журналист (настоящий, живой), труженик «НТВ», в конце прошлого года путём высокотехнологического эксперимента прославился как выдающийся поэт, которого за его трогательно-лирические стихи приняли в члены Союза писателей России, дав вдобавок премиальный диплом, Есенинский орден и пообещав вскорости издать его стихотворный сборник на восьми языках, включая китайский.
Презентация скромно изданной книжечки нового русского дарования — под скромный же банкет — прошла не где-нибудь, а в Центральном Доме литераторов в Москве. 11 декабря 2011 г. сюжет был показан по телевидению.
Для «сочинения» стихов корреспондентом (нанявшим для презентации актёра) была использована программа «Помощник поэта».
Я тоже попробовал сегодня это чудо «искусственного интеллекта». Вот некоторые программные рифмы к слову «Путин»: «Сталин», «братки», «Маяковский», «соки», «юлил», «Сусанин», «разборки», «гений».
А вот целое стихотворение:
Таким образом, поэтически и иронически (в адрес московской писорганизации) настроенный товарищ под псевдонимом Борис Сивко (бред сивой кобылы) стал знаменитым ещё в декабре 2011-го, тем самым опередив США с их прозаическими роботами на целых полгода.
Русские сразу берут быка за рога: пока в Штатах осторожно пробуют экономическую журналистику, наш великолепный Боря Сивко замахнулся на высокую поэзию — на местечко не то рядом с Пушкиным, не то с Пастернаком…
Конфликт 1941-1945 гг.
Посол США в Узбекистане Джордж Крол 7 мая заявил: «Конфликт, который завершился 67 лет назад, объединил страны и народы, которые как союзники боролись за общее дело, среди них — народы Узбекистана и Соединённых Штатов Америки».
Узбекскому журналисту Козиму Усманову не понравились исторические неточности, которые допустил в своей вольной речи американский посол.
8 мая Усманов не согласился с послом в том, что 67 лет назад произошёл «конфликт»: «…всего лишь конфликт. Типа заварушки. Не поделил чего-то с кем-то господин Гитлер». Во-вторых, трактовка событий середины прошлого века, по мнению журналиста, исторически крайне сомнительна: ведь само понятие Великой Отечественной войны (или «конфликта») применяется к СССР, а не к Узбекистану как к таковому.
С Усмановым трудно спорить. Свежую версию о том, что узбеки и американцы сообща действовали в региональном конфликте против немцев, читатель скорее соотнесёт с бойким пером Носовского и Фоменко или других историков «новой волны», нежели с речью посланника великой и просвещённой Америки, каждодневно пичкающей мир поучениями на тему того, как этому миру жить.
Рассердившийся журналист окончил свою статью такими словами: «…По мнению серьёзных экспертов, нынешний посол США в Узбекистане, в отличие от своего предшественника, всё чаще и всё больше напоминает посредственного актера провинциального театра, лезущего из кожи вон, чтобы понравиться почтенной публике, нежели серьёзного дипломата авторитетного государства. Допускаем, что мнение ошибочно или предвзято, но оно сложилось, и с этим ничего не поделаешь».
Посол Дж. Крол ознакомился с текстом статьи Усманова на uzmetronom.com — и далее сложилась целая история о противостоянии узбекской журналистики и американской свободолюбивой дипломатии.
10 мая журналисту uzmetronom.com было отказано в участии во встрече представителей прессы Узбекистана с собеседниками в посольстве США в Ташкенте. Причина отказа: публикация статьи «Джордж Крол перепутал Узбекистан с СССР».
Чтобы отношения между узбекской журналистикой и американской дипмиссией в Ташкенте вновь стали тёплыми и дружественными. американский посол попросил распоясавшееся Интернет-издание снять заметку с портала, а ещё написать ему, Кролу, личное письмо с извинениями.
Ответ Кролу 11 мая писал уже Сергей Ежков, заметку снять отказавшийся, а письмо послу написавший. Правда, не личное, а открытое, — из которого ниже приводится несколько фраз:
«Уважаемый господин посол. Редакция искренне сожалеет, что мнение, высказанное относительно Вас на нашем информационном ресурсе не совпадает с вашим личным мнением относительно себя — любимого. Простите нас великодушно. Мы же — аборигены, недавно слезшие с дерева, не имеющие ни малейшего понятия о демократических ценностях, свободе прессы и прочих достижениях прогрессивного человечества, у истоков которых стояли великие Соединённые Штаты.
Тем не менее, по простоте душевной и генетической наивности редакция предполагала, что глава дипломатической миссии государства, позиционирующего себя как колыбель демократии, несколько иначе воспримет чужое мнение, даже если оно будет ему крайне неприятно. По меньшей мере, не как гимназист, на которого по недоразумению или недосмотру надели форменные дипломатические штаны…»
В последних строчках письма С. Ежков выразил надежду на то, что «в обойме Госдепартамента США дипломатов ещё достаточно».
Какие страсти кипят!.. А всего-то надо изданию было согласиться на введение цензуры и американскую версию истории XX века.
Американским послам нынче фатально не везёт на территории бывшего СССР. За Майкла Макфола, который посольствует в Москве без году неделя и который не перестаёт удивляться уровню антиамериканизма в Москве, приходится вступаться американским журналистам: «Обама должен противостоять президентству Путина. Для начала он должен восстановить элементарное уважение и не позволять путинским головорезам запугивать американского посла в Москве, что является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических отношениях. Обама должен просто сообщить Путину, что не собирается встречаться с ним до тех пор, пока не прекратятся нападки на Майкла Макфола. Путин понимает жёсткий язык».
Так что пусть Дж. Крол радуется, что Родина послала его служить в Узбекистан, а не в Россию — туда, где в тёмных переулках близ Красной площади бесчинствуют «путинские головорезы». Его коллега Макфол об истории и не заикается, а всё только оправдывается по поводу расплодившихся в Москве и регионах «грантополучателей» и «неправительственных организаций» — тех самых, вполне свободных и демократических, руководители и участники которых в несвободные времена СССР словили бы после задушевных бесед в кабинетах КГБ лет по десять отсидки. В те имперские времена и Макфол, и Крол, и их босс в Белом доме воистину узнали бы, что такое «жёсткий язык».
Россия и Америка не допустят насилия демонстрантов над полицией
Есть, однако, кое-какие демократические пункты, по которым Америка и Россия соприкоснулись и, похоже, почти обрели согласие. Рано, господа и товарищи, ставить крест на «Перезагрузке». Американская внешняя политика сделала неожиданный поворот.
Но вначале стороны обменялись взаимными докладами.
В апреле 2011 года американский Госдепартамент опубликовал ежегодный доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире; доклад представляла на публике Хиллари Клинтон. Россия фигурировала в тексте этого документа в качестве одного из главных героев. Страну, которая по демократическим параметрам была бы хуже, чем Россия, докладчица найти особо не старалась. Нашла лишь такие же плохие — Белоруссию и Украину.
В России нет свободных выборов, к гражданскому населению сотрудниками правоохранительных органов применяется насилие, кругом производятся незаконные задержания и политически мотивированные аресты. Право граждан на собрания ограничено, а уж акции на улицах и вовсе провести невозможно: повсюду расставлены свирепо глядящие и помахивающие дубинками и обвешанные наручниками сотрудники правоохранительных органов. Свободы слова в стране тоже нет, потому что государство контролирует значительное число российских СМИ, а вся остальная пресса систематически подавляется Кремлём. Что касается небольшого числа неподавленных журналистов, то им приходится ограничивать свои внезапные творческие порывы самоцензурой.
Русские, почитав американский доклад, с обидой и увлечением засели строчить свой. Во всём мире, а особенно в Америке, нашлось так много демократических недостатков, что доклад из 90 страниц был представлен лишь под Новый год. Его презентовал Константин Долгов, чья должность называется сложно и длинно: уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права. Эта самая должность появилась как раз в апреле 2011 года — вероятно, в ответ на очередной раздражающий американский доклад. Надо же кому-то и у нас писать доклады о нарушениях прав человека в мире, а в первую очередь в Америке — ибо с неё, любимой, доклад и был начат. Ей посвящено аж 20 страниц.
В США процветают пытки, действуют секретные тюрьмы ЦРУ. По свободе слова Америка занимает в мире вовсе не первое, а двадцатое место. (То ли дело Россия: сумела с 2009 по 2010 гг. подняться со 153-го места до 140-го). В Штатах судят за сотрудничество с WikiLeaks, увольняют сотрудников СМИ за неполиткорректные высказывания, полиция задерживает журналистов, освещавших акцию «Захвати Уолл-стрит». США — источник нарушений международного права, расизма и исламофобии. В Америке существует смертная казнь, и при этом правосудие частенько ошибается. Ещё МИД РФ озабочен проблемой «массовых расстрелов невинных граждан психически нездоровыми лицами», что в передовой демократической стране ни в какие ворота не лезет.
Заместитель официального представителя Госдепартамента США Марк Тонер вначале сказал, что внимательно изучит доклад, а затем взял да изучил. Вероятно, после прочтения 20 страниц, посвящённых родной Америке, у Тонера открылись глаза.
Ибо после русских событий 6 мая мистер Тонер не стал по застарелой привычке американских демократов твердить о бесконечных нарушениях прав человека в России, а выразился несколько неожиданно. 8 мая на брифинге для прессы представитель Госдепа сказал следующее: «Мы обеспокоены имиджами, показывающими, как полиция обращается с мирными демонстрантами во время протестов и после задержаний… Госсекретарь сегодня сказала, что мы хотим, чтобы Россия в полной мере реализовала свой потенциал, а это означает дать людям возможность свободно выражать себя. В то же самое время мы обеспокоены сообщениями о насилии, которое небольшие группы демонстрантов применяют в отношении представителей правоохранительных органов…»
А когда один журналист спросил Тонера, не отразится ли сложившаяся ситуация отрицательно на начале нового срока президента Путина, тот ответил: «Мне так не кажется…»
Если учесть, что в ходе акций протеста 6 мая пострадало больше четырёх десятков сотрудников правоохранительных органов, то заявление мудрого Тонера приобретает явный смысл послания одной демократической страны другой демократической стране. Мало того, Марк Тонер сравнил события в Москве с погромами и реакцией органов правопорядка в Лондоне, сказав, что США относятся к тем и другим одинаково.
Теперь московской оппозиции, похоже, придётся искать другого внешнего союзника: Америка отныне считает, что в правах человека лучше всех разбираются сотрудники правоохранительных органов. И то верно: слова-то — однокоренные.
МИД России не смолчал и на сей раз. Про русских стражей правопорядка Тонер сказал, конечно, хорошо, но вот слова о том, что американцы «обеспокоены имиджами, показывающими, как полиция обращается с мирными демонстрантами во время протестов и после задержаний», МИДу не понравились. 17 мая в Интернете был вывешен текст комментария Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К. Долгова, данный им по поводу применяемых на Западе мер борьбы с социальными протестами.
Текст оказался коротеньким: всего три абзаца. Тем самым, видимо, Штатам дали понять, что удовлетворены последним ответом Госдепа. В заявлении МИД РФ отмечаются демонстрации и акции протеста недовольных граждан в США и «случаи непропорционального применения силы по отношению к мирным демонстрантам». Традиционно упоминаются и «двойные стандарты». Американским политикам рекомендуется не поддаваться эмоциям и не допускать политизированных трактовок фактов. И это всё.
Несомненно, Барак Обама — особенно в дни проведения саммита G8, на котором ожидаются протесты движения «Захвати Уолл-стрит», — отныне может от чистого сердца говорить о прогрессе отношений между США и Россией. Недалёк тот осенний день, когда либо США сползёт в низ списка по свободе слова, поближе к 140-му месту, либо Россия скакнёт аж к двадцатому, — а в журнале «Форбс» об этом напишет вдохновенную статью самый талантливый робот.
