Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Михаил Леонтьев: Настоящий противник – тот, что за спиной «болотных»

Михаил Леонтьев: Настоящий противник – тот, что за спиной «болотных»


22-03-2012, 19:53 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (30) | просмотров: (7 329)

Настоящий противник – тот, что за спиной «болотных»

 
Михаил Леонтьев

Очень прошу наших читателей поддержать дискурс, заданный Константином Затулиным – в содержательной части. Поскольку, по сути, полностью с ним согласен, не раз именно это писал и озвучивал.

Затулин, на мой взгляд, совершенно прав в главном: в том, что реальный противником является не «болотная» оппозиция – вязкая, неструктурированная и легко манипулируемая, – а властно-собственническая «партия», стоящая за её спиной.

Что касается конкретных деталей – типа ликвидации поста премьера, – то это вопрос сугубо технический. Хотя при этом вполне обсуждаемый. Смысл понятен: ликвидировать в принципе предпосылки двоевластия.

Константин Затулин: «Не дать украсть плоды победы»

22 марта 2012  

Сегодня Константин Затулин, глава Института стран СНГ, от имени группы единомышленников опубликовал в «Московском комсомольце» открытое письмо с призывом объединиться в «Клуб избирателей России и Владимира Путина». Приводим текст письма целиком.

Как мы и надеялись, Владимир Путин победил и победил в первом туре. С каждым днём, приближающим его инаугурацию, всё более призрачным становится сценарий делегитимации его победы. И все больше – опасность того, что победа Путина и всех, кто его поддержал, будет выхолощена или даже украдена.

Мы говорим об этом ответственно, убеждённо и с готовностью не допустить этого.

Угроза исходит не только и не столько от лидеров так называемой «непримиримой», «внесистемной» оппозиции: они себя на этом этапе исчерпали. Пора признать, что опасность исходит от стоящей за спинами митингующих антипутинской партии внутри правящего класса и властно-собственнической элиты. Представители этой группировки, последовательно выступающей за ослабление государства, уменьшение его влияния на все сферы жизни в России, пять лет назад сыграли важную роль в избрании порочной модели тандема, то есть, говоря прямо, – двоевластия. Они проявили себя в прошлом и позапрошлом году, настаивая на отказе Владимира Путина от возвращения на пост президента России, на его самоустранении или даже требовали отправить его в отставку. Сейчас, проиграв на выборах, они, не стесняясь, вновь навязывают свои советы, свои идеи, и вмести с ними – самих себя.

Ради этого явные и, особенно, скрытые сторонники Болотной-Сахарова разделились на две части. Одна заходится в истерике, обличая Путина, а другая – предлагая ему в качестве добрых советов для выхода из кризиса свои идеи, проводит масштабную операцию по инфильтрации во властные эшелоны столь ненавистного ей «путинского режима». Чтобы разложить или низложить его.

Вот характерная цепь рассуждений, прикрывающих эти цели: страна на пороге экономического кризиса (что правда); люди устали от коррупции и несовершенств политической системы (правда), непродуманности реформ (верно); необходимо обновление (кто бы спорил). Всё это готовы и можем исправить только мы, правые либералы, оракулы «последнего либерального шанса для России», авангард «креативного класса», способный «консолидировать общество». А избранный «отсталой и необразованной» Россией президент просто должен это признать, принять и отойти в сторону – иначе не факт, что он досидит до конца своего срока.

Проигравшие в борьбе за выдвижение в президенты и побеждённые на выборах диктуют – причём всё громче и активнее – победителю и нам, его избирателям, условия нашей капитуляции.

На каком основании? Разве не они правили экономический курс, ни на день не отходя от штурвала экономики со времён Егора Гайдара? Не они ли в этих целях превратили в декорацию парламент и «Единую Россию», от которой теперь воротят нос как от «партии жуликов и воров»? Мог ли кто-нибудь на самом деле без их участия все эти годы воровать и наживаться?

Выходит, что Путин должен отказаться от своих обещаний, от своих сторонников и избирателей, от большинства населения России только потому, что крикливое антипутинское меньшинство засело в блогосфере, а Михаил Прохоров – благодаря раскрутке на государственном ТВ – получил целых 7 процентов на выборах? Может быть, тогда честнее и претендовать не больше, чем на 7 процентов внимания к ним самим и к их идеям?

Чем вдохновляются, на что рассчитывают противники Путина, открыто и алчно претендуя на чужую победу? Надежды меньшинства в который раз в нашей истории навязать свою волю большинству парадоксальным образом связаны с тем обещанием, которое Владимир Путин еще в сентябре 2011 года принародно дал Дмитрию Медведеву. По всей видимости, на меньшее, чем премьерство, да ещё публично анонсированное, действующий президент не был согласен. Путин хотел избежать раскола, чувствовал свою ответственность за тандем – и, пойдя Медведеву навстречу, вскоре оказался перед целым списком требуемых от него новых уступок, заявленных от имени «передовых» граждан, собирающихся по периметру Кремля.

Они уже рассматривают любые встречные шаги, любые изменения как пролог к капитуляции Путина и его большинства. Получается, он вновь рискует – путаницей, которую назначение Медведева уже порождает в вопросе о новой власти и её курсе. Мы уважаем полномочия избранного президента и данное им слово, но уверены, что миллионы сторонников Владимира Путина на выборах 4 марта не голосовали за двоевластие или, тем более, за сдачу победителя на милость побеждённых. Мы голосовали за быстрое и эффективное решение стоящих перед страной проблем, а не за игру в поддавки и взаимное подсиживание двух расходящихся команд. За лидерство и ответственность, а не за ещё один эксперимент по исправлению ошибок предыдущего эксперимента.

Приход во власть – под белым флагом её «обновления, модернизации и омоложения» – тех, кто все последние годы открыто или скрытно боролся против Путина и его политики, оттолкнет от поддержки власти тех, кто, в отличие от «модернизаторов», не вертелся все последние четыре года, как флюгер. И оттолкнет не по эгоистическим соображениям, а по этическим и принципиальным. К последним, в частности, относится то, что приглашение этих «модернизаторов» во власть (или сохранение их на тех постах, которые они заняли в предшествующие годы) будет означать: из-за каких-то конъюнктурных соображений национальные интересы России приносятся в жертву, а антипутинская группировка, не сумев провести своего кандидата на президентский пост, всё-таки получила большую часть власти.

Поддерживая Владимира Путина на выборах и до выборов, все мы рассчитывали, что его возвращение в Кремль приведёт к очищению властных и иных государствообразующих «авгиевых конюшен» (административных, правоохранительных, образовательных, медийных и др.) от сомнительных фигур.

Но это только полдела. Важно устранить саму предпосылку для двоевластия, дублирования, удвоения проблем и расходов в управлении Российской Федерацией. А она, судя по всему, заложена фактом сосуществования двух правительств России – одного в Кремле и другого на Краснопресненской набережной. Президент, желавший царствовать, но не способный управлять государством, добился в 1993 году принятия такой Конституции, которая позволяла ему в удобный момент перекладывать на премьеров ответственность за ухудшение дел. Даже тогда это была всего лишь иллюзия: в самом далёком уголке России самые далёкие от политики люди понимали, кто есть кто.

А ведь «звёздные часы» в нашей истории связаны с именами тех, кто, как Пётр Первый и Екатерина Вторая, не случайно названные Великими, умели и царствовать, и управлять – в одном лице. Именно поэтому мы предлагаем, воспользовавшись инициативой подготовки Конституционного собрания, упразднить пост Председателя Правительства Российской Федерации и возложить на Президента прямое руководство министрами – членами его Администрации. Вносим это предложение потому, что оно снимает всякую двусмысленность в сегодняшней ситуации, потому что видим во Владимире Путине человека, не нуждающегося в том, чтобы прятаться за чужую спину. А Государственная Дума, в духе времени и по опыту других стран, должна получить конституционное право выражать недоверие отдельным министрам в случаях, если и когда для этого есть основания.

Наши предложения не сводятся к одной только реформе «верхов». Сколько можно под видом стратегии перелицовывать для употребления в России одни и те же праволиберальные экономические рецепты, банкротство которых очевидно на их родине, на Западе? «Русский вопрос», поведение правящей элиты, проблемы налогообложения, образования, телевидения и СМИ и многое, многое другое нуждается в осмыслении и решении. Но вначале нельзя дать украсть надежду, нельзя позволить навязывать, что уже происходит, и в конечном итоге окончательно навязать власти и обществу волю абсолютного меньшинства. Да, оно лучше организовано, едино в двух лицах – на улице и в самой власти. Победителю выборов 4 марта стоило бы подумать, почему «мозговые центры», поставляющие идеологов и рядовых активистов, борющихся против государства и, кстати, против него самого, существуют на бюджетные деньги и на государственные заказы.

А нам, гражданам и избирателям России, интеллектуальной и управленческой элите, представляющей большинство – нам, голосовавшим за Путина не из любви к нему и не как за «меньшее из зол», а как за самого сильного и авторитетного политика современной России, давно пора объединиться. Это будет наш выбор. Его, наконец, пора сделать.

Ближайшее время покажет, выберет ли Путин тех, кто выбрал его.

Константин Затулин и другие обеспокоенные граждане –
Клуб избирателей России и Владимира Путина



Источник: odnako.org.

Рейтинг публикации:

Нравится108




Комментарии (30) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #30 написал: Heretic (26 марта 2012 01:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    От Алекс Зес:  Отсутствие у вас необходимого знания не означает его отсуствие вообще) Для продолжения разговора дайте ваше определение клана , иначе разговор будет долгим и не о чем так судя по всему под кланом вы понимаете любой тип общественного обьединения людей. Большая просьба так же аппелировать к основам теории систем в которой вы не разбираетесь) Пишите свое понимание, это будет честнее.
    Вообщемто Дамкин в чемто прав, но только если понятие "клан" определять как: сообщество людей которые хорошо друг друга знаю и доверяют друг другу =)



    --------------------
    война - эт не только пушки....это – всё - что вас меняет...

       
     


  2. » #29 написал: nuclear_samurai (25 марта 2012 08:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Немного юмора об ораньжевой чуме ))

    https://www.youtube.com/watch?v=Poyb8ewSADQ&feature=player_embedded#!

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  3. » #28 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 марта 2012 11:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Нужна реальная политика, реальная стратегия

    «Политическая реформа — профанация. Ни одна наша поправка не принята», — заявил несистемный вождь Борис Немцов, поясняя свой отказ присутствовать на третьем чтении закона о политреформе в Госдуме. «И поэтому мы не будем освящать своим присутствием принятие этих законов». Казалось бы, кто они такие и кому нужно их присутствие и освящение? На самом деле Немцов прав. В том смысле, что текущая политическая повестка дня задана ими, ради них и для их морального ублаготворения. Если вы служите мессу, то вам нужен-таки именно католический священник. Вопрос: кто заказывал мессу?

    Константин Затулин и Ко в письме, опубликованном в «МК», пишет о том, что у путинских избирателей, выигравших президентские выборы, собираются украсть победу. Кратко смысл письма в том, что реальная угроза исходит не от «болотных», не от несистемной оппозиции, номинально их представляющей, а от властно-собственнической элиты, которая использует их как повод для принятия политических решений, не опирающихся ни на какое волеизъявление и ни на какую легитимность. Поскольку эта элита крепко встроена в партию власти, ей не составляет никакого труда диктовать сегодня политическую повестку дня, перпендикулярную легитимному народному волеизъявлению. Как, между прочим, и не составляло труда до сих пор.

    На самом деле митинги на сегодня уже не нужны, тем более что нет гарантий, что народ соберется в достаточном количестве. Особо экзальтированные оппозиционеры грозятся провести «Марш миллионов». На самом деле достаточно провести по маршруту двух-трех миллионеров с женами и охранниками — это и будет настоящий репрезентативный марш миллионов. С результатом гораздо более конкретным, нежели чем демонстрация маловменяемых неструктурируемых человеческих толп.

    Возвращаясь к письму Затулина: о том, что у нас собираются украсть победу. Вопрос о том, что собой представляет новое путинское большинство? Представители «реально мыслящей» антипутинской элиты склонны трактовать это следующим образом: «Ну да, конечно, Путин победил, опираясь на это пугливое молчаливое большинство, состоящее из пенсионеров и дегенератов, больше всего боящихся нестабильности, — по советскому принципу «чтобы не было войны»». Это вегетарианское представление о путинском большинстве не просто клевета. Это ошибка. Это большинство только и могло сложиться как реакция на «болотных» и на их «болотную» повестку дня. Сегодняшнее путинское большинство — это партия ненависти. Это в большинстве довольно злые люди. Они злые на текущую действительность и на тех уродов, которые на митингах пытаются навязать им рецепты и реакции на эту действительность, абсолютно противоположные их чаяниям и надеждам. Вот вся эта текущая повестка дня с политреформами, партстроительством, свободами и гей-парадами их совершенно не колышет. Это большинство нельзя накормить стабильностью и смирением. Его надо кормить победами. А не повышением пенсий и пособий, даже если это реально возможно сделать. Нужна реальная политика, реальная стратегия, внушающая людям веру в такие победы. Иначе это очень плохо кончится.


       
     


  4. » #27 написал: Damkin (24 марта 2012 10:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: god
    Но сейчас ребром встает вопрос создания системы отбора кадров на качественно иных от клановых принципах, управление завязанное на одного человека не адаптивно и уязвимо по своей сути.
     

    Не существует системы отбора управленческих кадров, не построенных на клановом принципе. НЕ существует

    Все теоретические попытки создать такую систему упираются в человека. Систему создатите, только уже кадры будут нечеловеческие.

    Церковь имеет систему отбора и воспитания кадров? Имеет. Да, или нет. Истэблишмент англосаксов имеет систему отбора и воспитания кадров? Да или нет. Эти системы отбора клановые? Да или нет. Этим системам отбора кадров сколько лет? Двадцать или тысячи лет? Да или нет.

    В СССР была система отбора кадров для управления? Да или нет. Она была клановая? Партийно-чиновническая?

    Приведите пример из истории и периода человечества, когда существовала бы другая кадровая система, отличная от клановой.

    Ответьте честно на эти вопросы и и если Вы считаете, что Вы можете создать то, что не смогло создать общество людей в течение 5000 лет, то Вы теоретик мечтатель, так как чтобы функционировала система, всегда создается такая система управления, которая выполняет заложенные в нее, критерии управления конструктором системы. Из основ теории систем.

     

    От Алекс Зес:

     Отсутствие у вас необходимого знания не означает его отсуствие вообще) Для продолжения разговора дайте ваше определение клана , иначе разговор будет долгим и не о чем так судя по всему под кланом вы понимаете любой тип общественного обьединения людей. Большая просьба так же аппелировать к основам теории систем в которой вы не разбираетесь) Пишите свое понимание, это будет честнее.


       
     


  5. » #26 написал: god (24 марта 2012 07:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17286
    комментариев 6367
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Мигепиксел
    Путина на царство!
     

    Путин не панацея, мы поддерживаем Путина как адекватного лидера, умеющего четко отвечать на вызовы современного динамично меняющегося мира. Но сейчас ребром встает вопрос создания системы отбора кадров на качественно иных от клановых принципах, управление завязанное на одного человека не адаптивно и уязвимо по своей сути. Также рекомендую свой ехидный тон изменить, он не в почете на Оке-планеты.


       
     


  6. » #25 написал: VvVvV (23 марта 2012 23:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, но читаю комментарии и ох в ауте. Стоит выйти статье "Путин и Медведев - друзья на век", как все начинают "Да - так и было задумано!". Стоит выйти статье "Путин и Медведев - враги", начинается:

    Цитата: Глаша
    . Медведев всегда не внушал мне доверия, да я об этом уже писала несколько раз. Я представляю себе, как он уже ладони потирает от предвкушения новых возможностей
     

     

    1. это политика, прямая там не всегда самое короткое расстояние для достижения цели.

    2. надо, определится, лично Вы, доверяете Путину или нет. Если доверяете, то почему без  всяких причин, Вы, начинаете сомневаться в его действиях?

    3. ДА Медведев разве был замечен в развале страны?

    Да, у него несколько другой взгляд. Да, он мягче ВВ Путина. Да, для Запада и либералов он выглядит "Хорошим полицейским". Но я видел, что он, будучи президентом, практически отдал власть, а мог устроить перетягивания одеяла. Как у любого человека, у него есть амбиции, но это нормально. Лично я его уважаю, считаю, что он прошел испытания "медными трубами", многие могут похвастать этим?

      Судите по делам. Войны - нет (даже холодной). Бунт - мягонько придушили. Страна развивается. Благосостояние населения растет. И во время правления ДА Медведева, движение было в общем в верх. Конечно, хочется еще лучше и еще быстрее)). Как говорит Алекс: -" 500$, уже маловато? все познается в сравнении".

     

     А что касается: - "Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить", разве вам нужен именно такой лидер? С чисто потребительским отношением к людям?



    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  7. » #24 написал: Мигепиксел (23 марта 2012 18:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 8
    Рейтинг поста:
    0

    Путина на царство!

     

     

     

     

     

     

     

     

    --------------------------------------------------------------------------------
    -------------------------------------  Знает только тот,кто Делает.


       
     


  8. » #23 написал: Pashka_Cool (23 марта 2012 13:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я не имел ввиду ограниченный набор подобных учреждений. Это общая политика образования и воспитания для "везде". Именно морализовать общество целиком, от самых слабых и бестолковых, до одарённых и сильных. Про избранных деток в избранные садики - это ошибка и я об этом косвенно сказал, когда упомянул царский режим в прошлом, который сейчас уже атавизм. Пора выработать некий ГОСТ в образовании, в СМИ, в критике и в системе ценностей. Народ не должен как раз придумывать законы и нормативы функционирования государственных механизмов - это он по умолчаиню не сможет сделать профессионально. Люди как раз наиболее гениальны в общей массе, когда речь идёт о нормах морали, поведения и воспитания нового поколения. Именно это и нужно выстроить в обществе его же руками и обществом эти нормы и контролировать. Тогда никакой социальный бурьян, плесень и г...но не станут загораживать небо. Как я ранее уже сказал - сейчас наверх в осонвном именно г...но и всплывает, а необходимо сменить этот принцип на поднятие со дна фундаментальных строений общества аж над поверхностью высоко выступающих. Г...но всё равно будет всплывать как и ранее, но уж точно не взлетит выше подобных структур.


       
     


  9. » #22 написал: Кокпектинец (23 марта 2012 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 239
    Рейтинг поста:
    0

       Пока все высказывания - суть фантазии на заданную тему.


        Что и к чему покажет первый месяц уже после инаугурации, а точнее - через 100 дней.
     А я считаю, что оставив у власти Чубайса и других либерастов, ВВП тем самым покажет насколько он намерен выполнять свои предвыборные озвученные им самим планы. То же можно сказать и по Медведеву... Хотя ВВП и вынужден будет выполнить данное ему обещание, но через некоторое время отправить его в "почетную" ссылку.


      Pashka Cool:  ЦИТАТА:" Поэтому на сегодня вижу единственное решение - воспитание нового поколения с самого дет.садика в определённых моральных ценностях, прививание иммунитета от растления с пелёнок, не применение железного занавеса от загнивающего Запада, а скорее наоборот - научение..."


         Ну и будут в эти садики ходить детки руководящих "товарищей" и ЭЛИТЫ и элитных подпевал-блюдолизов. Проходили уже...   Здесь неоходимо выработать чёткую и жёсткую систему. Только тогда возможно будет какой-нибудь толк.           


     

        


       
     


  10. » #21 написал: Глаша (23 марта 2012 10:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Буль Дозер
    Да, основное только начнётся (если начнётся вообще).Все эти граждане из  верхнего политического круга не вызывают ничего, кроме чувства стойкого отторжения. Если ВВП найдёт силы их убрать и найти новых людей,  ну, тогда можно сказать, что как Имперский Лидер он состоялся. Если будет продолжаться  унылое перетусовывание должностей и лиц наблюдаемое последнее десятилетие, с тупыми пояснениями что, мол, "своих не сдают", то значит...приехали. Запасаемся терпением и оружием.

    Очень верное замечание. Медведев всегда не внушал мне доверия, да я об этом уже писала несколько раз. Я представляю себе, как он уже ладони потирает от предвкушения новых возможностей. Идея Затулина убрать эту должность просто ОТЛИЧНАЯ и я ее поддерживаю на все 100%. Вопрос в другом: Путин один не сможет тянут всю Страну( согласитесь, ведь это не управление Молдавией, к примеру).

    Теперь надо подождать кого Путин предложит в правительство: он о составе обьявит в апреле до инаугурации. Вот тогда и будет видно.


       
     


  11. » #20 написал: galina2020 (23 марта 2012 07:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 113
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: crazyrussianboys
    Необходимо создать такие условия, в которых новые поколения могли в раннем возрасте определиться с направлением своей жизни, изучить спектр доступных профессий, определиться с тем, в какой области будут заняты, какие у них будут перспективы в будущем и т.д, тоесть внести некоторую ясность относительно завтрашнего дня. Дети должны видеть возможности и пути достижения успеха в будущем, тогда у нас будет мотивированное, здоровое и продуктивное общество.  ...... Например, не будет выпускаться огромное количество невостребованных специалистов. Если выпускники школ будут иметь возможность ознакомиться с кадровой ситуацией в стране, динамикой заявок на данное время, а так же прогнозом и заказом государства, они естественным образом более равномерно распределятся по специальностям, соответствуясь с реальной нуждой, а не модой и социальными тенденциями (которые большинство людей не могут объективно оценить).
     

    А для этого надо безотлагательно решать проблему с образованием, про которую только говорят, говорят и ничего не делается. Да и с ВОСПИТАНИЕМ дела как-то не двигаются. Понятно почему - нет внятной идеологии. Как и чему воспитывать ? Как сказал наш незабвенный министр образования - качественных потребителей растить, так это уже делается вовсю. А если нет, то кого ? Попробуйте сейчас доказать старшекласснику, что ему надо стать инженером или даже космонавтом, а не бизнесменом. Если не будет у обновленного руководства страной понятных шагов по изменению образования и воспитания - особо ждать тогда нечего. В детях все будущее страны.


       
     


  12. » #19 написал: crazyrussianboys (23 марта 2012 06:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 216
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Pashka_Cool
    Поэтому на сегодня вижу единственное решение - воспитание нового поколения с самого дет.садика в определённых моральных ценностях,

     

    Поддерживаю на все сто! Я предлагаю пойти еще дальше, можно ввести такую систему, которая уже в школе - в начальных классах будет начинать подготавливать и распределять новое поколение в соответствии с личными предпочтениями, способностями и предрасположеностями самих обучающихся и тем заказом, который формирует государство. Дети должны иметь возможность с малых лет получать полезную и важную информацию относительно взрослой жизни и с помощью взрослых эффективно и своевременно развивать свои таланты и выбирать оптимальную программу обучения. Необходимо создать такие условия, в которых новые поколения могли в раннем возрасте определиться с направлением своей жизни, изучить спектр доступных профессий, определиться с тем, в какой области будут заняты, какие у них будут перспективы в будущем и т.д, тоесть внести некоторую ясность относительно завтрашнего дня. Дети должны видеть возможности и пути достижения успеха в будущем, тогда у нас будет мотивированное, здоровое и продуктивное общество. Таким образом у государства появится возможность оперативно и заблаговременно получать информацию о будущих кадрах и выбирать и готовить наиболее перспективных кандидатов на будущие должности. Кроме того такой подход и для общества в целом несет очень много преимуществ. Например, не будет выпускаться огромное количество невостребованных специалистов. Если выпускники школ будут иметь возможность ознакомиться с кадровой ситуацией в стране, динамикой заявок на данное время, а так же прогнозом и заказом государства, они естественным образом более равномерно распределятся по специальностям, соответствуясь с реальной нуждой, а не модой и социальными тенденциями (которые большинство людей не могут объективно оценить).

    Мне кажется, такой подход помог бы справиться с проблемой кадров не только в правительстве, но и в стране в целом, воспитать патриотичное благонадежное поколение сильных, умных, образованных и духовно развитых людей. Но пока на данный момент приходится надеяться на мудрость Владимира Владимировича и пожелать ему побольше компетентных и самое главное преданных (в первую очередь стране) людей в окружении.


       
     


  13. » #18 написал: Jerry (23 марта 2012 03:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Затулин подводил, подводил, да так и не озвучил - все же просто, народ должен бороться за СВОЕ (народное) будущее не только во время выборов, но и все время между выборами.

     

    бытует масса мифов вокруг темы. Например если говорят о "Народном Вече" (коллективной выработке решений) то практически все считают, что для этого должны присутствовать все люди. Бытует заблуждение, что "все равны", при этом почему то для всех очевидно, что "все разные" и т.д.

     

    Никакой лидер не сделает Страну и Народ сильным и тем более счастливым - это может сделать только сам народ ВЫБРАВ И ПОДДЕРЖИВАЯ соответствующего Лидера ВСЕ ВРЕМЯ, а не раз в 6 лет (4 года).

     

    Последние 20 лет все время поражаюсь насколько трудно понять то, что "халявы в Природе не существует", НИКТО за Вас ничего для Вас не будет делать просто потому, что это противоречит Законам Природы, по которым КАЖДЫЙ имеет Свободу Воли, т.е. САМ отвечает за себя. Вроде все просто, а подавляющее большинство ждет чего то (и уже очень давно).

     

    Безусловно нужно создавать что то типа "общественного движения в поддержку НАРОДНОГО избранника" и это движение должно работать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, каждую неделю. Но главное - похоже эта "утопия" становится возможной в наше время :). Вот только чрезвычайно важно не подпасть на "официальных авторитетов", иначе будет второй СССР, с соответсвующим развалом в конце.

     

     

     

     

     

     

     


       
     


  14. » #17 написал: Pashka_Cool (23 марта 2012 00:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Полагаю, что убрать противостояние перечисленных элементов полностью точно невозможно, т.к. тогда необходим чистеший социализм и отмена частной собственности. На примере Казахстана и Беларуси имеем отсутствие найденных пока решений - всё держиться на пожизненном правлении настоящего "хозяина" своей державы. У Путина сейчас, помимо огромной предстоящей работы, ещё и чуть ли не планетарного масштаба делема - найти такое самоподдерживающееся при любом количестве итераций решение хозяйской власти, которой нет необходимости наживаться и красть. Подобную задачу ранее решала царская система управления, когда очередной государь воспитывался в традициях отца и защитника отечества (естественно, что грабёжь или даже просто халатность при таком правлении изначально были невозможны, неуместны и абсурдны). Вернуть такой строй - тоже выглядит, как атрофизм. Поэтому на сегодня вижу единственное решение - воспитание нового поколения с самого дет.садика в определённых моральных ценностях, прививание иммунитета от растления с пелёнок, не применение железного занавеса от загнивающего Запада, а скорее наоборот - научение черпать от отрицательных примеров правил "как не нужно делать", т.к. положительных почти и нет нигде. Да, процесс крайне не быстрый, но всё же за 10 лет вполне можно создать довольно увесистый самодостаточный очаг граждан, который уже автономно будет "отбеливать" все углы державы далее.


       
     


  15. » #16 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 марта 2012 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Pashka_Cool  вы конечно правы что надо сначала увидеть действия после  инагурации, а  уж потом обсуждать их. И речь в целом не об этом, а о том что выдан кредит доверия народом и чтобы его эффективно реализовать необходимо сделать работу над ошибками, почистить ближайшие конюшни и начать формировать систему. Путин ведь вечно у власти не будет, потому необходимо создать такие условия чтобы естественная смена руководителя не приводила страну на грать полураспада и хаоса. Последние события этот вопрос поставили ребром. Думать об этом необходимо сегодня, а для этого необходим механизм (методология) поиска Путиных (типаж личности) по стране и внедрения их на все уровни управления, обьединения их в систему. Тогда никакие Болотные с Госдепами нам будут не страшны. А то на старой кобыле кланово-корпоративных интересов дальше уже не уехать.   


       
     


  16. » #15 написал: Pashka_Cool (22 марта 2012 23:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Может быть я и не в праве тут постить, но все же - народ русский отстоял свое, но... не нужно сейчас трепетно прищуриваться и присматриваться к избраннику в ожидании разбрасывания пряников! В стране настолько много брешей и хлама, что первым делом будет ремонт стен и выбрасывание мусора. А уж потом и борщ наварят. При этом даже те, кто заведомо ожидают именно ремонт ковчега, а не победную пьянку,- так же должны понимать, что Путину не сразу может удасться снять паутину с того угла, в котором именно они сидят. Важно проявить как терпение, так и допущение доверия в том, что сверху всн же виднее.

       
     


  17. » #14 написал: VvVvV (22 марта 2012 23:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0

      Пока, рано о чем-либо говорить. ВВ Путин в дискуссии с "болотом" замечен не был, или я что-то пропустил? На данный момент, только ДА Медведев нащупывает с ними "горбачевский консенсус".

      Если власть будет склоняться опять к либералам, это может означать для всех только одно: - Власть слышит тех, кто выступает против нее. Выучим и этот урок.

      Еще раз, повторюсь, как мне кажется - пока только эмоции, а они плохие советчики.

     

    Сегодня почувствовал приход весны. Природа потянулась, и зевнула. А запах!!!



    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  18. » #13 написал: Dmn2 (22 марта 2012 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 329
    Рейтинг поста:
    0

    "Порочная модель тандема"... хмм... по этой модели жречество управляло древним Египтом на протяжении нескольких веков. И ниче - нормально управлялось, устойчиво.

     

    Думаю, что ВВП и ДАМ нормально сработались. Руками ДАМ можно будет совершать чистки правительства, если он станет премьером (все помнят, как он лихо снимал с должностей генералов МВД?!). Беспокоит команда только, которая сложилась вокруг ДАМ... набрал либералов блин - терь солить их что ли? Народ на выборах показал, что он думает о ветре перемен с загнивающего запада. У большинства - рвотный рефлекс.


       
     


  19. » #12 написал: Буль Дозер (22 марта 2012 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 222
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Олег
    С чего это вдруг такая мрачность? Кадры это не тёща... Хотя и с тёщей можно вопрос решить. Если знать... wink
     

    Да вот фамилии  эти : Фурсенко, Сердюков, Нургалиев, перспективные премьеры,и проч. сидельцы верхнего шелона с друзьями, чадами и домочадцами, звучат какими то  египетскими мантрами, вгоняющими в депрессию. При этих колебаниях воздуха становится ясно, что хорошего можно не ждать.И засели они там плотно, пустили, так сказать метастазы, а механизм их отторжения, он может и есть, но почему то не работает.Время Сталина  прошло, и нужны другие методы, но с такой же эффективностью как при И.В.

    Я от всей души желаю ВВП решить  кадровый вопрос, основной вопрос, на мой взгляд.Но я не представляю как всё это будет.Слишком там все повязаны друг на друге. Болото ещё то. А не создав нормальные кадры, мы обречены играть в чужую игру, и строить чужие ценности, вместо того чтобы, наконец, заняться своими.

     

    От  Алекс Зес:

     Угомонитесь вы уже со Сталиным, то еще был тот  кадр. Со своимии  мухами в голове. Сердюков свою функцию выполнил, как будет дальше посмотрим. Нургалиев вообще не в теме списка, Фурсенко да кадр, но требовать от Фурсенко чудес при отсуствии реальной политической программы смешно. Он исполнитесь. Так что надо не на министров пенять в данном случае. Они более мене соответствуют. Просто пришло время других подходов.


       
     


  20. » #11 написал: Олег (22 марта 2012 23:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Демократия у нас тут..

    Лукашенко ввёл в действие список не выездных оппов.

    Батька жжёт...


       
     


  21. » #10 написал: Геннадий Умид (22 марта 2012 23:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 259
    Рейтинг поста:
    0

    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
    Вопрос о проблемности тандемной конструкции...
    Нам необходимо окончательно уйти от попыток "копирования", чем прославился ДАМ, и заняться формированием собственной системы...
    ...ползучая гидра "копирщиков"...

    Что является отличительной особенностью, если не коренными свойствами пресловутых "копировщиков"?

    1. Пустота, как отсутствие всякого присутствия каких бы то ни было положительных (в позитивном смысле) творчески обременяющих содержаний.
    2. Немощь и безсилие.
    3. Никчёмность и ничтожество.
    4. Абсолютное безплодие при наглой самоуверенности.
    5. et cetera...
    _____________________________________________________________
     
    Нам на Руси, по-моему, всё-таки не стоит придавать слишком большое значение всякого рода "системам" и "конструкциям" - ни привнесённым извне, ни своим доморощенным...
    Например, если бы в "состав тандемной конструкции" ныне вместо Медведева был "вставлен", предположим, Дмитрий Рогозин - то и отношение к оной "конструкции" стало бы совсем иным.
    Есть давно известные истины, много раз говорёненые (может, потому и "замыленные"?).
    Вот одна из них: "Не место красит человека, а человек - место".
    И эта истина имеет неопровержимые исторические подтверждения.
    Стоило, например, однажды "отстранить от дел" И.В. Сталина, "задвинув" его на совершенно, казалось бы, ничтожную "технически-исполнительскую" должность простого секретаря... - И каков итог? Кто и что украсил в данном случае?
    Кто и кого в последствии стал отстранять и задвигать?..

    Вот и получается, что главная наша проблема и задача - это выдвижение наилучших из наидойнейших и полное отстранение от дел - этих самых "копировщиков" никчёмных,
    пустых и ничтожных... - Отстранение на всех уровнях и во всех "сферах" жизни!

     

    От Алекс Зес:

      Для того чтобы видвигать лучших, а вернее адекватных задачам, необходима система это осуществляющая иначе все это будет профанацией. Поэтому создание системы первейшая задача, а это невозможно  без соответствующего методологического базиса. И дело тут не в ротации кадров, как таковых, а наличии системы их отбирающих, ее задачах и целях. Так что без системы никуда, если только вы не собираетесь строить мифический город Солнца)  


       
     


  22. » #9 написал: вампирик (22 марта 2012 23:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Народ в ходе этих выборов прошел тест на адекватность
    Народ всегда адекватен.И в тестах не нуждается

     

    От Алекс Зес:

     Да что вы говорите. Т.е.  оранжевое стадо приведшее Ющенко к власти адекватное? А ведь эта шиза была массовой. Народы точно также как и люди проходят путь созревания и роста. Так что тесты на адекватность им ставит история,  и те кто их не проходят часто оказываются в забвении.



    --------------------
    «есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто» (В.О.Ключевский

       
     


  23. » #8 написал: небо (22 марта 2012 22:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 53
    Рейтинг поста:
    0

    Оппа какой мудрый ход, не мытьем так катаньем, мы свои но ты нам не подходишь , хотя именно мы тебя выбрали ,  так сделали одолженице , а теперь геть отсуда - мы правильнее всех ,Э и народ слабоват так - электорат не осознающий себя вообшем - о как лихо , да хреновый у нас избиратель.
    А благодетели вот они рядом - нате вам писмецо а то забыли про нас любимая биомасса. 


       
     


  24. » #7 написал: vicctor (22 марта 2012 22:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0

    В условиях, когда у всех советников, рулильщиков, пилильщиков и решальщиков все счета  находятся/управляются где-то ТАМ, всё и будет решаться в пользу ТУДА.
    Только Авторитаризм и конституционный диктатор. Без вариантов.  


       
     


  25. » #6 написал: Олег (22 марта 2012 21:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Буль Дозер
    как Имперский Лидер он состоялся
     

    Думается по другому и быть не может.

    Цитата: Буль Дозер
    Какой то тревогой навевает от свинцовой неизменности "руководящих кадров которые решают всё".
     

    С чего это вдруг такая мрачность?

    Кадры это не тёща...

    Хотя и с тёщей можно вопрос решить.

    Если знать... wink


       
     


  26. » #5 написал: Буль Дозер (22 марта 2012 21:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 222
    Рейтинг поста:
    0

    Да, основное только начнётся (если начнётся вообще).Все эти граждане из  верхнего политического круга не вызывают ничего, кроме чувства стойкого отторжения. Если ВВП найдёт силы их убрать и найти новых людей,  ну, тогда можно сказать, что как Имперский Лидер он состоялся. Если будет продолжаться  унылое перетусовывание должностей и лиц наблюдаемое последнее десятилетие, с тупыми пояснениями что, мол, "своих не сдают", то значит...приехали. Запасаемся терпением и оружием.

     

    Какой то тревогой навевает от свинцовой неизменности "руководящих кадров  которые решают всё".


       
     


  27. » #4 написал: Mvic (22 марта 2012 21:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 266
    Рейтинг поста:
    0

    Теперь всё зависит от того , в чьих интересах,будет происходить дальнейшее управление страной . Если ставка будет на мутный пресловутый "средний" класс , и власть бегом будет исполнять прихоть доморощенных революционеров ,то ничего не изменится. Если на своих местах останутся те же ключевые министры , можно забыть о нашей победе.

     

    От Алекс Зес:

     Как раз министры тут совсем не причем. Тут иные подходы нужны.


       
     


  28. » #3 написал: Олег (22 марта 2012 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    народ отстоял Путина
     

    Это вот что бы каждому понятно было.

    Мы отстояли ВВП, а не просто выбрали его.

    И иллюзий что бы не было ни с той стороны ни с этой....

    Само собой ничего не устаканится...

    Это касается не только власти, но и тех кто боролся за Путина.

    Драка только начинается.

    В то числе и "на местах"...


       
     


  29. » #2 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 марта 2012 20:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Вопрос о проблемности тандемной конструкции мы поднимали еще пару лет назад, когда наметился уход окружения ДАМ от адекватной политики в сторону копирования западных моделей  без учета и понимания реалий условий России. Да, сегодня с Путиным связывается надежда на выход России в самостоятельное развитие. Я об этом писал в статье: Почему опять Путин? Это осознают и наши противники, использующие методологическую  слабость части окружения и внедряющие в сознание модели деструктивного  отката с западничеству. Западная модель в чистом виде не приемлема для России так как опирается на колониальный принцип разделения функций где управление находится только в метрополии и равенства всех остальных с метрополией невозможно. Россия иная цивилизация, мы всегда наделяли равными правами все вновь приобретаемые территории. В этом Рубикон нашего различия сформировавший совершенно иной ментальный тип отношений. Нам необходимо окончательно уйти от попыток "копирования", чем прославился ДАМ, и заняться формированием собственной  системы. Тем более что методологический базис у нас фактически есть и есть исторический опыт наших побед. Вот этого собственно, не на словах а на деле, ждут от Путина в новой кадации.  Народ в ходе этих выборов прошел тест на адекватность и зрелось, показав что в массе своей не намерен поддаваться манипулятивным технологиям. По сути народ отстоял Путина. Теперь его долг перед народом приступить к формированию национальной системы. Иного выхода нет, иначе ползучая гидра "копирщиков" так или иначе уничтожит будущее страны.  Мы предупреждали об этом несколько нет назад, время реализации того о чем говорилось пришло.

     


       
     


  30. » #1 написал: Олег (22 марта 2012 20:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А избранный «отсталой и необразованной» Россией

    А где мы уже это слышали....?

    но уверены, что миллионы сторонников Владимира Путина на выборах 4 марта не голосовали за двоевластие или, тем более, за сдачу победителя на милость побеждённых.

    Как то правильно...

    Вопрос решать надо.


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map