Япония: 93% атомных реакторов выключено!

27-01-2012, 13:00 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: VP | комментариев: (8) | просмотров: (2 562)

ТОКИО, 26 января. Компания-оператор расположенной на западе Японии АЭС "Симанэ" Chugoku Electric Power Company приступила к остановке на плановый техосмотр второго реактора станции. Как сообщает телеканал NHK, полная остановка реактора запланирована на утро пятницы.

Таким образом, в Японии, впервые с 1977 года число действующих реакторов сократилось до четырех с 54, работавших до аварии на АЭС "Фукусима-1".

Накануне был остановлен реактор на крупнейшей в Японии АЭС "Касивадзаки-Карива", расположенной в префектуре Ниигата.

Другие два реактора АЭС "Касивадзаки-Карива", первый и седьмой, были остановлены на плановый техосмотр еще в прошлом году. С сентября 2011 года компания ТЕРСО проводила стресс-тесты данных реакторов. В ходе проверки должно было быть установлено, насколько станция способна выстоять в условиях поломок различных видов оборудования из-за сильного землетрясения и цунами.

Всего было смоделировано 60 стрессовых ситуаций, когда сила землетрясения и цунами превышает расчетные. Результаты стресс-тестов на первом и седьмом реакторах станции были представлены в соответствующие органы в этом месяце. После остановки пятого реактора АЭС "Касивадзаки-Карива", число реакторов, обеспечивающих электроэнергией весь столичный округ Японии, сократилось до одного.

ИСТОЧНИК

Источник: aftershock.su.

Рейтинг публикации:

Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #8 написал: Relaxator (29 января 2012 22:31)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Похоже японцы готовятся к повторению землетрясов, цунами и прочих ч.с. Да и случись например война, реакторы могут стать легкой мишенью для врага, короче не к добру все это..., к худшему они готовятся. Одно радует, если они так заботятся о своей земле, значит покидать ее не собираются, а значит надеются, что удастся ее сохранить.

» #7 написал: Янтарный (29 января 2012 21:01)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:

Должны быть очень веские причины для остановки почти 100% АЭС. Плановый техосмотр как-то не дотягивает до такой важности.

» #6 написал: Filosoff (28 января 2012 04:40)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 11
Рейтинг поста:

Это они вовремя, очень вовремя.

Хорошо-бы до середины весны и оставшиеся остановить...

И план по эвакуации Токио...

» #5 написал: Dron (27 января 2012 19:53)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:

Да. Но там же ещё отработанное топливо же у японцев частенько хранится. А если его раскидает взрывом или цунами, то это очень опасно.

» #4 написал: Dragon1988 (27 января 2012 19:45)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Dron

Менее опасны, но всё равно опасны. Необходим отвод тепла по-любому.

В данном случае отвод остаточного тепла нужен только первое время после останова. Когда реактор подкритичен - он полностью безопасен. Тепло там отводится водой, которая сама циркулирует по контуру (естественная циркуляция теплоносителя). Когда реактор остывает - топливо выгружается и всё. Потом это топливо лежит в резервуаре с водой и доживает свой срок до утилизации и переработки. Оно, конечно, ещё немножко греет, но совсем мало. Правда на Фукусиме с ним умудрились устроить пожар и оно горело, отравляя воздух. Но там был бардак, так как хранили отработанное топливо, которое давно уже должно было быть вывезено и переработано.
Останов реактора — процедура перевода реактора в существенно подкритическое состояние, а также состояние реактора в существенно подкритических условиях.

кстати неправильно говорить, что реактор "выключен". Его не выключают) Его переводят в подкритическое состояние. Можно говорить об "отключении" блока, но не реактора)

» #3 написал: Dron (27 января 2012 19:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:

Цитата: Янтарный

Верно ли, что остановленные реакторы АЭС менее опасны при ЧС (или вовсе не опасны)? Может кто ответить?

Менее опасны, но всё равно опасны. Необходим отвод тепла по-любому. 3 из 6 энергоблоков на ФАЭС были в нерабочем состоянии на момент аварии, тем не менее, там были ЧП.

» #2 написал: Stab (27 января 2012 13:56)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

как такое может быть???как же тогда ихние небоскрёбы ночами горят, за счёт ТЭЦ???и отключений по стране нет?

» #1 написал: Янтарный (27 января 2012 13:51)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:

Верно ли, что остановленные реакторы АЭС менее опасны при ЧС (или вовсе не опасны)? Может кто ответить?

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии