Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Дворкович: РФ готова вложить в МВФ больше объявленных 10 млрд долларов

Дворкович: РФ готова вложить в МВФ больше объявленных 10 млрд долларов


4-11-2011, 18:48 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: god | комментариев: (32) | просмотров: (2 214)

Россия готова вложить в МВФ больше ранее объявленных 10 миллиардов долларов, но пока не называет сумму, заявил помощник президента РФ Аркадий Дворкович.

"Что касается 10 миллиардов долларов - это уже существующее обязательство России в рамках общего объема ресурсов МВФ, объявленного ранее. Будут ли необходимы дополнительные средства - пока неясно. Если такой запрос поступит, мы будем его рассматривать, и в каком-то объеме будем, конечно, участвовать", - сказал Дворкович журналистам по итогам заседаний в рамках саммита "большой двадцатки".

При этом он заявил, что появившаяся в СМИ информация о российском вкладе в 146 миллиардов евро является ложной.

"Никаких таких цифр не звучало. Подобные суммы могут быть только связаны с другими странами, но никак не с Россией", - отметил помощник президента РФ.

Он подчеркнул, что Россия, другие страны БРИКС и многие другие участники "двадцатки" выступают за оказание помощи Европе через МВФ, "если потребуется финансовая помощь".

По его словам, на самом саммите лидеры не обсуждали объем необходимых средств.

"На двусторонних встречах и неформальных дискуссиях на полях "двадцатки" было заключено, что министры финансов будут обсуждать это лучше в течение ближайших недель", - сказал Дворкович.

По его словам, любое негативное развитие событий в Европе негативно скажется и на России.

"Иначе мы не потратили ни сантима, как часто говорит Николя Саркози. Если мы не поможем, мы потеряем больше, такова наша позиция", - подчеркнул помощник президента.

Он также повторил, что "у нас есть резервы и достаточные инструменты, чтобы справляться с возможными негативными последствиями отрицательного развития ситуации в мире".

"Мы сможем избежать крайних последствий для российского населения", - заявил Дворкович.



Источник: РИА "Новости".

Рейтинг публикации:

Нравится3



Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #32 написал: Ктулху (7 ноября 2011 03:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: fantomas
    г-н Дворкович не предлагает приобретать реальных активов, а предлагает дать деньги МВФ, который, в свою очередь раздаст эти деньги нуждающимся странам ЕС.

    Не получилось у Вас пока местечковое мышление отбросить.."Давать" деньги никто никому не будет. Вносится доля уставного капитала, определяющая влияние баблодателя на МВФ. Тот, кто имеет наибольшую долю, имеет наибольшее количество голосов, следовательно наибольшее влияние на деятельность фонда, т.е., по сути, определяет кого, на каких условиях и на какую сумму кредитовать. В т.ч. кредитовать реальный сектор с ништяками.

     

    Цитата: fantomas
    Но, такие предприятия нам продавать никто не торопится (из автомобильной отрасли - пример опеля или сааба)

    Само собой. Пока не торопятся. Как только Россия (в составе БРИКС) увеличит свое финансовое влияние на Европу, уже мы будем ставить условия. В обмен на кредиты они много чего будут делать для нас. В очередной раз повторяю эту простую мысль.

     

    Цитата: fantomas
    Нам предлагают сыграть в леню голубкова, т.е. отдать деньги в МВФ

    Опять двадцать пять...см. первый ответ на цитату про "отдать". Не "отдать", а умно вложить для приобретения влияния.

     

    Цитата: fantomas
    который, не исключено, что завтра просто прекратит свое существование

    С чего вдруг? smile Стены не рухнут, тысячи сотрудников там работающих сеппуку себе одновременно не сделают, многочисленные финансовые связи никуда не денутся...Это просто глобальный финансовый инструмент и если что-то и произойдет с ним в ближайшем будущем, то только смена хозяина этого инструмента..

     

    Цитата: fantomas
    практически у всех стран ЕС на сегодняшний день и по прогнозам на сл. годы дефицитные бюджеты, а это значит то, что они продолжают занимать и занимать

    Сказавши а скажите б - спросите себя "а у кого они занимают и будут занимать?" Не у МВФ ли? fellow Занимая у МВФ они становятся зависимыми от него, а следовательно от его владельцев. О чем и речь. Пример: Международный валютный фонд (МВФ) предоставит Португалии кредит в размере 26 миллиардов евро для выхода из долгового кризиса. Фонд также немедленно выплатит 6,1 миллиарда евро, чтобы успокоить опасения инвесторов по поводу долговых проблем еврозоны. В заявлении фонда говорится, что в 2011 году Португалия в общей сложности получит около 12,6 миллиарда евро от МВФ и 25,2 миллиарда от Евросоюза

    Отсюда

     

    Просто несколько цитат:
    Фонд имеет статус специализированного учреждения ООН. Он служит институциональной основой мировой валютной системы.

    В МВФ действует принцип «взвешенного» количества голосов, который предполагает, что возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в его капитале.

    Несмотря на некоторое сокращение в 70-е и 80-е годы удельного веса голосов США и ЕС, они no-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства (85%). Это означает, что США вместе с ведущими западными государствами располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов.

    Отсюда

    и на закуску:
    Россия, как и другие страны БРИКС, последовательно выступает за увеличение доли в МВФ государств с переходной экономикой и развивающихся стран.

    Отсюда

    Ожидается, что после очередного увеличения размеров Фонда страны БРИКС войдут в число 10 крупнейших его акционеров и повысят свое право голоса при принятии Фондом ключевых решений.

    Отсюда

    В целом, саммит подтвердил "отток силы" в мировых финансах к быстро растущим странам, прежде всего в группе БРИКС.

    Отсюда


       
     


  2. » #31 написал: fantomas (6 ноября 2011 19:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    К сожалению, только на РФ сосредоточиться не выйдет. В стратегии выигрывает тот, кто устанавливает правила, имея возможность их менять. Не забывайте об этом. Сосредоточиться чисто на России можно было бы, но только не в сложившейся ситуации глобального противостояния. Об этом и пишу тут с первого поста...Оставьте местечковое мышление, попытайтесь посмотреть на расклад глобально в пространстве и в перспективе во времени. Были похожие разговоры уже, только про резервы. Дескать, отчего гнусный Путин держит их ТАМ. Отчего кормит гнусных буржуев? А вот Вассерман, например, взял и сорвал покровы...Вывод? Похоже многим просто не хватает стратегического мышления...

    если отбросить местечковое мышление, то получается еще более плачевная картина, а именно: г-н Дворкович не предлагает приобретать реальных активов, а предлагает дать деньги МВФ, который, в свою очередь раздаст эти деньги нуждающимся странам ЕС.
    Я не против приобретения реальных активов в странах ЕС, наоборот, я только за. Приобритение рентабельных предприятий, которые смогут приносить нам прибыль и дадут нашей стране технологии. Но, такие предприятия нам продавать никто не торопится (из автомобильной отрасли - пример опеля или сааба). Нам предлагают сыграть в леню голубкова, т.е. отдать деньги в МВФ, который, не исключено, что завтра просто прекратит свое существование, т.к. понятно, что те, кто берут сейчас в долг отдавать ничего не собираются, точнее, они понимают, что не смогут отдать. Более того, практически у всех стран ЕС на сегодняшний день и по прогнозам на сл. годы дефицитные бюджеты, а это значит то, что они продолжают занимать и занимать, речь даже не идет о том, что они планируют перестать брать в долг, затянуть пояса и начать усиленно работать для возвращения накопленных долгов. Ничего подобного, они безуспешно пытаются сократить объемы постоянно требуемых заемных денег. А еще не исключено, что на полученные денежки европейцы всесте со своими заокеанскими друзьями заправят еврофайтеры, торнадо и ф16 и полетят туда.... сами знаете куда они полетят, но это уже другая тема. А мы снова окажемся с дыркой от бублика, с ЕВРОПРО и базами НАТО на ближнем востоке. Мне от чего-то такая картина совсем не кажется радужной.


       
     


  3. » #30 написал: Ктулху (6 ноября 2011 16:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: fantomas
    только инвестиции в реальные активы на территории РФ и создавая инфраструктуру и рабочие места на территории РФ.

    К сожалению, только на РФ сосредоточиться не выйдет. В стратегии выигрывает тот, кто устанавливает правила, имея возможность их менять. Не забывайте об этом. Сосредоточиться чисто на России можно было бы, но только не в сложившейся ситуации глобального противостояния. Об этом и пишу тут с первого поста...Оставьте местечковое мышление, попытайтесь посмотреть на расклад глобально в пространстве и в перспективе во времени. Были похожие разговоры уже, только про резервы. Дескать, отчего гнусный Путин держит их ТАМ. Отчего кормит гнусных буржуев? А вот Вассерман, например, взял и сорвал покровы...Вывод? Похоже многим просто не хватает стратегического мышления...


       
     


  4. » #29 написал: GDR (5 ноября 2011 23:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот если у Дворковича есть деньги пусть сам и дает


       
     


  5. » #28 написал: fantomas (5 ноября 2011 17:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    ИНВЕСТИЦИИ В РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ. Они же ништяки Которые никуда не рухнут и не убегут. Об этом речь же...

    ну вот о том и речь. только инвестиции в реальные активы на территории РФ и создавая инфраструктуру и рабочие места на территории РФ.


       
     


  6. » #27 написал: Ктулху (5 ноября 2011 17:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: fantomas
    а что по поводу сша? должны всем 

    Кому всем?  fellow

    Цитата: fantomas
    пример каддафи, который всем давал всего и много, а в итоге сдох как собака от рук тех, кто ему задолжал

    Во-первых, финансовые рычаги не единственные. Во-вторых, дело не в "давать всем и много", а в конкретном вложении денег, которое позволить контролировать в будущем очч многое. В-третьих, Ливия, все-таки, не являлась крупным геополитическим игроком.

    Цитата: sarkey
    Влияние таким образом очень сомнительно, когда в перспективе можно самому пострадать еще больше. У России есть другие немаловажные рычаги управления: ресурсы и вооруженные силы. А затыкаться, как КНДР нам не к чему. У нас много своих союзников, с которыми развиваются отношения. А давать в долг экономике, которой осталось жить считанные месяцы, не слишком практично.

    Другие рычаги - это другие рычаги. Они также важны, но речь то не о них. Вы меня вообще не поняли...ну да ладно. Даже если не брать в расчет продавливание политических вопросов:

    Борджес заверил, что МВФ был бы только рад притоку капиталов из стран БРИКС "не только в сверхнадежные, но и в другие активы", но при этом предупредил, что страны группы - "очень осмотрительные, осторожные инвесторы".
    Он выразил мнение, что эти страны могли бы вложиться в "реальные активы, в компании, которые могут им представляться стратегическими"

    Отсюда

    ИНВЕСТИЦИИ В РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ. Они же ништяки wink Которые никуда не рухнут и не убегут. Об этом речь же...

     

    Цитата: aa_ya
    Если кто-то тебе должен небольшую сумму, то это его проблема. Если кто-то тебе должен большую сумму, то это уже твоя проблема. Это первая истина, которую нужно в таких делах запоминать

    Кредитора обидеть может каждый? wink Это справделиво, но для слабых кредиторов. А Россия себе не может позволить быть слабой.

     

    Цитата: aa_ya
    А контроль над МВФ стоит куда больше н-цати ярдов.

    Вот и я о том же..


       
     


  7. » #26 написал: fantomas (5 ноября 2011 15:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: aa_ya
    1. Если кто-то тебе должен небольшую сумму, то это его проблема. Если кто-то тебе должен большую сумму, то это уже твоя проблема. Это первая истина, которую нужно в таких делах запоминать. 10 (или немножко больше) ярдов для ЕС сумма небольшая. Собственно первые ворота проходим, должник от такой суммы существенно злее не станет.

    в том-то все и дело. если бы речь шла о 10 млрд. - это одно, а когда звучат фразы "немного" или "чуть-туть" или "еще", то именно это и настораживает. где 10, там и 100..

    Цитата: aa_ya
    А контроль над МВФ стоит куда больше н-цати ярдов. Здесь и остальной БРИКС на такую схему уговорить надобно, так как это фактически не дача в долг, а покупка влияния.

    контроль над МВФ - завтра может не стоить ничего, если рухнет действующая кредитно-денежная система, построенная на резанной зеленой бумаге. да и потом, дело строс кана недавно нам показало как отдельно взятые страны могут манипулировать этой конторкой. необходимо создавать новую организацию со штаб квартирой в нейтральном государстве, например в швейцарии... то же самое могу сказать и об организации объединенных наций.


       
     


  8. » #25 написал: aa_ya (5 ноября 2011 14:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот уже дискуссия плавно перешла от собственно Дворковича до того давать или не давать кредит.  wink

    Некоторые размышлизмы с моей стороны:

    1. Если кто-то тебе должен небольшую сумму, то это его проблема. Если кто-то тебе должен большую сумму, то это уже твоя проблема. Это первая истина, которую нужно в таких делах запоминать. 10 (или немножко больше) ярдов для ЕС сумма небольшая. Собственно первые ворота проходим, должник от такой суммы существенно злее не станет.

    2. Насколько выгодно давать в долг, т.е., что за это можно поиметь. И дело я думаю здесь вовсе не в том, что кто-то когда-то вернет эту сумму с какими-то процентами. Значит политическая выгода, да и только. А здесь уже черт в деталях, да к тому же главный черт. Если деньги даются через МВФ, значит это фактически покупка МВФ. БРИКС уже хотели взять МВФ под свой контроль, напрямую не дали. Так почему не купить в обход "помогая сверхчеловекам в беде"? А контроль над МВФ стоит куда больше н-цати ярдов. Здесь и остальной БРИКС на такую схему уговорить надобно, так как это фактически не дача в долг, а покупка влияния.


       
     


  9. » #24 написал: fantomas (5 ноября 2011 14:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    P.S. Не нужно идеализировать ситуацию. Не все так просто. Экономические рычаги влияния ныне не работают, как прежде. В итоге нам могут сказать, что нечем выплачивать долги и вообще ничего отдавать не будут, как и остальным кредиторам. А война при этом им только на руку сыграет. Если бы так просто можно было бы слить Запад, то его давно уже не было бы.

    да, северо-атлантический альянс никто не отменял.. такая военная мощь, которая позволят потенциальному государству-заемщику, входящему в нато не отдавать долг государству-кредитору, не входящиму в блок. и не просто не отдавать, а еще и провести операцию по "демократизации" госурарства-кредитора в случае, если кредитор вздумает свои денежки обратно запросить (в виде денег или реальных активов или каких-то договоренностей).


       
     


  10. » #23 написал: Swarm (5 ноября 2011 14:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: violettaru
    У Китая ведь и фантиков этих тонны, Европе и хочется, и колется - можно бы понабрать, но в то же время неохота попадать под влияние и зависимость.
     

     

    Так в последнее время Китай наоборот начинает сливать эти фантики постепенно. Не думали почему? Так вот, если США обрушат свою экономику, то Китай ничего не получит с этих тонн фантиков, затем последует обвал китайского рынка из-за паники инвесторов. Даже, если с производством в Китае все нормально будет, то его экономика попадет по удар.

     

    Влияние таким образом очень сомнительно, когда в перспективе можно самому пострадать еще больше. У России есть другие немаловажные рычаги управления: ресурсы и вооруженные силы. А затыкаться, как КНДР нам не к чему. У нас много своих союзников, с которыми развиваются отношения. А давать в долг экономике, которой осталось жить считанные месяцы, не слишком практично.

     

    Думаю Редакция здесь отпишет свое мнение, а пока мы просто говорим немного о разных вещах.

     

    P.S. Не нужно идеализировать ситуацию. Не все так просто. Экономические рычаги влияния ныне не работают, как прежде. В итоге нам могут сказать, что нечем выплачивать долги и вообще ничего отдавать не будут, как и остальным кредиторам. А война при этом им только на руку сыграет. Если бы так просто можно было бы слить Запад, то его давно уже не было бы.


       
     


  11. » #22 написал: fantomas (5 ноября 2011 14:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: violettaru
    Быть кредиторами выгодно потому, что можешь оказывать давление на кредитуемого.

    а что по поводу сша? должны всем и много и при этом диктуют условия тем, кому должны. ну или пример каддафи, который всем давал всего и много, а в итоге сдох как собака от рук тех, кто ему задолжал.


       
     


  12. » #21 написал: квазгаа (5 ноября 2011 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4
    Рейтинг поста:
    0

    Это негласное соглашение мировой элиты. Им нужно протянуть 5 месяцев... до ....катаклизма.Даже Япония, которая должна всем вокруг, предлагает деньги Греции. Надо недопустить крах мировой экономической системы ДО первых  крупных землетрясений (Япония,запад США...).


       
     


  13. » #20 написал: Ктулху (5 ноября 2011 14:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: violettaru
    Быть кредиторами выгодно потому, что можешь оказывать давление на кредитуемого

    Именно. Это мощный рычаг влияния.
    Цитата: violettaru
    Китай вон тоже выдвигает ряд условий и требований, прежде чем дать денег. Вот интересно каких? Что-то нигде не встречала какие это условия. О-о-о-очень любопытно!

    Скорее всего и не встретите, т.к. это кулуарно, думаю, решается. В лучшем случае невзрачное заявление, потонувшее в массе информационного мусора :) А народ потом узнает в виде: правительство страны такой-то приняло решение такое-то:))))

       
     


  14. » #19 написал: violettaru (5 ноября 2011 13:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ктулху,
    ну да! И я о том же.... Быть кредиторами выгодно потому, что можешь оказывать давление на кредитуемого. Китай вон тоже выдвигает ряд условий и требований, прежде чем дать денег. Вот интересно каких? Что-то нигде не встречала какие это условия. О-о-о-очень любопытно! У Китая ведь и фантиков этих тонны, Европе и хочется, и колется - можно бы понабрать, но в то же время неохота попадать под влияние и зависимость. 


       
     


  15. » #18 написал: Ктулху (5 ноября 2011 13:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Ктулху,речь идет о том, что Запад не возвращает деньги кредиторам

    Да кому нужны их деньги? Деньги брызги wink И даже их ништяки нам нужны не особо сильно, т.к. мы в состоянии создавать свои и уже создаем (см. соответствующие темы о новых производствах в регионах). Технологии разве что...Но более всего нам от них нужно, что бы они сменили свою политическую ориентацию с трансатлантической на трансевразийскую. Я ведь специально выделил фразу: РФ может рассчитывать на использование в будущем своего статуса кредитора европейской страны в политических переговорах. Эта скромная невзрачная фраза на самом деле очень серьезна, я считаю. Именно об этом я говорю. Мы скупаем их долги, они их, скажем, не могут выплатить. Ну не могут и не могут, хрен с ними. Извольте-с набор определенных шагов в полтитике. Политические решения тоже весьма покупаются. Горби так вот и обделался, понабрав у Запада политически мотивированных кредитов. Теперь их очередь. А для чего оно нам надо - см. последний абзац моего первого поста в этом обсуждении. Думаю, дело обстоит так.


       
     


  16. » #17 написал: violettaru (5 ноября 2011 12:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaLI,oHu
    то что они нас дикарями считают и боятся так это мы их великодушно прощаем, мы крупная империя с тысячелетней историей, своей культурой и проч. и обращать внимание на скуление отдельных политиков ЕС  не будем
    - это и моя мысль тоже... И великодушно бросить им подачку в виде 10 млрд. долларов, наверное можно. Думаю, и дипломатически и экономически это обоснованно. Чисто по человечески - пусть поумерят свое чванство и спесь, а то ведь лишний раз можно напомнить.


       
     


  17. » #16 написал: Swarm (5 ноября 2011 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Ктулху,
    речь идет о том, что Запад не возвращает деньги кредиторам, то есть давать что-то им - это сливать деньги в сточную трубу.

    Взамен на их ресурсы, товары - можно. А так получается мы кладем дрова в разгорающийся костер, надеясь на возврат этих дров wink


       
     


  18. » #15 написал: Ктулху (5 ноября 2011 08:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Вожак-то стар, но не значит, что он слаб. В противном случае он не смог бы проворачивать те схемы, что имели и имеют место в мире. Это касается большинства "подвижек", что мы имеем в мире.

    Почему? Как тут уже было сказано: вся банковская кредтная система порочна. Да и не только она. Кризис многоплановый сейчас, так скажем. А силы о которых идет речь пытаются сохранить контроль. Т.е. они слабы, но пытаются как раз, как Вы сказали, проворачивать свои схемы, чтобы остаться у руля.

    Цитата: sarkey
    Не стои забывать, что это не одна страна, а очень мощная сеть

    Ну да, я про это и не забываю smile

     

    Цитата: sarkey
    Самая большая ошибка - это преуменьшать вражескую силу. 

    Ну при такой логике лучше сразу окуклиться как Сев Корея и оградится от внешнего мира тремя рядами колючки. Приуменьшать то не надо, но и не видеть слабостей противника тоже нельзя.

     

    Цитата: sarkey
    Прежде, чем переходить к подобным глобализацонным проектам нужно наладить систему внутри самого государства

    Почему нельзя делать это параллельно? Одно дело налаживать что-то внутреннее в условиях вражеского окружения, другое - в условиях, когда окружают дружественные силы. Тут как раз и фокус в том, что приходится параллельно 
    решать дофига всяких задач и внешних и внутренних. Хотя в условиях глобализации эти понятия, думаю, будут все более размываться..


    Цитата: sarkey
    Глобализационные процессы, между прочим, можно и нужно поддерживать, но точно не с Европой или США

    Ну уж что имеем. Есть и в Европе и в США позитивные силы, как неперсонифицированные, так и отдельные личности. С ними можно и нужно работать. Что, похоже, и делается.

    Впрочем, sarkey, я Вас понял, хотелось бы услышать мнение редакции.


       
     


  19. » #14 написал: Bm3000 (5 ноября 2011 07:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 56
    Рейтинг поста:
    0

    Каддафи тоже делал инвестиции в европу. Пытался наверное подстраховаться, рычаги влияния поиметь.


       
     


  20. » #13 написал: fantomas (5 ноября 2011 01:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Romario
    Лучше-бы вкладывали в свою страну, а не кормили этих дармоедов из МВФ(Международное Валютное Фуфло).

    так делать нельзя, т.к. "это разгонит инфляцию", лучше деньги отдадим на спасение прогнившей западной экономики.


       
     


  21. » #12 написал: Jon (5 ноября 2011 01:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: sarkey
    Кризис, сей что мы имеем в данный момент создан искусственно
    Иллюзия. Сами пшите, что
    Те меры, что принимаются для "спасения экономики" лишь оттягивают момент обвала
    , значит считаете, что эта экономика рано или поздно обвалилась бы. Искусственен не кризис, а вся экономическая система, а кризис для этой системы естественен и закономерен. Не игра с деривативами неправильная, а вся банковская кредтная  система порочна. Как только умами банкиров обладела идея, что деньги сами по себе могут быть товаром, система была обречена. Сами же правильно пишете, что
    вливания необеспеченной бумаги ничего не дадут без пересмотрения экономической модели в целом

    А насчет "производство должное есть, рабочие руки есть, кадры есть, ресурсы есть" это Вы про что пишете? Про Европу или Россию? И что такое "должное производство"? Ресурсы есть в России, в Европе уже почти нет, а насчет рабочих рук и кадров, и там, и там сомнительно, что они есть в необходимом и достаточном количестве.
    Цитата: sarkey
    Вожак-то стар, но не значит, что он слаб.
    И что теперь? "Стоять,бояться?
    Цитата: sarkey
    Глобализационные процессы, между прочим, можно и нужно поддерживать, но точно не с Европой или США (думаю опыт "перезагрузки" будет полезен).
    Ну, нравиться или не нравиться, играть приходится с теми игроками что есть. Поскольку  "глобализационный" подразумевает весь земной шар, то США с Европой с карты стереть надо, что ли? Хотя идеи Путина об объединении простираются пока только на Евразию но все понимают, что систему придется менять имено глобально. И лучше бежать немного впереди этого процесса, захватив инициативу. Нам, с одной стороны, труднее, поскольку страна после "лихих 90-х" в себя еще не пришла, но, с другой стороны проще - народ не избаловн "высоким уровнем благополучия", подвижен и сообразителен, да и ресурсы у нас.


       
     


  22. » #11 написал: manch77 (5 ноября 2011 01:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2509
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Romario
    Лучше-бы вкладывали в свою страну, а не кормили этих дармоедов из МВФ(Международное Валютное Фуфло).
    США уже докормили как рождественского гуся, может лучше зарезать, чем ждать когда от цирроза печени сам сдохнет. Лучше гусь запеченый с яблоками и фуа-гра, чем тухлятина. smile



    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  23. » #10 написал: Romario (5 ноября 2011 00:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1236
    Рейтинг поста:
    0

    Лучше-бы вкладывали в свою страну, а не кормили этих дармоедов из МВФ(Международное Валютное Фуфло).

     



    --------------------
    Правда: и щит и меч!

       
     


  24. » #9 написал: Swarm (4 ноября 2011 22:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    Вожак стар, надо занимать его место
     

     

    Вожак-то стар, но не значит, что он слаб. В противном случае он не смог бы проворачивать те схемы, что имели и имеют место в мире. Это касается большинства "подвижек", что мы имеем в мире. Не стои забывать, что это не одна страна, а очень мощная сеть, где до конца не ясно, кто туз, а кто марионетка. Большинство потоков информации также контролируется этим "вожаком".

    Самая большая ошибка - это преуменьшать вражескую силу. Путин очень грамотный, опытный и методологически подкованный лидер, обладающий весом не только в России, но  и на мировой арене. Но при этом он имеет дело с кампанией развернутой против него, причем более совершенной, чем в арабских странах Ни одна мелочь в этом плане не будет упущена, да и ставки слишком высоки.

     

    Цитата: Ктулху
    Вот именно поэтому и нужно оставить кое-кого с деривативами, а самим остаться с максимумом всяческих реальных ништяков в качестве игрока глобального уровня с собственным глобализационным проектом.
     

     

    Прежде, чем переходить к подобным глобализацонным проектам нужно наладить систему внутри самого государства, или как говорить Алекс "создать корневую структуру". Без этого все подобные инициативы будут мало того, что обречены на провал, так и обострят ситуацию внутри страныю

     

    Глобализационные процессы, между прочим, можно и нужно поддерживать, но точно не с Европой или США (думаю опыт "перезагрузки" будет полезен).


       
     


  25. » #8 написал: Ктулху (4 ноября 2011 22:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Это идиллия.

    Возможно, однако похоже именно в этом направлении довольно быстро всё и двигается ;)
    Цитата: sarkey
    Кризис, сей что мы имеем в данный момент создан искусственно, ровно как и "арабская весна". Те меры, что принимаются для "спасения экономики" лишь оттягивают момент обвала, но и усугубляют потенциальные последствия.

    Да и ладно, для нас этот кризис не какая-то диавольская печать на ауре, а шанс реализовать наши собственные геополитические и экономические проекты. Вожак стар, надо занимать его место. Действия Путина вроде бы как раз показывают, что Россия не собирается окукливаться, а собирается играть глобально и всерьез.
    Цитата: sarkey
    реальной экономике ничего не угрожает (производство должное есть, рабочие руки есть, кадры есть, ресурсы есть), но тем не менее мы имеем серьезный кризис спровоцированный неправильной игрой с деривативами

    Вот именно поэтому и нужно оставить кое-кого с деривативами, а самим остаться с максимумом всяческих реальных ништяков в качестве игрока глобального уровня с собственным глобализационным проектом.
    Цитата: sarkey
    Поэтому наиболее выгодно для России дистанцироваться от активов, которые связаны тем или иным образом с США и Европой (в т.ч. Японские), иначе разыгрываемый ими кризис ударит и по нам с непредсказуемыми последствиями.

    Ну тут, думаю, смотря как играть ;) Если с умом, то все будет хорошо. Путин доказал, что умеет играть с умом.

       
     


  26. » #7 написал: Swarm (4 ноября 2011 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    Если Россия (или ТС или даже ШОС) будет для европейцев главным кредитором, то будет проще срастить евразийское пространство от Лиссабона до Владивостока. А там уже и инфраструктура и школы и заводы в самой России - бодрее все пойдет.
     

     

    Это идиллия. Кризис, сей что мы имеем в данный момент создан искусственно, ровно как и "арабская весна". Те меры, что принимаются для "спасения экономики" лишь оттягивают момент обвала, но и усугубляют потенциальные последствия. Если думать, что в их командах сидят полные импотенты, то можно налететь на "мину", так как реальной экономике ничего не угрожает (производство должное есть, рабочие руки есть, кадры есть, ресурсы есть), но тем не менее мы имеем серьезный кризис спровоцированный неправильной игрой с деривативами. Всем понятно, что нынешние вливания необеспеченной бумаги ничего не дадут без пересмотрения экономической модели в целом.

     

    Нам вообще ввязываться в эту ловушку не следует. Никто нам не вернет денег, это иллюзии. Наоборот будет использовано обрушение экономики для обострения внутрироссийских противоречий в раскачиваемой западом среде. Поэтому наиболее выгодно для России дистанцироваться от активов, которые связаны тем или иным образом с США и Европой (в т.ч. Японские), иначе разыгрываемый ими кризис ударит и по нам с непредсказуемыми последствиями.


       
     


  27. » #6 написал: Ктулху (4 ноября 2011 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: fantomas
    я не понимаю, что за чертовщина происходит?

    Может ошибаюсь, но похоже дело обстоит так: Если глобализации нельзя избежать, значит ее нужно возглавить. Что и пытается делать Путин и его команда - перехватывают управление имеющимися глобальными структурами и создают новые (ШОС, БРИКС). Что касается Европы, то для реализации евразийского проекта необходимо, чтобы не было посторонних акторов, вот их постепенно и выжимают и будут еще сильнее выжимать в ближайшем будущем. Если Россия (или ТС или даже ШОС) будет для европейцев главным кредитором, то будет проще срастить евразийское пространство от Лиссабона до Владивостока. А там уже и инфраструктура и школы и заводы в самой России - бодрее все пойдет.

    Пример с Испанией:

    Не исключено, что «взамен на оказываемое Россией доверие Испания предложит политическую поддержку российским проектам в Европе», считает эксперт. «Для России выкуп испанских гособлигаций – это именно инвестиция в госбумаги со все еще неплохим рейтингом», – считает гендиректор «Шреи Лизинг» Ростислав Футало и добавляет: – Здесь важен дисконт, который выторгует Россия в сделке, и его адекватность риску. Кроме экономической составляющей Россию может также интересовать политическая. РФ может рассчитывать на использование в будущем своего статуса кредитора европейской страны в политических переговорах».

    Отсюда

    Необходимо себя сначала обезопасить, создать благодатную среду для долговременного развития с учетом процесса глобализации вообще и трансевразийской интеграции в частности, несмотря на то, что это весьма затратно. Без этого любые позитивные внутренние начинания, имхо, обречены. Впрочем, если говорю глупости пусть редакция меня поправит.


       
     


  28. » #5 написал: fantomas (4 ноября 2011 19:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    помнится как аркаша расстроился, когда табуреткин заявил, что на второй срок не пойдет. бизнесмены хреновы. смотреть на этих ребят тошно. надеюсь, что ВВП полностью ситуацию контролирует, а то эти деятели еще могут успеть дел наделать, до выборов время есть, тем более, что в наше напряженное время 1 день по концентрации событий и их значимости можно к 1 году приравнять.


       
     


  29. » #4 написал: rewa111 (4 ноября 2011 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    всё, что этот хорёк озвучил ни разу не довело до конкретики.
    Что верно то верно, этого жизнерадостного дурачка вовсю используют в тёмную. В своё время также использовали и Павловского, но тот по прошествии лет дорубил в чем дело, до сих пор простить не может. 


       
     


  30. » #3 написал: MaLI,oHu (4 ноября 2011 19:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0

    fantomas

    Ну то что они нас дикарями считают и боятся так это мы их великодушно прощаем, мы крупная империя с тысячелетней историей, своей культурой и проч. и обращать внимание на скуление отдельных политиков ЕС  не будем, мы же не такие как они верно)

    да и потом вроде сказали же что дадут чирик мвф, а остальное уже конкретно странам, а не в общий " кошелек" ЕСовского стабфонда.

    Да и вообще все это может и ограничиться сопсна одним чириком, Китай вон тоже обещал на днях помочь, но с условиями не согласна европа.

     

    а вот на счет Сбера, вкладов и прочего это вы уважаемый истерите, спокойней надо времена сща смутные, вот пройдут выборы, народ подтвердить Володьку "на царство" и тогда оч многое может измениться в частности и подобная риторика.

     

    Если он чё говорит. то мона сразу успокоиться. Либо не будет совсем, либо ненадолго и с выгодой для себя.

    во человек как коротко и доходчиво пояснил расклады ;)


       
     


  31. » #2 написал: virginiya100 (4 ноября 2011 19:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    fantomas,Да чё Вы паритесь! всё, что этот хорёк озвучил ни разу не довело до конкретики. Если он чё говорит. то мона сразу успокоиться. Либо не будет совсем, либо ненадолго и с выгодой для себя. Поднимите из прессы все его "заявления". Это ж как лакмус того что низзя! Начиная с отмены стипендий... Которую в итоге повысили wink


       
     


  32. » #1 написал: fantomas (4 ноября 2011 18:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ну вот.. началось. мы самые щедрые. просто слов нет.. конечно можно помогать европе, ведь у нас уже уровень жизни гораздо выше европейского, мы просто эталон благополучия и процветания. скоты, лучше вклады верните людям, которые в сбере похоронены были с развалом ссср, ну или вложите эти деньги в инфраструктуру страны, постройте новые школы, заводы, дороги сделайте в конце концов. европа как-нить выкарабкается. даже обама отказался им помогать - их стратегический партнер во всех областях, т.ч. и по нато. а мы, которых европейцы считают дикарями, которым так и не отменят унизительные визы, мы должны их спасать! я не понимаю, что за чертовщина происходит?


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map