Итоги полугодия 2020. Цифры и короткий комментарий без анализа

Публикую итоги первого полугодия. Для сравнения даны аналогичные цифры за 5 лет. Анализировать цифры - не вижу смысла, обоснование - ниже. Почему именно эти цифры - тоже ниже... И еще... Первое: если вы увидели в цифрах, что-то, не совпадающее с вашими ожиданиями, постарайтесь пережить это потрясение самостоятельно, без публичного выражения эмоций по типу «автор нам врет» и «автор пытается нами манипулировать»... Второе: если у вас есть другие цифры, отличающиеся от приведенных, пишите в комментариях, будем обсуждать. Но сразу предупреждаю (надеюсь, что не надо объяснять, почему): не стоит приводить цифры, выкопанные вами в «интернетах» или полученные по принципу «мне тут рассказали те, кто цифрами владеет» (что по смыслу примерно одно и то же).

Итак:

и раскладка случаев нетрудоспособности:

Комментарий:

1. Почему именно эти цифры:

Смерти - на мой взгляд в комментариях не нуждается совсем.

Зарегистрировано больных с различными формами заболеваний (она же - общая заболеваемость) - дает некоторое (не совсем точное) понятие о состоянии здоровья "охваченного" контингента и его обращаемости за медпомощью. По крайней мере, так считается официально.У данного показателя есть пара больших "но" - во-первых, он очень легко поддается различным манипуляциям (особенно в раскладках по причинам), во-вторых, никак не подвергается "перекрестной" проверке, поскольку идет практически из одного источника.

Заболевания, выявленные впервые в жизни - дает некоторое (не совсем точное) понятие об "острой" заболеваемости. Особенности - такие же как у предыдущего показателя.

Нетрудоспособность: дает примерно то же самое, что и два предыдущих показателя, хотя имеет несколько плюсов и минусов по сравнению с ними. Сначала о минусах... Основной - это то, что из данного показателя выпадают все те, кто не работает и, соответственно, не получает больничные листы.

Основной плюс - в том, что данный показатель довольно жестко связан с финансами и поэтому несколько меньше манипулируется. Контроль идет из нескольких независимых источников, поэтому достоверность данного показателя несколько выше, чем у заболеваемости, по крайней мере в общих цифрах.

2. Почему нет смысла анализировать? В первую очередь потому, что цифры в основном промежуточные. По крайней мере по смертям - цифры будут еще уточняться. К концу года подойдут дополнительные цифры, например, по смертям пенсионеров из некоторых источников. Во вторую очередь - потому, что создается впечатление, что органы здравоохранения получили указания максимально запутать данные. В связи с некоторыми особенностями нашего учреждения я могу наблюдать то, что происходит в территориальных ЛПУ. Сразу же начинают возникать неудобные вопросы, ответы на которые в иную логику не укладываются. Например, почему примерно на 20% выросло число больничных (по болезни) которые приносят из города? Причем в массе - это те люди, которым не дали больничные у нас. Почему примерно в половине принесенных из города больничных выставленный диагноз не соответствует описанному в выписке состоянию? По прошлым годам - подобного было 10-15%... Ну и тому подобное...

Комментарий автора: 

Напоминаю про правила ведения дискуссии в данном блоге. Перед тем, как бросаться писать комментарий, советую внимательно прочитать. Нарушителей прошу не обижаться.

Новые правила ведения дискуссии в данном блоге (техническое) (medward)

Данный пост размещается не для обсуждения, а только лишь для принятия к сведению теми, кто собирается вступать в дискуссии по материалам, которые я размещаю. По следам последних событий вводится дополнительный режим: «жесткое» модерирование. ОН будет применяться только к некоторым материалам, о чем будет сообщаться в «Комментарии автора». Никаких особых изменений в правилах при этом не будет,...

Рейтинг публикации:

1

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: