Экономика всё равно рухнет: на Украине отправили в отставку главу Нацбанка

Председатель Национального банка Украины Яков Смолий подал президенту Владимиру Зеленскому заявление об увольнении «по собственному желанию». Свою отставку он мотивировал «систематическим политическим давлением» и желанием уберечь главный банк страны от попыток подорвать его институциональные основы.

«В течение длительного времени на Национальный банк Украины осуществляется систематическое политическое давление. Это делает невозможным эффективное выполнение мной, как председателем, возложенных на меня обязанностей по руководству деятельностью Национального банка и взаимодействию с другими государственными органами. Своей отставкой я хочу предостеречь от дальнейших попыток подорвать институциональные основы центрального банка в Украине», — заявил Смолий.

В свою очередь, в офисе президента подчеркнули, что дискуссии вокруг регулятора «не должны приобретать политической окраски».

«Правительство и НБУ продолжат взвешенную фискальную и монетарную политику, что позволит обеспечить макро и финансовую стабильность и будет способствовать развитию экономики и возобновлению банковского кредитования», — говорится в заявлении офиса президента.

К слову, Смолий принял решение написать заявление после заседания Национального совета реформ, на котором у него произошел разговор на повышенных тонах с Зеленским. Как оказалось, видение президента Украины экономической политики страны сильно расходится с представлениями руководителя главного финансового регулятора.

Справедливости ради стоит отметить молниеносную реакцию на отставку главы НБУ послов G7, МВФ, гендиректора инвестиционной компании Dragon Capital Томаша Фиала, одного из мощнейших иностранных инвесторов.

«Мы отложим новые инвестиции, так как власти делают последние пять месяцев совершенно противоположное тому, что инвесторы — как внутренние, так и международные — ожидают от них и советуют им. Это последняя капля… — заявил Фиала. — Это красная линия для всех инвесторов: G7, IMF, WB. Полная некомпетентность и обман тех, кто выделил нам $ 5 млрд за последний месяц».

Верховная рада, впрочем, в разгорающемся конфликте приняла сторону президента и отправила Смолия в отставку 286 голосами. Эксперты оценили, какие последствия будет иметь отставка Смолия как для украинской экономики в целом, так и для привлечения инвестиций.

Так, политолог Александр Лазарев убежден, что никакого политического давления, которым мотивировал свою отставку глава НБУ, не могло быть априори.

«Разумеется, что не может быть никакого фактически политического давления на эту фигуру, так как он находится под крышеванием транснационального капитала. Также находится под крышеванием „Большой семерки“, американского Государственного департамента. То есть в нем заинтересованы много влиятельных серьезных личностей — представителей западного капитала. Поэтому логично, что давление колониальной администрации господина Зеленского на представителя той же колониальной администрации, только другого сектора, вряд ли могло происходить, разве что для рокировки на какую-то более выгодную фигуру», — говорит он.

Эксперт также прокомментировал жёсткую реакцию западных «партнёров» на перестановку.

«На самом деле здесь все просто. Они прекрасно понимают, что уровень общественного негодования и невосприятия западных трансатлантических структур, таких как Международный валютный фонд, Всемирный банк развития, структуры Сороса, фонд „Возрождение“ в обществе не находят каких-то позитивных отзывов. Поэтому, разумеется, нужно смещать акцент. Нужно показать, что они уже не влияют на принятие решений. У них появляется шикарная аргументация того, что это не рука Запада, не рука транснационального капитала. Что нет никакого Сороса, мол, вот посмотрите, мы были против смещения Смолия, мы были против назначения исполняющим обязанности министра образования, мы хотели своих людей, а они назначили своих», — пояснил он.

Политический эксперт магистр государственной службы Валерий Клочок считает, что конкретных негативных последствий отставка главы Нацбанка за собой не понесёт, а небольшие «колебания» вызваны политическим подтекстом события.

«Именно аргументы о политическом давлении стали причиной информационного взрыва. Хотя, на мой взгляд, чиновник такого ранга, тем более центробанка, такое заявление должен делать без политической мотивации. На фоне политической аргументации мы получили ряд неприятностей, как скачок доллара, хотя в пределах разумных колебаний на уровне 1% от средневзвешенного, не является критическим, а скорее означает примитивную спекуляцию на черном рынке. Вполне логичны отмены выпуска евробондов, что является временным мероприятием и не является критическим для финансовой системы страны. Поэтому заявление Смолия — это скорее поползновение, чем удачная попытка», — отметил он.

Говоря о тех, кому выгодна отставка председателя НБУ, эксперт предположил, что им является сам офис президента.

«Безусловно, за годы правления Смолия мы не имели громких скандалов с ликвидацией проблемных банков, как во времена Гонтаревой (Валерия Гонтарева, возглавляла НБУ в 2014—2018 гг. — EADaily). Но политика НБУ во многом мотивирована желаниями Зеленского удешевить потребительские кредиты и кредиты, из-за снижения учетной ставки, для бизнеса и регуляцию курсовой стабильности через систему доступных для НБУ инструментов, как валютные интервенции. С этими задачами НБУ под руководством Смолия умело справлялся так же, как и своей подписью Смолий скрепил последний меморандум с МВФ. Поэтому заявление о „политическом давлении“ не коррелируется с предыдущими решениями и действиями Смолия в должности главы НБУ», — отметил он.

По мнению эксперта, назначение нового главы НБУ не поможет спасти украинскую экономику, которая уже 6 лет подряд, после Евромайдана и государственного переворота, находится в глубоком кризисе.

«Все упреки о потере независимости НБУ не имеют никакого основания, кроме политического. Сама же отставка Смолия или сохранение должности никоим образом не повлияют на изменение вектора или темпов развития экономики. Хотя о развитии, по большому счету, говорить пока не приходится. Экономика в глубоком кризисе, и никаких действий по ее восстановлению не употребляется. По инвестиционной привлекательности Украины, — то она в первую очередь зависит не от фигуры Смолия или его мотивации для ухода из НБУ, а от условий ведения бизнеса: налоговые льготы, антикоррупционная защита и справедливая судебная система. С этим в нашей стране крайне сложно», — подытожил он.

При этом опрошенные нашим изданием эксперты не смогли дать более-менее близких к реальности предположений, кто возглавит украинский Нацбанк. Однако сошлись во мнении, что даже нобелевский лауреат не в состоянии будет сдвинуть с мёртвой точки экономические показатели в связи с неразрешимыми противоречиями и проблемами, которые постигли Украину после 2014 года, такие как разрыв традиционных связей с Россией и СНГ, отток трудоспособного населения в страны Европы и РФ, потеря Крыма, война на Востоке, назначение на ключевые должности не профессионалов-технарей, а малограмотных, но зато идеологически «правильных» функционеров, непосильные кредитные обязательства перед западными структурами, наконец, коронавирусная инфекция. Список можно продолжать до бесконечности…