Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

Показатель прожиточного минимума, который сегодня использует Росстат, пусть и является умозрительным, но отражает реальность – считает доцент РАНХиГС, кандидат экономических наук Сергей Хестанов.

Нужно понимать специфику прожиточного минимума

Министр труда и социальной защиты Антон Котяков заявил, что избежать колебаний прожиточного минимума в России между кварталами внутри года невозможно по причине постоянных экономических изменений.

По словам Котякова, Минтруд РФ не использует внутригодовые значения для определения порога бедности и расчета выплат. Для этого используется среднегодовое значение, а от внутригодовых колебаний Россия не уйдет в силу экономических факторов. В результате, по данным Росстата, прожиточный минимум в России в четвертом квартале 2019 года снизился на 400 рублей.

«Прожиточный минимум является очень сложным показателем, поскольку в разных регионах и в разных социальных группах он сильно различается. Где-то потребляют – одно, где-то – другое. Какие-то виды товаров и услуг кому-то нужны, а кому-то не нужны, из-за чего дискуссия по прожиточному минимуму является бесконечно долгим процессом», - заключает Хестанов.

Сергей Александрович считает, что консенсус по прожиточному минимуму в России имеется, для чего с периодичностью раз в несколько лет этот показатель корректируется, меняются состав корзины и величина данного показателя.

«Поэтому, если некоторые компоненты, входящие в корзину товаров и услуг, которые представлены в расчете прожиточного минимума, подешевели, то логично ждать, что сам данный показатель от этого также уменьшится», - резюмирует Хестанов.

Как полагает эксперт, прожиточный минимум достаточно близок к реальности и не извращает действительность так, как это иногда многим кажется, а проблема в том, что в нем представлены наиболее дешевые для нашей страны товары и услуги.

«Просто россияне большую часть своей жизни приобретают и потребляют более дорогостоящие товары и услуги, чем то, что включено в этот показатель. Кроме того, прожить на эту сумму достаточно сложно, но можно, причем периодически журналисты проводят подобные исследования, и не только в России, ведь на Западе этот показатель примерно так же рассчитывается», - констатирует Хестанов.

Хестанов обращает внимание на тот момент, что подобные экономические показатели рассчитаны на условное «абстрактное-среднее», но мы, т.е. реальные люди, от представленного здесь сильно отличаемся. Из-за этого и получается скепсис по данным изменениям.

«К сожалению, невозможно изобрести идеальный макроэкономический показатель, чтобы он полностью показывал все нужные вещи, но, в общем, то, что делает здесь Росстат, необходимо признать удовлетворительной практикой», - заключает Хестанов.

Ажиотаж возник из-за того, что в третьем квартале 2019 года прожиточный минимум равнялся в РФ 11102 рублям в месяц, а в четвертом он был снижен Росстатом из-за квартальных изменений до 10609 рублей, т.е. на 3,7 процента, после чего эту историю сразу подхватили СМИ.

В этой истории есть своя специфика

Заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Г.В.Плеханова Константин Ордов в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что эти изменения связаны с методиками подсчета Росстата и связал их с политикой Минэкономразвития РФ.

«Математикооптимизированность этого расчета видна по тому, что если провести опрос граждан, то можно быстро понять, сумели ли они снизить свои расходы в четвертом квартале прошлого года по сравнению с третьим, или нет. Так мы увидим, что вряд ли кто-то в России сумел снизить свои расходы на текущее потребление, коммунальные услуги и прочее в этом духе», - резюмирует Ордов.

В то же время нельзя забывать про фактор сезонных изменений и другую экономическую специфику.

Константин Васильевич обращает внимание на то, что Росстат за последние два года неоднократно озвучивал смену методики расчетов, которая всегда приводила к достижению магистральных целей, до этого заявленных Минэкономразвития РФ.

«Поэтому не всегда такие изменения говорят о точности, зато здесь существует тенденция к правильному отражению определенных экономических трендов, которые могут наблюдаться в нашем народном хозяйстве. Конечно, 400 рублей – это не очень большая сумма, особенно если смотреть на нее с точки зрения месячных расходов, но для таких расчетов это существенная цифра», - констатирует Ордов.

Константин Васильевич считает, что цены на потребительские товары в России в 2019 году менялись не так, как раньше, т.е. мы объективно можем зафиксировать снижение трендов и инфляционных ожиданий, но цены на продукты и лекарства в России продолжают расти.

«Цены на услуги в сфере медицины и образования в России растут. Это важно, учитывая то, что государство сегодня продвигает услуги типа ГПП, где граждане сами должны тратить деньги на социальное направление», - резюмирует Ордов.

Поэтому показатель прожиточного минимума, основанный на самых дешевых товарах, показывает экономическую ситуацию в дальнем приближении, а если брать реальный склад, то нельзя забывать и про огромный масштаб нашей страны.

Из-за этого все неоднозначно, но нет сомнений, что экономическая ситуация в России стабильна, ей ничего не угрожает, а проблемой является стагнация реальных доходов и темпы экономического роста, над чем государство как раз и работает. Для этого, кстати говоря, и была проведена смена российского правительства – главная цель здесь в убыстрении экономического роста.