Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Грязный секрет капитализма и новая экономика от миллиардера

Грязный секрет капитализма и новая экономика от миллиардера


18-01-2020, 18:23 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (17) | просмотров: (1 829)

Ник Ханауэр (Nick Hanauer), 1959 года рождения, венчурный капиталист, миллионер и... борец с капитализмом, в своём выступлении под революционным заголовком 

"Грязный секрет капитализма - и новое направление развития"

Я - капиталист! - начинает свою речь Ник, - я уже 30 лет капиталист и за это время организовал три дюжины компаний с рыночной стоимостью 30 млрд долларов. Сейчас я вхоже не только в 1% самых богатых людей, но даже в 0.01%. Однако:

Как нам, капиталистам, удаётся год за годом отхватывать растущую часть экономического пирога? Неужели мы - богачи - стали умнее, чем 30 лет обратно? Или мы работаем более усердно? Или потому что лучше выглядим? К сожалению нет.

Весь секрет в экономике. Это и есть грязная тайна капитализма. Было время, когда экономисты работали на интересы всего общества. Но сейчас они работают только на интересы больших корпораций и миллиардеров.

Мы могли бы поднять налоги на богатых, ограничить влияние корпораций,  повысить оплату труда (как мы уже делали в прошлом), но неолиберальная экономика говорит нам, что это будет страшной ошибкой, ведь повышение налогов убивает деловую активность, а госрегулирование в любой форме неэффективно. Неолиберальная экономика говорит, что повышение зарплаты убьёт рабочие места. 

В результате такого подхода за последние 30 лет 1% богачей стал богаче на 21 триллион долларов, в то время как половина населения стало беднее на 900 млрд.  Этот шаблон неолиберальная экономика распространила по всему миру и пока средний класс едва сводит концы с концами на зарплату, которая не изменилась за последние 40 лет, неолиберальные экономисты предупреждают, что единственная правильная реакция на тяготы экономии и глобализации - это ещё более жёсткая экономия и глобализация.

Так что же нужно в такой ситуации делать обществу? Мне абсолютно ясно, что нам нужна Новая Экономика. Сегодня мы знаем, что экономика, благодаря которой я стал богатым не просто неверна. Она вывернута наизнанку.

Оказывается не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а кооперация.Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество.

Сегодня мы уже все видим, что современная неолиберальная экономика не является ни справедливой, ни инклюзивной и  не может поддерживать тот высокий уровень взаимодействия, который необходим для современного уровня развития общества.

В чём же мы ошиблись?

Как стало до боли очевидным, основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономика, оказались объективно неверными.

Первое ложное утверждение - рынок находится в состоянии экономического равновесия и повышение, например, зарплат, обязательно приведет к сокращению рабочих мест.

Когда в Сиэтле, где я живу, мы подняли минимальную зарплату до 15 долларов в час, неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия. "Если вы поднимете зарплату, тысячи низкооплачиваемых работников потеряют свои места, рестораны закроются!" -истерили они.

Ну вот не закрылись... и уровень безработицы существенно снизился..Ресторанный бизнес наоборот, расцвёл, потому что нет никакого равновесия и повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а наоборот - создаёт их! И в рестораны пошли те, кто раньше этого не делали, не имея денег...

Второе ложное утверждение неолибералов - цена всегда равна стоимости, и если вы зарабатываете 50 000 долларов в год,  а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше стоимости... Это очень удобное предположение для директора, который платит себе 50 млн долларов, а своим работникам - нищенские зарплаты. Но поверьте человеку, который управлял десятком компаний - это чушь!

Людям платят не столько, сколько они стоят, а столько, сколько они смогли выторговать. Доля зарплат в ВВП снижается не потому, что работники стали менее эффективными, а потому, что работодатели стали более влиятельными... Неолиберальная экономика стала средством "крышевания" для богачей.

Третье и самое тлетворное ложное утверждение неолибералов- поведенческая модель, которая описывает нас, как "хомо экономикус", то есть абсолютно эгоистичных существ, циничных, рациональных существ, ищущих исключительно и только выгоду лично для себя.

Но всегда ли, когда вы делали что-то для другого, вы были озабочены исключительно повышением собственной стоимости? Солдат, закрывающий своим телом от своих друзей гранату - он преследует лишь собственные корыстные цели?  Это же глупость, противоречащая элементарной моральной интуиции!

Но именно эта поведенческая модель лежит в основе неолиберальной экономики, и она настолько же морально разлагающая, насколько неверная с научной точки зрения. С точки зрения этой модели жадность - это хорошо! Растущее неравенство - эффективно, а единственной целью корпораций может быть только личное обогащение владельцев.

 Эгоизм, как прописная истина, является краеугольным камнем неолиберальной экономики, которая позволила 1% таких как я, приватизировать весь экономический рост за последние 40 лет.

Но если мы прислушаемся к действительно научным исследованиям, то окажется, что не эгоизм, а кооперация является реальным источником нашего благосостояния. Не эгоизм, а взаимодействие является суперсилой человечества.

Новую экономику (в противовес неолиберальной) придумал не я. Её положения разрабатывают и оттачивают в ведущих университетах мира. (Вот чего не знал, того не знал - С.В.) У этой Новой Экономики ещё нет своего учебника и даже общепринятого названия, но она уже сейчас объясняет источник благосостояний следующим образом:

Капитализм - это развивающаяся система, в которой благосостояние возникает благодаря положительной обратной связи между повышением объёма инноваций и повышением потребительского спроса. 

Инновации - это инструменты, с помощью которых решаются проблемы человечества, а рынок - это механизм, с помощью которых отбираются наиболее полезные инновации. Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние.

Но с ростом благосостояния наши проблемы и их решения становятся всё сложнее. И это усложнение требует большего социального и экономического взаимодействия, чтобы производить высокоспециализированные продукты, определяющие современную экономику.

Старая экономика, конечно же, права в том, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка, но она упускает тот факт, что это конкуренция между взаимодействующими группами, корпорациями, сетями, нациями. А каждый, кто управлял успешным бизнесом, знает, что сформировать слаженный коллектив и задействовать таланты каждого - всегда гораздо лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов...

Как нам оставить неолиберализм позади и построить более устойчивое, более процветающее, более справедливое общество?

Новая экономика предлагает пять правил:

1. Успешная экономика, это не джунгли, а сад. За рынком, как и за садом, надо ухаживать. Рынок является величайшей социальной технологией  для решения людских проблем. Но без ограничений социальными нормами рынок создаёт больше проблем, чем решает.

2. Инклюзивность создаёт экономический рост. Неолиберальное утверждение, что инклюзивность - это роскошь, неверна. Экономика - это люди. Вовлекая больше людей в хозяйственную деятельность, мы способствуем экономическому росту. Справка: инклюзивность -принцип организации жизни в обществе, который позволяет участвовать в ее разных аспектах (повседневная жизнь, образование, культура и искусство) всем людям, независимо от их внешности, происхождения, гендера, состояния здоровья.

3. Целью корпораций не является только обогащение владельцев - это величайший обман неолибералов. Новая экономика настаивает, что целью существования корпорации является увеличение благосостояния всех сопричастных сторон - покупателей, работников, акционеров, общины наконец...

4. Жадность  - это плохо! Алчность не делает вас капиталистом. Она делает вас социопатом. А в экономике, критично зависящей от масштабного сотрудничества, социопатия опасна и вредит как бизнесу, так и всему обществу.

5. В отличие от законов физики - законы экономики - это выбор. Неолиберальная экономия представляет себя, как неизменный закон природы. хотя на самом деле это искусственные концепции и социальные нормы, основанные на псевдонауке. 

Если нам нужна более успешная и более устойчивая экономика, если нам нужна высокофункциональная демократия и гражданское общество, мы должны использовать Новую Экономику...

И вот хорошая новость - если мы хотим новую экономику, всё, что нам нужно сделать, это выбрать её.

Вопрос из зала:

- Если вам так не нравится неолиберальная экономика, благодаря которой вы вошли в 1% самых богатых, почему бы вам не отдать свои деньги и не присоединиться к остальным 99% населения?

- Да, об этом часто спрашивают... Если тебя так волнуют налоги, почему просто не берешь и не платишь больше? Если так волнуют зарплаты, почему не платишь больше? Я мог бы это сделать. Но проблема в том, что это мало что изменит. Я нашел стратегию, которая работает в 100 000 раз лучше - я использую мои деньги для создания новых подходов и новых законов, которые заставят всех остальных богатых людей также платить больше налогов и повышать зарплаты. Например 15 долларов минимальной зарплаты уже улучшила благосостояние 30 млн рабочих. Так эффективнее.

Авторство: 
Копия чужих материалов


Источник: aftershock.news.

Рейтинг публикации:

Нравится21



Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Классик (21 января 2020 14:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1078
    Рейтинг поста:
    -5
    Оказывается не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а кооперация.Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество.

    Надо почувствовать себя миллионером, что бы так глубоко шагнуть.
    Тезисы лечения экономики,политики, биомассы - одним целым - здоровья Земли-
    1.Вспомнить Мировой порядок Теслы,воссоздав башни воспроизведения беспроводного электричества в ключевых точках планеты.
    3.Свертывание тысячи монопольных производств и машин на минеральных источниках сырья и открытие миллионов предприятий, плечом к плечу работающих с природой.
    2.Уборка миллионов километров проводов, что так экранируют , сдавливают и замыкают дыхание Земли.
    3.Далее все произойдет само - упразднение границ , восстановление сознания и принцип "Noble Servitude" запустят механизм очищения энергетических каналов тороида Земли.

    От Каталония:
    Очередной бред.

       
     


  2. » #15 написал: Mock (21 января 2020 13:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3523
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: shamala
    меня выводят из себя до состояния "взять и поделить"

    Так устраивали все это уже . На уровень жизни 1913 потом только к 60-м вернулись.
    С привилегиями КПСС поборолись, за демократию и прочую "справедливость" 80-х - начале 90-х.

    Цитата: shamala
    справедливость

    С оглядкой на лженауку историю, а исключений не было — когда борцуны за равенство и справедливость массово начинают вещать что кто то много ест — жди беды . Они приводят общество к состоянию бОльшей несправедливости, чем была до начала их борьбы. Попутно досрочно отправляя в могилу десятки тысяч/сотни тысяч/миллионы людей ради собственной власти и обогащения и резкому росту той самой "несправедливости" против которой бурцуны борются.

    Любая попытка построить общество, где "идеальное" (вне зависимости от окраса этого самого идеального) выполняет функцию не "границ допустимого", а "целеполагания" - однозначно ведет к двум крайне неприятным последствиям:
    1. реки кровищи
    2. проигрыш этим обществом конкуренции другим, не столь идеологизированным обществам

    PS. попробуйте, хотя бы тезисно, сформулировать что вы понимаете под справедливым обществом?

    Кстати, все совестливые интеллигентные борцуны против за вселенскую "справедливость" равно как и за счастье трудового народа - это не более чем буратины, которые пытаются скормить меня и моих детей коломойским, ходорковским и аваковым. angry

    Цитата: cosm
    Бедолага :)


    Зависть и гордыня : "Вот они ничуть не умнее/сильнее/способнее меня, но жрут черную икру ложками , а мне такому хорошему - едва на красную на бутерброды хватает". Ну а для того, чтобы человеку оправдать свою зависть - вбрасывается тезис, что это совсем не зависть, а борьба за справедливость и ву а ля - никакого НЛП не надо. .
    Собственно геволюционеры всех мастей так который век успешно ловят дурачков. Вон хохлов изловили - в прямом эфире можно наблюдать процесс и последствия )))


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  3. » #14 написал: Каталония (20 января 2020 16:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shamala
    Я могу обосновать это на щелчок, но просто не желаю тратить времени на ура дебила.

    Ну раз cosm ура-дебил а я (пока ещё) нет, то объясните мне пожалуйста в чём я в отношении к Сечину в моём довольно обширном докладе неправ.

    Ну ежели вы не сторонник одинаковой зарплаты хирургам и дворникам.

       
     


  4. » #13 написал: cosm (20 января 2020 13:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: shamala
    Лучше уж быть ура патриотом, (такой ярлык ты мне вешаешь), чем быть ура дебилом, таким как ты. Я могу обосновать это на щелчок, но просто не желаю тратить времени на ура дебила

    Ваш комментарий я даже оставлю, дабы показать всю суть вашего образования и менталитета. "Эксперт по внеземным технологиям" :) Вот вся желчь то и поперла, зря так себя сдали. Вы же все одинаковые, от все пропало до все прекрасно вас разделяет ваше субъективное настроение на день, а завтра у вас государство "ура дебилами" будет, а потом родственники. Ничего не меняется у таких. Не захлебнитесь только.
    не желаю тратить времени

    Я почему-то не удивлен. Бедолага :)

       
     


  5. » #12 написал: cosm (20 января 2020 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: shamala
    я в целом поддерживаю политику ресурса и сам, в большой степени, являюсь колорадом, ватником, кремлеботом и путинодом. Но некоторые персонажи из российской элиты меня выводят из себя до состояния "взять и поделить". И это не зависть. Это ощущение несправедливости.

    То есть вы классический ура патриот, как факт. Ощущения это конечно мило, но это необъективно, вредно и главное ура патриотично. Мало у кого какие ощущения. Если бы государство жило по ощущениям, а не опиралась на статистику и реалии, мы бы так и жили на уровне нынешней Украины, не вылезая из 90ых. Ощущения.. Это же надо. Кстати, аккаунт Родригес - это не ваш твинк? ;)

    Каталония
    О такой "несправедливости" может выражаться только человек который никогда никем не управлял и понятия не имеет что это за груз. Притом о руководителе всегда известно лишь то что он сидит на кресле и получает много денег.

    К сожалению, мысли у большинства такие. Это выходит из-за необразованности населения в данном вопросе. "Все начальники козлы", ничего не делают, это все с 90ых тянется. Хотя проблема куда раньше началась. Людей не учили думать еще с СССР. Думали за них, вот и выросло такое отношение. Как научили говорить тогда, вот оно и продолжается. И самое смешное, у таких быть начальником очень просто, но никто из них им так и на стал за всю жизнь. Совпадение? Не думаю :)

       
     


    1. » #11 написал: shamala (20 января 2020 13:32)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 687
      комментариев 1638
      Рейтинг поста:
      -2
      Лучше уж быть ура патриотом, (такой ярлык ты мне вешаешь), чем быть ура дебилом, таким как ты. Я могу обосновать это на щелчок, но просто не желаю тратить времени на ура дебила.

         
       


  6. » #10 написал: Каталония (20 января 2020 10:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: shamala
    И это не зависть. Это ощущение несправедливости.

    Ну как только лично вы докажете что вы можете грамотно управлять 216500 работниками, расширять компетенции Роснефти, защищаться от геополитических нападок и развивать технологию добычи и доставки сквозь политические негоды за половину его зарплаты, то мы сразу вас поменяем местами.

    О такой "несправедливости" может выражаться только человек который никогда никем не управлял и понятия не имеет что это за груз. Притом о руководителе всегда известно лишь то что он сидит на кресле и получает много денег.

    Ну а систему внутренних процессов обработки, внедрения, согласования идей кто построил? Или подписывать контракт с правительством Венесуэлы что мажоритарный пакет акций PDVSA (20% нефтеперерабатывающих мощностей США) при дефолте государства переходит Роснефти (в обмен на специфические обязательства), это рядовый сотрудник решил? Этот геополитический козырь сам по себе у нас появился?

    А включить долговые обязательства Роснефти в ломбардный список ЦБ что-бы при форс-мажоре с долларом (евро итд) можно было на эти облигации печатать рубли, тоже рядовой сотрудник пролоббировал а Сечину доложили? А ведь пробную партию 625 млрд рублей сразу-же напечатали. Это, если вам не понятно, возможная замена любой валюты в золотовалютных резервах страны. Гарантия государства - мелочи?

    Поглощение БНП-ТК само себе случилось? Контракты с Гленкор (KGB-oil, как их окрестили на Западе). "Катарский пакет" в сделке предвещал переход Катара на нашу геополитическую сторону, что тоже само по себе немалый вклад в победу в Сирии и вообще крупная геополитическая победа.

    Я могу целый день продолжать. Но здесь речь идёт явно о абсолютно идейном государственнике который не только управляет гигантским предприятием a еще преумножает его влияние, доходы и очертания на благо нам, получателям экономических дивидендов и геополитических возможностей.

    Сечин вообще на вес золота. Как по мне, то пусть он хоть целый квартал покупает, куда поселился и я вообще считаю что зарплата у него по сравнению с достижениями довольно средняя. Вот это вот лично моё ощущение несправедливости. Уж кто-кто а Сечин добавочную стоимость создаёт в промышленных размерах.

       
     


  7. » #9 написал: shamala (20 января 2020 09:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 687
    комментариев 1638
    Рейтинг поста:
    -2
    я в целом поддерживаю политику ресурса и сам, в большой степени, являюсь колорадом, ватником, кремлеботом и путинодом. Но некоторые персонажи из российской элиты меня выводят из себя до состояния "взять и поделить". И это не зависть. Это ощущение несправедливости.

    И в России большинство таких. Что бы вы там не говорили про Шариковых и про себя разумных.

       
     


  8. » #8 написал: shamala (20 января 2020 09:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 687
    комментариев 1638
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Чего вас так дурь прихватила?


    Мы Шариковы такие, - как начитаемся переписку Каутского с Энгельсом и "Триаду..." про системные подходы в выборе методов управления, - так сразу "а не согласен я..." и водку требуем.

       
     


  9. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 января 2020 08:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: shamala
    У Сталина, к примеру, после смерти остался только китель, шинель, сношенные сапоги и "три копейки" на книжке.

    Ну это ж детский лепет. Сталин владел всей страной, всеми ресурсами и всеми людьми аки холопами и рабами, включая их жизни, имел десятки госдач, собственное метро, все что было в стране было его личное и он распоряжался этим безраздельно. Повторение замшелой глупости о кителях говорит о том что вы не понимаете о чем пишите и находитесь в морфологически трепетном состоянии где миф, жадность и ненависть к реальности переплелись в единое безумие. Вы пишите так как первый раз на портале. Печально на это смотреть. Чего вас так дурь прихватила?

       
     


  10. » #6 написал: cosm (20 января 2020 01:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: popka
    А здесь мы обсуждаем людей для которых качественно управлять процессами - работа. А вы приводите в пример людей которые собственной судьбой распорядиться не в состоянии - явный абсурд и передергивание

    Абсолютно верно.

       
     


  11. » #5 написал: popka (19 января 2020 23:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1066
    Рейтинг поста:
    0
    shamala

    Хемингуэй - величайший человек. Но данная цитата была в разных интерпретациях известна еще из Древней Греции а может и раньше. Об этом в частности Сказка о рыбаке и рыбке Пушкина и множество других произведений. Но в них поднимается проблема людей не умеющих совладать с собой, с тем самым главным врагом который внутри каждого из нас (кстати и в Библии много об этом). А здесь мы обсуждаем людей для которых качественно управлять процессами - работа. А вы приводите в пример людей которые собственной судьбой распорядиться не в состоянии - явный абсурд и передергивание

       
     


  12. » #4 написал: cosm (19 января 2020 23:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    0
    shamala

    Хорошую цитату вы взяли, но применили вы ее не к месту. Она как раз применима к тем, кто ноет.

       
     


  13. » #3 написал: shamala (19 января 2020 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 687
    комментариев 1638
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Убирай Лиза водку со стола, Шарикову больше не наливать...


    Если Вы, Алекс, считаете, что Вы можете, в данном случае, рассчитывать на роль профессора Преображенского, то хочу Вас разочаровать, - зря считаете. Профессор - он был интеллигент. Наверняка, потомственный. Умел размышлять как интеллигент. Как Русский интеллигент.

    Ну, уж если раздавать роли из этого гениального произведения, то неплохо было бы рассмотреть такого персонажа, как председателя местного домкома Швондера... Истинный мастер системного подхода.

       
     


  14. » #2 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (19 января 2020 13:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Найдите мне человека который может управлять геополитической (а не просто интернациональной) компанией и я посмотрю какие у него запросы на зарплату.

    Именно так. У нас любят синдром малиновых штанов, хотят чтобы некие люди пахали, решали вопросы мирового масштаба, а они будут сидеть на диванах и плевать на них наделяя их зарплатой дворника через зуб. Это просто беда, счастье Шарикова. Последствия совдепии, когда ценность личности не была связана с оплатой труда. Помните знаменитый тост Шарикова "хочу чтобы всем". Оно. Убирай Лиза водку со стола, Шарикову больше не наливать...

       
     


  15. » #1 написал: Каталония (19 января 2020 13:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shamala
    Сечины и иже с ними.

    Найдите мне человека который может управлять геополитической (а не просто интернациональной) компанией и я посмотрю какие у него запросы на зарплату.

       
     


  16. » #0 написал: shamala (19 января 2020 10:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 687
    комментариев 1638
    Рейтинг поста:
    -3
    Второе ложное утверждение неолибералов - цена всегда равна стоимости, и если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше стоимости... Это очень удобное предположение для директора, который платит себе 50 млн долларов, а своим работникам - нищенские зарплаты.


    Сразу пришли на ум наши председатели корпораций. Сечины и иже с ними. А также директора больших и маленьких бюджетных организаций.

    Они немного по-другому думают: " Это мы спасли Россию от расчленения и разграбления! Это мы создали мощную армию и мощные госкорпорации. Это мы создали сильную властную вертикаль. Значит мы имеем право на всё!!!"

    "Мы Вас грабить никому не дадим! Сами грабить будем!", - знаменитая цитата из т\сериала "Бандитский Петербург".

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map