1. «Нам всем кажется, что, если навести твёрдый порядок жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить», – так говорил Владимир Путин в далёком 1996 году, ещё до того как стал главой ФСБ и премьер-министром:
Сейчас Путина многие упрекают, что придя к власти он начал вести ту самую политику жёсткой руки. Однако действия нашего президента можно назвать жёсткими разве что на фоне безвластия девяностых. В целом же, общий вектор российской политики за последние 20 лет совершенно иной – порядок наводится мягкой рукой.
Это хорошо видно по снижению числа осуждённых и заключённых в России:
Пресс-бюро ФСИН России сообщило, что число осужденных, содержащихся в исправительных колониях, за 2019 года снизилось на 6%, передает РИА «Новости».
Сообщается, что на 1 октября 2019 года в колониях находятся 434303 осужденных, что стало историческим минимумом.
Также сообщается, что количество содержащихся в СИЗО за 2019 год опустилось ниже 100 тысяч человек. Таким образом на 1 октября в СИЗО находились 98301 человек.
Динамику за предыдущие годы можно посмотреть здесь:
Оказывается, для наведения порядка совсем не обязательно прибегать к массовым расстрелам и ковровым посадкам.
2. Ещё одна смерть из-за курения электронных сигарет. 18-летний парень сдулся всего лишь за несколько лет активного вейпинга:
Родственники американского подростка из Флориды после его смерти подали в суд на одного из крупнейших в мире производителей электронных сигарет Juul.<...>
...этот случай впервые демонстрирует тот факт, что организации, производящие продукцию для вейпинга, теперь могут быть уязвимы для судебных исков со стороны семей погибших потребителей. Таким образом, кризис, возникший на этом рынке, может ещё более усугубиться.
Согласно последним данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, диагноз EVALI (повреждение легких, связанное с употреблением электронных сигарет или продуктов вейпинга) получили 1479 человек, 33 человека умерли в результате заболевания.
3. Постепенно растёт понимание, что побороть бедность, просто повышая старые и вводя новые социальные пособия, – не получится. Пособий у нас и так довольно много – основная проблема в работе с людьми.
Обширный список причин, почему нынешние методы раздачи денег часто не работают, приводится в интервью Дмитрия Рогозина на Ленте.ру (другого Рогозина – не того, о котором вы подумали):
Наиболее нуждающиеся в помощи просто могут её не получить. У нас заявительная форма социальных дотаций. Человек должен собрать массу нужных справок. И после этого, возможно, что-то получит. Но беда в том, что не все граждане знают о том, что им положено. К тому же у многих реально бедствующих просто нет доказательств своего бедствия.<...>
Нужно понимать, что бедность часто сопровождается депривацией, то есть какими-то ограничениями, потерями. И чем больше депривация, тем меньше шансов получить помощь. Как правило, бороться такие люди за себя не будут. <...>
Мы возвращаемся к этому респонденту и уточняем: «Вам положено вот это. Почему не оформляли?» И тут выясняется, что гражданин всё-таки что-то получал. «Почему не сказали?» «Да, думал не так важно и забыл». В нашем представлении люди с низкими доходами должны вроде бы каждую копейку считать. А получается, что им безразлично — есть деньги, нет их.<...>
...не последнюю роль играет то, что ассортимент пособий вроде бы большой, но подавляющее большинство этих выплат — это 50 рублей, 100 рублей, 300 рублей. Многие были введены еще в 1990-х годах. <...> для того, чтобы получать ежемесячно 200 рублей, нужно собрать миллион бумаг. <...>
У нас встречаются люди, чей оборот денежных средств достаточно высок. Например, те же наркозависимые. Но богатыми их сложно назвать. Бедность — это прежде всего отсутствие перспектив. И это не позиция нигилиста, который сознательно намерен жить одним днем, потому что ему так нравится. В этом случае отказ от будущего сопровождается унынием. То есть я не планирую, потому что — а какой в этом толк, все равно ничего не изменится, от меня ничего не зависит. Пойду лучше и куплю бутылку, боярышник или еще какую-нибудь чекушку...<...>
Поставлена задача сократить количество малоимущих в два раза. В этой связи как рассуждает ответственный за борьбу чиновник? Он приходит к выводу, что бедность — это количество людей в регионе, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Решение простое: давайте поднимем доходы, придумаем еще какие-то пособия нуждающимся — и проблемы решены. Но наши исследования показывают, что если мы это реализуем, то просто пойдет перераспределение расходов в сторону девиантных форм поведения. Есть риск всплеска алкоголизма, преступности и так далее. <...>
То есть денежные выплаты — это имитация социальной политики. Главное условие выхода из бедности — это желание самих героев не быть нищими. А когда человек сидит без денег и просит, «сначала помогите материально, а потом я с дивана встану», — это не то. В этом случае материальная помощь бьет мимо. <...>
Пожилые люди, от 80 лет, говорят, что с материальной точки зрения, несмотря на все проблемы, они никогда не жили лучше, чем сейчас. Но нужно отдавать себе отчет, что в обществе за эти годы изменились критерии бедности. Стало другим представление о человеческом достоинстве.
Поэтому все эти крики о том, что страна гибнет, людям есть нечего — популизм, который сам по себе усугубляет бедность. Это дает возможность перекидывать причины. Мы бедные, потому что у нас воруют. Мы бедные, потому что у нас производство разрушилось и никто не хочет работать. Ну и так далее. Но основная задача борьбы с бедностью — чтобы вопрос звучал так: я бедный, потому что я...
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
