Москва поможет африканским странам простимулировать экономический рост

Основы экономики я знаю. Также знаю, что классика экономики разработана в основном в 18-19 веках.
Вы как раз оперируете классикой, то есть с чисто монетарных позиций.

Но именно в конце 20 века начался новый подход к оценке активов. Экономисты поняли, что кроме чисто утилитарных показателей типа ВВП, долга и денежной массы необходимо вводить другие показатели для оценки активов. Так появились предпринимательская активность, инвестиционный климат, технологическое развитие, и да, сфера услуг.

Если, к примеру, вы сидите в африканском племени и радуетесь что ваш ВВП на 100% состоит из натурального производства, то много ли выигрывает ваше племя рядом с другим племенем, которое, возможно, нарисовало себе непонятных зеленых бумажек, которые нельзя есть, но это племя производит непонятные вашему вещи, типа технологий и научных открытий.

Вы же кричите из своего племени слово "пузырь" и успокаиваетесь на этом, считая, что все, истинная вера восторжествовала, вы правы - соседи нет, можно идти на дискотеку...

Такой подход может однажды сильно огорчить ваше племя, если не уничтожит его.


Мне просто надо было раскрыть смысл своего самого первого поста.

Просто для того чтобы стимулировать рост какой то страны, надо иметь экономическую школу, обладающую опытом этого роста.
Но если вы имеете эту школу, то значит в вашей стране экономический рост как минимум выше, чем среднемировой.
А у нас этого нет. Наши никак не могут сойтись на методах стимуляции этого роста.

Хотя для Африки потянет. Ведь можно племени дать красивые непонятные бусы, а потом трубить, что вы сформировали и простимулировали рынок нового продукта.
И сразу: я не считаю, что Африка настолько отстала, у меня не такое плоское мышление.
А также я понимаю эфемерность производных финансового рынка.

Но даже если мы во многих областях догнали США (а мне искренне хочется в это верить), это не повод останавливаться.
Экономическое развитие это не та дорога, по обочинам которой стоят скамейки.


От Алекс Зес :
В какой школе вас учили? Давненько не читал такого отборного маразма слегка припудренного умными фразами. Развитие определяют системные факторы и базисные условия, а вы очень четко и явно болеете колониальным подходом. Отсюда "дочь офицера" чего упираешься, не хватает чести и смелости признать свою истинную природу? Смените ник на СМичигана)))

а Вы, Алекс Зэс, можете просто аргументировать, без навешивания ярлыков?

Или это просто: я = Дочь ОфицЭра - а следовательно недостойна даже малейшего умственного усилия с Вашей стороны.

Честно говоря, я разочарован, ибо с большим интересом раньше читал Ваши комментарии.


От Алекс Зес:
Аргументированную дискуссию можно вести только с адекватным собеседником. С лицом рисующим цифры но не понимающим их природу это просто не получится. У вас очень слабая подготовка для этого ресурса. Так и передайте куратору))) Кстати первейшая ошибка навязчивый ник, по подобию подхода очень легко вычисляется ваш брат.

Зато все Ваши фразы - это сплошные интеллектуальные аргументы.
Не стоило напрягаться и писать такой расклад
Можно было обойтись одной фразой: "Сам дурак!"

От Алекс Зес:
И действительно зачем нужны интеллектуальные аргументы. У вас "дочерей офицера" методичка старая что ли? Вопрос риторический.