Алуштинский молокозавод «Бег» потребовал от Украины возместить ущерб в 5 млн рублей, которое предприятие понесло в результате энергетической блокады, об этом сообщил руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте России Александр Молохов.
Молохов сообщил РИА «Новости», что соответствующий иск направлен в украинский суд, однако там отказали в рассмотрении дела по существу. Такое решение было мотивировано тем, что по украинским документам на предприятии сменились владельцы. «При этом никакой смены руководства в 2015 году на молокозаводе не было. Все это рейдерские украинские схемы», – пояснил он.
Решение украинского суда было обжаловано. Предприятие обратилось в Следственный комитет России, и молокозавод был признан потерпевшим в результате диверсии, которая привела к энергоблокаде, отметил он.
«Соответственно, когда уголовное дело, возбужденное по факту диверсии, будет передано в суд и виновные в диверсии будут заочно осуждены, то компенсация ущерба будет выплачиваться за счет продажи имущества и активов организаторов энергоблокады, которое у них остались в России», – сказал Молохов.
Юрист подчеркнул, что все пострадавшие от энергоблокады имеют право претендовать на компенсацию полученного ущерба.
Напомним, Крым был полностью обесточен в ночь на 22 ноября 2015 года. Из-за подрыва опор вышли из строя все четыре ЛЭП, идущие с Украины. После этого в Крыму и Севастополе был введен режим ЧС, графики аварийных отключений электричества. Ситуация улучшилась с поэтапным запуском из Краснодарского края энергомоста мощностью 800 МВт, последняя, четвертая, нитка которого заработала в мае 2016 года. В октябре 2018 года Крым, прежде испытывавший дефицит электроэнергии, впервые начал продавать электроэнергию за пределы полуострова благодаря пуску первых энергоблоков Таврической ТЭС и Балаклавской ТЭС.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: dazanet (26 января 2019 17:12) Статус: |
Я полагаю, что за перекрытие воды в Северо-Крымский канал следовало бы также подать в суд. Нечто подобное в оные времена происходило из-за нарушения прохождения вод Дуная по требованию страны, расположенной ниже по течению. И она добилась своего!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 77
Рейтинг поста:
Нечто подобное в оные времена происходило из-за нарушения прохождения вод Дуная по требованию страны, расположенной ниже по течению. И она добилась своего!