Вывод АЭС из эксплуатации: ЕС обратится за помощью к «Росатому»

Дополняю собственный сюжет. Наш фантазёр отлично обладает базовыми фактами.

Минута 10: Вот говорит что из всей материи по энергетическим запасам, газ, нефть, уран 235 итд, 90% уран 238. То есть, перевожу на понятный: тот кто умеет расщеплять U-238, тому на всю нефть мира наплевать.

Минута 11: "На один миллион киловатт - 20 тонн плутония" (~20 тонн U-238).

То есть Американцы, исключительно ради безопасности не иначе, сколотили 30мм пули из обеднённого урана. В каждой пуле 300г U-238. Математическая задача: сколько пуль на миллион киловатт?

https://fas.org/man/dod-101/sys/land/pgu-14.htm



Ну а потом быстро-быстро скатился "Лёшик создал ускоритель". Мда, печальный случай. Он о Быстрых Нейтронах буквально 5 минут говорил на протяжении всего интервью. Поздравляю хотя-бы с тем что вы сами копаться в теме начали. Не за что, за наводку, рад помочь.

Это очередной фантазер, которому не дали финансирование и поперли с работы за его фантазии. Один ускоритель частиц на самолете "Руслан", взрывающий ядерные реакторы авианосцев, уже показывает масштаб сего мыслителя. Я удивлен, что он не пошел дальше и не развернул ускоритель в небо, и не начал взрывать ускорителем "лешика" ядерные боеголовки, хотя может потом он и развил тему, это все таки видео 2011 года.

Я понятия не имею какие изотопы интересны именно вам, но главный изотоп которые реакторы на Быстрых Нейтронах умеют "жрать" это U-238. Для тех кто не знает и для инженеров которе не умеют читать ссылки, 99% из всего природного урана состоит из этого изотопа, когда как а только 0,72% состоит из U-235, который горит во всех "классических" ядерных реакторах.


Я ни слова о отходах БН не сказал. Более 99% ядерных отходов (включая обеднённый уран) классической атомной индустрии - это именно U-238.


Ой, начал смотреть, противно стало. Ведущий какой-то Навально-тупой. Ну как можно говорить что тот кто разрабатывает дешёвую энергию - особенно в России - является её врагом? Ну мозгов нет, что поделать?

Эксперт в студии так себе эксперт. Технически очень компетентный (я об этом ещё упомяну) но явно слишком наивный. Сказали ему вот в 2011:м году что уран через 2 года закончится - поверил. А мы в 2019:м можем сухо константировать что не так. АЭС во Франции работают, в США работают, в России работают, аж на Украине работают. Так что уволили мужика правильно, за паникёрство.

Тем более Россия является про-из-во-ди-те-лем урана, притом с огромным природным запасом. Так что нам ничего особенного на ближайшее время (лет 30) не грозит от слова совсем.

Далее он там что-то на 20:ой минуте начал о "наработке для следующего реактора 60 лет", но это путаница понятий. Он говорит о полно замнкнутом ядерном цикле, до которого ещё далеко а не о возможности сжигать U-238 в том-же самом реакторе.

Но но но, возьмём самое главное что он сказал: США отказались от АЭС совсем совсем. С 1978:го года у построено, потому-что они правильно спрогнозировали конец добычи U-235 в мире, а до возможности сжигания U-238 не додумались.

Значит какая ситуация в мире? Везде, кроме России острая ядерные реакторы стареют и выходят на пенсию. Откуда взять те огромные количества энергии которые выбывают из системы? Ответить толком никто не может. Во Франции, например 80% энергии из АЭС - куда им деваться?

А вот в России отрабатывается технология которая на среднесрочной перспективе позволит нам жечь то что для всех остальных является ядерными отходами и те "отходы" которые у нас уже имеются могут сотни лет использоваться для добычи энергии.

А на горизонте маячит замкнутый цикл. И там без уранового жонглирования (почти) полное выгорание материала. Такие реакторы можно будет строить практически где угодно, так как это не является распространением ядерных технологий.

Надеюсь что вы какой-то толк и знания из этого всё-таки извлекли.

Продавец-консультант

Всё. Дальше с вами на эту тему общаться бесполезно. Вы даже не удосужились матчасть прочитать о каких изотопах мы говорим.

Насчёт "не испытана" тоже у вас полнейший провал в знаниях. Ну хотя бы "Феникс" знать надо. В США Ферми-1, в Германии KNK-1+2. Советский БН-350.

В России работают единственные два БН-реактора в мире:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-600 (пуск в 1980:м году)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-800 (пуск в 2016:м году)

Если-бы вы были инженером, то вас-бы жутко заинтересовали факты, но так как вы просто политический демагог, вы будете и в дальнейшем отрицать существование, работу и вообще всю науку связанную с быстрыми нейтронами; то есть вы никогда не поймёте почему Росатом интересуется "ядерными отходами", за которые Французы ещё и платить будут.


А мы многое чего из нашего арсенала "даже купить не предлагаем". Вам наверно не понять.

Я скажу, что зря Европа отказывается от АЭС - это им очень сильно аукнется в будущем.
России напротив нужно развивать атомную энергетику. Эту дешевую электроэнергию в будущем мы будем продавать Европе и никуда она не денется, т.к. дешевле атомной в ближайшие лет 20 всё-равно не будет.

Ой, ой, ой. Инженер Эриксона и знать не знает что такое реактор на быстрых нейтронах и каким способом он пожирает как топливо то что для классических реакторов является отходами.

Ну как ему это знать, ведь Американцы последний свой "быстрый" реактор ещё в 1992:м году закрыли, так ничего и не добившись.

Вы хотите сказать что за доставку и за хранение ядерного топлива для России иностранцы ещё и платить будут?

просрали америкашки свое счастье с воу ноу вот тебе и воу ноу