Ритейлеры, входящие в Ассоциацию компаний розничной торговли (АКОРТ), рассматривают возможность отказа от пластиковых пакетов в своих магазинах, сообщил председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков.
«У нас в АКОРТ есть инициатива взять на себя обязательство отказаться от пластиковых пакетов. Не просто их продавать – а отказаться. Пока эта идея обсуждаются, к ней не все готовы, но она есть», –передает РИА «Новости» слова Белякова.
По его словам, ассоциация понимает серьезность проблемы, связанной с использованием пластиковых пакетов и отказ от бесплатной раздачи пластиковых пакетов – одна мер по решению экологического вопроса.
«Конечно, это плохо для покупателей, появились дополнительные расходы – даже если это всего рубль. Но все равно гражданам надо объяснять пользу от таких мер», – сказал он.
Беляков отметил, что альтернативой пластиковым могут стать бумажные пакеты.
«Такие пакеты дороже в производстве, дороже в перемещении. Но компании идут на это, ведь это элемент социальной ответственности. Если спрос появится – я вас уверяю, что послезавтра бумажных пакетов будет в избытке», – заявил Беляков.
Напомним, в октябре 2017 года спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности Сергей Иванов на заседании оргкомитета по проведению Года экологии сообщил, что сбор на пластиковые пакеты может быть введен в России.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: fdds (14 августа 2018 00:02) Статус: |
Как я уже писал раньше, нужна система переработки, а не утилизации. Стекло, пластик, бумага - всё должно идти на переработку. Тоже касается и всего остального. Есть правда одно большое "но" - это не рентабельно. Если бумагу не перерабатывать, то и древесины не хватит, учитывая современный уровень потребления.
Тут дело даже не в этом, а в том, что под прикрытием заботы об экологии скрывается обычное лоббирование. Бумажные пакеты сделаны из "вторички". У нас в "МВидео" такие продают, но стоит 10 руб а носить в нем чтобы не оборвались ручки можно разве что батарейки. В то же время пластиковый пакет в "Магните" стоит 4,9 руб и в него пол телеги влезает, а после его можно заложить в мусорное ведро. Бумажный туда не постелишь. Так мне придется покупать отдельно мусорные пакеты (!!! из того же ПЭТ) и выкидывать в них никуда не годящиеся бумажные. Отличный способ заботы об экологии!!
Кстати о переработке. У нас некоторые застройщики не устанавливают в своих домах мусоропровод. Обоснование в рекламных буклетах - раздельный сбор отходов и экология не лестничной клетке. ПРЯМ КАК В ЕВРОПЕ!!! Реально - как в хрущах - одеваешься, спускаешься вниз к вонючей помойке с мухами во дворе. Зато для застройщика экономия в миллион в монтаже мусоропровода, плюс несколько драгоценных квадратных метров, которые можно впарить покупателям.
Кстати о Европе. Сколько не лазил по картам Гугл - нигде массового раздельного сбора отходов в жилых домах не встречал. Германия, Франция, Швеция, Норвегия - везде обычные пластиковые контейнеры с крышкой, но без единого намека на раздельный сбор. Походу там такая же показуха с материальным подтекстом.
» #4 написал: Avenger (14 августа 2018 11:20) Статус: |
ИМХО, но на переработку вообще все и везде "забили". Вполне возможно, то и показуха. Небольшую часть перерабатывают, а остальное вывозят в Африку, да Китай. Читал, как там перерабатывают устаревшую технику.
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #3 написал: Влад Крым (13 августа 2018 15:47) Статус: |
- это не байка. Вы описали процесс разрушения, а не разложения. У Вас пластик превратился в микропластик, который теперь распространился по большой площади. Теперь он будет более опасным, т.к. мельчайшие частички микропластика летают в воздухе, попадают в лёгкие. Кроме того, такой микропластик будет и в воде и в почве. Воздухом дышат все, воду можно отфильтровать, но животные, птицы и рыбы пропустят её через себя, в земле есть черви, жизнеспособность которых падает на четверть-треть при попадании микропластика в их пищевод. Этих червей едят мелкие грызуны, мелких грызунов едят мелкие хищники и т.д. Микропластик ведёт к болезням сначала низших, а затем, по цепочке, и более высших видов. Бумажные пакеты, действительно, подойдут не для всяких целей. Можно пошить тканевые мешочки для чего-то. А что-то всё-равно будет в пластиковых пакетах, пока уровень ответственности (осознанности) людей не повысится в массе своей.
» #2 написал: Avenger (13 августа 2018 18:27) Статус: |
Полиэтиленовая пыль - не более опасна, чем любая другая пыль. Официально полиэтилен не является токсичным материалом.
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
И без бумажных пакетов вполне себе жили. В кусок коричневатой оберточной бумаги (а то и в газету) или в свернутый из нее кулек продавщицы насыпали, накладывали любой товар, а молоко ковшом наливали в бидоны или в стеклянные банки. Весы тогда были рычажные, а калькулятор деревянный. Но в то время сливочное масло было сливочным маслом, колбаса колбасой, молоко молоком, яички яичками - без пальмового масла и всяческих добавок. Холодильников по квартирам еще не было и закупались на день-на два. Правда не всем всё это доставалось. И не везде. Но жили же!
» #0 написал: бармалей (13 августа 2018 12:24) Статус: |
Ерунда полная. Видимо истинная цель - заменить пластиковые пакеты на более дешевые в производстве но более дорогие для потребителя бумажные. Лично я никакой заботы об экологии тут не вижу, ибо пластиковые пакеты из магазина покупатели используют в качестве пакетов для мусора. А вот бумажные для такой цели приспособить не удастся. Придется отдельно покупать пластиковые пакеты для мусора, в которые выбрасывать нафиг ненужные и недолговечные бумажные. Офигенная забота ритейлеров об экологии))))
Кстати, байка про вред ПЭТ для окружающей среды из той же серии, что разложение полиэтилена в 5000 лет, которой нас учили в тоталитарной советской школе. Полиэтиленовый кожух "Энергофлекс" на вентиляционной трубе моего гаража сгорел в пыль от солнечного УФ за год, а соединительная втулка из толстого ПЭТ на дренажной трубе кондиционера за 5 лет. 5000 лет, ага)))
» #-2 написал: Avenger (13 августа 2018 18:23) Статус: |
Как я уже писал раньше, нужна система переработки, а не утилизации. Стекло, пластик, бумага - всё должно идти на переработку. Тоже касается и всего остального. Есть правда одно большое "но" - это не рентабельно. Если бумагу не перерабатывать, то и древесины не хватит, учитывая современный уровень потребления.
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Если бумагу не перерабатывать, то и древесины не хватит, учитывая современный уровень потребления.
Тут дело даже не в этом, а в том, что под прикрытием заботы об экологии скрывается обычное лоббирование. Бумажные пакеты сделаны из "вторички". У нас в "МВидео" такие продают, но стоит 10 руб а носить в нем чтобы не оборвались ручки можно разве что батарейки. В то же время пластиковый пакет в "Магните" стоит 4,9 руб и в него пол телеги влезает, а после его можно заложить в мусорное ведро. Бумажный туда не постелишь. Так мне придется покупать отдельно мусорные пакеты (!!! из того же ПЭТ) и выкидывать в них никуда не годящиеся бумажные. Отличный способ заботы об экологии!!
Кстати о переработке. У нас некоторые застройщики не устанавливают в своих домах мусоропровод. Обоснование в рекламных буклетах - раздельный сбор отходов и экология не лестничной клетке. ПРЯМ КАК В ЕВРОПЕ!!! Реально - как в хрущах - одеваешься, спускаешься вниз к вонючей помойке с мухами во дворе. Зато для застройщика экономия в миллион в монтаже мусоропровода, плюс несколько драгоценных квадратных метров, которые можно впарить покупателям.
Кстати о Европе. Сколько не лазил по картам Гугл - нигде массового раздельного сбора отходов в жилых домах не встречал. Германия, Франция, Швеция, Норвегия - везде обычные пластиковые контейнеры с крышкой, но без единого намека на раздельный сбор. Походу там такая же показуха с материальным подтекстом.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 65
Рейтинг поста:
Бумажные пакеты, действительно, подойдут не для всяких целей. Можно пошить тканевые мешочки для чего-то. А что-то всё-равно будет в пластиковых пакетах, пока уровень ответственности (осознанности) людей не повысится в массе своей.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 741
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Кстати, байка про вред ПЭТ для окружающей среды из той же серии, что разложение полиэтилена в 5000 лет, которой нас учили в
тоталитарнойсоветской школе. Полиэтиленовый кожух "Энергофлекс" на вентиляционной трубе моего гаража сгорел в пыль от солнечного УФ за год, а соединительная втулка из толстого ПЭТ на дренажной трубе кондиционера за 5 лет. 5000 лет, ага)))Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Если бумагу не перерабатывать, то и древесины не хватит, учитывая современный уровень потребления.
--------------------