Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Азбучная истина: эксперт рассказал о компромиссе по пенсионной реформе

Азбучная истина: эксперт рассказал о компромиссе по пенсионной реформе


23-07-2018, 13:57 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (45) | просмотров: (2 239)

Азбучная истина: эксперт рассказал о компромиссе по пенсионной реформе

Азбучная истина: эксперт рассказал о компромиссе по пенсионной реформе

Президент России Владимир Путин внимательно следит за развитием событий, связанных с пенсионной реформой. Как недавно заявил сам российский лидер, вопрос является чувствительным для большого количества граждан, поэтому выслушать, принять во внимание нужно все стороны.

Политический эксперт, политтехнолог Олег Смолкин в ходе беседы с журналистом информпортала «ПолитРоссия» прокомментировал слова президента РФ Владимира Путина относительно пенсионной реформы. Как и российский лидер, он отметил тот факт, что для разрешения неоднозначного вопроса с повышением возраста выхода на пенсию необходимо вести открытое обсуждение вопроса.

«Дискуссия, собственно говоря, как раз уже идет, и Владимир Владимирович [Путин] тоже рассказал, как он видит эту ситуацию.  Обсуждение будет продолжаться», – отметил эксперт.

По мнению эксперта, найти вариант пенсионной реформы, который бы подходил абсолютно всем, практически невозможно. Это обусловлено разнообразием мнений: всегда найдутся и те, кого нововведения устроят, и те, кто будет категорически против любого, даже самого подходящего варианта.

«Не знаю, насколько он (итоговый проект закона – прим. ред.) будет компромиссен для всех. Какой-то вариант, конечно, в итоге будет, но насколько он подойдет всем, сейчас сложно сказать. Все равно всегда будет жестко «против», при любом предложении. Таких даже самая компромиссная вариация не устроит», – резюмировал эксперт.

Важно отметить, что не изменять пенсионное законодательство сегодня уже нельзя. Как подчеркивал президент РФ Владимир Путин, поддерживать действующую систему власти смогут от силы еще 5-10 лет. По истечению этого срока к реформе придется вернуться, причем в более серьезной и быстрой форме преобразования структуры. Согласно прогнозам, сейчас на 5 пенсионеров приходится 6 трудящихся. В ближайшем будущем, если оставлять все как есть, из-за демографического кризиса 90-х годов прошлого века соотношение станет 1 к 1. Очевидно, что это крайне негативно отразится на всех жителях страны. Как заметил Олег Смолкин, именно поэтому реформированием нужно заниматься сейчас. Тогда нововведения интегрируют плавно и наиболее удобно для населения.

«Это очевидно. Об этом уже говорят если не несколько десятилетий, то несколько лет. Так что это уже такая азбучная истина», – добавил Олег Смолкин.

Напомним, 19 июля в Госдуме прошли очередные слушания по пенсионному пакету. Широкое обсуждение темы привлекает к себе внимание россиян разных возрастных категорий. Итоговое голосование запланировано на сентябрь.

Автор: Виктор Буткевич



Источник: politros.com.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (45) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #32 написал: leshka_07 (25 июля 2018 17:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 808
    Рейтинг поста:
    0
    Изменить ситуацию с рождаемостью в стране невозможно, давая деньги, приглашая народы чуждые нашей культуре (они конечно ассимилируются, если их включать в культурную систему страны, но если они живут обособленно, то только все пороки воспроизведут здесь). Дети рождаются не от денег, а от любви. В системе потребления, человек разучается любить. Потребителю чуждо все, что мешает потреблять. Денег никаких не хватит, их нужно будет все больше и больше. Нужно менять отношение людей к жизни. Что меня печалит, так это то, что большинство тех, кто критикует пенсионную реформу, чистой воды потребители. Корыто их Бог. Все остальное вторично. И да, у меня 3 детей, все уже выросли. Денег никто даже не предлагал. Наверное я идиот...

       
     


  2. » #31 написал: Фрунзе (25 июля 2018 07:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: iura139
    Я половине Средней Азии гражданство не давал,бабло за это в виде взяток не получал,так-что это не ко мне упрек.
    Так-что не будут мои дети по 3 ребенка рожать и воспитывать,это точно.Увы...


    Ну вот видите, всё у нас так. Это не я лично, это не мы, это они.

    Увы, это слабо сказано.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  3. » #30 написал: Zaborzer (24 июля 2018 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +3
    Вот тут пишут что возможно будет референдум по ппв - http://sutsobitiy.ru/2018/07/23/будет-ли-референдум-по-повышению-пенс/

       
     


    1. » #29 написал: leshka_07 (25 июля 2018 17:25)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 808
      Рейтинг поста:
      +1
      Проводить референдум по непопулярным мерам это глупость. Тогда и начинать обсуждать не стоило. И те, кто пытается угодить всем, не добивается ничего в жизни.

         
       


  4. » #28 написал: Xrysha (24 июля 2018 20:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Депутат сравнивает не демографическую ситуацию, которая является в данной дискуссии ЦЕНТРАЛЬНОЙ, а возраст доживания, который является вторичным и вы в этом не видите подвоха.

    Ну слив засчитан, короче. И если уж критиковать без стажа нельзя, то сидите смирно и молчите в тряпочку.

    Ну что ж такое, депутат дает комплексную оценку всей реформы, экономическую - забрали у одних, дали другим, плюс ввод накопительной части это деньги на ветер, демографическую - нет роста продолжительности жизни, а рост смертности у рабочих выше, чем в 60х годах, социальную - рост безработницы.

    Теперь про соотношение рабочие/пенсионеры, Дмитриева в самом начале говорит про это, проблема не хватки денег в пенсионном фонде должна решаться через настройку налоговой системы и выбор приоритетов.
    Еще раз, нет проблемы соотношения 1 к 1, есть вопрос финансирования пенсионного фонда, который ЛЕГКО решается через другие механизмы. (если вы не верите в требования МВФ и отсутствие полного суверенитета, если верите, то ТРУДНО)

    Вы говорите, что взять у одних и дать другим является решением проблемы.

    Силуанов сказал, что старт реформы в день старта чемпиона мира это случайность, смешно, но попробуй докажи что это не так.
    Вот и в ваших словах я читаю "случайность, случайность, случайность" и что-то доказать вам бесполезно.

       
     


  5. » #27 написал: Фрунзе (24 июля 2018 18:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iura139
    Предпенсионному поколению поздно уже задумываться о трех и более. Молодым пожалуй надо,но этого не будет в массовом порядке,только в виде исключения.Это судя по моим детям,оно им это не нужно,хоть государство озолотит.А оно государство,одной рукой дает,а другой здесь-же забирает и так по кругу.


    Ну вот, вашим детям не надо, воспитание?
    Зато половина средней Азии получили паспорта России, сделали пенсии себе, за то что никогда не работали и получают Росс пенсию сидя у себя в кишлаках. Там это нормальные деньги.

    А сколько их едет рожать в Россию, бах и гражданин России. А если у неё ещё и паспорт России есть, то это вообще сказка, материнский капитал побежит требовать прям из кровати.....

    Условия государство даёт, не нравится,, вот это тот момент когда надо в жизни что-то менять. Вот и пусть Россия меняется приростая не приезжими хрен знает откуда и зачем, а Собой, своим народом. Может кто-то и разлядит в этом выход, это я о детях.))


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #26 написал: iura139 (25 июля 2018 03:41)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      -1
      Я половине Средней Азии гражданство не давал,бабло за это в виде взяток не получал,так-что
      это не ко мне упрек. Зуд реформ правящей элиты просто зашкаливает,все им что-то менять нужно,при этом по мелочи выхватывая из этого кое-что. Невозможно что-то планировать на долгий срок,так все в основном живут сегодняшним днем по принципу не спеши выполнять ,авось они отменят или перекрутят в другое . У соседа Волга на газе в общем лохматых лет выпуска,но ухоженная,таки мы радовались Путин с Медведевым здесь распинались во всю доказывая что надо переходить на газомоторное топливо. Результат ГИБДД спохватилось и понеслось по Руси поветрие,прекращение регистрации за переоборудование. Это к тому что правая рука не знает,что делает левая одновременно. Собственно так во всем. Ну а про мигрантов что сказать,власти ,бизнесу нужны работники,бесправные,которых можно кидать и выжимать все соки,с помощью их держать в повиновении свой народ,платить меньше и так далее. Так-что не будут мои дети по 3 ребенка рожать и воспитывать,это точно.Увы...

         
       


  6. » #25 написал: cosm (24 июля 2018 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -2
    iura139

    Я чего-то сейчас не понял, вы сейчас обратились к нам зачем? Вы что думаете мы тут за деньги свою позицию продвигаем, а вы хотели так же? :)) Вы же с этого начали. С этим обратились? :) Я вас вообще не понимаю, но тема предвещает веселье. Что-то у вас все запуталось. Поплыли куда-то. Но если с этим обратились, у нас тут не платят за посты, это не к нам.

       
     


    1. » #24 написал: iura139 (24 июля 2018 18:30)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      +1
      Где вы прочитали в моем комментарии что вы работаете здесь за деньги? Вы что такие-то? Я написал что работникам умственного труда легче пройти пенсионную реформу,так как физическое состояние человека не столь влияет на это.Привел собственный пример и теперь ваше занудство читаю. И не более того.

         
       


  7. » #23 написал: Фрунзе (24 июля 2018 16:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: iura139
    То что обратился к вам модераторам с этим,дак вы основной массой здесь как по команде одно и то-же долдоните о пользе пенсионной реформе для всех скопом.


    Прочитайте мои комментарии на эту тему.

    Насчёт реформы я пока на том же месте, вот только теперь не на 100, а на 50% )))
    Почему?, да потому что, может хоть эта реформа заставит русских задуматься о детях, от трёх и более))


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #22 написал: iura139 (24 июля 2018 18:36)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      0
      Предпенсионному поколению поздно уже задумываться о трех и более. Молодым пожалуй надо,но этого не будет в массовом порядке,только в виде исключения.Это судя по моим детям,оно им это не нужно,хоть государство озолотит.А оно государство,одной рукой дает,а другой здесь-же забирает и так по кругу.

         
       


  8. » #21 написал: Каталония (24 июля 2018 15:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Xrysha
    Ну перестаньте, ничего вы не показали/доказали, уровень ваших аргументов не весомее моих, и уж тем более Дмитриевой.

    Депутат сравнивает не демографическую ситуацию, которая является в данной дискуссии ЦЕНТРАЛЬНОЙ, а возраст доживания, который является вторичным и вы в этом не видите подвоха.

    Ну слив засчитан, короче. И если уж критиковать без стажа нельзя, то сидите смирно и молчите в тряпочку.

       
     


  9. » #20 написал: Xrysha (24 июля 2018 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Я только-что наглядно показал что данный депутат или умышленно искажает факты или просто неспособна додуматься до уровня среднестатистического посетителя данного портала.

    Если, по вашей логике, надо быть как минимум на уровне что-бы критиковать, то дорастите, пожалуйста, до уровня зам. финминистра как минимум перед тем как негодовать против решений правительства. Пожалуйста: ваша собственная логика, чётко указывает то что надо делать лично вам. Примите, распишитесь.

    Ну перестаньте, ничего вы не показали/доказали, уровень ваших аргументов не весомее моих, и уж тем более Дмитриевой.
    Вы хоть почитайте ее позицию по пенсионной реформе, начиная с 2008 года и далее (найдете в том числе про соотношение работающие/пенсионеры).

       
     


  10. » #19 написал: Фрунзе (24 июля 2018 14:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    -3
    Цитата: iura139
    Наконец то дошло до модератора, с таким зрением о какой работе речь,поэтому и пришлось бросить профессию,что-бы людей не поубивать,реально,раздавив грузовиком. За неделю несколько водителей вытащили из фур ,умерли,всем было за 50 лет.


    Что это вообще?, с каким зрением?, у кого?
    Правильно Cosm говорит, с темы то не съезжайте. Написали свой опус в тему того что не все модераторы против реформы, решили кольнуть указав на какую-то работу. Спрашиваю что это за работа?, молчите. Говорю что тут я сижу по личному желанию.

    Фигня какая-то. )))

    Увидел. Запятая стоит не там. Вы о себе, о зрении вашем и всём остальном. Ну и при каких делах тут модераторы?
    Чем мы вам можем помочь, скажите?


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #18 написал: iura139 (24 июля 2018 16:16)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      +3
      Хорошо все прочитали ? Так вот я привел пример из своей жизни ,прямой такой,как физические данные не дают продолжить работу по профессии и написал открытым текстом что умственная работа не так подвержена этому ,если голова цела,упало ли зрение и или другие профзаболевания. То что обратился к вам модераторам с этим,дак вы основной массой здесь как по команде одно и то-же долдоните о пользе пенсионной реформе для всех скопом.

         
       


  11. » #17 написал: Каталония (24 июля 2018 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Xrysha
    Вы уж извините, но я не знаю кто Каталония в реальной жизни, если ли у вас книги или статьи, чтобы иметь хоть какое-то представление о Вас, чтобы считать Вас более знающим в этой теме, чем Дмитриева, например.

    Я только-что наглядно показал что данный депутат или умышленно искажает факты или просто неспособна додуматься до уровня среднестатистического посетителя данного портала.

    Если, по вашей логике, надо быть как минимум на уровне что-бы критиковать, то дорастите, пожалуйста, до уровня зам. финминистра как минимум перед тем как негодовать против решений правительства. Пожалуйста: ваша собственная логика, чётко указывает то что надо делать лично вам. Примите, распишитесь.

       
     


  12. » #16 написал: томас (24 июля 2018 13:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Xrysha
    Вассерман это интересно, но хочу показать мнение специалиста, который на теме пенсионного возраста собаку съел.

    Сразу скажу, это не значит, что Генриховна Оксана Дмитриева должна быть Президентом или давайте устроим майдан.

    Далее текст взят из новостной ленты, для более полной картины посмотрите видео с ее выступлением в ЗАК собрании Петербурга против повышения пенсионного возраста.

    Для повышения пенсионного возраста в России нет никаких объективных причин, кроме желания отобрать у граждан больше денег, отдав их «финансовым посредникам». Об этом с трибуны петербургского парламента заявила 20 июня депутат от «Партии роста» Оксана Дмитриева.

    Дмитриева, отмела аргументы правительства РФ, которые, в частности, сводятся к тому, что в России растет продолжительность жизни, и работоспособные граждане должны продолжить трудиться, чтобы за счет образовавшейся бюджетной экономии увеличить пенсии остальным.

    Дмитриева напомнила, что пенсионная система страны формировалась в 1960-х годах, когда средняя продолжительность жизни составляла 69,7 лет. Сегодня она составляет 71,87 лет — то есть лишь на два года больше.

    Закон о пенсиях был наконец принят в 1956 году. Он действительно существенно повышал пенсии в стране (в среднем на 81 процент) и устанавливал минимальную в размере 300 рублей, а максимальную — в размере 1200 рублей (то есть 30 и 120 рублей после деноминации). Но тут важно отметить, что все эти радости были доступны при наличии стажа 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. При его отсутствии или нехватке минимальная пенсия составляла 75 рублей (то есть 7,5 рубля), что, конечно, выглядело смехотворно.
    И тут стоит учитывать, что многие женщины, состарившись и не имея стажа, буквально оказывались на содержании детей. «Они составляли многочисленный легион тех, кто воспитывал "нового советского человека", вопреки декларациям о необходимости общественного воспитания, нес на себе все домашние заботы, пока их взрослые дети трудились на производстве», — отмечает в своей работе Мария Ромашова.
    Также немаловажно отметить, что закон 1956 года по-прежнему не касался колхозников — соответствующий законодательный акт был принят только в 1964 году. При этом трудиться им полагалось дольше других категорий граждан — до 65 лет мужчинам и до 60 лет женщинам, да и максимальная пенсия устанавливалась в размере не 120, а 102 рублей. «Но этот максимум так и остался недосягаемой мечтой сельских пенсионеров: в среднем размеры пенсий колхозников были просто мизерными», — пишет Мамяченков. Всего 12 рублей — столько обычно получали колхозные пенсионеры после принятия закона, а к 1985 году эта цифра едва доросла до 40 рублей.
    https://m.lenta.ru/articles/2018/07/21/pensions/amp/

       
     


  13. » #15 написал: Xrysha (24 июля 2018 13:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Каталония
    Я против тупых аргументов, половина из которых ложь, половина полуправды. Если хотите аргументировать против повышения пенсионного возраста, учите матчасть, поймите проблему и предлагайте компромиссы, решения, идеи итд. Пока-что вы орудуете штампами и воистине глупыми сравнениями с 1960:м годом.

    Вы уж извините, но я не знаю кто Каталония в реальной жизни, если ли у вас книги или статьи, чтобы иметь хоть какое-то представление о Вас, чтобы считать Вас более знающим в этой теме, чем Дмитриева, например.

    Ну вот, Госдума одобрила сегодня повышение НДС до 20%.

       
     


  14. » #14 написал: Фрунзе (24 июля 2018 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: iura139
    Так где увидели то ,я не вижу....


    В посте #10 ваша цитата)) не видят они.) О какой такой работе речь?


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #13 написал: iura139 (24 июля 2018 13:12)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      0
      Наконец то дошло до модератора, с таким зрением о какой работе речь,поэтому и пришлось бросить профессию,что-бы людей не поубивать,реально,раздавив грузовиком. За неделю несколько водителей вытащили из фур ,умерли,всем было за 50 лет.

      От cosm: с темы то не прыгайте, Фрунзе у вас не это спросил, а про ваши слова, от которых вы уже отказываетесь, ссылаясь уже на зрение, может с памятью беда? :) С темы не соскакивал,прочитайте внимательно изначальный комментарий и найдите в ней что утверждал то что оно зарабатывает модераторством.....

         
       


  15. » #12 написал: Каталония (24 июля 2018 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Xrysha
    На улицу опасно выходить, кирпич на голову может упасть. Планка с 40 до 45, а не с 40 до 100.

    Вы не торопитесь судить макроэкономику по своему личному бюджету. Там другие правила. И правила такие что другие государства могут относительно легко использовать такие маленькие зачатки как, например, территориальные признания републик в СССР, для дробления страны. Не надо давать им дополнительные рычаги управления над нами.

    Это, кстати, непонаслышке. В 2013:м году планка была на уровне 90 долларов. И нас серьезно это подкосило когда цены на нефть рухнули. Рухнули они, кстати, потому-что якобы самостоятельные Саудиты решили продавать себе чуть не в убыток. Ну совпадение, блин.

    Так что нет, пока цена на нефть низкая (а она пока низкая) - мы будем ставить планку так что-бы стратегически себе не навредить.

    Цитата: Xrysha
    До обвала 2008 года жили лучше чем сейчас.

    Нет.

    Цитата: Xrysha
    С 2014 года мы живем стабильно хуже с каждым годом.

    Тоже нет.

    И не забываем что и правительство и Путин и Центробанк нас вытащили из самой огромной экономической атаки на Россию в её истории. Может быть не стоит на них перекладывать вину за санкции, переворот на Украине, перепроизводство нефти Саудитами итд итп? Или это всё Кремль чужими руками против самого себя смастерил? Что за бред?

    Цитата: Xrysha
    Через экономический рост, через эффективный расход бюджетных средств создать за 10 лет условия для последующего подъема пенсионного возраста.

    Вы же предлагаете отказаться от роста и взять деньги у населения.

    Вы ведь тоже предлагаете взять деньги у населения.

    Ведь рост последних 10 лет в наличии.

    Цитата: Xrysha
    Тут не совсем понял, вы против повышения, но т.к. решений проблемы нет, то надо повышать?

    Я против тупых аргументов, половина из которых ложь, половина полуправды. Если хотите аргументировать против повышения пенсионного возраста, учите матчасть, поймите проблему и предлагайте компромиссы, решения, идеи итд. Пока-что вы орудуете штампами и воистине глупыми сравнениями с 1960:м годом.

       
     


  16. » #11 написал: Xrysha (24 июля 2018 11:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Каталония
    Обрушение цен на нефть было рукотворное. Если повысить планку то следующее обрушение обрушит уже экономику России и хана тогда всем пенсионерам. Вам такое нравится?

    На улицу опасно выходить, кирпич на голову может упасть. Планка с 40 до 45, а не с 40 до 100.

    Цитата: Каталония
    За 10 лет всё стало хуже?

    До обвала 2008 года жили лучше чем сейчас. С 2014 года мы живем стабильно хуже с каждым годом.

    Цитата: Каталония
    Что делать сейчас? Конкретно?

    Через экономический рост, через эффективный расход бюджетных средств создать за 10 лет условия для последующего подъема пенсионного возраста.

    Вы же предлагаете отказаться от роста и взять деньги у населения.

    Цитата: Каталония
    Напоминаю: Я против повышения пенсионного возраста, но у меня есть на то аргументы а не провокационные полуправды как у ваших источников из Думы. Зачем вы слушаете и ретранслируете ложь?

    Я слушаю разные источник (за и против)
    Тут не совсем понял, вы против повышения, но т.к. решений проблемы нет, то надо повышать?

       
     


  17. » #10 написал: cosm (24 июля 2018 11:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -1
    Ох уж эти сказочники. Как у предполагаемого оппонента кончаются аргументация, то у него просто нет другой темы, как свести диалог про ЗП модераторов :)) И самое забавное, что каждый раз одна и та же картина уже раз эдак 5-7 раз наблюдаю от разных людей.

    Первое - вас вообще не должно касаться данная тема вопроса, потому как считать чужие деньги удел убогих людей. Раз этим занимаетесь, с вами вообще не о чем разговаривать, вы и в жизни такие, в карман соседа у вас святое. Паскудно и позорно.

    Второе - вся наша деятельность это чистая неоплачиваемая мотивация, потому как мы любим свою страну такую, какая она есть и не ноем по каждому случаю и хотим ее дальнейшего развития, на фоне уже нешуточного подъема, если у вас это вызывает судороги, то нам вас жаль, если у вас любовь к своей стране измеряется в деньгах, то по сути это тоже паскудство и позор из первого пункта.

    И третье - прекращайте судить людей по себе, потому как все ваши теории и домыслы открывают всю вашу сущность, сами того не зная, разоблачаете себя. И вот с таким вот чертами вы лезете и строчите свои гневные недовольства и бунт, наезжая на редакцию, модераторов. На себя в зеркало посмотритесь для начала, "судьи и радетели" местные, аж смешно стало :)

       
     


  18. » #9 написал: Каталония (24 июля 2018 10:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Xrysha
    Нет никакого демографического кризиса

    Приехали.

    Цитата: Xrysha
    Не забываем про НДС-20%. Сам Кудрин сказал, давайте поднимем планку отсечения по нефти до 45 долл. Тишина...

    Обрушение цен на нефть было рукотворное. Если повысить планку то следующее обрушение обрушит уже экономику России и хана тогда всем пенсионерам. Вам такое по душе?

    Цитата: Xrysha
    Об этом Дмитриева говорит и говорила 7-10 лет назад. Давайте в начале создадим необходимые экономические условия, а потом повысим пенсионный возраст.
    За 10 лет ничего не сделали, значит сейчас мы нагнем народ и дальше опять можно ничего не делать, а потом опять нагнем.

    Подождите, ничего не сделали? За 10 лет всё стало хуже? Вы с какой планеты свалились?

    До вас не доходит пример 1960:го года когда власти решили что у них таки есть деньги на выплаты зарплаты 6% населения, при 50% работающих а современная Россия не то что коэффициент 5:1 или 4:1 работяг на пенсионера тянет а 1,1:1. Повышение эффективности труда офигительная, просто космическая разница. Вам рисунок нарисовать что-бы понятно было?

    Но несмотря на это, у нас в демографии эхо войны которое накладывается на эхо 90:х и это надо решать. "Умники", типа вашего депутата занимаются пустословием, ничего, по сути, не решающим. Что делать сейчас? Конкретно? А ничего - они говорят - мы просто против и всё.

    Цитата: Xrysha
    Но путь повышения пенсионного возраста в таком формате неприемлем и НЕ РЕШАЕТ проблемы. Это же очевидно.

    Как это очевидно? Больше пенсионеров - меньше рабочих, это хорошо? В Европе пенсионный возраст повышают от хорошей жизни?


    Напоминаю: Я против повышения пенсионного возраста, но у меня есть на то аргументы а не провокационные полуправды как у ваших источников из Думы. Зачем вы слушаете и ретранслируете ложь?

       
     


  19. » #8 написал: Xrysha (24 июля 2018 10:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Вы не понимаете? Не доходит что сравнение с 1960 только грубее подчёркивает грядущий демографический кризис современной России? Вы хотите сказать что вами представленный депутат такие данные не умеет искать? Или что она почему-то их умалчивает? Ответ, по любому, неутешимый.

    Нормальные аргументы будут?

    Нет никакого демографического кризиса - есть только вопрос финансирования пенсий, который ЛЕГКО решается другими методами.

    Никто не отрицает наличие проблемы с пенсионным фондом.
    Но путь повышения пенсионного возраста в таком формате неприемлем и НЕ РЕШАЕТ проблемы. Это же очевидно.
    Об этом Дмитриева говорит и говорила 7-10 лет назад. Давайте в начале создадим необходимые экономические условия, а потом повысим пенсионный возраст.
    За 10 лет ничего не сделали, значит сейчас мы нагнем народ и дальше опять можно ничего не делать, а потом опять нагнем.
    Ув. Каталония, это же очевидно.
    Не забываем про НДС-20%. Сам Кудрин сказал, давайте поднимем планку отсечения по нефти до 45 долл. Тишина...
    Основная часть населения не хочет майданов, но нужно бороться за свои права, как минимум формированием соответствующего информационного поля.

       
     


  20. » #7 написал: Каталония (24 июля 2018 09:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Ув. Xrysha, представленный вами депутат кое-что не договаривает. Она сравнивает, почему-то возраст и доживание 1960:х годов а коеффициент рабочих на пенсионера... забывает. Главная проблема сейчас какая? 1,1:1 рабочих на пенсионера, со стремлением к 1,0:1 через 10 лет.

    Каким был коеффициент в 1960:м году?

    Анализис демографии СССР 1960-1980, страница 127 (таблица 4.2.)

    Рабочие составляют 50% населения. Нет, не в рабочем возрасте, а именно работающие. А пенсионеров сколько? Аж 6% населения! То есть коеффициент работающих к пенсионерам 8:1(!). С такм коеффициентом современная Россия могла-бы снизить пенсионный возрасть хоть до 40:а лет. Вы не понимаете? Не доходит что сравнение с 1960 только грубее подчёркивает грядущий демографический кризис современной России? Вы хотите сказать что вами представленный депутат такие данные не умеет искать? Или что она почему-то их умалчивает? Ответ, по любому, неутешимый.

    Повторяю что 50% - это работающие а не в рабочем возрасте, так как жена-домохозяйка в таблице считается как "иждевенец".

    Нормальные аргументы будут?

    Цитата: Zaborzer
    Каталония, Вассерман никогда не предлагал всё продать и поделить, даже в процитированном абзаце он предлагает национализировать. Сравните государственный РосАтом и давно приватизированную американскую Вестингауз, которая и АЭС строить разучилась и вообще уже банкрот.

    Раньше он и правда аргументировал что при росте вычислительных возможностей государственное управление плановой экономики якобы эффективнее и следовательно надо национализировать ради блага всех. Только теперь он окончательно перешёл в группу псевдоэкспертов-популистов пиарясь на пжив пжив, чиновниках и олигархах. Ну вылитый Навальный получился.

       
     


  21. » #6 написал: Фрунзе (24 июля 2018 09:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: iura139
    А где вы прочитали в комментарии что вы здесь деньги зарабатываете ? Писалось в общей ситуации с пониманием этой проблемы.


    Цитата: iura139
    Модераторы сайтов в принципе работники умственного труда,увеличение пенсионного возраста по ним совершенно не бьет в плане здоровья, только финансово,но оно преодолимо вполне ввиду того чем занимаются.


    Вот здесь вижу. Нам то модераторам-бездельникам (Не физического труда работникам) что переживать за пенсии)))


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #5 написал: iura139 (24 июля 2018 12:14)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      +1
      Так где увидели то ,я не вижу.... Не надо нагнетать,написано то что написано и не более того. Откуда мне знать источник дохода ваш и остального народа? Еще раз, прочитайте и поймете в чем разница подхода к теме повышения пенсионного возраста тех кто занимается умственным трудом и физическим.

         
       


  22. » #4 написал: Фрунзе (24 июля 2018 07:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iura139
    Модераторы сайтов в принципе работники умственного труда,увеличение пенсионного возраста по ним совершенно не бьет в плане здоровья, только финансово,но оно преодолимо вполне ввиду того чем занимаются.


    Да с чего вы взяли что мне деньги платят?)))
    Я по собственному желанию это делаю, в свободные минуты от работы.
    Может вообще человек будучи модератором сидит дома у компа в инвалидном кресле. Зачем такими красками рисовать.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


    1. » #3 написал: iura139 (24 июля 2018 08:36)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      +3
      А где вы прочитали в комментарии что вы здесь деньги зарабатываете ? Писалось в общей ситуации с пониманием этой проблемы. Каждый видит с высоты той колокольни ,на которой находится в данный момент времени. Хотели как лучше,а получилось как всегда незабвенные слова Черномырдина сказаны на века.Сколько общаясь со своим кругом все просто в унынии от перспектив дальнейшего существования.Все закончится тем как те кто не вписался в рынок,то-есть преждевременным уходом в небытие от излишней нервотрепки по этому поводу.

         
       


  23. » #2 написал: Xrysha (24 июля 2018 07:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    +4
    Вассерман это интересно, но хочу показать мнение специалиста, который на теме пенсионного возраста собаку съел.

    Сразу скажу, это не значит, что Генриховна Оксана Дмитриева должна быть Президентом или давайте устроим майдан.

    Далее текст взят из новостной ленты, для более полной картины посмотрите видео с ее выступлением в ЗАК собрании Петербурга против повышения пенсионного возраста.

    Для повышения пенсионного возраста в России нет никаких объективных причин, кроме желания отобрать у граждан больше денег, отдав их «финансовым посредникам». Об этом с трибуны петербургского парламента заявила 20 июня депутат от «Партии роста» Оксана Дмитриева.

    Дмитриева, отмела аргументы правительства РФ, которые, в частности, сводятся к тому, что в России растет продолжительность жизни, и работоспособные граждане должны продолжить трудиться, чтобы за счет образовавшейся бюджетной экономии увеличить пенсии остальным.

    Дмитриева напомнила, что пенсионная система страны формировалась в 1960-х годах, когда средняя продолжительность жизни составляла 69,7 лет. Сегодня она составляет 71,87 лет — то есть лишь на два года больше.

    «Смертность мужчин в трудоспособном возрасте в 1960-х годах — 5,5 случаев на тысячу человек. Сейчас смертность почти в два раза больше — 8 случаев на тысячу человек. Люди живут меньше, болеют больше, умирают чаще — никаких демографических оснований (для повышения пенсионного возраста) нет», — сказала Дмитриева.

    Кроме того, она подчеркнула, что работать этим новым «молодым» пенсионерам будет негде, либо они отнимут рабочие места у младшего поколения, поэтому социальные основания для реформы также отсутствуют.

    «Даже более благополучные в демографическом отношении страны, которые принимали решение о повышении пенсионного возраста, сталкивались либо с нехваткой рабочих мест для этой категории, либо с огромной безработицей среди молодежи. Поэтому у нас либо для молодых не будет хватать рабочих мест, либо пенсионеры не смогут найти эти рабочие места», — заметила Дмитриева.

    Она напомнила и о «чисто российской специфике»: женщины после 50 лет часто до самой смерти продолжают трудиться на круглосуточной и неоплачиваемой работе нянь, воспитательниц для внуков, сиделок для своих престарелых родителей.

    «Они работают бабушками, работают за несуществующие детские сады, за нехватку мест в детских оздоровительных лагерях, за недоступность медицинской помощи в поликлинике. Кто это будет делать? Если бабушки пойдут работать, значит, вынуждены будут не работать их дочери. Они работают сиделками у своих престарелых родителей, которым 80 лет, присматривают за родителями мужа. У нас тоже не всё благополучно с этой сферой», — подчеркнула депутат.

    Оксана Дмитриева полагает, что восполнить потери от этого фактически бесплатного труда через социальные институты для государства будет гораздо дороже, чем продолжить платить пенсии.

    Кроме того, по мнению Дмитриевой, предполагаемая экономия, которая якобы должна пойти на незначительное увеличение пенсий, на самом деле осядет у финансовых посредников, так как в России продолжат использовать накопительную систему пенсий.

    «Это очень жестоко повышать пенсионный возраст. Это резко, в течение нескольких лет, не пускать на пенсию сразу несколько возрастных когорт. Это отговорки — говорить о том, что пенсионный возраст повышают ради повышения пенсий. Посмотрите: в одном пакете и повышение пенсионного возраста, и под другим соусом размораживание накопительного элемента. Перевод к накопительным пенсиям значит, что часть взносов ныне работающих идет не на оплату пенсий, а идет финансовым посредникам. Деньги пойдут отнюдь не на повышение пенсий», — заключила Оксана Дмитриева.

       
     


    1. » #1 написал: Avenger (24 июля 2018 08:54)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 113
      комментария 2392
      Рейтинг поста:
      +7
      Пенсионная "реформа" - лишь один из элементов "пазла", который просто более заметен, ибо затрагивает большинство и делает это явно.
      Государство, как совокупность социальных институтов, трансформируется в коммерческую структуру. А основным показателем коммерческой структуры, - является прибыль. И если смотреть на происходящие события именно под таким углом, то многое становится понятным.


      --------------------
      "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

         
       


  24. » #0 написал: Zaborzer (24 июля 2018 06:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +2
    Каталония, Вассерман никогда не предлагал всё продать и поделить, даже в процитированном абзаце он предлагает национализировать. Сравните государственный РосАтом и давно приватизированную американскую Вестингауз, которая и АЭС строить разучилась и вообще уже банкрот.

       
     


  25. » #-1 написал: cosm (24 июля 2018 02:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -4
    Zaborzer

    Подобные популистские каналы вроде Дмитрия Пучкова полезны только тем, кто умеет думать своей головой и анализировать. А не создавать себе кумира и расшибать лоб, ловя ртом каждое слово, словно фанатик. К сожалению, вы не из числа думающих своей головой. Будет комично посмотреть, когда они переобуются в прыжке , когда им это будет надо и это переобувание не совпадет с вашими лозунгами, очень умилительно выглядит, как вчерашние лоборасшибатели, отрезвев от угара, уже бегут с вилами на своего обожателя, на типа Навального такая же клоунада была. И так до бесконечности. Человеческая глупость именно такая.

       
     


    1. » #-2 написал: iura139 (24 июля 2018 04:20)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      +9
      Модераторы сайтов в принципе работники умственного труда,увеличение пенсионного возраста по ним совершенно не бьет в плане здоровья, только финансово,но оно преодолимо вполне ввиду того чем занимаются. Вот тем кому приходиться заниматься физическим трудом,тем да,кроме того что теряют финансово, еще нужно найти где-то здоровье на эти несколько лет. Здесь скажут переучивайтесь,на что-то более легкое и доступное. Возраст такая штука,ну не совсем подходящая для этого.Не все могут это сделать.Особенно проблематично все это в сельской местности, если в городе инфраструктура позволяет что-то предпринять и попытаться изменить. В деревне все заточено в одном направлении,но государство и здесь работает на полную катушку,проекты ввода налогообложения на сбор дикоросов,ограничения скотины и так далее на подворьях. Многое,многое другое.

         
       


  26. » #-3 написал: Каталония (24 июля 2018 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: zaborzer
    Вот мнение Вассермана, вы же его не удалите ? И он не кастрюлеголовый ?

    Неуловимый Джо, как вы, так и Вассерман. Зачем мне кого-либо из вас удалять? Лишняя работа только.

    А так, к сожалению, могу константировать что таки да,товарищь потерял берега и стукнулся в полную кастрюлеголовность формулы "отнять и поделить". Даже если последнюю ликвидную копейку у Абрамовича конфисковать, это будет единичная акция раздачи всему населению по 50 рублей. Охренеть капитал. Это любой юноша с математикой 5:го класса может высчитать.

    Ну можно и 4000р на человека получить, но тогда надо Норникель продать (кому?), Метинвест распустить итд, предприятия где зарплату получают сотня тысяч человек. Это до Вассермана, математика, разве не дошло? И да и нет здесь оба плохие ответы, как вы понимаете.

       
     


  27. » #-4 написал: Zaborzer (23 июля 2018 22:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +8
    Вот мнение Вассермана, вы же его не удалите ? И он не кастрюлеголовый ?
    "...я уже не раз говорил и писал, что современные экономические теории написаны в интересах торговли и совершенно не учитывают производство. Я эти реформы с повышением пенсионного возраста ругал еще когда они начались в странах все еще почему-то именующих себя развитыми.

    Пучков (Гоблин): То есть, это не мы придумали? То есть, это опыт передовых стран?

    Анатолий Вассерман. Да, к сожалению, в рамках этих теорий, солнце восходит на западе. Соответственно, все, что делают на Западе, у нас копируют, совершенно не задумываясь, что и почему там делают. Поэтому я в своих публикациях и раньше ругал эту идею, и сейчас ругаю. С того момента, как она оглашена, я дал уже много комментариев, где объяснял, что при современных технологиях один трудящийся может прокормить добрый десяток нетрудоспособных, если только грамотно распорядиться его возможностями. Я понимаю, что если, например, вместо того, чтобы национализировать попавшие под санкции предприятия и найти для них новые рынки сбыта, компенсируют убытки, возникающие при экспорте на те же старые рынки, где нас уже не хотят. Если повышать налог на добычу полезных ископаемых и в то же время сокращать налог на экспорт нефти, тем самым оголяя внутренний рынок и поднимая на нем цены. Кстати, сейчас очередная “светлая“ идея правительства, в рамках того же налогового маневра, повысить налоги на экспорт нефтепродуктов. Чтобы, мол, нефтепродукты оставались в стране. Понятно, что в сочетании с предыдущими звеньями того же маневра, это приведет к тому, что не будут у нас нефть перерабатывать, будут гнать сырую за рубеж, а нефтепродукты, в лучшем случае, ввозить. Понятно, что все это приведет к росту внутренних издержек на все виды производства. Поскольку все, так или иначе, связано с транспортом. Понятно, что если так “умно“ себя вести, то никаких трудящихся не хватит, чтобы компенсировать последствия деятельности экономического блока правительства.

    Кроме того, я подозреваю, что если наши товарищи продолжат покупать яхты шириной с Черное море и особняки в центре Лондона, и срочно переводиться в налоговые резиденты Англии, чтобы не попасть под расследование, то на это тоже никаких денег не хватит. Хотя под расследование они все равно попадут. Потому, что Англия не от хорошей жизни выходит из Европейского союза, деньги ей нужны, а обобрать того, кто тебе доверился, легко и удобно. Но понятно, что при мало-мальски грамотном распоряжении ресурсами, если, в конце концов, тот же Абрамович закажет себе очередную яхту на Балтийском заводе, а к финнам обратится только за внутренней отделкой, это уже сэкономит стране в целом средств на многие тысячи пенсионеров. Во всяком случае, как я писал несколько лет назад, так и сейчас продолжаю считать, что о повышении пенсионного возраста может говорить только человек, не имеющий об экономике ни малейшего понятия. И если этот человек занимает какой-то пост в экономическом блоке правительства, хоть пост министра, хоть пост рядового клерка, он профессионально непригоден к занимаемой должности и должен быть оттуда уволен с запретом участвовать в какой бы то ни было работе на государство на пару пенсий вперед. "

       
     


  28. » #-5 написал: Каталония (23 июля 2018 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Ув. Zaborzer, как ни странно, ваш опус висит на тоталитарном ресурсе где подавляется свобода. Это, как минимум, брешь в вашей логике.

    Во вторых проблема не в мнениях, проблема в крикунстве и ура-патриотизме, которыми наличены многие коментарии, включая ваши. Конечная станция такого мышления - соседнее государство. Бери не хочу, как говорится.

    Я против реформы. У меня на это есть аргументы, которые я раскладывал и объяснял. У вас нет ничего, кроме кричалок "пжив пжив" / "воры" / "люстрация" итд.

    Нормальные люди вникают в аргументы. Кастрюлеголовые любой стороны орут "олигархов/чиновников на ножи!" К какой из этих групп относитесь лично вы?

       
     


  29. » #-6 написал: Zaborzer (23 июля 2018 21:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +3
    Вот, Путин говорит что надо выслушивать все стороны, а админы ока тупо банят всех неугодных и удаляют их камменты. Видимо сильно не по их планам события развиваются. Эдак кончат тем, что скажут "народ плохой, тупой и глупый, не оценил всех прелестей капиталистического рая".
    А давайте освежим память, была же репетиция сегодняшних событий, только в миниатюре - это события в Пикалёве, в вике хорошо и кратко всё изложено - бизнес и власти там сделали как им выгодней и прибыльней, наплевав на мнение населения, а потом приехал президент и премьер и отругали бизнес за пофигизм в адрес жителей-работников.
    Хотя вот по логике админов ока - неприбыльное должно закрываться, а люди должны переобучаться или ехать в другие места в поисках работы, рынок должен всё разруливать.
    Посмотрим что в этот раз скажет Путин, на чьей стороне выступит. Я думаю отложит вопрос на 5 лет чтобы никого типа не обидеть.

    От cosm: видимо все не по вашим "планам и событиям" все развивается, лодку раскачать не выходит, вот вас тут и корчит от бессилия :) Очень приятно такое наблюдать

       
     


  30. » #-7 написал: неудобная правда (23 июля 2018 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    -6
    Цитата: Язычник
    "[b]Как подчеркивал президент РФ Владимир Путин, поддерживать действующую систему власти смогут от силы еще 5-10 лет."


    P.S. а там либо ишак умрет..либо друго президента подсунут ( естественно с гарантией неприкасновенности предыдущего)

       
     


    1. » #-8 написал: leshka_07 (23 июля 2018 15:32)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 808
      Рейтинг поста:
      -8
      А мне показалось, что под контроль государства вернули все стратегические отрасли? А что не вернули, то контролируется? Вы что передела хотите? И кто будет управлять? Вы? Вы трепло.

         
       


    2. » #-9 написал: leshka_07 (23 июля 2018 15:36)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 808
      Рейтинг поста:
      -6
      Упоминание Гаагского трибунала хорошо вас характеризует.

         
       


  31. » #-10 написал: неудобная правда (23 июля 2018 15:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    -6
    собственно как неоднократно вещал сам гарант..пересмотреть можно все что угодно, например это 5-я реформа пенс.системы.
    Единственное, что НЕПОДЛЕЖИТ ПЕРЕСМОТРУ это итоги грабительской демократической прихватизации лихих 90-х!
    Вот оно как Михалыч.
    P.S. а то что-же получается, если пересмотреть итоги грабительской демократической прихватизации лихих 90-х! ...то и до трубунала (Гаагского) рукой подать

       
     


  32. » #-11 написал: Язычник (23 июля 2018 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    +12
    "Как подчеркивал президент РФ Владимир Путин, поддерживать действующую систему власти смогут от силы еще 5-10 лет." - опасаюсь что если не обуздать воровство в высших эшелонах власти, закономерный конец настанет раньше. Воровать миллионами уже немодно, "слуги" взялись за миллиарды. Как только их аппетиты возрастут до триллионов - конец, этого наша российская худосочная так сказать экономика не выдержит. В условиях круговой поруки и безнаказанности это произойдёт раньше чем кто бы то ни пробовал предсказать
    Нельзя уподобляться нашим врагам. Это их путь: решать наши проблемы за наш же счёт, при чём обязательно в извлечением выгоды "нашими западными партнёрами".
    Наш путь в данном случае - жесточайшее подавление воровства во всех его проявлениях, и интенсификация труда. Наш путь - сделать так чтобы каждый один трудящийся, вооружённый достижениями науки мог бы спокойно прокормить семью с десятком детей, при этом достойно содержать с десяток пенсионеров. А чтобы найти такое количество пенсионеров, нужно снижать пенсионный возраст. Потому что заниматься высокоэффективным интеллектуальным трудом люди могут до определённого возраста, пока молоды и сильны. А трудиться в меру своих Желания, сил и здоровья могут и пенсионеры, как на производстве, в сфере обслуживания или управления, так и в семьях, помогая воспитывать внуков...
    Однозначно знаю что реформы такого порядка не по силам зажравшимся паразитам, пилящих бюджеты, наполняющих офшорные счета и вывозящих своих детей подальше от страны-кормушки в их представлении.

       
     


    1. » #-12 написал: leshka_07 (23 июля 2018 15:23)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 808
      Рейтинг поста:
      -11
      Ну вы бы справились? Люблю слушать людей, которые все знают и могут. Все воры, недоумки и только они сказочные принцы на белом коне. Руководить вас пригласить? И что уж стесняться, не миллиарды а десятки, лучше сотни. Свечками не поделитесь?

         
       






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map