Президент России Владимир Путин внимательно следит за развитием событий, связанных с пенсионной реформой. Как недавно заявил сам российский лидер, вопрос является чувствительным для большого количества граждан, поэтому выслушать, принять во внимание нужно все стороны.
Политический эксперт, политтехнолог Олег Смолкин в ходе беседы с журналистом информпортала «ПолитРоссия» прокомментировал слова президента РФ Владимира Путина относительно пенсионной реформы. Как и российский лидер, он отметил тот факт, что для разрешения неоднозначного вопроса с повышением возраста выхода на пенсию необходимо вести открытое обсуждение вопроса.
«Дискуссия, собственно говоря, как раз уже идет, и Владимир Владимирович [Путин] тоже рассказал, как он видит эту ситуацию. Обсуждение будет продолжаться», – отметил эксперт.
По мнению эксперта, найти вариант пенсионной реформы, который бы подходил абсолютно всем, практически невозможно. Это обусловлено разнообразием мнений: всегда найдутся и те, кого нововведения устроят, и те, кто будет категорически против любого, даже самого подходящего варианта.
«Не знаю, насколько он (итоговый проект закона – прим. ред.) будет компромиссен для всех. Какой-то вариант, конечно, в итоге будет, но насколько он подойдет всем, сейчас сложно сказать. Все равно всегда будет жестко «против», при любом предложении. Таких даже самая компромиссная вариация не устроит», – резюмировал эксперт.
Важно отметить, что не изменять пенсионное законодательство сегодня уже нельзя. Как подчеркивал президент РФ Владимир Путин, поддерживать действующую систему власти смогут от силы еще 5-10 лет. По истечению этого срока к реформе придется вернуться, причем в более серьезной и быстрой форме преобразования структуры. Согласно прогнозам, сейчас на 5 пенсионеров приходится 6 трудящихся. В ближайшем будущем, если оставлять все как есть, из-за демографического кризиса 90-х годов прошлого века соотношение станет 1 к 1. Очевидно, что это крайне негативно отразится на всех жителях страны. Как заметил Олег Смолкин, именно поэтому реформированием нужно заниматься сейчас. Тогда нововведения интегрируют плавно и наиболее удобно для населения.
«Это очевидно. Об этом уже говорят если не несколько десятилетий, то несколько лет. Так что это уже такая азбучная истина», – добавил Олег Смолкин.
Напомним, 19 июля в Госдуме прошли очередные слушания по пенсионному пакету. Широкое обсуждение темы привлекает к себе внимание россиян разных возрастных категорий. Итоговое голосование запланировано на сентябрь.
Автор: Виктор Буткевич
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Так-что не будут мои дети по 3 ребенка рожать и воспитывать,это точно.Увы...
Ну вот видите, всё у нас так. Это не я лично, это не мы, это они.
Увы, это слабо сказано.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 87
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Ну слив засчитан, короче. И если уж критиковать без стажа нельзя, то сидите смирно и молчите в тряпочку.
Ну что ж такое, депутат дает комплексную оценку всей реформы, экономическую - забрали у одних, дали другим, плюс ввод накопительной части это деньги на ветер, демографическую - нет роста продолжительности жизни, а рост смертности у рабочих выше, чем в 60х годах, социальную - рост безработницы.
Теперь про соотношение рабочие/пенсионеры, Дмитриева в самом начале говорит про это, проблема не хватки денег в пенсионном фонде должна решаться через настройку налоговой системы и выбор приоритетов.
Еще раз, нет проблемы соотношения 1 к 1, есть вопрос финансирования пенсионного фонда, который ЛЕГКО решается через другие механизмы. (если вы не верите в требования МВФ и отсутствие полного суверенитета, если верите, то ТРУДНО)
Вы говорите, что взять у одних и дать другим является решением проблемы.
Силуанов сказал, что старт реформы в день старта чемпиона мира это случайность, смешно, но попробуй докажи что это не так.
Вот и в ваших словах я читаю "случайность, случайность, случайность" и что-то доказать вам бесполезно.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Ну вот, вашим детям не надо, воспитание?
Зато половина средней Азии получили паспорта России, сделали пенсии себе, за то что никогда не работали и получают Росс пенсию сидя у себя в кишлаках. Там это нормальные деньги.
А сколько их едет рожать в Россию, бах и гражданин России. А если у неё ещё и паспорт России есть, то это вообще сказка, материнский капитал побежит требовать прям из кровати.....
Условия государство даёт, не нравится,, вот это тот момент когда надо в жизни что-то менять. Вот и пусть Россия меняется приростая не приезжими хрен знает откуда и зачем, а Собой, своим народом. Может кто-то и разлядит в этом выход, это я о детях.))
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
это не ко мне упрек. Зуд реформ правящей элиты просто зашкаливает,все им что-то менять нужно,при этом по мелочи выхватывая из этого кое-что. Невозможно что-то планировать на долгий срок,так все в основном живут сегодняшним днем по принципу не спеши выполнять ,авось они отменят или перекрутят в другое . У соседа Волга на газе в общем лохматых лет выпуска,но ухоженная,таки мы радовались Путин с Медведевым здесь распинались во всю доказывая что надо переходить на газомоторное топливо. Результат ГИБДД спохватилось и понеслось по Руси поветрие,прекращение регистрации за переоборудование. Это к тому что правая рука не знает,что делает левая одновременно. Собственно так во всем. Ну а про мигрантов что сказать,власти ,бизнесу нужны работники,бесправные,которых можно кидать и выжимать все соки,с помощью их держать в повиновении свой народ,платить меньше и так далее. Так-что не будут мои дети по 3 ребенка рожать и воспитывать,это точно.Увы...
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Я чего-то сейчас не понял, вы сейчас обратились к нам зачем? Вы что думаете мы тут за деньги свою позицию продвигаем, а вы хотели так же? :)) Вы же с этого начали. С этим обратились? :) Я вас вообще не понимаю, но тема предвещает веселье. Что-то у вас все запуталось. Поплыли куда-то. Но если с этим обратились, у нас тут не платят за посты, это не к нам.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Прочитайте мои комментарии на эту тему.
Насчёт реформы я пока на том же месте, вот только теперь не на 100, а на 50% )))
Почему?, да потому что, может хоть эта реформа заставит русских задуматься о детях, от трёх и более))
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Депутат сравнивает не демографическую ситуацию, которая является в данной дискуссии ЦЕНТРАЛЬНОЙ, а возраст доживания, который является вторичным и вы в этом не видите подвоха.
Ну слив засчитан, короче. И если уж критиковать без стажа нельзя, то сидите смирно и молчите в тряпочку.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Если, по вашей логике, надо быть как минимум на уровне что-бы критиковать, то дорастите, пожалуйста, до уровня зам. финминистра как минимум перед тем как негодовать против решений правительства. Пожалуйста: ваша собственная логика, чётко указывает то что надо делать лично вам. Примите, распишитесь.
Ну перестаньте, ничего вы не показали/доказали, уровень ваших аргументов не весомее моих, и уж тем более Дмитриевой.
Вы хоть почитайте ее позицию по пенсионной реформе, начиная с 2008 года и далее (найдете в том числе про соотношение работающие/пенсионеры).
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Что это вообще?, с каким зрением?, у кого?
Правильно Cosm говорит, с темы то не съезжайте. Написали свой опус в тему того что не все модераторы против реформы, решили кольнуть указав на какую-то работу. Спрашиваю что это за работа?, молчите. Говорю что тут я сижу по личному желанию.
Фигня какая-то. )))
Увидел. Запятая стоит не там. Вы о себе, о зрении вашем и всём остальном. Ну и при каких делах тут модераторы?
Чем мы вам можем помочь, скажите?
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Я только-что наглядно показал что данный депутат или умышленно искажает факты или просто неспособна додуматься до уровня среднестатистического посетителя данного портала.
Если, по вашей логике, надо быть как минимум на уровне что-бы критиковать, то дорастите, пожалуйста, до уровня зам. финминистра как минимум перед тем как негодовать против решений правительства. Пожалуйста: ваша собственная логика, чётко указывает то что надо делать лично вам. Примите, распишитесь.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 437
Рейтинг поста:
Сразу скажу, это не значит, что Генриховна Оксана Дмитриева должна быть Президентом или давайте устроим майдан.
Далее текст взят из новостной ленты, для более полной картины посмотрите видео с ее выступлением в ЗАК собрании Петербурга против повышения пенсионного возраста.
Для повышения пенсионного возраста в России нет никаких объективных причин, кроме желания отобрать у граждан больше денег, отдав их «финансовым посредникам». Об этом с трибуны петербургского парламента заявила 20 июня депутат от «Партии роста» Оксана Дмитриева.
Дмитриева, отмела аргументы правительства РФ, которые, в частности, сводятся к тому, что в России растет продолжительность жизни, и работоспособные граждане должны продолжить трудиться, чтобы за счет образовавшейся бюджетной экономии увеличить пенсии остальным.
Дмитриева напомнила, что пенсионная система страны формировалась в 1960-х годах, когда средняя продолжительность жизни составляла 69,7 лет. Сегодня она составляет 71,87 лет — то есть лишь на два года больше.
Закон о пенсиях был наконец принят в 1956 году. Он действительно существенно повышал пенсии в стране (в среднем на 81 процент) и устанавливал минимальную в размере 300 рублей, а максимальную — в размере 1200 рублей (то есть 30 и 120 рублей после деноминации). Но тут важно отметить, что все эти радости были доступны при наличии стажа 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. При его отсутствии или нехватке минимальная пенсия составляла 75 рублей (то есть 7,5 рубля), что, конечно, выглядело смехотворно.
И тут стоит учитывать, что многие женщины, состарившись и не имея стажа, буквально оказывались на содержании детей. «Они составляли многочисленный легион тех, кто воспитывал "нового советского человека", вопреки декларациям о необходимости общественного воспитания, нес на себе все домашние заботы, пока их взрослые дети трудились на производстве», — отмечает в своей работе Мария Ромашова.
Также немаловажно отметить, что закон 1956 года по-прежнему не касался колхозников — соответствующий законодательный акт был принят только в 1964 году. При этом трудиться им полагалось дольше других категорий граждан — до 65 лет мужчинам и до 60 лет женщинам, да и максимальная пенсия устанавливалась в размере не 120, а 102 рублей. «Но этот максимум так и остался недосягаемой мечтой сельских пенсионеров: в среднем размеры пенсий колхозников были просто мизерными», — пишет Мамяченков. Всего 12 рублей — столько обычно получали колхозные пенсионеры после принятия закона, а к 1985 году эта цифра едва доросла до 40 рублей.
https://m.lenta.ru/articles/2018/07/21/pensions/amp/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Вы уж извините, но я не знаю кто Каталония в реальной жизни, если ли у вас книги или статьи, чтобы иметь хоть какое-то представление о Вас, чтобы считать Вас более знающим в этой теме, чем Дмитриева, например.
Ну вот, Госдума одобрила сегодня повышение НДС до 20%.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
В посте #10 ваша цитата)) не видят они.) О какой такой работе речь?
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
От cosm: с темы то не прыгайте, Фрунзе у вас не это спросил, а про ваши слова, от которых вы уже отказываетесь, ссылаясь уже на зрение, может с памятью беда? :) С темы не соскакивал,прочитайте внимательно изначальный комментарий и найдите в ней что утверждал то что оно зарабатывает модераторством.....
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Вы не торопитесь судить макроэкономику по своему личному бюджету. Там другие правила. И правила такие что другие государства могут относительно легко использовать такие маленькие зачатки как, например, территориальные признания републик в СССР, для дробления страны. Не надо давать им дополнительные рычаги управления над нами.
Это, кстати, непонаслышке. В 2013:м году планка была на уровне 90 долларов. И нас серьезно это подкосило когда цены на нефть рухнули. Рухнули они, кстати, потому-что якобы самостоятельные Саудиты решили продавать себе чуть не в убыток. Ну совпадение, блин.
Так что нет, пока цена на нефть низкая (а она пока низкая) - мы будем ставить планку так что-бы стратегически себе не навредить.
Нет.
Тоже нет.
И не забываем что и правительство и Путин и Центробанк нас вытащили из самой огромной экономической атаки на Россию в её истории. Может быть не стоит на них перекладывать вину за санкции, переворот на Украине, перепроизводство нефти Саудитами итд итп? Или это всё Кремль чужими руками против самого себя смастерил? Что за бред?
Вы же предлагаете отказаться от роста и взять деньги у населения.
Вы ведь тоже предлагаете взять деньги у населения.
Ведь рост последних 10 лет в наличии.
Я против тупых аргументов, половина из которых ложь, половина полуправды. Если хотите аргументировать против повышения пенсионного возраста, учите матчасть, поймите проблему и предлагайте компромиссы, решения, идеи итд. Пока-что вы орудуете штампами и воистине глупыми сравнениями с 1960:м годом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
На улицу опасно выходить, кирпич на голову может упасть. Планка с 40 до 45, а не с 40 до 100.
До обвала 2008 года жили лучше чем сейчас. С 2014 года мы живем стабильно хуже с каждым годом.
Через экономический рост, через эффективный расход бюджетных средств создать за 10 лет условия для последующего подъема пенсионного возраста.
Вы же предлагаете отказаться от роста и взять деньги у населения.
Я слушаю разные источник (за и против)
Тут не совсем понял, вы против повышения, но т.к. решений проблемы нет, то надо повышать?
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Первое - вас вообще не должно касаться данная тема вопроса, потому как считать чужие деньги удел убогих людей. Раз этим занимаетесь, с вами вообще не о чем разговаривать, вы и в жизни такие, в карман соседа у вас святое. Паскудно и позорно.
Второе - вся наша деятельность это чистая неоплачиваемая мотивация, потому как мы любим свою страну такую, какая она есть и не ноем по каждому случаю и хотим ее дальнейшего развития, на фоне уже нешуточного подъема, если у вас это вызывает судороги, то нам вас жаль, если у вас любовь к своей стране измеряется в деньгах, то по сути это тоже паскудство и позор из первого пункта.
И третье - прекращайте судить людей по себе, потому как все ваши теории и домыслы открывают всю вашу сущность, сами того не зная, разоблачаете себя. И вот с таким вот чертами вы лезете и строчите свои гневные недовольства и бунт, наезжая на редакцию, модераторов. На себя в зеркало посмотритесь для начала, "судьи и радетели" местные, аж смешно стало :)
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Приехали.
Обрушение цен на нефть было рукотворное. Если повысить планку то следующее обрушение обрушит уже экономику России и хана тогда всем пенсионерам. Вам такое по душе?
За 10 лет ничего не сделали, значит сейчас мы нагнем народ и дальше опять можно ничего не делать, а потом опять нагнем.
Подождите, ничего не сделали? За 10 лет всё стало хуже? Вы с какой планеты свалились?
До вас не доходит пример 1960:го года когда власти решили что у них таки есть деньги на выплаты зарплаты 6% населения, при 50% работающих а современная Россия не то что коэффициент 5:1 или 4:1 работяг на пенсионера тянет а 1,1:1. Повышение эффективности труда офигительная, просто космическая разница. Вам рисунок нарисовать что-бы понятно было?
Но несмотря на это, у нас в демографии эхо войны которое накладывается на эхо 90:х и это надо решать. "Умники", типа вашего депутата занимаются пустословием, ничего, по сути, не решающим. Что делать сейчас? Конкретно? А ничего - они говорят - мы просто против и всё.
Как это очевидно? Больше пенсионеров - меньше рабочих, это хорошо? В Европе пенсионный возраст повышают от хорошей жизни?
Напоминаю: Я против повышения пенсионного возраста, но у меня есть на то аргументы а не провокационные полуправды как у ваших источников из Думы. Зачем вы слушаете и ретранслируете ложь?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Нормальные аргументы будут?
Нет никакого демографического кризиса - есть только вопрос финансирования пенсий, который ЛЕГКО решается другими методами.
Никто не отрицает наличие проблемы с пенсионным фондом.
Но путь повышения пенсионного возраста в таком формате неприемлем и НЕ РЕШАЕТ проблемы. Это же очевидно.
Об этом Дмитриева говорит и говорила 7-10 лет назад. Давайте в начале создадим необходимые экономические условия, а потом повысим пенсионный возраст.
За 10 лет ничего не сделали, значит сейчас мы нагнем народ и дальше опять можно ничего не делать, а потом опять нагнем.
Ув. Каталония, это же очевидно.
Не забываем про НДС-20%. Сам Кудрин сказал, давайте поднимем планку отсечения по нефти до 45 долл. Тишина...
Основная часть населения не хочет майданов, но нужно бороться за свои права, как минимум формированием соответствующего информационного поля.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Каким был коеффициент в 1960:м году?
Анализис демографии СССР 1960-1980, страница 127 (таблица 4.2.)
Рабочие составляют 50% населения. Нет, не в рабочем возрасте, а именно работающие. А пенсионеров сколько? Аж 6% населения! То есть коеффициент работающих к пенсионерам 8:1(!). С такм коеффициентом современная Россия могла-бы снизить пенсионный возрасть хоть до 40:а лет. Вы не понимаете? Не доходит что сравнение с 1960 только грубее подчёркивает грядущий демографический кризис современной России? Вы хотите сказать что вами представленный депутат такие данные не умеет искать? Или что она почему-то их умалчивает? Ответ, по любому, неутешимый.
Повторяю что 50% - это работающие а не в рабочем возрасте, так как жена-домохозяйка в таблице считается как "иждевенец".
Нормальные аргументы будут?
Раньше он и правда аргументировал что при росте вычислительных возможностей государственное управление плановой экономики якобы эффективнее и следовательно надо национализировать ради блага всех. Только теперь он окончательно перешёл в группу псевдоэкспертов-популистов пиарясь на пжив пжив, чиновниках и олигархах. Ну вылитый Навальный получился.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Вот здесь вижу. Нам то модераторам-бездельникам (Не физического труда работникам) что переживать за пенсии)))
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Да с чего вы взяли что мне деньги платят?)))
Я по собственному желанию это делаю, в свободные минуты от работы.
Может вообще человек будучи модератором сидит дома у компа в инвалидном кресле. Зачем такими красками рисовать.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Сразу скажу, это не значит, что Генриховна Оксана Дмитриева должна быть Президентом или давайте устроим майдан.
Далее текст взят из новостной ленты, для более полной картины посмотрите видео с ее выступлением в ЗАК собрании Петербурга против повышения пенсионного возраста.
Для повышения пенсионного возраста в России нет никаких объективных причин, кроме желания отобрать у граждан больше денег, отдав их «финансовым посредникам». Об этом с трибуны петербургского парламента заявила 20 июня депутат от «Партии роста» Оксана Дмитриева.
Дмитриева, отмела аргументы правительства РФ, которые, в частности, сводятся к тому, что в России растет продолжительность жизни, и работоспособные граждане должны продолжить трудиться, чтобы за счет образовавшейся бюджетной экономии увеличить пенсии остальным.
Дмитриева напомнила, что пенсионная система страны формировалась в 1960-х годах, когда средняя продолжительность жизни составляла 69,7 лет. Сегодня она составляет 71,87 лет — то есть лишь на два года больше.
«Смертность мужчин в трудоспособном возрасте в 1960-х годах — 5,5 случаев на тысячу человек. Сейчас смертность почти в два раза больше — 8 случаев на тысячу человек. Люди живут меньше, болеют больше, умирают чаще — никаких демографических оснований (для повышения пенсионного возраста) нет», — сказала Дмитриева.
Кроме того, она подчеркнула, что работать этим новым «молодым» пенсионерам будет негде, либо они отнимут рабочие места у младшего поколения, поэтому социальные основания для реформы также отсутствуют.
«Даже более благополучные в демографическом отношении страны, которые принимали решение о повышении пенсионного возраста, сталкивались либо с нехваткой рабочих мест для этой категории, либо с огромной безработицей среди молодежи. Поэтому у нас либо для молодых не будет хватать рабочих мест, либо пенсионеры не смогут найти эти рабочие места», — заметила Дмитриева.
Она напомнила и о «чисто российской специфике»: женщины после 50 лет часто до самой смерти продолжают трудиться на круглосуточной и неоплачиваемой работе нянь, воспитательниц для внуков, сиделок для своих престарелых родителей.
«Они работают бабушками, работают за несуществующие детские сады, за нехватку мест в детских оздоровительных лагерях, за недоступность медицинской помощи в поликлинике. Кто это будет делать? Если бабушки пойдут работать, значит, вынуждены будут не работать их дочери. Они работают сиделками у своих престарелых родителей, которым 80 лет, присматривают за родителями мужа. У нас тоже не всё благополучно с этой сферой», — подчеркнула депутат.
Оксана Дмитриева полагает, что восполнить потери от этого фактически бесплатного труда через социальные институты для государства будет гораздо дороже, чем продолжить платить пенсии.
Кроме того, по мнению Дмитриевой, предполагаемая экономия, которая якобы должна пойти на незначительное увеличение пенсий, на самом деле осядет у финансовых посредников, так как в России продолжат использовать накопительную систему пенсий.
«Это очень жестоко повышать пенсионный возраст. Это резко, в течение нескольких лет, не пускать на пенсию сразу несколько возрастных когорт. Это отговорки — говорить о том, что пенсионный возраст повышают ради повышения пенсий. Посмотрите: в одном пакете и повышение пенсионного возраста, и под другим соусом размораживание накопительного элемента. Перевод к накопительным пенсиям значит, что часть взносов ныне работающих идет не на оплату пенсий, а идет финансовым посредникам. Деньги пойдут отнюдь не на повышение пенсий», — заключила Оксана Дмитриева.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Государство, как совокупность социальных институтов, трансформируется в коммерческую структуру. А основным показателем коммерческой структуры, - является прибыль. И если смотреть на происходящие события именно под таким углом, то многое становится понятным.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 87
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Подобные популистские каналы вроде Дмитрия Пучкова полезны только тем, кто умеет думать своей головой и анализировать. А не создавать себе кумира и расшибать лоб, ловя ртом каждое слово, словно фанатик. К сожалению, вы не из числа думающих своей головой. Будет комично посмотреть, когда они переобуются в прыжке , когда им это будет надо и это переобувание не совпадет с вашими лозунгами, очень умилительно выглядит, как вчерашние лоборасшибатели, отрезвев от угара, уже бегут с вилами на своего обожателя, на типа Навального такая же клоунада была. И так до бесконечности. Человеческая глупость именно такая.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Неуловимый Джо, как вы, так и Вассерман. Зачем мне кого-либо из вас удалять? Лишняя работа только.
А так, к сожалению, могу константировать что таки да,товарищь потерял берега и стукнулся в полную кастрюлеголовность формулы "отнять и поделить". Даже если последнюю ликвидную копейку у Абрамовича конфисковать, это будет единичная акция раздачи всему населению по 50 рублей. Охренеть капитал. Это любой юноша с математикой 5:го класса может высчитать.
Ну можно и 4000р на человека получить, но тогда надо Норникель продать (кому?), Метинвест распустить итд, предприятия где зарплату получают сотня тысяч человек. Это до Вассермана, математика, разве не дошло? И да и нет здесь оба плохие ответы, как вы понимаете.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 87
Рейтинг поста:
"...я уже не раз говорил и писал, что современные экономические теории написаны в интересах торговли и совершенно не учитывают производство. Я эти реформы с повышением пенсионного возраста ругал еще когда они начались в странах все еще почему-то именующих себя развитыми.
Пучков (Гоблин): То есть, это не мы придумали? То есть, это опыт передовых стран?
Анатолий Вассерман. Да, к сожалению, в рамках этих теорий, солнце восходит на западе. Соответственно, все, что делают на Западе, у нас копируют, совершенно не задумываясь, что и почему там делают. Поэтому я в своих публикациях и раньше ругал эту идею, и сейчас ругаю. С того момента, как она оглашена, я дал уже много комментариев, где объяснял, что при современных технологиях один трудящийся может прокормить добрый десяток нетрудоспособных, если только грамотно распорядиться его возможностями. Я понимаю, что если, например, вместо того, чтобы национализировать попавшие под санкции предприятия и найти для них новые рынки сбыта, компенсируют убытки, возникающие при экспорте на те же старые рынки, где нас уже не хотят. Если повышать налог на добычу полезных ископаемых и в то же время сокращать налог на экспорт нефти, тем самым оголяя внутренний рынок и поднимая на нем цены. Кстати, сейчас очередная “светлая“ идея правительства, в рамках того же налогового маневра, повысить налоги на экспорт нефтепродуктов. Чтобы, мол, нефтепродукты оставались в стране. Понятно, что в сочетании с предыдущими звеньями того же маневра, это приведет к тому, что не будут у нас нефть перерабатывать, будут гнать сырую за рубеж, а нефтепродукты, в лучшем случае, ввозить. Понятно, что все это приведет к росту внутренних издержек на все виды производства. Поскольку все, так или иначе, связано с транспортом. Понятно, что если так “умно“ себя вести, то никаких трудящихся не хватит, чтобы компенсировать последствия деятельности экономического блока правительства.
Кроме того, я подозреваю, что если наши товарищи продолжат покупать яхты шириной с Черное море и особняки в центре Лондона, и срочно переводиться в налоговые резиденты Англии, чтобы не попасть под расследование, то на это тоже никаких денег не хватит. Хотя под расследование они все равно попадут. Потому, что Англия не от хорошей жизни выходит из Европейского союза, деньги ей нужны, а обобрать того, кто тебе доверился, легко и удобно. Но понятно, что при мало-мальски грамотном распоряжении ресурсами, если, в конце концов, тот же Абрамович закажет себе очередную яхту на Балтийском заводе, а к финнам обратится только за внутренней отделкой, это уже сэкономит стране в целом средств на многие тысячи пенсионеров. Во всяком случае, как я писал несколько лет назад, так и сейчас продолжаю считать, что о повышении пенсионного возраста может говорить только человек, не имеющий об экономике ни малейшего понятия. И если этот человек занимает какой-то пост в экономическом блоке правительства, хоть пост министра, хоть пост рядового клерка, он профессионально непригоден к занимаемой должности и должен быть оттуда уволен с запретом участвовать в какой бы то ни было работе на государство на пару пенсий вперед. "
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Во вторых проблема не в мнениях, проблема в крикунстве и ура-патриотизме, которыми наличены многие коментарии, включая ваши. Конечная станция такого мышления - соседнее государство. Бери не хочу, как говорится.
Я против реформы. У меня на это есть аргументы, которые я раскладывал и объяснял. У вас нет ничего, кроме кричалок "пжив пжив" / "воры" / "люстрация" итд.
Нормальные люди вникают в аргументы. Кастрюлеголовые любой стороны орут "олигархов/чиновников на ножи!" К какой из этих групп относитесь лично вы?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 87
Рейтинг поста:
А давайте освежим память, была же репетиция сегодняшних событий, только в миниатюре - это события в Пикалёве, в вике хорошо и кратко всё изложено - бизнес и власти там сделали как им выгодней и прибыльней, наплевав на мнение населения, а потом приехал президент и премьер и отругали бизнес за пофигизм в адрес жителей-работников.
Хотя вот по логике админов ока - неприбыльное должно закрываться, а люди должны переобучаться или ехать в другие места в поисках работы, рынок должен всё разруливать.
Посмотрим что в этот раз скажет Путин, на чьей стороне выступит. Я думаю отложит вопрос на 5 лет чтобы никого типа не обидеть.
От cosm: видимо все не по вашим "планам и событиям" все развивается, лодку раскачать не выходит, вот вас тут и корчит от бессилия :) Очень приятно такое наблюдать
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:
P.S. а там либо ишак умрет..либо друго президента подсунут ( естественно с гарантией неприкасновенности предыдущего)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:
Единственное, что НЕПОДЛЕЖИТ ПЕРЕСМОТРУ это итоги
грабительскойдемократической прихватизации лихих 90-х!Вот оно как Михалыч.
P.S. а то что-же получается, если пересмотреть итоги
грабительскойдемократической прихватизации лихих 90-х! ...то и до трубунала (Гаагского) рукой податьСтатус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Нельзя уподобляться нашим врагам. Это их путь: решать наши проблемы за наш же счёт, при чём обязательно в извлечением выгоды "нашими западными партнёрами".
Наш путь в данном случае - жесточайшее подавление воровства во всех его проявлениях, и интенсификация труда. Наш путь - сделать так чтобы каждый один трудящийся, вооружённый достижениями науки мог бы спокойно прокормить семью с десятком детей, при этом достойно содержать с десяток пенсионеров. А чтобы найти такое количество пенсионеров, нужно снижать пенсионный возраст. Потому что заниматься высокоэффективным интеллектуальным трудом люди могут до определённого возраста, пока молоды и сильны. А трудиться в меру своих Желания, сил и здоровья могут и пенсионеры, как на производстве, в сфере обслуживания или управления, так и в семьях, помогая воспитывать внуков...
Однозначно знаю что реформы такого порядка не по силам зажравшимся паразитам, пилящих бюджеты, наполняющих офшорные счета и вывозящих своих детей подальше от страны-кормушки в их представлении.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста: