Сначала несколько цитат.
Из заметки https://cont.ws/@30091963/9730...
"После переворота Горбачёва-Ельцина к власти в России пришли англосионисты, опирающиеся на меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные и уголовные).
В 2000-м году владельцы ресурсов (нефтегаз, лес и т.д.) вместе с силовиками выдвинули Путина и стали укреплять силовые структуры государства. ИМХО это произошло не сколько из-за имперских традиций России, сколько из-за понимания олигархами того, что после передачи Западу ресурсов России на корню у них всё отнимут, а самих репрессируют. Однако, большая часть верхушки России осталась англосионистской пятой колонной (агентами влияния Запада)."
Из заметки https://cont.ws/@30091963/8352...
"ИМХО борьба внутри правящего класса России происходит между владельцами ископаемых ресурсов и силовыми ведомствами (возглавляет Путин) с одной стороны и большинством правящего класса с другой стороны. Первые не желают продавать Западу сами месторождения, понимая, что затем у них Запад всё отнимет, а самих может и убить. Вторые готовы продать что и кого угодно хоть Западу, хоть Китаю, лишь бы сохранить хоть на короткое время своё место в правящем классе, а также свои финансы, собственность и родственников за рубежом.
Естественно, поддерживать приходится первую группу, поскольку им хотя бы по минимуму нужна промышленность и рабочая сила для этой промышленности."
Из заметки https://cont.ws/@30091963/9331...
"Поскольку почти всем миром и СМИ правят англосионисты, то идёт довольно жёсткий контроль выдаваемой массам информации. Общеизвестность проблемы прохождения пиков добычи ресурсов сильно затруднит англосионистам проведение своей политики и экономики в мире. Ибо каждый будет видеть их поползновения по захвату ресурсов сразу.
А почему тему не поднимают пропутинские СМИ России? Ну, во-первых, а они точно есть? То есть, чтобы вот совсем без влияния на них внешних и внутренних англосионистов? Во-вторых, суть конфликта между Путиным и Западом в том, что российские олигархи, владеющие полезными ресурсами, и силовики не желают отдавать Западу ресурсы на корню (понимают, что потом их убьют и ограбят), но согласны платить дань, продавая их по дешёвке и выполняя "бюджетное" правило. Понятно, что олигархам тема о пиках ресурсов тоже не нужна. Её могут поднять силовики, но, вероятно, не хотят пока пугать союзных олигархов."
К последней цитате можно добавить, что, теоретически, силовики объективно больше всех заинтересованы в направлении ресурсов на развитие промышленности России.
К сожалению, ИМХО руководство силовиков назначалось правящим классом в целом и управляется им через негласное разрешение заниматься серыми и чёрными заработками в обмен на контроль компроматом.
Своеобразие текущего момента
Руководства Саудовской Аравии и России помогают США поддерживать низкие цены на нефть. Мало того, из-за "бюджетного правила" Россия по сути продаёт нефть по 40$, отдавая все полученные свыше этого деньги в США.
До сих пор этим странам хватало нефти и на свои собственные нужды. Эта ситуация прошла. Теперь руководствам стран надо либо уменьшать потребление нефти внутри стран, либо на мировом рынке будет дефицит нефти.
Заметки на эту тему.
В Вашингтоне будут судить Россию и ОПЕК. Приговор предсказуем
https://cont.ws/@30091963/9815...
Иран, Венесуэла и Ирак блокируют предложение СА и России повысить добычу нефти
https://cont.ws/@30091963/9787...
В связи с этим, появляются умеренно пессимистические прогнозы для России и мира.
Пенсионная реформа и глобальная экономическая деградация - не надо печалиться, вся жесть впереди!
https://cont.ws/@30091963/9822...
В целом, в мире выбирают, кого съедят первым. Выбор между Россией, ЕС, США и Китаем. Остальные маневрируют между ними ИМХО.
И наступил критический момент, одолевает чуждый элемент
В это время в России происходят странные сделки по продаже долей в добыче энергоресурсов. Например,
Хождение по мукам. Glencore и QIA отказались от сделки по продаже акций Роснефти китайской CEFC
https://neftegaz.ru/digest/vie...
Хватит ли России добытого урана на тысячи лет? И как понимать передачу КНР российских месторождений урана.
https://cont.ws/@30091963/9788...
Оптимистический сценарий
По оптимистическому сценарию Путин тянет время до 2020-го года, дожидаясь перевооружения России и мирового кризиса. При этом, пакеты акций компаний по добыче энергоносителей продаются для укрепления политических и экономических союзов (например, с Китаем).
Поскольку России выгодно, чтобы Трампа не съели быстро, то, с целью помочь ему на промежуточных выборах 6-го ноября 2018-го года, Россия и Саудовская Аравия решили увеличить добычу и продажу нефти в третьем квартале этого года. Одновременно, Россия начала изымать деньги из США.
Россия всячески оттягивает начало кризиса, ибо время работает на неё.
Пессимистический сценарий
Также как в Саудовской Аравии и на Украине, правящий класс является пятой колонной англосионистов, и, поэтому, он, получая свою долю малую, продолжает вести свою страну к близкой гибели, распродавая всё и рассчитывая убежать из страны в нужный момент.
И каков здесь патриотический подход?
Частично этот вопрос обсуждался в заметке
Как надо критиковать правительство. Патриотам на заметку.
https://cont.ws/@30091963/8175...
"люди допенсионного возраста, не успевшие вовремя умереть, успеют столкнуться как с последствиями исчерпания углеводородов, так и с последствиями вымирания славян в России и заселения её инородцами. Естественно, что объективно перед Россией встают следующие задачи:
1. Всемерная экономия оставшихся углеводородов, урана и других энергоресурсов.
2. Развитие ядерной и термоядерной энергетики.
3. Переход к производству надёжных, долгоживущих вещей, отказ от роскоши и моды.
4. Переход к плановой экономике на основе компьютеризации.
5. Борьба не сколько за количество населения, сколько за его качество (здоровье, патриотизм, знания и т.д.).
ИМХО критиковать правительство за сокрытие информации о проходящем пике добычи углеводородов (нефть+газ+уголь) в мире и пике добычи нефти в России можно и нужно.
Уместна также критика за непостановку перед обществом вышеперечисленных и других задач, встающих перед Россией из-за прохождения этих пиков."
Однако, это позитивные предложения. А как быть с обвинениями в разворовывании энергоресурсов, которые скоро либерасты развернут против Путина и К с целью организации англосионистского переворота в России?
ИМХО необходимо заранее развернуть широкое обсуждение оптимистического и пессимистического сценариев, дабы затруднить идеологический манёвр либерастам-англосионистам.
