Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Матвиенко призвала не затягивать с изменением пенсионного возраста

Матвиенко призвала не затягивать с изменением пенсионного возраста


21-06-2018, 13:28 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (72) | просмотров: (2 013)

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что откладывать пенсионную реформу нельзя, и призвала не затягивать с внесением соответствующих изменений в законодательство.

«Что касается отложить – нет, отложить нельзя. Если власть таким образом поступит, это будет безответственная власть. Обсуждать, корректировать... Но принимать надо, не откладывая, осенью этого года», – заявила она журналистам.

По её мнению, данный вопрос «перезрел», и реформа необходима.

Сенатор не исключила, что внесённый в Госдуму законопроект нуждается в уточнениях, и отметила, что для этого ведётся общественная дискуссия. Матвиенко указала, что региональные власти должны «не в кабинете обсуждать [пенсионную реформу], а идти на площади, если это будет митинг, встречаться с профсоюзами». «Это должен быть диалог, в результате которого субъекты Федерации должны высказать своё отношение к проекту закона и свои замечания и предложения», – сказала спикер и добавила, что «каждый регион – и исполнительная, и законодательная власть – должен высказать своё отношение к этому проекту закона, 30 дней отводится на это».

При этом глава Совфеда отметила, что верхняя палата российского парламента будет внимательно отслеживать дискуссию в обществе по данному законопроекту, а все конструктивные предложения будут рассмотрены.

«Граждане вправе высказывать свою точку зрения. Формы её выражения могут быть разные. Мы, как законодатели, будем следить за этой дискуссией... Если это будут конструктивные предложения, безусловно, они будут все рассмотрены», – сказала Матвиенко.

Она также заметила, что неправильно называть правительственный документ законопроектом о повышении пенсионного возраста, «это закон о пенсионной реформе, конечная цель которой – повысить уровень пенсий и решить назревшие проблемы».

16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста в России с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Изменения планируется проводить поэтапно в течение переходного периода, который может стартовать уже в 2019 году.

Согласно результатам соцопроса, проведённого исследовательским холдингом «Ромир», 92% россиян выступают против повышения пенсионного возраста. В интернете идёт сбор подписей под петициями против законодательной инициативы Кабмина. Также против пенсионной реформы выступили крупнейшие профсоюзные объединения и политические партии.

По материалам ТАСС«Интерфакса»«Известий»



Источник: stoletie.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (72) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #64 написал: Ульян Керзонов (1 июля 2018 16:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 995
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Ну вот ответьте развернуто как восстановить справедливость. Третий раз уже спрашиваю.


    https://coub.com/view/qmkv

    От Каталония:
    От вас ничего другого и не ожидал.


    --------------------
    Чемодан - вокзал - Израиль?

       
     


  2. » #63 написал: КомпАС (1 июля 2018 15:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Я заметил что вы не ответили на мой совершенно не выдуманный вопрос о примере с предприятием где работают 96193 человека. Как наладить справедливость?

    Цитата: Каталония
    Например: Как отбирать деньги...?

    Что же Вас так переклинило на "отобрать"? Законный отъём похищенного это конфискация. Вы определитесь сначала, хотите ли решить вопрос по закону или по понятиям (по справедливости). Я за закон! Но если ворьё, с Вашей помощью, будет всячески игнорировать закон и продолжать грабить народ, то ситуация перейдёт в иную плоскость. Вы хотите крови?

       
     


    1. » #62 написал: Каталония (1 июля 2018 16:21)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Модератор комментариев
      публикации 4
      комментариев 6235
      Рейтинг поста:
      0
      Ну вот ответьте развернуто как восстановить справедливость. Третий раз уже спрашиваю.

         
       


  3. » #61 написал: Каталония (28 июня 2018 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Zaborzer
    Отъявленные либералы, сторонники рынка и капитализма вообще предлагают отказаться от пенсий и от уплаты в пенсионный фонд 22% от ЗП, типа кто сам не накопил на старость - тот сам виноват и пускай помирает, а уважаемые и умные люди себе заработают и не обязаны со своих доходов всю жизнь кормить нищебродов перечисляя 22% в ПФ.

    И эта крайность, и пенсия с 18:и лет являются тупыми, никому не помогающими фантазиями.

       
     


  4. » #60 написал: Zaborzer (28 июня 2018 19:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +3
    Отъявленные либералы, сторонники рынка и капитализма вообще предлагают отказаться от пенсий и от уплаты в пенсионный фонд 22% от ЗП, типа кто сам не накопил на старость - тот сам виноват и пускай помирает, а уважаемые и умные люди себе заработают и не обязаны со своих доходов всю жизнь кормить нищебродов перечисляя 22% в ПФ.
    К сожалению, власти России проявили тиранию в этом вопросе - вообще не предусмотрели возможности отказаться от перечислений в ПФ. Это попрание демократических свобод свободолюбивых либералов!

       
     


  5. » #59 написал: Каталония (28 июня 2018 19:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Zaborzer
    шедевр! завтра будет 90 к 10, потом 99 к 1, но мантра "они их заслужили" продолжит повторяться защитниками капитализма (буржуев).
    Хотя ещё Блаженный Августин говорил: «обладающий излишним владеет чужим».
    Революция 1917-го начиналась с битья буржуев, а в истории всё по спирали.

    И из-за "битья буржуев" Россия потеряла 12 миллионов человек только в гражданской войне и около 20:и лет развития. Очередное "битие буржуев" происходит в соседней стране - результаты аналогичные. Может быть проблема не в буржуях а в их бичевании?

       
     


  6. » #58 написал: Zaborzer (28 июня 2018 19:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +4
    >>У 20% людей в России сосредоточено 80% ресурсов.
    >Она их заслужила.
    --------
    шедевр! завтра будет 90 к 10, потом 99 к 1, но мантра "они их заслужили" продолжит повторяться защитниками капитализма (буржуев).
    Хотя ещё Блаженный Августин говорил: «обладающий излишним владеет чужим».
    Революция 1917-го начиналась с битья буржуев, а в истории всё по спирали.

       
     


  7. » #57 написал: Каталония (28 июня 2018 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: ivpap
    Нам предлагают возраст повысить, и мы выяснили, что 12,5 млн. человек будут жить БЕДНЕЕ.

    Ну если коротко то если что-то не сделать то беднее станут все 147 млн.

       
     


  8. » #56 написал: cosm (28 июня 2018 18:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -2
    томас

    Он уже не юноша и вполне осознанный прозападный вредитель. Но корни они такие коварные, тянет на родную землю.

       
     


  9. » #55 написал: ivpap (28 июня 2018 17:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Тоже самое можно и сказать о 54:летних гражданах. Или 53:летних. Почему им надо работать а не наслаждаться пенсией?

    Ну Вам не надоело снова и снова передергивать? Мы говаорим о действующей системе и о предлагаемой.
    Вы предлагаете снизить пенсионный возраст - давайте обсудим за и против, но в отдельной теме.
    Нам предлагают возраст повысить, и мы выяснили, что 12,5 млн. человек будут жить БЕДНЕЕ.

    П.С. Про расчет средневзвешенного не буду спорить. Кто захочет разобраться - учебик по теории статистики в помощь.

       
     


  10. » #54 написал: томас (28 июня 2018 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: novblinn
    У 20% людей в России сосредоточено 80% ресурсов.
    Если буржуев раскулачить основная масса людей стала бы жить богаче в 5 раз!
    -Карл, в пять раз богаче можно жить уже завтра?!
    -Деньги есть реально, правда придется часть экспроприированного отдать воинам, согласен, но раза в 3 лучше, чем теперь можно будет жить..

    Самый дебильный комментарий который я здесь читал. Всем наивным юношам говорю - 80% ресурсов - это НЕ деньги. Это заводы, шахты, разведанные запасы, недвига и прочая лабуда но не деньги, и это нельзя просто отнять и жить в 5 раз лучше. Если это все срочно превратить в деньги и прожрать, то выйдет процетов 10 и через пару лет придется сосать лапу (и хорошо если просто лапу). И только во влажных фантазиях воины тебе что то отдадут, они скорее всего оставят это себе, или создадут (в идеальном случае) новую систему распределения благ, а до создания такой системы горя хапнут все. И от твои теперешних 20% хорошо если останется половина

       
     


  11. » #53 написал: cosm (28 июня 2018 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -3
    Цитата: novblinn
    У 20% людей в России сосредоточено 80% ресурсов.

    Она их заслужила.(Россия) И не у 20ти ,а у всего народа. Это для понимания, заводы, производство, промышленность и т.д это все вложения этих ресурсов.

    Если буржуев раскулачить основная масса людей стала бы жить в 5!
    Карл,
    в пять раз богаче можно жить!


    Вы не понимаете основ. Россия Германию больше в 50 раз! в 50 Карл! А это все города и селы по всей ее территории. + Своя оборонка, что никто не позарился на эти ресурсы,производство,космонавтика, медицина,технологии и наука по важным отраслям. Это все нужно развивать и поддерживать на необъятной, сравнивать любую страну ЕС с Россией - это грубейшая ошибка, поэтому и правила к ней неприменимы, как к странам ЕС, учитывая что страны ЕС экономически , военно, технологически, научно не являются независимыми странами, это наглядно видно по последним конфликтам между Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Про размеры этих стран я даже не развиваю тему. Они крохотны, но при этом имеют все те же болячки, страшно представить, если Америка начнет их душить(пошлины уже пошли, а это возможно только начало,про санкции уже говорят, такие "союзнички" у вас), в какую пропасть может попасть Евросоюз, приплюсовывая убытки от введенных санкций с Россией. Нам то фиолетово, Россия к слову открыта для сотрудничества, не взирая на все интриги запада. Единственный здравый смысл у ЕС, это разворот к России для сотрудничества , как и должно быть, но Америка это не допустит, сколько еще подстав заготовлено ими, будет интересно посмотреть.
    Вам просто этого не понять, мысли меркантилиста. Когда человек мыслит, что ресурсы надо раздать по домам... Это низкий уровень понимания процессов,т.к ресурсы и вкладываются в развитие и производство. Таким методом Россия перестанет существовать уже через лет так 20, может позднее, не собираюсь я это высчитывать. В 90ые годы именно этим и занимались, одни жили отлично, других загоняли в бедность, продавая Россию западу на сырье, вот такой вот уравниловкой. Впрочем вы этого и хотите, поэтому и предлагаете такие идеи, чтобы России было плохо. Такого больше не будет. Для меня вы "буржуй" и вас уже в России нет и это хорошо.

       
     


  12. » #52 написал: Каталония (28 июня 2018 16:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: ivpap
    1. Все-таки у Вас нескладуха с высчитыванием средневзешенных значений. Прочитайте свой комментарии №12. Там верно посчитано, а про половина до 73 и половина после 73 - неверно.

    Нет, там я был не прав, потому-что говорил о среднем максимальном возрасте. Средняя продолжительность жизни просчитывается иначе. Таблицы доживания я уже представлял.

    Цитата: ivpap
    2.сейчас люди 60-65 лет ПОЛУЧАЮТ пенсию и МОГУТ подрабатывать. Потом они НЕ БУДУТ получать пенсию и ОБЯЗАНЫ работать. Это как?

    Тоже самое можно и сказать о 54:летних гражданах. Или 53:летних. Почему им надо работать а не наслаждаться пенсией?

    Цитата: ivpap
    При этом я не за то, чтобы "вот взять и всем сделать высокие зарплаты", а чтобы государство создало условия нормальной жизни

    Думают как вы - единицы. Поэтому такая система никогда не будет работать.

    Цитата: novblinn
    Про светлые идеи Коммунизма забыли уже напрочь, третий вариант даже не рассматривается.

    Ну вот детально расскажите что, по вашему, надо делать по закону что-бы восстановить справедливость.

    Цитата: novblinn
    Если буржуев раскулачить основная масса людей стала бы жить в 5!
    Карл,
    в пять раз богаче можно жить!

    То есть по вашему, раскулачивание НЕ является системой "отнять и поделить"? А чем тогда раскулачивание, извините, является, если вы против разных "люстраций"?

       
     


  13. » #51 написал: cosm (28 июня 2018 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -1
    К слову про повышения. Тут тема про Германию недавно заходила, "многие" любят так сравнивать, так вот там неизбежно, но факт он будет повышен, внимание, до 70 лет, а далее и возможно 75(но об этом еще рано), причины те же, население стареет, а второй и более радикальный метод рассматривается, как снижение самой пенсии по весу.Не верите, почитайте, если вы думаете, что это надуманная проблема исключительно России и лично вас хотят ограбить, вы просто очень наивны или же откровенно лжете.

    Вот небольшое напутствие для тех, кто любит приукрашивать и думает, что можно ничего не делая там отсидеться(Один тролль эту тему особо поднимал "в теме напротив"):

    На пенсию можно выйти и раньше. Для этого необходимо делать отчисления в фонды не менее 35 лет. В Германии суровые законы для тунеядцев. Если человек нигде не работал или работал официально менее 5 лет, то государство не будет ему платить пенсию. Эту проблему ощущают на себе эмигранты.Много наших соотечественников, переехавших в Германию в зрелом и пенсионном возрасте, остаются за чертой социального обеспечения. Поиск лучшей жизни только ухудшил их положение. Источник их существования – различные социальные фонды, которые направлены на поддержание нищих слоев населения.


    Минималка по 5 лет сразу скажу, это примерно 300 евро, в Германии на эти деньги это смерть.
    В России у нас даже не работая всю жизнь, тебе заплатят по старости, там нет.

    ivpap
    Я за обратный расчет.

    Вы можете конечно быть за, но вот общемировая практика с вами не согласна, поспорьте с ней, топать ножкой бессмысленно.



    К чему все мои распыления и для кого направлены. Нужно не сидеть и в рот соседу заглядывать, в попытках найти какие-то лазейки в системе и тыкать пальцами, надувать щеки, а в свой огород смотреть, развивать его, себя самосовершенствовать, головой богатеть, а с ней и все придет.Только в пустой каша и беспредел, а за ним корысть и зависть. Этому у немцев хотя бы поучитесь лучше.А не то, как где дупу пристроить. Это и будет самая главная польза и опыт для себя и своей страны. Для страны не хотите, для себя хотя бы. По другому ничего хорошего у вас не получится, так и будите сидеть и ныть всю жизнь и искать виноватых, неужели не доходит, что это тупик?

       
     


  14. » #50 написал: Каталония (28 июня 2018 13:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: ivpap
    При всем уважении к Вам, это пять передергивание. Данная табличка гласит, что тот, кто родится в 2017 году доживет до 73 лет (и это в среднем и в при оптимистичном прогнозе). А люди в возрасте 60-65 лет, так и не дождавшись пенсии, будут умирать уже сейчас

    Нет, не до 73:х. Половина умрёт до, половина после.

    Внедрение поэтапное. Покажите как вы это просчитали вместе с плавным повышением прогноза смертности за следующие 5 лет.

    Цитата: ivpap
    Я где-то в глубине души и не против повышения пенсионного возраста. Но не за счет эксплуатации и отбирания денег у насаления.

    Я не понял. Повышение пенсионного возраста это эксплуатация и грабёж населения? Значит тогда понижение пенсионног возраста это добродеятельность и Божий дар? Но почему тогда, если мы такие добрые, мы не можем снизить пенсионный возраст до 14:и лет?

    Потому-что одни кладут деньги в кубышек, другим даются эти деньги из кубышка. Если по объективным причинам получается так что тех кто кладет туда денег слишком мало то надо или уменьшить количество тех кто деньги берёт или уменьшить сколько брать на человека или увеличить сколько каждый платит. То есть или уменьшить количество пенсионеров, или снизить пенсии или увеличить налоги.

    Выбирайте.

    Цитата: ivpap
    Вы считаете это достойная пенсия?

    А насколько вы готовы повышать налоги дабы обеспечить "достойную" пенсию?

       
     


    1. » #49 написал: ivpap (28 июня 2018 14:24)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 203
      Рейтинг поста:
      +1
      1. Все-таки у Вас нескладуха с высчитыванием средневзешенных значений. Прочитайте свой комментарии №12. Там верно посчитано, а про половина до 73 и половина после 73 - неверно.
      В данном случае я ничего не считал, я взял цифру из таблицы, на которую Вы сослались. Там написано
      ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РОЖДЕНИИ (число лет)
      Годы 2017
      Высокий вариант прогноза
      мужчины и мужчины женщины
      женщины
      72,65 67,65 77,52
      т.е., что я и написал "тот, кто родится в 2017 году доживет до 73 лет (и это в среднем и в при оптимистичном прогнозе)"

      2.сейчас люди 60-65 лет ПОЛУЧАЮТ пенсию и МОГУТ подрабатывать. Потом они НЕ БУДУТ получать пенсию и ОБЯЗАНЫ работать. Это как?

      3.У Вас идеологически неправильный подход. Вы предлагаете несогласным увеличить налоги от СУЩЕСТВУЮЩЕЙ зарплаты, т.е. если хотите жить в будущем лучше, получайте сейчас на руки меньше.
      Я за обратный расчет. Для нормальной жизни в данный момент мне достаточно 100 000 на руки (квартплата, ипотека,хорошая одежда и еда, отпуск на море). Меня в принципе не интересует, сколько я заплачу налогов. Если государство обеспечит мне зарплаты в 150 000, я готов заплатить 30% налогов, если 200 000 - то все 50%. Нам тут обещают, что пенсия будет 40% от дохода. Меня 40 00 вполне устроит.
      При этом я не за то, чтобы "вот взять и всем сделать высокие зарплаты", а чтобы государство создало условия нормальной жизни

         
       


  15. » #48 написал: Ведмедь (28 июня 2018 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    +3
    Почитайте
    https://buhlabaz.ru/aktualnyj-kommentarij/predvaritelnye-zametki-na-temu-pensio
    nnoj-reformy

    Инициатива Правительства о повышении пенсионного возраста противоречит Конституции РФ

    От Каталония:
    Балабольство и пустословие. Ниже несколько раз представлена демографическая ситуация которая нас скоро накроет, грозя невыполнимости бюджета (в том числе социальным и военным выплатам) что уж точно является угрозой конституционного строя. Критиковать надо, но критиковать головой, по теме и хорошими аргументами.

       
     


  16. » #47 написал: Каталония (28 июня 2018 12:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: ivpap
    У них прогноз, а у меня данные Росстата

    Вы в курсе что этот прогноз висит на Росстате, а?

    http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population
    /demography/#
    > Прогноз

    Цитата: ivpap
    Но вот например сейчас, по данным того же Росстата, мужчин в возрасте 60-65 лет умирает больше, чем в возрасте 65-70. Т.е. 60 лет - такой возраст, когда организм становится биологически уставшим

    Да, но стоит посмотреть данные 10:и летней давности что-бы понять что мужики раньше усердно "старели" в вообще странных возрастах от 40-50. Момент износа перемещается.

    Я повторяю - это не я данные из пальца высосал, это довольно глубокое исследование сделанное Росстатом.

    Цитата: КомпАС
    Сколько можно русским по белому твердить, что пора выкинуть устаревшую методичку с заезженным штампом "отнять и поделить"??? Демагог.
    Делать всё нужно по закону. Точка.

    Я заметил что вы не ответили на мой совершенно не выдуманный вопрос о примере с предприятием где работают 96193 человека. Как наладить справедливость?

    Ждём-с.

    От cosm:
    я ему дал три дня подумать, чтобы человек не распылял остатки рассудка, глядишь через 3 дня настоится, как коньяк и родит что-то вдумчивое, а не ежа. :)

       
     


    1. » #46 написал: ivpap (28 июня 2018 13:37)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 203
      Рейтинг поста:
      +3
      При всем уважении к Вам, это пять передергивание. Данная табличка гласит, что тот, кто родится в 2017 году доживет до 73 лет (и это в среднем и в при оптимистичном прогнозе). А люди в возрасте 60-65 лет, так и не дождавшись пенсии, будут умирать уже сейчас
      Я понимаю о чем Вы говорите, поймите пожалуйста и мою позицию. Я где-то в глубине души и не против повышения пенсионного возраста. Но не за счет эксплуатации и отбирания денег у насаления. Вот сейчас многие (за всех не скажу, но среди моих знакомых процентов 70) пенсионеры и так работают. Потому что пенсия 14000. В следующем году обещают РЕЗКИЙ РОСТ, будет 15000. Вы считаете это достойная пенсия?

         
       


  17. » #45 написал: КомпАС (28 июня 2018 12:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: cosm
    Хотите за него отвечу, а все просто

    клоун wink Вам сказать, куда идти?
    Цитата: Каталония
    Как вы это собираетесь отнять и поделить?
    Сколько можно русским по белому твердить, что пора выкинуть устаревшую методичку с заезженным штампом "отнять и поделить"??? Демагог.
    Делать всё нужно по закону. Точка.


    От cosm: не нужно примерять свой наряд на мне :)), он сидит на вас идеально, а куда вам пойти, я покажу дорожку сейчас, скажем на 3 дня тишины , ваш цирк временно закрыт, приходите позже :)

       
     


  18. » #44 написал: ivpap (28 июня 2018 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония

    Цитата: ivpap
    120 тысяч ДОПОЛНИТЕЛЬНО не доживут до пенсии

    В прогнозе продолжительности жизни на который опирается правительство доживать до нового пенсионного возраста будет примерно одинаковое количество людей.


    У них прогноз, а у меня данные Росстата
    Я конечно могу сделать рассчет, исходя из тренда увеличения продолжительности жизни, но это нужно долго и нудно ковыряться в статистике. Да и не поверите Вы мне)
    Но вот например сейчас, по данным того же Росстата, мужчин в возрасте 60-65 лет умирает больше, чем в возрасте 65-70. Т.е. 60 лет - такой возраст, когда организм становится биологически уставшим

       
     


    1. » #43 написал: Avenger (29 июня 2018 02:11)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 113
      комментария 2392
      Рейтинг поста:
      0
      60 лет - переходной возраст, как и 12,24,36,48,72,84 (12 летний цикл).


      --------------------
      "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

         
       


  19. » #42 написал: Каталония (28 июня 2018 11:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Avenger
    В капиталистической системе взаимоотношений, передел собственности идёт перманентно. Просто это называется "конкуренцией"))).

    В "нормальной" капиталистической системе существует мегарегулятор которому выгодно иметь здоровое, большое и хорошо обученное население для успешного конкурирования с другими игроками на этом уровне.

    В больной капиталистической системе, разные мелкие части начинают управлять системой исключительно ради своего личного благополучия. Это рак организма.

    Цитата: ivpap
    120 тысяч ДОПОЛНИТЕЛЬНО не доживут до пенсии

    В прогнозе продолжительности жизни на который опирается правительство доживать до нового пенсионного возраста будет примерно одинаковое количество людей.

    Цитата: ivpap
    12,5 млн. человек по старым правилам имеют право на пенсию, по новым - нет. Т.е. государство освободило себя от обязанности платить пенсию этим 12,5 миллионам и, соответственно, имеет экономию в 2 трлн.рублей
    Рассчеты камеральные, показывают лишь порядок цифр

    Я понял, вы просто так запутано написали что до меня не дошло.

    Вот это и есть главная часть реформы. Ввиду того что мы входим в демографическую яму почти полторы рабочих на пенсионера (если ничего не делать) то ситуация складывается ужасная. На практике каждый рабочий должен будет платить чью-то пенсию да ещё и другие налоги на нужды государства. В такой ситуации надо или пенсионный возраст поднимать или НДФЛ до 25-30% - что вам удобнее?

    Тем более что выгода не 2,1 триллион рублей а больше, так как страна получает дополнительно 12,5 миллионов рабочих которые будут платить налоги.

    Поэтому и появляются обещания резкого повышения пенсий.

    Цитата: Zaborzer
    Но если не заморозить рост цен, то любое повышение зарплат и пенсий просто поднимет цены, поэтому надо национализировать всё сразу и вводить госрегулирование всех цен и ставок по кредитам.

    djsens, вы опять тут как тут? Вам уже миллион раз разжевано что зарплаты растут быстрее инфляции а бензин медленнее.

       
     


  20. » #41 написал: Zaborzer (28 июня 2018 06:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +2
    Национализация меняет лишь направление куда идёт прибыль предприятия. У капиталистов она идёт в частный карман, в оффшоры, а у государства - в повышение пенсий, зарплат, в строительство инфраструктуры. Но если не заморозить рост цен, то любое повышение зарплат и пенсий просто поднимет цены, поэтому надо национализировать всё сразу и вводить госрегулирование всех цен и ставок по кредитам.

       
     


  21. » #40 написал: cosm (27 июня 2018 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Каталония
    Как вы это собираетесь отнять и поделить?

    Хотите за него отвечу, а все просто, забрать у тех, кто пахал и отдать тем, кто грел дупу :) "обожаю" эту уравниловку. И много главное писать не нужно. Краткость сестра таланта.

    От Каталония:
    А если ещё короче, "люстрация".

       
     


    1. » #39 написал: Avenger (27 июня 2018 18:50)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 113
      комментария 2392
      Рейтинг поста:
      0
      Или "приватизация".)))
      В капиталистической системе взаимоотношений, передел собственности идёт перманентно. Просто это называется "конкуренцией"))).


      --------------------
      "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

         
       


  22. » #38 написал: Каталония (27 июня 2018 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: КомпАС
    Вы за прихватизацию народного достояния и отсутствие уголовной ответственности за это. А если, в соответствии с российским законодательством, у вора отобрать награбленное - это низззя! А то ворьё вам зарплату большую платить перестанет. Всё же белыми нитками шито...

    Но тогда всплывают закономерные вопросы.

    Например: Как отбирать деньги которые вложены в завод где работают 96193 человека (на разных уровнях)? Все эти люди платят налоги. Маржа предприятия скажем 5%, остальное (напрямую или через подрядчиков) налоги и зарплаты, товар закупают как и отечественные предприятия так и зарубежные. Половина тех 5% вкалывается в НИОКР и расширение. Иностранные деньги ежедневно таким способом вливаются в экономику России, оставляя жалкие 2,5% от всей прибыли.

    Как вы это собираетесь отнять и поделить? Представьте, желательно, развёрнутый ответ.

       
     


  23. » #37 написал: Каталония (27 июня 2018 17:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ivpap
    ДВА ТРИЛЛИОНА рублей в год чистая экономия! Это если что 15% от годового бюджета на 2018 год.

    Подождите, а почему вы умножаете на 12,5 миллиона человек, если дополнительная смертность после повышения пенсионного возраста - 120 тысяч? Ну или хотя-бы просчитать количество пенсионеров до и после что-бы вычислить вес пенсионных выплат? Я вообще вашу арифметику не понимаю.

       
     


    1. » #36 написал: ivpap (28 июня 2018 09:22)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 203
      Рейтинг поста:
      0
      это два разных момента
      120 тысяч ДОПОЛНИТЕЛЬНО не доживут до пенсии
      12,5 млн. человек по старым правилам имеют право на пенсию, по новым - нет. Т.е. государство освободило себя от обязанности платить пенсию этим 12,5 миллионам и, соответственно, имеет экономию в 2 трлн.рублей
      Рассчеты камеральные, показывают лишь порядок цифр

         
       


  24. » #35 написал: КомпАС (27 июня 2018 17:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    У нас страна-сосед взялась за лозунг "Отнять и поделить". Отличные результаты. Попробуйте дома и доложите.

    От этих вечных нытья и нелепых попыток перевернуть всё с ног на голову уже тошнит.
    Вы за прихватизацию народного достояния и отсутствие уголовной ответственности за это. А если, в соответствии с российским законодательством, у вора отобрать награбленное - это низззя! А то ворьё вам зарплату большую платить перестанет. Всё же белыми нитками шито...

       
     


  25. » #34 написал: nastek (27 июня 2018 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    -1
    Удобно, да нет человека нет затрат.
    http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation

       
     


  26. » #33 написал: ivpap (27 июня 2018 17:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Mock
    Расходная часть ПФР в прошлом году уже превысила по своим размерам ПОЛОВИНУ расходной части бюджета всей страны

    Зачем сравнивать красное с соленым? У ПФР и доходная часть есть, ее и надо повышать. За счет устранения зарплат в конвертах, за счет повышения зарплат вообще, за счет снижения смертности населения в работоспособном возрасте.

    Тут всех несогласных в росстат посылают. Ну давайте посмотрим.
    В 2017 году умерло 1 826 125 человек, из них мужчин с 60 до 65 лет примерно 3,5%, женщин с 55 до 63 лет примерно 3%. Т.е. после повышения пенсионного возраста до пенсии дополнительно не будут доживать примерно 120 тысяч человек (это плюсом к тем, кто и сейчас не доживает).
    Сейчас в стране примерно 4 млн. мужчин в возрасте от 60 до 65 лет и примерно 8,5 млн. женщин в возрасте от 55 до 63 лет. Тут писали про среднюю пенсию в 14 тысяч. Считаем. 12,5 млн.чел.*14т.р.12мес=2,1трлн.рублей
    ДВА ТРИЛЛИОНА рублей в год чистая экономия! Это если что 15% от годового бюджета на 2018 год.

       
     


  27. » #32 написал: Каталония (27 июня 2018 15:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Zaborzer
    А что админы ока скажут по выступлению Олега Шеина в парламенте по вопросу пенсий ? ест текстовая версия - https://aftershock.news/?q=node/658409&full

    Что этот Шеин популист и балабол. Умилила фраза о том что "европейский работник может на свою пенсию поездить по миру". Ну лжёт как дышит.

    Цитата: КомпАС
    Местные топят за интересы околопутинской олигархической группировки. И этим всё сказано.

    Если вам лучше живётся чем в 90:х, благодарите Околопутинскую Олигархическую Группировку (отныне ООГ).

    Если вам живётся хуже чем в 90:х, то мне ваше мнение интересно в последнюю очередь.

    Цитата: КомпАС
    Или "параметры ожидания" - не надо быть семи пядей во лбу, чтобы логически и математически обосновать всю абсурдность ожиданий роста продолжительности жизни при повышении пенсионного возраста.

    Только с вашей стороны это никто не делает. А казалось что так легко. Странно.

    Цитата: КомпАС
    А отобрать наворованное у олигархов, во исполнение Закона и на благо России, религия не позволяет.

    У нас страна-сосед взялась за лозунг "Отнять и поделить". Отличные результаты. Попробуйте дома и доложите.

       
     


  28. » #31 написал: КомпАС (27 июня 2018 14:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Zaborzer
    А что админы ока скажут по выступлению Олега Шеина в парламенте по вопросу пенсий ? ест текстовая версия - https://aftershock.news/?q=node/658409&full

    Что это прописной тролль и госдеповский засланец. Потому как сказанное им не вписывается в генеральную линию агитационно-пропагандистского портала. Жаль, забанить его не могут.
    Местные топят за интересы околопутинской олигархической группировки. И этим всё сказано.
    Отсюда и игнорирование очевидных фактов, и категорическое неприятие аргументов оппонентов, и откровенное "включение дурака". Одна клоунада с жонглированием понятия средней продолжительности жизни чего стоит! Сразу идут в ход совершенно неуместные допущения "а вот если" - если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Или "параметры ожидания" - не надо быть семи пядей во лбу, чтобы логически и математически обосновать всю абсурдность ожиданий роста продолжительности жизни при повышении пенсионного возраста.

    Но раз велено зомбировать, значит будут и дальше пыжиться. А сам летающий подводник вроде как не при делах. Он своего слова не сказал. И хочется, и колется. Вроде и народ терпеливый, но и палку перегнуть боязно. А отобрать наворованное у олигархов, во исполнение Закона и на благо России, религия не позволяет.

       
     


  29. » #30 написал: Zaborzer (25 июня 2018 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    +2
    А что админы ока скажут по выступлению Олега Шеина в парламенте по вопросу пенсий ? ест текстовая версия - https://aftershock.news/?q=node/658409&full

       
     


  30. » #29 написал: Mock (24 июня 2018 18:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: djsens
    (вексельберги, ротенберги и прочие дерипаски)

    Я про это писала тоже уже несколько раз. Надоела уже эта ваша пластинка.
    " Отнять и поделить" это эхо фантазий по Фрейду, неуклюжий троллинг
    или предписание шпарить строго по методичке?


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  31. » #28 написал: Mock (24 июня 2018 18:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: djsens
    подняли бы пенсию

    Если выделять два основных источника формирования ПФР сейчас, то это:
    - страховые взносы;
    - средства федерального бюджета;

    Расходная часть ПФР в прошлом году уже превысила по своим размерам ПОЛОВИНУ расходной части бюджета всей страны. Т.е. если и далее накручивать расходы ПФР (а это неизбежно за счёт дальнейшего роста числа пенсионеров и задач улучшения их материального положения) — лишь за счёт дотаций государства, то придётся делать это либо за счёт иных статей государственного бюджета.
    Например, за счёт военных расходов, или расходов на образование, либо закладывать требуемую разницу в дефицит госбюджета и начинать набирать государственные долги под её закрытие (либо совмещать оба варианта, как это уже было в прошлые три года, когда был и дефицит и подрезка перевооружения Армии).


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  32. » #27 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 июня 2018 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: djsens
    Моск, тогда уж подняли бы пенсию до 100 тыщ, а возраст выхода - до 100 лет, если идти вашим курсом. Зачем ограничиваться жалкой +1000 рублей в год и +5 лет выхода на пенсию ?

    Обращаю внимание как дружный хор троллей вопит по заказу "наших друзей". Как они готовы порвать вам мозг своей мерзостью. Иного они не умеют. Забить мозг населения, которое не читало и не разбиралось в тонкостях процессов, зато накручено эмоционально разного рода швалью всех сортов и мастей. Понимаете теперь что такое тролли на деле, как работает накачка населения превращающее его в стадо кастрюлеголовых разрушителей своей жизни. Так рушат страны, через массы кастрюлеголовых разрушителей. Читайте троллей и знайте это. Это очень серьезная игра, очень серьезных людей. Это не простая эмоциональная накачка. Мы об этом говорили и предупреждали давно. Не было бы пенсионной реформы, нашлись были иные поводы, или их создали бы, дабы накрутить население. Реформа нужна. Идет статистический провал связанный с 90ыми годами, число работоспособного населения падает по отношению к числу пенсионеров. Необходимо с одной стороны поднять пенсию, с другой скорректировать фактор статистического провала. Правительство предложило справедливую реформу, которую конечно надо еще дорабатывать, это и будет сделано, но уж точно она не является поводом для истерик и отрицания того что сделано для страны и народа в последние годы. Только дурак и негодяй не понимают что происходит. Не будьте таковыми. Мы работали именно для того чтобы наши читатели понимали источник подобных истерик, умели думать и видеть истинную природу явлений. Надеюсь большинство научилось различать реальные цвета процессов и не радоваться очкам которые предлагают разнообразные "доброжелатели". Стекла у них заведомо кривые.

       
     


  33. » #26 написал: djsens (24 июня 2018 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    -3
    Моск, тогда уж подняли бы пенсию до 100 тыщ, а возраст выхода - до 100 лет, если идти вашим курсом. Зачем ограничиваться жалкой +1000 рублей в год и +5 лет выхода на пенсию ? К солидарности, кстати, почему-то забывают примкнуть олигархи и прочие крупные капиталисты и фирмы, ещё и бюджет доят (вексельберги, ротенберги и прочие дерипаски)
    Я в этой теме написал что надо делать, несколько каментов тому назад


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  34. » #25 написал: nastek (24 июня 2018 17:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    +2
    Что интересно! По версии Матвиенко, которая является близким человеком Путина, реформа назрела давно и нужна прям безотлагательно. Так почему о ней не заговорили год назад, пол года ?
    Зачем было проводить эту пустую открытую линию, по сути ни о чем! Когда назрел такой острый вопрос?

    ....
    СССР больше нет, социальная политика всех стран понемногу сворачивается, мы не исключение.

       
     


  35. » #24 написал: Mock (24 июня 2018 16:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: nastek
    А вот и причина, почему не хватает денег на пенсии.

    Понятно что математика для вас —"лженауко".
    Но если в общей формуле у нас растут две переменные "продолжительность жизни" и "уровень доходов" то эти расходы надо как то покрывать. Или очевидность для троллей непонимающих необязательный элемент ? Ваше лично желание без размышлений, на эмоциях реагировать на ситуацию в стране говорит о том, что аналитики у Вас ноль.
    Вы сокрушаетесь по поводу пенсионного возраста. Знаете, каким образом формируется пенсионный капитал? Солидарно. Это происходит всегда. Это происходило и в советское время, и у нас, и за рубежом. Вопрос заключается в том, какие пенсии вы лично хотите иметь ?

    Сделать пенсии пенсионеров достойными, соответствующими уровню жизни населения, но поднять срок выхода на пенсию, это — решение правительства.

    Хотите иметь нищенскую пенсию — конечно, не нужно повышать никакого пенсионного возраста.

    Есть конечно и третий выход: резко поднять социальные отчисления в пенсионный фонд из ВАШЕЙ зарплаты. Готовы? Или вы выберете инфантильный выход: " Я не знаю, как должны повышаться пенсии и обеспечиваться солидарность пенсионного обеспечения, но возраст повышать нельзя".

    По существу пенсионной реформы что можете предложить, кроме генерирования ненависти к органам управления? Вот что вы предлагаете делать?
    Даже если сейчас в итоге вновь отложат решение по росту пенсионного возраста, то это будет лишь очередная отсрочка, т.к. это никак не перебивает процессы роста продолжительности жизни в России и роста числа пенсионеров — нация "стареет". И эти факторы всё равно потребуют выхода на какую-либо реформу, т.к. модель созданная в 1928 году с пенсионными возрастами 55 и 60 лет в той ситуации с трудовыми ресурсами и числом пенсионеров, в текущей ситуации уже не способна работать в прежнем режиме самообеспечения в принципе.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  36. » #23 написал: Каталония (24 июня 2018 14:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -3
    Цитата: nastek
    40%% мужчин сейчас не доживает до пенсии. После повышения до 65 лет до пенсии не доживут 60%% мужчин, при хорошем раскладе. Зачем этим 60-ти %% платить всю жизнь взносы?

    Только 60%? Почему не все 120% сразу? Уж врать так врать, неправда-ли?

       
     


  37. » #22 написал: djsens (24 июня 2018 07:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    Дополню себя: когда что-то делается сообща, через общий котёл, как например кормление стариков (пенсии) или страховка от ДТП (осаго) - это уже механизмы социализма.
    Если от них отказаться, чтоб каждый сам за себя, чтоб никакого "сообща" не было будет ад, бездетные старики без пенсий будут становится бомжами и т.п.
    Если же наоборот, ввести полный социализм, то все доходы, все прибыли будут стекать не в частные карманы, а в общий котёл и оттуда распределяться между живущими пропорционально заслугам, хватит даже на БОД и на более достойные пенсии


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  38. » #21 написал: djsens (24 июня 2018 07:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    Nastek, а вот допустим изобрели прибор который всем смолоду точно говорит кто доживет до пенс.возраста, а кто нет. И тогда 50% недоживущих откажутся платить в ПФ ? Но тогда пенсии уменьшатся в два раза. Как быть ?
    Люди неверно понимают эти платежи - это не откладывание на свою будущую пенсию, а кормление имеющихся в стране пенсионеров. Если бы все пенсионеры доживали - то их пенсия была бы меньше или работающим пришлось бы отчислять больше в ПФ.
    Итог - работающие сообща кормят стариков, кто дожил. Кто из работающих доживёт - тех тоже будут кормить.
    Кому ЗП позволят копить на старость в индивидуально-эгоистическом порядке - те это делают уже и так (например если ЗП в семье выше 50 тыс. на человека и нет ипотеки).


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  39. » #20 написал: nastek (24 июня 2018 01:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    +2
    А вот и причина, почему не хватает денег на пенсии.
    «Общая сумма выявленных финансовых нарушений за прошлый год, включая неэффективное и нецелевое использование средств, составила 1 трлн 865 млрд рублей. Такую цифру привел глава Счетной палаты России Алексей Кудрин, выступая в Госдуме с отчетом о деятельности ведомства. «Это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в три с половиной раза больше, чем в 2015-м», — подчеркнул он.

    По словам Кудрина, 760 миллиардов рублей из этой суммы — нарушения по учету в Роскосмосе, что составляет больше 40% от всех обнаруженных нарушений. По результатам проверок в госкорпорации открыты уголовные дела. В отношении кого именно, чиновник не уточнил».

    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2436397.html

    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

       
     


  40. » #19 написал: nastek (24 июня 2018 00:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Если мужчина дожил до возраста 60, то есть до нынешней пенсии, то у него, в среднем, впереди 15,84 лет жизни (2014, сейчас ещё больше). То есть речь идёт о укорощении пенсионной выдачи с примерно 16:и до 11:и лет для мужчин а не с 7:и до 2:х. Для женщин пенсия снижается с 25:и с лишним лет до примерно 18:и (они ведь генетически живут дольше).

    40%% мужчин сейчас не доживает до пенсии. После повышения до 65 лет до пенсии не доживут 60%% мужчин, при хорошем раскладе. Зачем этим 60-ти %% платить всю жизнь взносы?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map