Росстат внезапно выяснил, что промышленность в России не стагнирует, а растет. Об этом говорится в свежем сообщении ведомства, касающемся пересмотра данных динамики выпуска в 2016-2018 годах.
По новой оценке, промышленность в 2017 году выросла не на 1%, как считал Росстат, а на 2,1% (данных за 2016 г. пока нет), в январе-марте 2018 года – не на 1,9%, а на 2,8%, а в апреле – не на 1,3%, а на 3,9%. В мае, согласно новым расчетам, выпуск увеличился на 3,7% в годовом выражении. Эти цифры оказались гораздо выше консенсус-прогноза аналитиков Reuters, ожидавших снижения промышленного производства до 0,8%.
Обновленные данные Росстата свидетельствуют о том, что основным источником бурного годового роста в 2017-2018 годах оказалась обрабатывающая промышленность, однако до осени выводы о внутриотраслевой динамике будет сделать практически невозможно, отмечают аналитики.
Росстат называет три причины резкого изменения показателей. Первая — поступление от респондентов в течение 2017-2018 годов “изменений данных о производстве продукции и объеме выполненных работ и услуг”, так как предыдущие данные — “оценочные”.
“Многолетняя практика показывает, что респонденты больше “пессимисты”, чем “оптимисты”, и чаще оперативно ими предоставляются заниженные данные о производстве”, — пишут аналитики Росстата.
Вторая причина — “появление более актуальных данных о производстве в малом бизнесе”, что происходит раз в пять лет. Третьей причиной стало уточнение данных компаний при переходе с 2017 года на новые классификаторы ОКВЭД2 и ОКПД2 — в результате этого в промышленной статистике началась такая путаница, что Росстат лишился независимости и был переподчинен Минэкономики, отмечает издание.
“В течение 2017 года и до настоящего момента имеют место случаи переопределения производителями выпускаемой продукции в соответствии с новыми версиями классификаторов, что приводит к необходимости внесения изменений в динамические ряды данных 2016-2018 годов”, — говорится в сообщении статистического ведомства.
Впрочем, обновленные цифры удивляют не всех экспертов. Как пишет “Коммерсант”, ссылаясь на данные ЦМАКП и Лаборатории исследования проблем инфляции и экономического роста ВШЭ, на протяжении всего 2017 года фиксировались резкие колебания, которые нельзя было объяснить реальными процессами. Эксперты уверены, что они доказывают, что промышленность в России растет гораздо быстрее, чем свидетельствуют об этом показатели Росстата.
“С переходом на новые классификаторы в 2017 году качество исходных данных стало просто отвратительным”, — заявил руководитель лаборатории ВШЭ Владимир Бессонов.
В свою очередь Владимир Сальников из ЦМАКП отмечает, что сообщал в администрацию президента России и Минпромторг, что промышленный рост в стране будет выше запланированных показателей. В итоге с первого квартала 2017 года данные Росстата стали заметно опережать динамику, обнаруженную аналитиками ЦМАКП и ВШЭ.
Обновленные данные роста промышленного производства, вероятнее всего, приведут к пересмотру показателей роста российской экономики и увеличению их с 1,5 до 1,8% в 2017 году.
При этом в 2018 году можно ожидать еще большего пересмотра в связи с тем, что уже в январе-мае текущего года промышленность выросла на 3,5% против годовых ожиданий Минэкономики в 1,7%. Тем не менее часть экспертов считает, что эти цифры лишь спровоцируют появление “эффекта ложного спроса”, однако ни к качеству, ни к продолжительности роста экономики эти цифры иметь не будут, считают они.
Доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики Уральского отделения РАН Виктория Акбердина критически отнеслась к заявлениям Росстата:
Озвученные Росстатом цифры — это всего лишь результат пересчета индекса промышленного производства. Он считается на основе взвешенных индексов роста продукции, входящих в “корзину” для его расчета. Переход на ОКВЭД-2 предопределил и смену той самой “корзины”, в результате чего в нее попали растущие отрасли. Их вес увеличился, а вес стагнирующих отраслей — уменьшился. То есть это всего лишь техническая коррекция. Говорить о реальной коррекции промышленного роста пока рано.
Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов отмечает, что проверить корректность использованных Росстатом данных и сделанных на их основе выводов нельзя:
Оценить достоверность данных Росстата со стороны, не будучи участником их процессов статистического учета, навряд ли реально. <…>
Вероятнее всего, основная часть изменений связана все же с изменением статистической методологии. Ввод новых статистических классификаторов — довольно сложное дело, это как новую продукцию на заводе осваивать. Поэтому статистика после таких вещей всегда дает погрешность.
Вместе с тем, рост промышленности, вызванный пересмотром методики — это формальный, а не реальный рост. <…> Серьезных, длительно действующих драйверов роста для обрабатывающей промышленности практически не просматривается, девальвационный эффект исчерпан, а иных источников не появилось.
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления предприятиями Санкт-Петербургского государственного экономического университета Елена Ветрова также не соглашается с выводами специалистов Росстата, отмечая, что для реального роста необходимы инвестиции:
У Росстата есть свои методики расчета. Однако, на мой взгляд, роста промышленности в настоящее время нет. <…> Может быть, какие-то отдельно взятые предприятия и показывают положительную динамику, но в любом случае это единичные случаи. В целом промышленность не растет, потому что на нее нет спроса на рынке, наша продукция не приспособлена к рынку, к сожалению.
Рост произойдет только в том случае, если придут инвестиции в высокотехнологичные отрасли экономики. Пока промпроизводства будут осуществлять только сборку с иностранным участием, роста темпов производства однозначно не произойдет.
