По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), электричество от возобновляемых источников скоро будет дешевле, чем электроэнергия, получаемая от сжигания большинства ископаемых видов топлива. В своем новом докладе «Затраты на производство энергии от возобновляемых источников в 2017 году» агентство сообщило, что усовершенствования технологий, государственные закупки и активная разработка проектов подтолкнули затраты, связанные с возобновляемыми источниками энергии, к новому минимум, и что к 2020 году возобновляемая энергия в значительной степени снизит роль ископаемого топлива.
Хотя в отчете отмечается, что это глобальная тенденция, но между тем, важную роль в снижении затрат играет Китай — средние продажные цены здесь снизились примерно с 0,43 доллара за ватт в 2016 году до всего лишь 0,3 доллара в 2017 году. В стране в 2017 году было установлено в общей сложности 52,83 гигаватт (ГВт) новых мощностей по производству солнечной энергии, в результате чего общий объем ее производства достиг 130,25 ГВт, что составляет около 7,3 процентов от производства всей электроэнергии.
Китай также увеличил на 12,8 ГВт производство гидроэнергии и на 45,78 ГВт тепловой энергии. Это наряду с увеличением на 51 процент количества зарядных станций электромобилей (EV) в течение 2017 года уменьшает зависимость от ископаемых видов топлива. Согласно IRENA, более низкая стоимость возобновляемой энергии ускорит внедрение электромобилей, поскольку это «делает экономику хранения электроэнергии более приемлемой» и «в перспективе может превратить недостатки электромобилей в актив».
Как отмечается в докладе, Китай оказывает ощутимее влияние на продвижение возобновляемых источников энергии. Очевидно, что его огромные размеры означают, что его деятельность в этом сегменте энергетики окажет большое влияние на глобальные средние показатели, а его экономика дает основания предполагать, что страны всего мира станут больше уделять внимание своим разработкам возобновляемых источников энергии, которая все больше дешевеет, становясь примером для всех. Однако, в США, президент Трамп только что ввел 30-процентную пошлину на импортные солнечные батареи, что, вероятно, замедлит внедрение возобновляемых источников энергии.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Представьте ситуацию, крупный метеорит, или долбанёт несколько крупных вулканов. Пыль будет висеть в атмосфере несколько лет, везде прилично похолодает, солнечная и ветровая энергия уменьшатся в несколько раз, страны с зелёными технологиями останавливают производства (на пару лет) и пускают всю энергию на обогрев населения, зелёных повсеместно отлавливают и бьют садовыми лавками, в спешке строятся новые газовые и угольные электростанции, все славят Россию и набиваются в друзья...
» #3 написал: Каталония (30 января 2018 12:54) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
-2
Единственная энергия которая может быть дешевле ископаемых - это гидротурбины. Все остальные бесполезные ввиду невозможности генерировать и складывать энергию.
» #2 написал: iura139 (30 января 2018 12:37) Статус: |
Смотря какой возобновляемой энергетики,на ГЭС дешевле и давненько уже киловатт электроэнергии.Вся эта игра с зелёной энергетикой только вне промышленного производства...
Хотя в отчете отмечается, что это глобальная тенденция, но между тем, важную роль в снижении затрат играет Китай — средние продажные цены здесь снизились примерно с 0,43 доллара за ватт в 2016 году до всего лишь 0,3 доллара в 2017 году.
Люди! О чем вы пишите? Переведите доллары в рубли сегодня курс 56,29 56,29 умножаем на цену электроэнергии 0,3 получается фантастическая цена за киловат-час 16,887 рублей. Кто по такой цене в России купил бы электроэнергию? А статью вообще делетант писал, написано за ват электроэнергии. Если исходить из написанной цены кв-час обойдется в цену в заоблачной степени. Между прочим эту статью "ОКО ПЛАНЕТЫ" уже не в первый раз помещает.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 7076
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 99
комментариев 1365
Рейтинг поста:
Люди!
О чем вы пишите?
Переведите доллары в рубли
сегодня курс 56,29
56,29 умножаем на цену электроэнергии 0,3 получается фантастическая цена за киловат-час 16,887 рублей.
Кто по такой цене в России купил бы электроэнергию?
А статью вообще делетант писал, написано за ват электроэнергии.
Если исходить из написанной цены кв-час обойдется в цену в заоблачной степени.
Между прочим эту статью "ОКО ПЛАНЕТЫ" уже не в первый раз помещает.