Вообще для меня важен многовековой принцип или мудрость, которая гласит,-"Глаза говорят правду, а язык лжот". Причом тут ложь в Союзе, если уж на то пошло то сегодня в мире во много раз больше лжи, который формируется на различных фейках и фейком погоняет. Поэтому иногда, чтобы обозначить просвет в будущее,и создать приемственность поколений в плане непрерывного созидания и творчество такому миру, как воздух необходимо проходить период духовного очищения сознания, чтобы смотреть на окружающий мир более трезвым "взглядом" а для этого нужно как во время выборов, создать по максимуму состояние тишины или режим молчания на уровне эфира, всего лишь.

Революции делают радикалы-идеологи а "духовное очищение", жиждется как раз тех внутренних свойствах человека, когда его мозги или сознание оставляют в покое от разного рода " всеокружающего зомбирования", что как раз и являет собой, как вы выразились принцип "спокойного развития".

Сегодня Человеческое сознание, разного рода зомбопрессинги, попросту лишают возможности самостоятельного сосредоточения, и в этом зомбохаосе, милионны людей просто не могут сосредоточится, благо что природа внутренней психологии для человека придумали свойство кратковременного духовного очищения в течении ночи, когда многие люди забывают то о чем они говорили вчера " утро вечера,мудреннее", в худшем случае если бы мозг не умел очищается в течении ночи, весь мир, представлял бы собой одну большую психбольницу.

Принцип " духовного очищения", формируется по тем же принципам, разница лишь в том, что период от разного рода вездесущего зонмбирования, продлевается на более длительный период, в течении которого готовятся различные прорывные проекты или программы, которые в последующем будут претворять в жизнь новые поколения.

В таком очищении нет ничего необычного, по этому принципу в Союзе, в своё время формировались посредством молодёжи все "великие стройки", тот же БАМ. Именно благодаря тому, что для молодёжи создали вакуум тишины, тогда как энергия молодёжи требует преобразований ибо скука и безделие убивает со временем во многих людях человеческое начало и многие просто деградирует.

Сегодня молодежь, любит тусоватся на различных форумах и кричать хором под различные лозунги, но стоит объявить этой голосящей братии, что пора идти на заводы, которых понастроили, вы увидите другое лицо таких волонтеров. Просто различные форумы, кричалки сегодня в тренда, вот только за станками с ЧПУ, людей становится все меньше, и уже недалеко тот период, когда для любога вида " производства" в переди окажется яма, или непреодолимый кадровый голод в плане формирования новых рабочих кадров среднего звена и будет как в "девяностых", повальная остановка производственных предприятий.

От Алекс Зес:
Не совсем так. Когда мы отказались от Совка, оказалось что заводы и стройки Века можно строить без надрыва и калечения жизней тысяч людей, как это делалось в СССР. Оказывается строители могут жить не в бараках, потому что это отражение лишь неэффективности СССР и требования бесконечных жертв от народа, а в нормальных кондиционированных специальных помещениях получая достойную зарплату, после чего легко купить себе квартиру и машину. И ничего. Стройки строятся и быстрее и качественнее. В том то и дело, что даже в таких простых бытовых вещах СССР был основан на лжи. Нам не нужно возвращаться в эту ложь, потому как туда хотят только безрукие Шариковы. Человеку умеющему работать сейчас лучше, потому что это общество для пролетариата, ему в нем живется и лучше и светлее и сытнее, а СССР общество для Шариковых и их лозунгов. Почувствуйте разницу.

Как дела в Венесуэле?


Ссудный по 1% создаёт именно те перекосы которые мы видим на Западе. Они этот процент в минус загоняют для разгона инфляции, жертвуя целыми институтами, как например пенсиями.

Лже2.0 и фддс, вы оба забываете что Россия - богатая страна с небольшим населением. По хорошему - надо всех олигархов национализировать (чтоб не выводили деньги из страны), ввести БОД и обязательную работу на гос-во где скажут, шестичасовой раб день (кто захочет - может 8 работать). Если кому работы не хватит - построить гос.заводы с передовым производством. Продавать нефть лес газ и оружие только за рубли, за них же покупать импорт. Ссудный % не выше 1%. Всё.

От Алекс Зес:
Необходимо срочно заковать всех в кандалы, национализировать унитазы, всех заставить ходить строем и будет светлое будущее. Где то это уже было)))

Без комментариев!!!

Лжедмитрий 2.0
вы тоже описываете другую крайность, которая мало имеет отношение к реальности. Ну например:


Только совсем уж дерьмо сейчас найти довольно тяжело. Его просто не берут, предпочитая более дорогой сегмент. Несмотря на издержки. Да и более дорогой импорт тоже часто не блещет качеством. Там больше бренд и расширенные потребительские свойства создают цену, но никак не качество. Сравнение с советскими временами неактуально, ибо 1) дефицит. 2) высокая протекция рынка, а точнее его полная госмонополия. Они больше оказывали влияние на х..ровое качество товаров. Были бы другие товары, но дороже - такой бы проблемы там не было.


Да, в той или иной степени иностранные. Но при их производстве больше ресурсов остается внутри. В то время как при полностью иностранных больше денег уходит в валюту. А это отток валюты в чистом виде. А производством лучших заниматься будет просто не выгодно.


Есть еще один фактор тут. Вас на рынок Канады вряд ли кто пустит))) Так что приток валюты я тут не вижу. Это кстати куда большая проблема для экономики РФ, чем ставка. Но о ней мало кто говорит.

Все подробно излагать не буду. Конечно совсем высокий процент вреден. Я тут не спорю. Но и у низкого без предварительной трансформации экономики под него тоже будет масса проблем. Нет там линейных зависимостей экономического роста от процентной ставки. Поэтому я и говорю, что нужна какая-то золотая середина.

Плюс не забываем, что ставка доллара и евро всегда будет ниже, чем у региональных валют. Довести ставку по рублевым займам до уровня доллара/евро не получится.

Ну да. Сменяемость особенно влияет на бизнес. Вы б уж эти сказки детишкам оставили.)

Наоборот. Наше географическое местоположение, ресурсы, военная сила и традиционная (корпоративная) смекалка уже не только подняла страну из грязи 90:х, а легко и просто, как будто не напрягаясь, сняла мирового Гегемона с пьедестала. Этим похвастаться могут не только лишь все. Мало кто это может сделать.

Нахрен нам нужна ваша "духовная" революция, основанная на лжи. Нам просто надо время для спокойного развития.

Дело то собственно не в Китае, а дело "в принципе", или другими словами в Системе. Ведь как собственно начиналась в своё время " Перестройка". Народ при государственной системе финансирования, поверил власти в рыночную экономику и во всю начало осваивать сферу мелкого кооперативного предпринимательства.

Честно признаюсь мне любо было ходить по рынкам Владивостока,тогда ещё не оккупированных китайскими продавцами, и на рынках в основном реализовывались свою продукцию разные кооперативы. Но вот пришла какая-то собака во власть, потому как поняли, что в рыночных условиях российского посола, эта страна может поднятся в своей экономике на невиданные высоты, поэтому и сварганили по быстрому революцию, навязав стране грабительскую финансовую систему. Ну а народ после такого кидалова, полностью разуверился в любых поступательным движениях власти,и потерял интерес к тому, чтобы создавать что то собственными руками, соответственно плоды таких властныэ выкрутасов теэ времен пожинаем до сих пор сегодня,тем более что начиная с хаоса начала "девяностых" все зомбоящики вещают о различных возможностях нарубить "бабок", не напрягаясь и на этом поприще добычи лёгких денег выросло уже целое поколение,которое сегодня с головой окунулось в другую авантюру, виртуальных денег.

На сегодня вся поляна российского рынка расписана, соответственно,огромное количество людей оказалось попросту не удел, а когда человека лишают, что то создавать или производить что то своими руками, он попросту начинает деградировать и эта тенденция в связи с техническим прогрессом будет только наростать а равно как и противостояние в обществе, что для российских масштабов чревато распадом.

P.S Альтернативы для России, практически уже не осталось, как только пройти путь " Духовного очищения", как это было тысячу лет назад во время Крещения Руси, во времера которого Россия, получила духовное обновление и очистилась от языческого разрушительного наследия.

Ну давайте, пофантазируем.



Да.




Да, именно так. И это хорошо. Товары более высокого класса



А с чего бы ему повышать качество в обратном случае? Импорт же дорогой, можно смело лепить дерьмо. Вспомните союзные времена, экспортные качественные авто и дерьмо для своих же граждан. Но слабый рубль всеравно невыгоден, потому что сейчас почти все товары в той или иной степени иностранные. В каждом из них заложены затраты на комплектующие, удобрения, транспортировку и прочее, если конечный продукт собран/выращен в России. Государству выгоднее, потому что свои расходы оно номинирует в рублях и может таким образом не отказываться от бюджета, перекладывая по сути расходы на конечного потребителя товаров и услуг, то есть население страны.



Ну вот с чего бы ему падать в условиях низкой инфляции и низкого процента? Я предприниматель, не паразитирующий на теле трупа СССР, а современный человек обратившийся в банк "с нуля". У меня производство с заложенной ставкой 16%, а у канадца 02%, как моя продукция может быть конкурентоспособной на рынке и приносить мне а значит в страну - валюту? А потом сетуем на сырьевую иглу. Производству же нужен не сильный или слабый рубль, а стабильный, что позволит прогнозировать доходы от долгосрочных вложений, которые только и могут обеспечить экономический рост. Конечно, для этого роста ещё должен быть климат с независимыми судами, сменяемостью власти и так далее, ну как вы выражаетесь - не мне вам объяснять. А на счет сильной валюты при производстве, как уже было сказано, почти все товары в той или иной степени иностранные. В каждом из них заложены затраты на комплектующие, удобрения, транспортировку и прочее, если конечный продукт собран/выращен в России





Вы сейчас приводите в пример только потребительское кредитование. Хорошо. Смысл один и тот-же, вы теперь на хорошей машине и квартире, а не Грефы и Фридманы, которые клали наварные проценты себе в карман и ездили на БМВ а вы при тех же затратах на гранте. Кого вы защищаете высоким процентом? Кому делаете лучше? Пчелы против мёда)) Такой абсурд может быть только у наших людей)
А я скажу вам что у меня полно знакомых которые открывали бы дела, развивали бы экономику. И от иностранных товаров тоже нет такого зла как вам кажется, например прокатные суда, старые и ржавые, а новых в стране не делают, а чтобы взять новый в кредит - конский процент, и хозяин чтобы покрыть конский процент должен задрать цену, за которую никто не будет кататься, вот тогда, да - долги растут и покрываются новыми займами, а при низком проценте, и человек работает и цены приемлемые. Плохо было бы плавать на красивом новом но импортном? Лучше уж так чем как в поговорке - ни себе не людям.



Туда-же




В залоге у банков оно как раз таки с конским процентом который хрен выплатишь. А при низкой ставке у вас реальные перспективы НЕ становиться заложником банка. Крупные западные акулы придут в том случае если банки чрезмерно кредитуются на Западе, как было в 90 - х, подобная чрезмерность получила дополнительную подпитку от доступности дешевых иностранных капиталов, с процентными ставками, зачастую, значительно ниже, чем на внутренние кредиты. Подобный перекос является важным механизмом, способствующим развитию пузырей и вытекающих из них кризисам. Как следствие, появляется стимул брать кредиты из иностранных источников в больших масштабах. Это было как раз в 90е, эти иностранные кредиты могут быть использованы по-разному внутри страны, чтобы обеспечить компенсацию, большую, чем стоимость кредита. Это провоцирует выдачу займов ненадежным местным банкам, в то время как темпы экономического роста значительно снижаются, а рост реального курса национальной валюты происходит на фоне ее ослабевания.




При чем тут протекция и ставка ЦБ? От доступности кредитов зависит не только шуба айфон и бмв но и производство и промышленность, ибо кредитуют ее те-же самые банки под те же самые проценты.

Я читал этот ваш комментарий, просто из недостатка времени не стал на него отвечать. Ну раз уж вы вновь его процитировали - отвечу свой взгляд на вещи. Они конечно не претендуют на истину последней инстанции , но базируются на реальных примерах из недавней жизни:

ИТАК: По вашей теории снижение ставки автоматом в большинстве развивающихся странах приводит к РОСТУ нац валюты и, соответственно, ПАДЕНИЮ инфляции.

Далее мыслим в реалиях РФ:

1. Рост нац. валюты ведет к снижению цен на импорт. А вот отечественные товары наоборот начинают дорожать.

2. Отечественный потребитель при всех равных характеристиках предпочтет импортный товар отечественному. Почему - надеюсь вам объяснять не надо. Плюс у него открывается возможность приобретать товары более высокого класса, аналоги которых отечественный бизнес ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗВОДИТ.

3. Отечественный предприниматель, вместо того, чтобы заниматься повышением качества и имиджа своей продукции просто сворачивает производственную деятельность и переходи в иных видах деятельности, направленные в основном на перепродажу импорта.

4. Производство падает, растет отток валюты. Приток валюты если и растет, то только в сферы сбыта импортных товаров/услуг.

5. Большая часть потребителей, получив возможность дешевого кредита почему-то не спешит тратить кредитные средства на расширение жилья с планами рождения детей и создания собственного бизнеса. Просто вместо смартфона "Самсунг" у него теперь "Эппл", вместо холодильника "Индезит" российской сборки у него премиальный "Смег", вместо кондиционера "Хайер" у него на стене висит "Дайкин", а во дворе вместо "Лады Весты" или российской "Рено" стоит "Инфинити" или "БМВ". В результате кредитные ресурсы оказываются проедены на дорогое барахло, долги растут, возникает порочная практика покрывания старых долгов новыми займами.

6. Бизнес занимается ровно тем же, с поправкой на профили расходов.

7. Экономика и население по сути становится в залоге у банков. Зато когда всё это в один прекрасный день накрывается нафиг - приходят крупные западные акулы бизнеса и забирают все наши компании и банки тупо за погашение долга, а обыватели потом работают на эти компании чисто на погашение своих долгов.

Все с п. 1 по п. 6 мы уже проходили с 2003 по 2008. А чтобы избежать п.7 государству пришлось экстренно докапитализировать компании и банки в 2008 и заливать огромные средства в спасение крупных производств. Тогда ресурсов хватило, а хватит ли сейчас? Да еще и под санкциями.

Ваша схема конечно имеет права на существование, но только на рынках с высокой протекцией. В РФ серьезная протекция закончится тупо дефицитом со всеми давно известными последствиями. Просто вы не так давно тут писали о том, что России еще очень далеко до западных стран, но при этом сейчас ставите фактически знак равенства между западным бизнесом/потребителем и отечественным.

Тут тоже как вы говорите нужна какая-то грамотная середина. Вот ее и без резких движений и пытаются найти сейчас. А уж называть нынешний экономический курс "антинародным" могут только упоротые майдауны и караул-патриоты. Хотели бы всех ограбить и все развалить - давно бы это сделали. Но почему-то не делают, а наоборот пытаются в сложных условиях решать застарелые проблемы рядовых обывателей.

Кат, если ты не прокурор, то грош цена твоей фразе "это приговор". Покажи корочки прокурора ?
И второе - греф в ещё большие поддавки западу играет, читай мой первый каммент в этой теме

Стариков отличный историк, просто отличный. Но в экономике он совершенно не туда завернул. Глазьев - это приговор. Это человек который между здравыми идеями проталкивает игры в поддавки Западу, как например верховность международных судов.

А КОБ это просто экономическая манипуляция. Я уже здесь разбирал "научные тексты" этой секты насчёт инфляции.


Ещё один свидетель Китайской экономики? В Китае в банке в долг берут практически исключительно большие корпорации. Население занимается "личным банкингом", где деньги занимаются по кругу у друзей и знакомых.

Секрет Китайской экономической мощи это миллиард рабочих рук за миску риса, что заставило Запад перевести туда половину своего производства, разумеется вместе с технологиями этого самого производства. Миллионы Китайцев погибли и зачахнулись в круглосуточных и опасных производствах и мне их чисто человечески очень жаль, но Китай поднялся именно на жестоком угнетении своего собственного населения.

Еще раз задаю "осведомленным людям" вопрос. Если сетевики так всё завышают, как об этом пишут, почему мелкие компании, которые заходят на их рынок продают те же товары ЕЩЕ ДОРОЖЕ и часто по этой причине сыпятся? Почему телек "Самсунг" в МВидео стоит 28 тыс, а точно такой же в компьютерном магазине, принадлежащему местной фирме почти 33?? И это в городе, где 5 тыс - для большинства населения довольно весомая сумма, чтобы ею разбрасываться просто так.

Если сетевики продают с наценкой в 200%, сколько тогда у них? Или просто пока тот же телевизор доходит с завода до них - он проходит еще через десяток таких же мелких "семейных компаний", каждая их которых наваривает вместо 200% - 100%, но в итоге получается 1000%??

Я не зря поставил в пример сферу ЖКХ и ДорСтрой. Там творится сейчас именно такая ситуация. Как и тот, что мне проще на пути этого телевизора кормить одного олигарха-монополиста, чем 10 мелких бизнесменов с ихними женами-содержанками и детьми мажорами-бездельниками.

Я не против малых форм хозяйствования, но все же системно важные сферы жизни, такие как ЖКХ/энергетика, транспорт, жилищное строительство, розничная торговля и производство товаров первой необходимости должны принадлежать крупным компаниям. Причем не только продовольственных товаров, но и промышленных, ибо одной жратвой в 21 веке сыт не будешь. Иначе в случае какой-то нештатной ситуации в экономике контролировать этот сброд мелких компаний просто невозможно. Мелким компаниям вполне хватит всех остальных рынков, либо субподряда и франчайзинга у того же крупного бизнеса. Или те сферы, где не те объемы, чтобы туда заходили крупные компании.

Кризис 2014 года это как раз наглядно показал. Я слава богу помню, что было в 1998. Есть с чем сравнивать.

Лже 2.0, с редакцией и модерами спорить бесполезно. Умные читатели уже читали про инфляцию у Старикова или в КОБе у генерала Петрова или ещё где. Тысячи людей в курсе, и это хорошо, а переубеждать десятку модеров, защищающих капитализм и ростовщичество - зачем ? У них работа такая, а не честная тяга разобраться

От Алекс Зес:
О да. КОБа и Стариков это голова)) Особенно в экономической области)) Жалко вас убогих. Ведь не знаете ничего акромя лозунгов. Ни Карла Маркса ни Ленина труды не читали, зато визжать про них только давай. Учитесь ибо придем и спросим))

Сравнили хрень с редькой. Время "нулевых", и сегодняшний уровень, когда сферу ширпотреба заняли сетевые монополиста и в отсутствии конкуренции как раз в лице широкой сети малых и семейных предприятий постоянно вздувают цены на двести процентов даже на гастрономию про промышленные товары уже молчу, хотя на полках пылится ещё ельцинский закон о 30-й процентной товарной надбавка.

В Китае, тоже начинали со стихийного рынка, а сегодня на уровне мелких предприятий собирают даже сотовые телефоны, на равне с промышленными и в полне все устаканилось, что привело эту страну в лидирующие в мировой экономике. При этом Финансовая система, находится полностью в государстве, где люди берут кредиты под минимальные проценты для открытия своего дела.

Ну давайте только не будем сводить всё к "майдауну" и вешать ярлыки на людей, хотя вы любите это дело, и не всё тут "так просто". Я несколько раз уже приводил пример того что "инфляционная байка" активно используется для оправдания существующей модели экономики. Да при этом я как раз таки майдауновской шариковщиной никогда не занимался, и навальщиной тоже. А у вас задача - всегда обосновывать "правильность курса", хотя тут речь не о политике а экономике, а в ней вот уж точно не поорешь и не помайданишь так как это наука, и при том точная.
Для Вас лично, то что вы говорите верно, только в ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ - будет ставка 2%, будет и инфляция 0.5. Это БАЗОВЫЕ понятия в экономике. Как будет уменьшаться инфляция если у вас задрана ставка? Откуда возьмется валютное покрытие данного процента в абсолюте? Правильно, от печатания НОВЫХ денег, ведь чем закрыть процент если в стране "х" денег? А ставка у вас 10%? Ответ - х+10 вот и инфляция с которой ну прямо неистово борятся не на жизнь а на смерть и тут прямая зависимость.





У меня нет никакой уверенности, есть базовые законы экономики, и в России они работают на тех же самых принципах. Приведу свой предыдущий комментарий от другой статьи. Чтобы понимать что в стране вызывает рост а что падение, нужно понимать основу, и основные закономерности. В частности - закономерность такова: процентная ставка - инфляция - ввп. Инфляция – повышение общего уровня цен на товары и услуги. ВВП - это совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны в течение одного года. Инфляционный уровень обесценивает ВВП. Из данной закономерности, высокие процентные ставки (>7%) имеет последствия 2 типов. Первое - снижение объемов производства (или сокращение темпов роста объемов производства), что влечет падение курса нац валюты. Второе - приток иностранной валюты в страну, что влечет удорожание местной валюты. В разных странах эти эффекты комбинируются по-разному. В развитых странах второй эффект доминирует над первым, поэтому в результате повышение ЦБ ставок, курс нац валюты растет и, соответственно, инфляция падает. А в развивающихся - наоборот. Первый эффект сильно доминирует над вторым. Потому что когда растут ставки, к примеру в Бангладеш, у мировых спекулянтов не возникает идеи открывать депозиты в банках Бангладеша. Вот когда ставки растут в США, тогда да, все спекулянты открывают депозиты в банках США, а с развивающимися странами этот фокус не работает. Короче, вывод такой, что высокие ставки ЦБ в большинстве развивающихся странах приводит к падению нац валюты и, соответственно, росту инфляции. То есть мы понимаем, что пока ставка рефинансирования не опустится до нормальных значений, где то от 4 и ниже, то ни о каком именно мощном (истинном) росте речи быть не может. Такой "рост" можно уложить в рамки статистической погрешности что и наблюдается.

От Алекс Зес:
С сожалению не так работает инфляционный процесс. Вы все свели к процентным ставкам, а это очень наивное представление о инфляции. Чтобы не разводить долго ликбеза почитайте вполне сносное и простое руководство по вопросу написанное для чайников: "Самый подробный разбор понятия инфляции: что это такое, виды, плюсы, минусы, особенности и последствия"

Вы об этом тут писали уже неоднократно. Не могу только понять, откуда у вас уверенность в том, что кредиты под 2% автоматом вызовут рост чего-то там, а не просто будут проедены. Опыт середины 00-х как раз показывает именно этот сценарий. А уж что бизнес, зажатый пока что низким спросом, почувствовав появление денег в карманах наших сограждан тут же поднимет цены на все - это к бабки не ходи.

Ну а про "малый и средний бизнес". Опять же из личных наблюдений - две сферы в России, которые почти полностью обслуживает любимый многими "малый и средний бизнес" - это ЖКХ и дорожное строительство. Да! Да! Эти две отрасли в РФ почти полностью представлены мелкими компаниями. И что-то я пока не слышал ни одного человека, кто бы похвалил работу этих двух отраслей.

Да и я до сих пор с кошмаром вспоминаю времена, когда у нас в городе малый бизнес почти полностью контролировал розничную торговлю, а мне приходилось за ширпотребом от штанов до телевизоров ездить в Москву. Ибо у наших "бизнесменов" было либо совсем дерьмо, либо по бесовым ценам. Но чаще - только дерьмо по бесовым ценам. Зато любой владелец пары паршивых магазинов тут разве что не королём ходил. При том, чтокроме него в семье в 95% случаев никто не работал. Так что тут извините, но мне проще кормить 100 олигархов-сетевиков, чем 2000 таких вот малых бизнесменов в каждом районе.

Надо нам такое "развитие"?? А мне что-то подсказывает, что по другому не будет точно.

Ой какой неудобный вопрос. Как его не любят поднимать. Дело в том что начав искать ответ и распутывать клубок, придем к очень странным выводам идущим вразрез с ура статьями и громкими заголовками. Ну не могут они как в остальных странах опустить ставку до 0.2 или на край 1 процента, так как это спровоцирует слишком большие темпы развития страны через доступное жильё и как следствие строительный бум, увелечение рождаемости( проще решиться на рождение ребёнка, когда есть жилье), развитие мелкого и среднего отечественного бизнеса, развитие экономики, усиление рубля.

От Алекс Зес:
Для кого он неудобный? Для майдауна? Для нормального тут все просто. Есть инфляция, процентная ставка связана с ней. Будет инфляция 0.5% будут и кредиты 2%. При нашей инфляции сейчас ипотека от 9-12% вполне адекватна условиям. Кстати уже есть и 7% для льготников. Те же кто хотят все сразу и мгновенно, болеют кострюлеголовостью. Итог который описан еще Александром Сергеевичем в сказке про "Рыбака и рыбку". Была там сильно охочая до все сразу старая карга. Кончила плохо. Нам такие сценарии на ... не нужны)))

Закончился ежегодный шабаш наших и не только либеральных экономистов разной степени важности: от премьера Дмитрия Медведева, до глобалистов из ВШЭ — под названием «Гайдаровский форум». Итог этому «чудесному» форуму подвел глава «Сбербанка» Герман Греф, который снова призвал «срочно улучшить геополитическую ситуацию», то есть капитулировать перед Западом.
«Нужно ли здесь что-то сделать государству? Конечно, нужно. Прежде всего, надо улучшить геополитическую ситуацию. Мы одна из компаний, которая быстро становилась глобальной, а теперь мы потихоньку сворачиваемся. Мы под санкциями, и нам чрезвычайно тяжело работать в других юрисдикциях», — заявил управляющий банком с госкапиталом свыше 50%.

О чем же переживал новоявленный владелец гольф-клуба в Словении Герман Оскарович? А переживал этот эффективный менеджер о том, что Путин со своей неуступчивостью перед Западом, вместо того, чтобы капитулировать и упасть на колени, отказался отдавать на растерзание глобалистам Крым, Донбасс, Сирию да и саму Россию, из-за чего теперь Греф и ему подобные не могут «нормально работать в чужих юрисдикциях», то есть на тех же западных рынках.

Притом работать таким образом, чтобы, имея в России все преференции (дешевое фондирование в российском ЦБ, благодаря чему на нем «закольцованы» многие операции физических лиц — от коммунальных платежей и штрафов до выплат пенсий и социальных пособий), выдавать кредиты для малого бизнеса в Чехии под 3% годовых и ипотеку под 1,89%.

Вы слышали про ипотеку в России под 2%? Скажем больше — вы слышали о деятельности Сбербанка в Крыму? А вот в Европе — полным ходом, более того, Сбербанк там в ноябре 2017 года купил гольф-клуб, принадлежавший ранее компании Golf Projekti, за 5,78 млн евро, а также покрыл долги своей лоббистской компании в Британии в сумме 3 миллиона британских фунтов. Человек почти стал своим среди «уважаемых господ», а тут какой-то Путин мешает ему своей геополитикой, суверенитетом и прочим….

Более того, как стало известно, Греф сокрушается о своей тяжелой доле не только на Родине, но и униженно выпрашивает прощения у Госдепа, отправляя туда покаянные письма с обещаниями стать примером для должностных лиц США.

Из этого же ряда и переживания Грефа о «нехватке кадров» из-за того, что не все готовы «бороться с системой» и уезжают в Кремниевую долину: «Сделать бы государству такое выходное интервью с уезжающими — этими учеными, этими стартапами, этими звездочками. А затем [на основе ответов] создать программу по тому, как в стране улучшить климат, чтобы никто не уезжал», — посетовал Греф, сорвав аплодисменты участников форума.

И тут решительно непонятно, а кто это должен делать, как не бывший министр и глава, по сути, госкорпорации? Ранее на то же жаловался и его друг — бывший министр финансов Кудрин, им поддакивали глава Минэкономразвития Орешкин и премьер Медведев, да и Чубайс со своим Роснано там же был. И все они, бывшие и действующие ведущие министры, сетуют на государство. Видимо, думают что такие исследования должны проводить Шойгу с Лавровым.

Кстати, говоря о тотальной утечке мозгов, грефы, как обычно, врут, умалчивая, что главным препятствием на пути научно-технического прогресса являются они сами, создавшие и эксплуатирующие нынешнюю государственную финансовую и управленческую систему, работающую в интересах Запада.

И тем не менее, Россия — признанный мировой лидер во многих отраслях. Например, в производстве подводных дронов. Российские ученые, вопреки грефам и чубайсам с гайдарами, совершили прорыв в ядерной физике, создав проект СМОЛА, открыли новые химические элементы. Наконец, Россия сегодня единственная держава в мире, которая способна постоянно отправлять людей в космос.

Однако Грефа интересует только искусственный разум. Тот самый, о котором говорил и ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, супруг ставленницы ФРС и МВФ Эльвиры Набиуллиной. Греф лишь дополнил рассказ.

Так что здесь наш «эффективный менеджер» не сказал ничего нового — для глобалистов тема образования становится новой «священной коровой», вроде «невидимой руки рынка» и обязательного вложения денег в американские ценные бумаги. Недаром же говорится: «хочешь победить империю — воспитай ее детей»…

Во всем прочем «гайдаровский форум» оказался сборищем «страдальцев-глобалистов», которым никак не удается изменить «дремучую страну дауншифтеров». Даже не смотря на всю власть и влияние грефов, Россия продолжает оставаться великой мировой державой, а не «уютным европейским государством» с парой миллионов «эльфов» европейской сексуальной ориентации. И, даст Бог, всегда таковой останется — как бы ни скулили на своих форумах и в Госдепах наши западопоклонники.
http://www.km.ru/economics/2018/01/25/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/81871
1-gref-na-gaidarovskom-forume-v-ochere