Представляю. Не примерно, в голове, а наглядно "в железе".

Концерн Калашников, Роснефть, Газпром, Ростех, Росатом итд итп. Примеров хоть отбавляй.

Россия нащупала самый правильный подход к владению и распоряжению крупных, стратегически важных предприятий. Это крыло государства, которое не вмешивается в управление частников пока это управление идёт ему на благо. У нас "манагеры" сидят в разных норках и конторках филиалов иностранных предприятий. А в титанах индустрии у нас куда не плюнь - созидатели. Ну как "манагерами" из года в год увеличать эффективность, доходы и зарплаты? Как постоянно обходить аналоги других стран?

Почему-то наши "получастные фирмы" намного эффективнее целых Советских министерств. Не знаю как вам, но мне это по душе.

Объясните Росатому что они занимаются только "клепкой бетона" и "поиском продавца дешёвых реакторов". Ну или Роснефти что они только нефть качают.

У вас нет ни малейшего понятия как работает наш современный мир.

В акционерном обществе давление такое-же прямое. Делай или уходи. Кворум недоверия в руках государства при наличии как минимум 50% + 1 акция. С разницей в том что частники должны сами заниматься поиском прибыли, да ещё так что-бы на себя косых взглядов от государства не привлечь.

Вы хоть примерно представляете разницу между государственным министерством, с его правами и возможностями, и получастной фирмой возглавляемой "эффективными манагерами"?

Министерство - это весь процесс руководства отраслью при создании изделий, не только клепка физюляжа и поиск продавца дешевых движков, но и подготовка всех уровней специалистов, исследовательские и нормообразующие подразделения, сертификация производств, материалов и изделий, и многое, многое из того на что частник (наш, российский частник) пожадничает денег. Министр, глава министерства, вхож на правах прямого подчинения к премьер-министру, к министру финансов и т.п. - к тем людям, которые формируют потребность страны в тех или иных изделиях и финансируют этот процесс. Частнику это не дано, во всяком случае значительно труднее. Министр всегда имеет возможности "надавить" на смежную отрасль с целью ускорения выполнения затянувшихся обязательств. Ну и т.п. Ну и кроме того к государственной организации больше веры в плане того, что выделенные госсредства не утекут в офшоры на счета манагеров.

Вот почему я за объединение различных производств в отраслевые министерства, не только Минавиапром, но и Минпроммаш, Минстрой и т.д. Как существует Минздрав, Минобразования

А что придумывать, в городе Ульяновске есть такое предприятие "Авиастар".

Вы против объединения сил и ресурсов на общую идею? Или вам обязательно имя "Минавиапром" нужно?

А чем был бы плох Минавиапром? Или под государевым приглядом труднее труднее набивать собственные карманы?