Нобелевский лауреат: биткоин – лучший пример пузыря
Обладатель Нобелевской премии по экономике 2013 г.,
профессор Йельского университета Роберт Шиллер хорошо известен в том
числе по книге "Иррациональный оптимизм" (Irrational Exuberance),
посвященной природе спекулятивных пузырей на фондовом рынке и рынке
недвижимости. Экономист считает, что на сегодняшний день биткоин
является, вероятно, лучшим примером пузыря. Такое мнение он высказал в
интервью изданию Quartz.
В книге "Иррациональный оптимизм"
автор утверждает, что люди, как правило, недооценивают роль
иррациональных факторов в принятии решений при покупке или продаже жилья
или акций. Тем не менее именно эти аспекты имеют все большее значение
для развития этих отраслей и, как следствие, для экономики в целом.
Человечеству присущ фундаментальный глубокий страх перед цифровизацией и
компьютеризацией, считает Шиллер.
"Мне кажется, что их питает
тоска по стабильности, которую люди теряют в эпоху перемен. Каким-то
загадочным образом блокчейн и биткоин дают надежду людям, что, поняв эту
сложную технологию, можно будет защитить себя, сохранить работу. Короче
говоря, понять, как жить в этом ставшем внезапно странном мире", —
считает Роберт Шиллер.
Джеффри Клейнтоп, инвестиционный стратег в
Charles Schwab, также утверждает, что криптовалюты можно отнести к
пузырящимся инвестициям. Эксперт говорит, что многие пузыри, включая
взлет сегмента доткомов в преддверие краха NASDAQ начала 2000-х гг.,
формировались в масштабе 10 лет. Пузыри влекут за собой риски для всех
инвесторов, даже тех, которые не владеют данным активом, так как они
характеризуют обстановку на всем рынке и в экономике в целом, поясняет
Клейнтоп.
В прошлом пузыри раздувались на 1,000% за 10 лет,
прежде чем лопнуть, и в последующие два года цены падали на 50%,
продолжает аналитик. В случае с криптовалютами, а точнее с биткоином, мы
видим ралли чуть ли не в 1300% буквально за пару лет. Картина воистину
беспрецедентная.
Если к криптовалютам применить фильтр 1000%/10
лет, то видно, что ни один из вариантов не соответствует критериям
классического пузыря. "Но это не означает, что они не несут риски для
инвесторов", - сказал Клейнтоп.
Рост биткоина превысил отметку
1000%, и на это ему понадобилось намного меньше десяти лет. "Более
короткий промежуток времени может означать, что если биткоин является
пузырем и должен лопнуть, он, вероятно, не столь опасен для мировой
финансовой системы, характер гораздо более ограниченный", - считает
Клейнтоп.
Роберт Шиллер пояснил, что пытается развенчать историю о
биткоине. "Лучший пример спекулятивных пузырей сейчас – это биткоин. И я
думаю, это связано с мотивационной стороной биткоина. Я видел это у
моих студентов в Йеле. Ты начинаешь говорить о биткоине, и они приходят в
возбуждение. Помните Сатоши Накамото? Его ведь так никто и нашел. А
идеи надежного шифрования, блокчейна, публичного регистра настолько
сильны, что даже государство не может их остановить", — считает Роберт
Шиллер.
Экономист полагает, что неожиданный успех Трампа на
выборах подогрел тягу к финансовым спекуляциям. "Не так давно к богатым
людям относились с презрением. Но теперь у нас есть
президент-миллиардер, и это действует как поощрение: ты тоже можешь быть
богатым. История успеха Трампа способствует росту всех пузырей, не
только биткоина", - говорил Шиллер.
Сейчас рынок криптовалют
оценивается в $82 млрд, однако, в отличие от большинства рынков, он
базируется на обещаниях, надеждах и оптимизме. Хрупкий мир цифровых
монет вырастает из теневой банковской системы и постепенно превращается в
пузырь, считает колумнист Financial Times Изабелла Каминска. Источник: .vestifinance.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+