Судебная инстанция заслушает дело, основанное на претензиях
украинской компании, стремящейся взыскать убытки за имущество, которое
было ей утрачено, когда в 2014 году Россия присоединила Крым. Суд
отметил, что дело, инициированное «Укрнафтой», требующей возмещения
ущерба за экспроприированные автозаправки, находится в сфере действия
двустороннего договора Украины и России. Истец заявил, что РФ нарушила
этот договор.
В связи с принятым решением суд сообщил, что также заслушает
требования, выдвинутые против РФ ещё и энергетической компанией
«Стабил», а также десятью другими фирмами. Пронедра ранее информировали,
что Украина намеревалась вернуть активы в Крыму через Гаагу. Сумма иска пока не разглашается. РФ
стоит на позиции, что данный вопрос не входит в юрисдикцию данного
суда, поэтому Москва отказывается участвовать в судебном
разбирательстве.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Арбитраж в Гааге решил, что он вправе рассматривать иск "Укрнафты" к РФ
Постоянный третейский суд в Гааге решил, что он обладает юрисдикцией на рассмотрение иска украинской компании "Укрнафта" к Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату автозаправочных станций компании в Крыму после его воссоединения с РФ, следует из сообщения суда."26 июня 2017 года, после проведения обсуждений, состав арбитража единогласно вынес решения о юрисдикции в двух вышеуказанных делах. Далее, в ближайшее время состав арбитража даст процессуальные указания для следующей фазы разбирательств", - говорится в сообщении.
Кроме иска "Укрнафты" к РФ, гаагский арбитраж признал свою юрисдикцию по аналогичному иску к России, поданному украинской компании Stabil и десятью другими лицами.
Украинские компании в своих исках заявляют, что Российская Федерация якобы нарушила свои обязательства, вытекающие из российско-украинского договора, путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в АЗС, расположенные в Крыму, и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций.
Представители РФ в комментариях для суда заявляли, что двустороннее соглашение о защите инвестиций между Украиной и РФ не может служить основанием для урегулирования претензий истцов арбитражным трибуналом. Кроме того, российская сторона сообщала, что не признает юрисдикцию гаагского арбитража в этом разбирательстве.
Источник: Prime