Сбербанк планирует сократить около 45 тыс. сотрудников к 2025 году

Нет не вижу, так как вы не прекращаете путать технологию и политику.

Использование технологии на благо или на зло не зависит от самой технологии. Калаш в руках у Вежливого Человека технически не отличается от Калаша в руках бармалея, но работают они в диаметрально противоположные нравовые стороны.  Так-же как и многие изобретения СССР слизанные США давно поставлены на конвейер смерти.

Блокчейн зло если используется для зла и благо если используется для добра. А так как нового технологического уклада нам не миновать, то будем его внедрять как надо.

На референдуме будет голосовать огромное количество людей которые в тех временах никогда не жили и лично сравнить не могут, так что это изначально глупая затея.

Далее, для вывода вопроса на референдум надо хоть какой-то минимальный интерес народа, который повально сейчас голосовал вначале за ВВП а потом за Единую Россию. Можно легко установить количество людей которые голосовали за коммунистические лозунги (хотя не обязательно за диктатуру пролетариата, такие выпадки серьёзно-бы потрепали количество голосов компартии). Это точно точно не большинство (уточняю: 9,33 %). Значит референдум не может состояться в принципе - нет несогласия, нет желаний перемен.

Увы, народ уже с вами несогласен.

Технология, например, окна Овертона, работают, как все остальные инструменты и изобретения, по велению тех которые эти технологии используют а не зависят от самой технологии. При возможности можно использовать ту-же самую технологию ради добра.

Но вы против перехода на новый технологический уклад. Я и говорю, выработайте единое внутреннее мнение а потом спорьте. А то неловко получается: в первом абзаце вы аргументируете против третьего.

Если вы не умеете читать, тогда, повторим материал.

Где вы видели, мое - "НЕ" переходить на новый технологический уклад?  СССР начал переход на новые технологические "рельсы" еще в 60 е, был лидером этого процесса. Запад был очень "опечален" этим фактом, так как понимал, что в основу этого процесса, Советская власть ставила развитие Человека, повышение его интеллектуальных, нравственных  и физических способностей, выход на совершенно новый уровень развития человечества - коммунизм. Что совершенно противоречило западной концепции развития человечества, постороения постмодернисткого общества основанной на либеральной идеологии, превращение человека в потребительскую скотину, с максимальным профитом для транснациональных корпораций и безграничной властью узкого круга "посвященных". Холодная война объявленная коллективным западом СССР, Русскому миру было следствием нашего лидерства в этом направлении.

Надеюсь вы увидели разницу между либеральным подходом, перехода на новый технологический уклад, от Грефа & Ko. и стоящей за ним глобальной финансовой элиты, и тем вариантом, котoрый предлагал СССР.

Вы сново включаете дурака. Когда народу жилось лучше, сам народ может ответить на референдуме, а заодно выбрать политическую систему в которой он хочет жить. Диктатура пролетариата была уже после гражданской войны. Гражанская война - это следствие бездарного правления либерального, временного правительства под руководством Керенского и прочей разночинной, компрадорской камарильи (ничего не напоминает?); лишившего русского Царя власти, исключительно в личных, корыстных целях, на деньги западных спецслужб. Интересно, а кто-то подсчитывал сколько миллионов советских, русских людей погибло в результате преступной деятельности Горбачева и Ельцина? Или, мы забыли 90 е, гражданские войны по всему периметру СССР, включая сегодняшнюю Украину.

Вы передергиваете. Прекрасно зная, что есть технологии управления сознанием, манипулирования общественным мнением, социальная инженерия и т.д., что в свою очередь помогает "мерзавцам", вроде вас, делать политику в своих корыстных интересах. Причем, здесь, "молоток"?

Серьезно? Именно технологическое преимущество позволяет победить в войне. Выйти на новый уровень развития всего человечества. Развязывают войны, устраивают перевороты, "перестройки" с целью не допустить этого преимущества. Революция - будь то, техническая или социальная, это и есть переход на новый технологически уклад.

"Второе, из уст Грефа обусловлены временные рамки перехода банковского сектора в новый технологический концлагерь."

"Добро пожаловать в "чудесное", электронное будущее."

Ваши слова или нет?

Когда народу в России жилось лучше? Во времена внедрения диктатуры пролетариата, с гражданской войной, потерей территорий и минус 20 миллионов населения или сейчас с увеличением территорий, и исторически самым высоким уровнем жизни в истории страны?

Проходили уже. Спасибо, не надо.

Вы опять путаете, несмотря на фантастическое образование, технологию и политику. Технология, будь то молоток или автомат, и убеждения носителя это две большие разницы.

Интернет, например, был задуман как технологический прорыв в идеологическом контроле США над миром, а получилось как-то наоборот.

Войны, революции, перестройки и перевороты существовали всегда, включая внутри самих этих Западных государств. Значит ничего общего именно с технологическим укладом эти действия не имеют а являются вне- и внутриполитическими разборками в борьбе за власть, ресурсы, итд.

Но да, правда, что ситуация обостряется когда конкуренты забегают вперёд в технологическом укладе и пытаются использовать это преимущество над геополитическими конкурентами. Поняв это вывод прост: Нам надо, кровь из носа, переходить на новый уклад, желательно быстрее чем потенциальные противники.

Ваше выражения о "технологическом концлагере" и другие вами высказанные концепции, однако, дают понять что вы против. Наоборот, вы хотите в прошлое, в устаревшие политические структуры которые опирались на устаревшие технологические возможности.

Вот и прямое ваше противоречие самому себе. Делайте вывод - или туда или туда. Определитесь, тогда и поговорим.

Где вы видели, мое - "НЕ" переходить на новый технологический уклад?  СССР начал переход на новые технологические "рельсы" еще в 60 е, был лидером этого процесса. Запад был очень "опечален" этим фактом, так как понимал, что в основу этого процесса, Советская власть ставила развитие Человека, повышение его интеллектуальных, нравственных  и физических способностей, выход на совершенно новый уровень развития человечества - коммунизм. Что совершенно противоречило западной концепции развития человечества, постороения постмодернисткого общества основанной на либеральной идеологии, превращение человека в потребительскую скотину, с максимальным профитом для транснациональных корпораций и безграничной властью узкого круга "посвященных". Холодная война объявленная коллективным западом СССР, Русскому миру  было следствием нашего лидерства в этом направлении.

Полоностью согласен, что нам надо "по Ленински", а значит вернуть, как минимум, диктатуру пролетариата, вернее то, что от него осталось в результате горбачевской "перестройки", последующей за ней экономической и социальной катострофы правления ельцинской, либерально-воровской камарильи;  самое главное вернуть власть - Советам. Прислушиваться необходимо здравого смысла, действовать согласно поставленным задачам и целям, опираясь на имеющиеся ресурсы.

Мой выбор специальности и последующее построение карьеры, в отличии от вас, был осознанным. У меня два технических образования, Советская и западная школа, плюс 25 лет работы по специальности. Стою на земле твердо, рассуждаю трезво.

В отличии от вас, вижу куда западные "идеологи" ведут человечество, в какой технологический концлагерь, при помощи новых технологий, включая технологии манипулирования бошественным сознанием и социальную инженерию.

Наше место всегда тоже самое. Раньше в большинстве мы пахали землю, теперь стоим на заводах, в будущем будем тыкать клавиши. Рабочие места не исчезают, они изменяются. И такова жизнь.

И как именно лично Греф вам насолил?

То есть когда вы предлагаете НЕ переходить в новый технологический уклад вы осознаёте что это напрямую приближает войну против России?

Нам надо наоборот, "по Ленински", ошеломительно быстро на новый технологический уклад переходить а не прислушиваться к таким как вы.

И почему вы тогда против новых технологий? Вы сами себе противоречите. Уж выработайте, наконец, нормальную методичку что-бы не получалось переобувание в прыжке каждые два комментария.

Извините, а перестройки, революции и перевороты когда начали появлятся? А когда не появлялись? Ну сами подумайте.

Значит они могли и могут появится при ЛЮБОМ технологическом развитии и следовательно их ПОЯВЛЕНИЕ от самого технологического уклада не зависит.

А то что за собой они всегда ведут упадок и смерть вообще не новость.

К укладу может и нет, а вот к нашему месту в этом укладе - самое прямое.

Серьёзно? Тогда ответе на вопросы, в следствии чего началась Первая мировая война, не врезультате нового технологического уклада? Нет. Как этот переход, в последствии, повлиял на политическую карту мира? Почему Ленин мечтал об "электрификации всей страны", a Сталин спешил с индустриализацией? До сих пор не видите ответа. Отлично. Тогда подумайте над Второй мировой, ее результаты и последствия, может прозреете.

Горбачевская "перестройка" сознательно зарубила переход на новые технологические "рельсы", для этого западные спецслужбы, не без помощи некоторых "товарищей" из Политбюро, поставили сельского  "поца" во власть. С появлением первых советских автоматизированных линий производства, Kибернетики, Информатики, и т.д., Советская власть с 60х годов начала подготовку к "четвертому технологическому укладу". Советская фундаментальная наука опережала западную на порядок. В научных организациях работало 0,3 % населения СССР (1 млн человек).

В СССР развивались наукоёмкие отрасли промышленности: ядерная энергетика, авиационная промышленность, космонавтика, вычислительная техника; 7 советских учёных в 1950—1970-х годах стали лауреатами Нобелевской премии. Именно в 60-70 х годах советская научная фантастика - была основным "чтивом" нашей молодежи.

Советская власть прекрасно понимала сущность и важность грядущего "нового технологического уклада".

Для этого в каждом крупном техническом ВУЗe страны открывались новые факультеты: "Автоматизации и робототехники на производстве". В школах преподавалась "информатика".  Более того, в начале 80х, уже готовились перевести Плановую экономику на цифру. Лично знаю специалистa из Бакинского государственнoго университета, кто занимался этим вопросом.

Как можно так беспардонно лгать? Перестройка обнулила научные достижения целых поколений ученых. Нивелировала все достижения Великой Октябрьской революции. Уничтожила на корню средний класс СССР. Оставила без средств к существованию, без каких либо перспектив на достойную жизнь, миллионы наших соотечественников, включая ученых, преподавателей, инженеров и тд.

P.S. Для более полного понимания вопроса рекомендую ознакомиться с материалом:  "Технократическая цивилизация и общество потребления — райская жизнь или животное существование?"

http://www.shalagram.ru/improbable_facts/techno.htm

Как ни объясни а результат одинаковый.

И никакого отношения никакая перестройка ни к какому технологическому укладу не имеет. Да и иметь не может.

А как именно это улучшит нашу жизнь?

ст.2 п.6 Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства, а также других предприятий, организаций и учреждений.

Знакомые слова?  

Не совсем верно. Как раз горбачевская перестройка со всеми последующими событиями явилась следствием того, что экономика не перешла на новый технологический уклад. Наши управленци просто проворонили это, отчасти из-за излишней закрытости советского общества.

Именно тогда в головах сформировалась погоня за импортным барахлом, которое в глазах Советских обывателей выглядило как вещи из другой реальности. У некоторых это еще из мозгов не выветрилось, хотя скачок курса доллара в 2014 чуть положение поправил.

Советские заводы же продолжали клепать тоже самое, что клепали еще в конце 60-х начале 70-х годов. Причем с огромной долей ручного труда. Наверника в вашем городы были заводы, где работало несколько тысяч человек, при этом производя какую-нибудь хрень, с которой сейчас справляется 1 цех.

Полностью с вами согласен. Собственно, капитализм сам себя изжил. Перманентный, системный, экономический  кризис во всех странах мира тому подтверждение. Вопрос в другом, какая альтернатива предлагается человечеству? На мой взгляд их всего две: технократический фашизм и коммунизм, соответственно, дальнейшее превращение человека в потребительскую скотину и регресс, или развитие Человека, его способностей  и восхoждение на новый этап развития.

Надо так понимать, что вы из "категории" которые не визжали, а  сжигали людей в печах Освенцима. Просто, социальный дарвинизм от вас, извините, смердит.

Благодаря горбачевской "перестройке", произошла деиндустриализация, был полностью уничтожен средний класс и пролетариат, как движущая сила прогресса. В результате имеем разобщенность общества, уничтожение целых отраслей промышленности, науки и образования.  Со всеми вытекающими последствиями.

Украина - живой пример, как жить нельзя. Bследствие так званой "незалежности", диктатуры либеральной, воровской клики,  некогда процветающая социалистическая республика, превратилась в разваливающийся нацистский свинарник. Именно потому, что не осталось "текстильщиков", токарей, слесарей и т.д., попросту, пролетариата в Киеве, некому было выйти на улицы города и дать отпор майданщикам и нацистам. Тоже касается и других городов-миллионников, некогда процветающих промышленных центров Новороссии.

Уже как год не пользуюсь мобильником, тупо оставляю его на работе. Предпочитаю радио телевидению, особенно в эпоху интернета, так что и тут, мимо кассы.

От Каталония

Что у вас так загорелось? Связи между технологическим укладом и разными политическими процессами, типа перестройки Горбачёва или переворота на Украине никакой. Перевороты и перестройки имели место быть на протяжении всей, без исключений, истории человечества.

То что вы путаете политические решения и технологические инновации это полнейший бред. А то что противовес Капитализму у вас только или Фашизм или Коммунизм бред вдвойне, глядя на Третий Рейх и современный Китай.

На самом деле угодать какие профессии будут востребованы в будущем невозможно лет так уже под 20. Раньше все стремились в банки, а теперь у нас в городе половина здания банка "Траст" (бывш. Менатеп) отдана в аренду под ... ШАЛМАН! От банка осталась по большому счету 3 кассы и по несколько специалистов по физ- и юрлицам. Почти все филиалы банков подчинены другому региону (МСК, Курск, Воронеж, Калуга).

Те, кто в начале 2000-х шли в юристы и экономисты сидят либо офисным планктоном за копейки по всяким отмывочным шарашкам, либо плюют и идут работать в "Пятерочку". Сейчас там контролером можно больше заработать, чем юристконсультом в ООО "Рога и копыта". А если упростить законодательство, убрать лишнюю бюрократию - тогда вообще разогнать придется всех этих юристов-экономистов-бухгалтеров с тремя дипломами "Университетов клининговых технологий"))) Кто поопытнее и поусидчивее - идут в госслужбу (вот кстати и ответ вам по поводу раздутых штатов чиновников). Работа хоть сложноватая и нервная, но зато определенные гарантии дает.

Я лично давно забил на "карьеризм", хоть моя родня меня на это натаскивала. Занимаюсь всем подряд, за что готовы платить деньги.

Извините, но это по сути природные процессы и этапы, которые двигают общество вперед , естественно происходит отсеивание тех, кто не хочет адаптироваться к новым условиям и те, кто не способен по законам самой природы приспосабливаться , исчезает. Болезненный этап, но так устроена природа вещей в целом. Однако за счет этого вы сейчас пользуетесь технологическим прорывом ежедневно, без которых вы уже не переставляете свою жизнь. На своем примере,что вы против, попробуйте пожить пару лет в лесу например. )) По вашей логике человек тогда бы и из пещеры не вышел никогда, т.к там за пещерой одни сложности,которые приходилось преодолевать :)

Ну что вы, МИЛЛИОНЫ!

Извините, но каждый новый технологический уклад разделял людей на тех которые приспосабливались и тех которые визжали. Вы из какой категории?

Может быть для вас лучше отменить индустриализацию что-бы текстильщики не лишались работы? Или запретить телевидение в пользу радио? Отменить мобильники и интернет в пользу бумажным газетам? Несмотря на огромное количество новых работ которые создались в каждом технологическом поколении? Зачем вы так откровенно тупите?

А что именно вы Грефу можете предложить? Вернуть банк в состояние 2003:го года и нести огромные убытки за грубое обращение сотрудников и неефективные услуги?

В сухом остатке вас волнует исключительно скачивание файлов.

Странно, что никто не обсуждает эту тему. А, это и, есть переход на "новый технологический уклад" в действии. Сотни тысяч сотрудников, высокооплачиваемых клерков Сбербанка, тупо,  выкидываются на улицу. Тем самым подпитывая и увеличивая, без того, немалый отряд "прекариата". Уже появились в сетях опросники, будоражащие  неокрепшие умы молодых специалистов, на сколько их труд будет востребован на рынке труда и, с какой вероятностью их заменят роботы (по воле ненасытных олигархов) в ближайшее десятилетие.

Второе, из уст Грефа обусловлены временные рамки перехода банковского сектора в новый технологический концлагерь. Добро пожаловать в "чудесное", электронное будущее. Причем, те же сроки называют и на западе. B Канаде и США уже давно готовят почву к этому переходу; миллионы сотрудников были уволены еще в "нулевых". Здесь олигархи всего мира (глобальная, финансовая элита)  идут плечo в плечo, удивительная солидарность.

Греф рассказал, когда в России начнут массово использовать блокчейн