Если вы не принадлежите к тем десяткам миллионов, вы, возможно, упустили, насколько вышел из-под контроля студенческий долг. Общий студенческий долг достиг 1.4 триллиона долларов, обойдя авто-кредиты и долги по кредитным картам.
Выпускники живут в состоянии стресса, разрываясь между поисками работы и жилья — а ситуация со студенческим долгом ухудшается. Средние ежемесячные выплаты для двадцатилетних ребят, воспользовавшихся кредитом, составляют $351.
Если у вас минимальная ставка, то это 48 часов работы только на уплату долга — не говоря об хоть каком-то жилье и питании. Неудивительно, что больше чем 4 из 10 либо прекратили делать взносы, либо задерживают их.
Относительно студенческого долга нет вообще ничего положительного.
Многие выпускники, обременённые долгом, начинают рабочую жизнь с испорченной кредитной историей и большой экономической уязвимостью. У них меньше возможностей начать своё дело или работать на государственной службе. И они откладывают образование семьи и покупку дома, что в долгосрочном плане обеспечивает им существенно меньшее благосостояние.
Единственные выигравшие — хищнические агентства по обслуживанию долга.
Одна из причин резкого роста студенческого долга в том, что штаты и федеральное правительство резко сократили расходы на образование, что вынуждает студентов и их родителей брать эти затраты на себя. Расходы государственных колледжей всё ещё на $10 миллиардов ниже пред-рецессионного уровня.
Что ещё более ухудшает ситуацию, министр образования Трампа миллиардерша Бетси Девос, разворачивает меры защиты, введённые администрацией Обамы с целью защитить взявших кредиты на образование с помощью введения нормативов для компаний, обслуживающих долги, и установления верхнего предела процентных ставок в 16% (в то время, когда проценты банков про кредитам ниже 6%).
Это неправильно. Такого быть не должно.
Спросите миллионы, учившихся между 1945-м и 1975-м и окончивших учебные заведения с очень небольшим долгом или вообще без него. Миллионы поколения бэби-бумеров оплачивали обучение в ведущих университетах, всего лишь подрабатывая летом. Это было не на другой планете — это было всего лишь несколько десятков лет назад.
Некоторые учреждения экспериментируют с новыми моделями. На уровне города Сан-Франциско занял ведущее положение, создав программу бесплатного обучения для любого, кто прожил в городе хотя бы год, вне зависимости от дохода. Финансируется программа с помощью одобренного избирателями налога на собственность стоимостью более $5 миллионов.
На национальном уровне сенатор Берни Сандерс и представитель Прамила Джайапал недавно представили Законопроект о Колледже для всех, план Сандерса, вошедший в платформу демократов прошлым летом. Он аннулирует оплату обучения и наставничества в государственных университетах для тех, чей доход не превышает $125,000 — всё оплачивается из небольшого налога на продажи при коммерческой деятельности Уолл-Стрита.
Эти идеи могут означать более светлое будущее для будущих студентов. Но как же с теми, кто уже раздавлен бременем долга?
Для них есть некий свет в конце тоннеля. Когда вы должны $50,000, то вы зависите от банка. Но когда банк пытается взыскать с вас $1.4 триллиона, то уже банк зависит от вас.
Пора бы уже 44 миллионам домохозяйств, обременённых студенческим долгом, поиграть мускулами и потребовать перемен.
