Планы Дональда Трампа по активизации добычи нефти и газа на территории США в ближайшей перспективе никак на рынке не скажутся: запасы ресурсов в мире есть, важней инвестиции и собственно добыча, нежели декларации о намерениях. Такое мнение озвучил Институт национальной энергетики Сергей Правосудов.

Ранее издание Politico сообщило со ссылкой на источники, что президент США в скором времени даст поручение провести анализ зон в прибрежных районах страны, где может быть бурение на шельфе, а также приступить к стандартизации правил, определяющих освоение шельфовых месторождений нефти и газа. Также Politico пишет о возможном указе, согласно которому будет пересмотрен список национальных памятников.

Ранее Республиканская партия активно критиковала Барака Обаму за то, что он наделил статусом национального памятника более двадцати мест, в результате чего там были запрещены буровые работы, добыча полезных ископаемых и рыболовство.

Например,буквально в последние недели перед уходом со своего поста Обама запретил добычу энергоресурсов на большей части Чукотского моря, а также из множества глубоководных скважин восточного побережья Соединенных Штатов.

Дела важней слов

Активизация изысканий с целью обнаружения новых мест добычи на рынке никак не отразится, говорит Сергей Правосудов. 

"Сначала надо найти нефть, начать инвестировать в ее добычу. Пройдет несколько лет, прежде чем нефть можно будет вывести на рынок. Какой-то заметной реакции рынка ждать не стоит - максимум небольшие скачки, а в целом это ничего не изменит", - сказал эксперт ФБА "Экономика сегодня".

Рынок в большей степени будет реагировать на факт самой добычи, а не на новости о том, что разрешено искать и добывать. Запасов нефти в мире и так сегодня хватает, важней инвестиции и добыча, чем собственно новые месторождения, отметил Правосудов, а, значит, довольно грозные намерения Белого Дома по расширению зон для добычи никакого быстрого эффекта не дадут. 

Противоречивый Обама

Что до запретов, наложенных Бараком Обамой, эксперт напомнил, что прежний глава Белого Дома вел противоречивую политику в этой области.

"Обама всегда подавал себя как ратующего за чистую энергию, хотя как раз-таки при нем произошел существенный рост сланцевой добычи. Он ведь и продвигал государственные субсидии компаниям, которые затем поддерживали его на выборах", - сказал Сергей Правосудов.

Трамп же, говорит эксперт, более в этом смысле последователен: "Он в ходе предвыборной кампании заявлял, что намерен поддерживать традиционную энергетику, и так, в общем, и делает, как мы видим".