Путин предложил Медведеву использовать укрепление рубля для привлечения инвестиций
Президент России Владимир Путин в понедельник встретился с главой
правительства Дмитрием Медведевым и предложил премьеру подумать о
дополнительных мерах по поддержке инвестиций в отечественную экономику с
учетом нынешних благоприятных условий для импорта.
«Сегодня
складываются благоприятные условия для высокотехнологичного импорта,
имею в виду укрепление национальной валюты, укрепление рубля. Это
фундаментальный фактор, в связи с плавающим курсом он то улучшается,
то становится менее привлекательным, но в этих условиях, наверное,
было бы справедливым подумать о дополнительных мерах по поддержке
инвестиций в российскую экономику», - заявил Путин. Также в ходе встречи глава кабмина сообщил президенту, что безработица в стране сохраняется в контролируемых рамках.
«Мы
надеемся, что она будет на уровне 5% от экономически активного
населения, по методологии Международной организации труда. Кстати
сказать, это все-таки тоже нелишне напомнить, в большинстве европейских
стран безработица в среднем составляет сейчас 10 процентов от
экономически активного населения. То есть мы за счет мер поддержки
сохраняем все в разумных рамках», - заявил Медведев, слова которого
приводятся на сайте Кремля.
Кроме
того премьер отметил, что дефицит и государственный долг России
находятся на приемлемом уровне, а экономическая ситуация в стране за
последний год изменилась, в частности, отечественная экономика вошла в
стадию роста.
«Практически – если говорить о государственном
долге – он не растет, но дефицит мы стараемся уменьшать. В соответствии с
Вашим поручением подготовлены меры по снижению бюджетного дефицита на
ближайшую трехлетку», - отметил Медведев, обращаясь к Путину.
Также правительство страны по поручению президента готовит предложения по будущему налоговой системы.
Встреча Путина и Медведева прошла в преддверии встречи главы правительства с депутатами Госдумы.
Ранее в понедельник источники сообщили, что Международный валютный фонд пересмотрел свой прогноз для России в сторону улучшения и ожидает от экономики страны роста на 1,4% в 2017 году и еще на столько же в 2018 году.
На
прошлой неделе глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин
заявил, что российская экономика в 2020 году в целевом сценарии выйдет на рост в 3,6%, в инерционном – 2%.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #14 написал: Глобалист (18 апреля 2017 19:22) Статус: |
Цитата: Каталония То что выгодно государству в конце выгодно народу. Если ваши личные дела важнее народа, то это скорее вопрос воспитания.
Тогда у меня к вам два вопроса. Выгодно ли государству то, что выгодно народу? С чего вы взяли, что мои личные дела отличаются от личных дел других граждан РФ?
Цитата: Каталония Одна проблема - скорость строительства. Вы когда нибудь ЦЕХ строили? Ну или дом, хотя-бы? Тогда знаете что такое спроектировать, согласовать, построить. Это в сельхозяйстве легче - условно взял кредит, купил поле, распахал, засеял. Да и то не всегда, крупный рогатый скот с одного года на следующий не удвоить.
А вы сами-то цех строили? И зачем его строить когда он уже есть.? Увеличивать производство продукции можно и в существующих цехах, не обязательно строить новые. Почему, например, автоваз в 2014,2015,2016 годах не увеличивал продажи/производство? Ведь у них есть цеха и заводы, да и курс был подходящий. Подумайте об этом.
» #13 написал: Каталония (18 апреля 2017 17:27) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: iasmer
Вы слишком торопитесь. Каких-то 40 лет и ... Эх, заживем!
Не надо приравнивать сферический пример с пессимистическим сроком окупания вложений к окончательной датой безбедной жизни.
Вам может быть и неинтересно сколько стоит завод и почему он стоит где стоит, но вот например целая стая известных предприятий стремительно переводит части или целые производительные цепочки в Россию из-за весьма конкретных просчитанных экономических последствий а не наобум. Отечественные производители, как ни странно, тоже исходят из аналогичных расчётов где ослабление заграничных конкурентов через таможные налоги, девальвацию валюты, законодательство итп играют не самую последнюю роль.
» #12 написал: iasmer (18 апреля 2017 16:36) Статус: |
Цитата: Глобалист А кто это мы? Мне, например, это не очень выгодно.
Уважаемый Глобалист! Вам же не менее уважаемый Каталония разъясняет: "То что выгодно государству в конце выгодно народу ... стоимость строительства цеха и издержек производства и конкуренции окупаются за 40 лет" Вы слишком торопитесь. Каких-то 40 лет и ... Эх, заживем!
» #11 написал: Каталония (18 апреля 2017 16:02) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: LUCKY777
Я не говорю, что всё пропало, но дела на большинстве заводов на букву "х", и если дела и дальше так пойдут с перевооружением производств, то мы не сможем конкурировать и просто выпадем со многих рынков.
Да, во многих отраслях отстаём. Но не везде и не на столько. А импортозамещение даёт реальные результаты и в переработке сырья и при создании готовых товаров. Мы впервые в жизне научились делать трубы большого диаметра - из закупал даже СССР. Развиваем отечественные процессоры. Догоняем в авиастроительстве итд.
Всё это нелегко и требует нереальных затрат, да и кучу времени. Поэтому деньги распылять не будут а найдут несколько кандидатов и именно их будут накачивать.
» #10 написал: LUCKY777 (18 апреля 2017 15:39) Статус: |
С вашим опытом незнаком, но дела, со скрипом, идут.
Скажу только, что для производства наших новых станков документацию необходимо было сделать в системе (JIS) Japan Industrial Standards (японские промышленные стандарты. Т.е у нас произвести невозможно. Мы и в лучшие советские годы для производства тех-же турбин К-1000 и выше закупали станки в Германии и Франции, ну а сейчас, к примеру по части производства турбинных лопаток мы отстаём от того-же сименса на десятки лет, (если не на сотню). Я не говорю, что всё пропало, но дела на большинстве заводов на букву "х", и если дела и дальше так пойдут с перевооружением производств, то мы не сможем конкурировать и просто выпадем со многих рынков.
» #9 написал: Каталония (18 апреля 2017 14:43) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: Глобалист
Некоторые экономисты, в 2014-2015 годах, рассказывали сказки про то, что рост курса доллара благоприятно скажется на отечественном производителе и что политика слабого рубля благоприятна для импортозамещения. Ну и где результат? Что, у нас промышленность растёт по 5% в год?
Ну значит вы просто не понимаете как эта "сказка" работает.
Смотрите, если стоимость одного импорт-товара 100 рублей а стоимость строительства цеха и издержек производства и конкурренции окупаются за 40 лет, то будет существовать количество инвесторов n которые на такой риск могут пойти.
А если товар, благодаря изменению курсов валют уже стоит 200р, то окупится производство может уже за лет 5, например, так как конкурент из игры просто выбывает. А количество инвесторов которые могут потерпеть лет пять уже намного больше.
Одна проблема - скорость строительства. Вы когда нибудь ЦЕХ строили? Ну или дом, хотя-бы? Тогда знаете что такое спроектировать, согласовать, построить. Это в сельхозяйстве легче - условно взял кредит, купил поле, распахал, засеял. Да и то не всегда, крупный рогатый скот с одного года на следующий не удвоить.
Значит имеем два факта: 1. Низкий рубль однозначно помогает импортозамещению 2. Результаты работ импортозамещения видны через несколько лет после их начала
Рост производительности зерна, например, отлично показывает те сногсшибательные цифры которые хотите видеть. А индустрия только только развернулась от разрыва производственных цепочек. Всё хорошее ещё впереди.
Цитата: Глобалист
А кто это мы? Мне, например, это не очень выгодно.
То что выгодно государству в конце выгодно народу. Если ваши личные дела важнее народа, то это скорее вопрос воспитания.
» #8 написал: Глобалист (18 апреля 2017 14:10) Статус: |
А причём здесь переобувание? Я свою позицию не менял. Речь то, изначально, шла о курсе валюты. Под термином "сказка" я имел ввиду утверждение о том, что для эффективного импортозамещение нужен слабый рубль и что именно по этому его опустили. Я считаю, что это не так.
Некоторые экономисты, в 2014-2015 годах, рассказывали сказки про то, что рост курса доллара благоприятно скажется на отечественном производителе и что политика слабого рубля благоприятна для импортозамещения. Ну и где результат? Что, у нас промышленность растёт по 5% в год? Я считаю, что, изначально, курс рубля снижали для уменьшение нагрузки на бюджет, и для того, чтобы помочь снизить издержки гос. корпорациям. Но объявить об этом в открытую побоялись. Вот и придумали "сказку" про импортозамещение. То есть правительство как бы прикрылось этим термином. И сейчас от этого будут постепенно отказываться.
Я с ними согласен. Надо пытаться снизить курс рубля - в данной ситуации это для нас наиболее выгодно.
А кто это мы? Мне, например, это не очень выгодно.
» #7 написал: Каталония (18 апреля 2017 13:54) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: LUCKY777
Турбины мы пока всё-таки производим
Не все. Но я очевидно говорил о тех технических устройствах которые мы и правда закупаем.
Цитата: LUCKY777
Дело не в силе рубля, а отсутствующих дотациях и в желании импортозаместиться уже хоть в чём-нибудь кроме сельхоза, а выгадывать от сильного или слабого рубля, всё-равно что ловить у моря погоды.
С вашим опытом незнаком, но дела, со скрипом, идут.
Думаю что дотировать будут консервативно. То есть, из сотни претендентов выберут три-четыре-пять и будут их сильно накачивать. Такой подход раньше себя успешно показывал.
» #6 написал: LUCKY777 (18 апреля 2017 11:36) Статус: |
Турбины, узлы, станки - всё то что мы пока ещё сами не производим.
Турбины мы пока всё-таки производим, другое дело как и чем, и дело тут не в рубле, а в нежелании платить станочникам по-человечески. Тоже и со станками и пр. пр., меня звали в проект на разработку большого станка, но при з/п 45-50 тыс руб, ну вы сами понимаете что у них получится... Дело не в силе рубля, а отсутствующих дотациях и в желании импортозаместиться уже хоть в чём-нибудь кроме сельхоза, а выгадывать от сильного или слабого рубля, всё-равно что ловить у моря погоды. Можно вбухивать в Сколковы хоть триллиарды, ждать что это "чудо" как-то начнёт вытягивать экономику конечно можно, но рубль как плавал, так и будет плавать, ибо он деревянный, если не сказать чем ещё другим поддерживаемый на этом самом плаву.
» #5 написал: Каталония (17 апреля 2017 21:20) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: Глобалист
Да конечно можно(и нужно), кто же спорит? И начинали заниматься этим до санкций и падении рубля.
То есть импортозамещение это не сказка а реальные и правильные усилия? От чего такое переобувание?
Цитата: Глобалист
Просто не надо держать насильно курс валюты. Если дали рублю упасть, то должны дать и подняться(если имеются предпосылки для этого). А сейчас, что получается? Такие, как Ткачёв и Титов пытаются давить на правительство, мол отечественный производитель страдает, давайте курс ниже опустим.
Я с ними согласен. Надо пытаться снизить курс рубля - в данной ситуации это для нас наиболее выгодно.
Но курс у нас плавающий, заметьте. Есть приёмы для давления в ту или иную сторону, но такими приёмами обладают и конкуренты. В конечном итоге результат усилий со всех сторон двигает стоимость определённой валюты в одну или другую сторону. Сейчас рубль укрепляется. Если бы курс держали насильно, такого-бы не происходило. А то что надо давить на правительство чтобы принимались дополнительные меры это правильно.
» #4 написал: cosm (17 апреля 2017 21:14) Статус: |
Глобалист, Если не держать искусственно, то пустить импорт снова, который перебьет все замещение, но конечно ослабит нагрузку на население финансово. Но это не решит проблемы. А если проще, ситуация, сидеть на такой "игле" дальше или же наконец вылечится. Первое это утопия, а значит делают правильно, никто не говорил, что будет легко. Сейчас ситуация такая и разворачиваться,а это второе - "сорваться" и "сесть на иглу" по новой. Вектор задан, надо ему следовать. А худший этап пройден.
» #3 написал: Глобалист (17 апреля 2017 20:35) Статус: |
Цитата: Каталония Импортозамещением можно (и нужно) заниматься при любом курсе нацвалюты.
Да конечно можно(и нужно), кто же спорит? И начинали заниматься этим до санкций и падении рубля. Просто не надо держать насильно курс валюты. Если дали рублю упасть, то должны дать и подняться(если имеются предпосылки для этого). А сейчас, что получается? Такие, как Ткачёв и Титов пытаются давить на правительство, мол отечественный производитель страдает, давайте курс ниже опустим.
» #2 написал: Каталония (17 апреля 2017 20:20) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Как ни странно есть плюсы и от сильного Рубля, и от слабого Рубля. Только они довольно разные. Путин говорит что если рубль окреп, то используйте возможность закупать технологии и высокотехнологические товары за рубежом. Турбины, узлы, станки - всё то что мы пока ещё сами не производим.
Цитата: Глобалист
Хорошо, что Путин так сказал. Это говорит об отказе от сказки про импортозамещение на самом верху. Ну и, по-видимому, Путин ожидает повышения цен на нефть.
Импортозамещением можно (и нужно) заниматься при любом курсе нацвалюты. А оно реально работает несмотря на упорные усилия доказать обратное.
» #1 написал: Глобалист (17 апреля 2017 16:38) Статус: |
Сегодня складываются благоприятные условия для высокотехнологичного импорта, имею в виду укрепление национальной валюты, укрепление рубля. Это фундаментальный фактор, в связи с плавающим курсом он то улучшается, то становится менее привлекательным,
Оба-на, вот оно как. Оказывается от укрепления рубля и плюсы есть, а нам, Ткачёв и компания, только про минусы рассказывали. А как же импортозамещение?
Хорошо, что Путин так сказал. Это говорит об отказе от сказки про импортозамещение на самом верху. Ну и, по-видимому, Путин ожидает повышения цен на нефть.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 608
Рейтинг поста:
Цитата: Каталония
То что выгодно государству в конце выгодно народу. Если ваши личные дела важнее народа, то это скорее вопрос воспитания.
Тогда у меня к вам два вопроса.
Выгодно ли государству то, что выгодно народу?
С чего вы взяли, что мои личные дела отличаются от личных дел других граждан РФ?
Цитата: Каталония
Одна проблема - скорость строительства. Вы когда нибудь ЦЕХ строили? Ну или дом, хотя-бы? Тогда знаете что такое спроектировать, согласовать, построить. Это в сельхозяйстве легче - условно взял кредит, купил поле, распахал, засеял. Да и то не всегда, крупный рогатый скот с одного года на следующий не удвоить.
А вы сами-то цех строили? И зачем его строить когда он уже есть.? Увеличивать производство продукции можно и в существующих цехах, не обязательно строить новые. Почему, например, автоваз в 2014,2015,2016 годах не увеличивал продажи/производство? Ведь у них есть цеха и заводы, да и курс был подходящий. Подумайте об этом.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Не надо приравнивать сферический пример с пессимистическим сроком окупания вложений к окончательной датой безбедной жизни.
Вам может быть и неинтересно сколько стоит завод и почему он стоит где стоит, но вот например целая стая известных предприятий стремительно переводит части или целые производительные цепочки в Россию из-за весьма конкретных просчитанных экономических последствий а не наобум. Отечественные производители, как ни странно, тоже исходят из аналогичных расчётов где ослабление заграничных конкурентов через таможные налоги, девальвацию валюты, законодательство итп играют не самую последнюю роль.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
А кто это мы? Мне, например, это не очень выгодно.
Уважаемый Глобалист! Вам же не менее уважаемый Каталония разъясняет: "То что выгодно государству в конце выгодно народу ... стоимость строительства цеха и издержек производства и конкуренции окупаются за 40 лет"
Вы слишком торопитесь. Каких-то 40 лет и ... Эх, заживем!
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Да, во многих отраслях отстаём. Но не везде и не на столько. А импортозамещение даёт реальные результаты и в переработке сырья и при создании готовых товаров. Мы впервые в жизне научились делать трубы большого диаметра - из закупал даже СССР. Развиваем отечественные процессоры. Догоняем в авиастроительстве итд.
Всё это нелегко и требует нереальных затрат, да и кучу времени. Поэтому деньги распылять не будут а найдут несколько кандидатов и именно их будут накачивать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 959
Рейтинг поста:
Скажу только, что для производства наших новых станков документацию необходимо было сделать в системе (JIS) Japan Industrial Standards (японские промышленные стандарты. Т.е у нас произвести невозможно. Мы и в лучшие советские годы для производства тех-же турбин К-1000 и выше закупали станки в Германии и Франции, ну а сейчас, к примеру по части производства турбинных лопаток мы отстаём от того-же сименса на десятки лет, (если не на сотню). Я не говорю, что всё пропало, но дела на большинстве заводов на букву "х", и если дела и дальше так пойдут с перевооружением производств, то мы не сможем конкурировать и просто выпадем со многих рынков.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ну значит вы просто не понимаете как эта "сказка" работает.
Смотрите, если стоимость одного импорт-товара 100 рублей а стоимость строительства цеха и издержек производства и конкурренции окупаются за 40 лет, то будет существовать количество инвесторов n которые на такой риск могут пойти.
А если товар, благодаря изменению курсов валют уже стоит 200р, то окупится производство может уже за лет 5, например, так как конкурент из игры просто выбывает. А количество инвесторов которые могут потерпеть лет пять уже намного больше.
Одна проблема - скорость строительства. Вы когда нибудь ЦЕХ строили? Ну или дом, хотя-бы? Тогда знаете что такое спроектировать, согласовать, построить. Это в сельхозяйстве легче - условно взял кредит, купил поле, распахал, засеял. Да и то не всегда, крупный рогатый скот с одного года на следующий не удвоить.
Значит имеем два факта:
1. Низкий рубль однозначно помогает импортозамещению
2. Результаты работ импортозамещения видны через несколько лет после их начала
Рост производительности зерна, например, отлично показывает те сногсшибательные цифры которые хотите видеть. А индустрия только только развернулась от разрыва производственных цепочек. Всё хорошее ещё впереди.
То что выгодно государству в конце выгодно народу. Если ваши личные дела важнее народа, то это скорее вопрос воспитания.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 608
Рейтинг поста:
От чего такое переобувание?
А причём здесь переобувание? Я свою позицию не менял. Речь то, изначально, шла о курсе валюты. Под термином "сказка" я имел ввиду утверждение о том, что для эффективного импортозамещение нужен слабый рубль и что именно по этому его опустили. Я считаю, что это не так.
Некоторые экономисты, в 2014-2015 годах, рассказывали сказки про то, что рост курса доллара благоприятно скажется на отечественном производителе и что политика слабого рубля благоприятна для импортозамещения. Ну и где результат? Что, у нас промышленность растёт по 5% в год? Я считаю, что, изначально, курс рубля снижали для уменьшение нагрузки на бюджет, и для того, чтобы помочь снизить издержки гос. корпорациям. Но объявить об этом в открытую побоялись. Вот и придумали "сказку" про импортозамещение. То есть правительство как бы прикрылось этим термином. И сейчас от этого будут постепенно отказываться.
А кто это мы? Мне, например, это не очень выгодно.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Не все. Но я очевидно говорил о тех технических устройствах которые мы и правда закупаем.
С вашим опытом незнаком, но дела, со скрипом, идут.
https://sdelanounas.ru/blogs/?search=станкостроение
Думаю что дотировать будут консервативно. То есть, из сотни претендентов выберут три-четыре-пять и будут их сильно накачивать. Такой подход раньше себя успешно показывал.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 959
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
То есть импортозамещение это не сказка а реальные и правильные усилия? От чего такое переобувание?
Я с ними согласен. Надо пытаться снизить курс рубля - в данной ситуации это для нас наиболее выгодно.
Но курс у нас плавающий, заметьте. Есть приёмы для давления в ту или иную сторону, но такими приёмами обладают и конкуренты. В конечном итоге результат усилий со всех сторон двигает стоимость определённой валюты в одну или другую сторону. Сейчас рубль укрепляется. Если бы курс держали насильно, такого-бы не происходило. А то что надо давить на правительство чтобы принимались дополнительные меры это правильно.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Если не держать искусственно, то пустить импорт снова, который перебьет все замещение, но конечно ослабит нагрузку на население финансово. Но это не решит проблемы.
А если проще, ситуация, сидеть на такой "игле" дальше или же наконец вылечится. Первое это утопия, а значит делают правильно, никто не говорил, что будет легко. Сейчас ситуация такая и разворачиваться,а это второе - "сорваться" и "сесть на иглу" по новой.
Вектор задан, надо ему следовать. А худший этап пройден.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 608
Рейтинг поста:
Импортозамещением можно (и нужно) заниматься при любом курсе нацвалюты.
Да конечно можно(и нужно), кто же спорит? И начинали заниматься этим до санкций и падении рубля. Просто не надо держать насильно курс валюты. Если дали рублю упасть, то должны дать и подняться(если имеются предпосылки для этого). А сейчас, что получается? Такие, как Ткачёв и Титов пытаются давить на правительство, мол отечественный производитель страдает, давайте курс ниже опустим.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Импортозамещением можно (и нужно) заниматься при любом курсе нацвалюты. А оно реально работает несмотря на упорные усилия доказать обратное.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 608
Рейтинг поста:
Оба-на, вот оно как. Оказывается от укрепления рубля и плюсы есть, а нам, Ткачёв и компания, только про минусы рассказывали. А как же импортозамещение?
Хорошо, что Путин так сказал. Это говорит об отказе от сказки про импортозамещение на самом верху. Ну и, по-видимому, Путин ожидает повышения цен на нефть.