Прогоняли русских — ушли иностранцы.
Прогоняли русских — ушли иностранцы.Европейские банки, до
недавнего времени державшие крупнейшие портфели корреспондентских
договоров с украинскими финучреждениями, массово сокращают свое
присутствие на рынке Украины.
Европейские банки, до недавнего
времени державшие крупнейшие портфели корреспондентских договоров с
украинскими финучреждениями, массово сокращают свое присутствие на рынке
Украины, комментирует финансовый обозреватель Василий Невмержицкий для
издания «Курс денег».
Прежде сговорчивые Commerzbank и Deutsche
Bank не только отказываются от новых предложений со стороны
отечественных финучреждений, но и расторгают текущие договора.
Дорого и опасно
Письма
от двух немецких финансовых конгломератов украинские банки начали
получать еще осенью минувшего года. Немцы, совокупно обслуживающие до
половины украинских банков, не вдаваясь в детали, сообщали о прекращении
корреспондентских отношений.
Первыми под «зачистку» попали
небольшие финучреждения, но сейчас очередь дошла и до представителей
второй десятки банков. То, что вначале казалось плановой чисткой
«мертвых» корсчетов, к весне 2017 года приобрело все признаки стратегии.
Вероятно, к концу года портфель коротношений Commerzbank и Deutsche
Bank с украинскими финучреждениями сократится до однозначного числа.
Аналогичная
ситуация наблюдалась в стране пятнадцатью годами ранее, когда Украина
угодила в черный список FATF. Тогда нидерландский ABN Amro и немецкий
Deutsche Bank под предлогом чистки неактивных корреспондентских счетов
массово разрывали отношения с украинскими банками.
Нынче мы не
состоим в черном списке FATF, а требования к финансовому мониторингу
приближаются к мировым стандартам. Однако европейские банки вновь
взялись закрывать счета наших банков.
Стратегия западных
партнеров, впрочем, загадкой для отечественных банкиров не является.
Определяя неугодных, немцы руководствуются лишь критерием экономической
целесообразности. В действительности, операции по мониторингу и
сопровождению транзакций с восточноевропейскими странами в последнее
время сильно усложнились.
Требования европейских законодательных
норм в части борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма
постоянно повышаются, а вместе с ними растет и себестоимость финансового
мониторинга.
Причем чем выше страновые риски, тем дороже
контроль. Если прежде на обработку одной транзакции в или из Украины
иностранному банку требовался условный человеко-час, то теперь их нужно
вдвое и даже втрое больше. В ряде случаев законодательство обязывает
проводить комплаенс-контроль вплоть до определения конечного бенефициара
получателя или отправителя средств.
Увеличение рисков и стоимости
проведение операций толкает европейские банки на вынужденную меру —
сокращать число открытых корреспондентских отношений с нашими банками до
необходимого минимума. И, похоже, в результате чистки список украинских
партнеров сократится до незначительного числа — в 5-10 банков.
Не
исключено, что примеру немецких конгломератов вскоре последуют и другие
европейские и американские банки, ведь и для них проведение украинских
платежей все больше похоже на чемодан без ручки.
Куда податься?
Альтернатив
прямым коротношениям у украинских банков немного. Рассчитывать на то,
что освободившееся место займет какой-то другой европейский банк, не
приходится.
Высокие риски и цена проведения транзакций вынуждают
иностранцев устанавливать заградительные тарифы в ответ на запрос
украинских банков или прямо отказывать в обслуживании. Последним ничего
не остается, как пользоваться услугами крупных отечественных
посредников, поддерживающих прямые отношения с западными партнерами.
Такое решение, между тем, только со стороны может
показаться простым. Дополнительное звено в проведении транзакций чревато
ростом себестоимости ее проведения и, что гораздо болезненнее для
клиентов, существенным увеличением времени ее прохождения.
И
вопрос не только в том, что проверкой одной операции в таком случае
занимается не две, а три организации. А в том, что посредники
оказываются попросту не готовы к растущему потоку транзакций. Уже сейчас
казначеи некоторых крупных госбанков жалуются на сложности со
своевременной обработкой и проведением международных операций,
инициированных клиентами украинских банков.
Жесткие требования к
финмониторингу и ограниченный штат приводят к тому, что поступающий
поток заявок превышает возможности служб банка, отвечающих за
комплаенс-контроль.
Разумеется, по завершении переходного периода
ситуация стабилизируется. Банки, обладающие прямыми договорами с
иностранными партнерами, сумеют оптимизировать работу, увеличат штаты.
Однако в конечном итоге это приведет к увеличению себестоимости
проведения транзакций по внешнеэкономическим контрактам.
Пока
банкам удается избегать пересмотра тарифной политики для клиентов.
Однако совершенно очевидно, что в среднесрочной перспективе они будут
вынуждены увеличить стоимость проведения операций. А борьба за клиента
окончательно утратит признаки ценовой конкуренции. В выигрыше окажутся
те банки, которые сумеют гарантировать качество и скорость проведения
клиентских заявок.
Нельзя исключить и частичного перетока
экспортеров и импортеров в пользу крупнейших финучреждений, которые
сумеют убедить западных партнеров сохранить прямые корреспондентские
отношения.
Впрочем, до общерыночной тенденции не дотянет.
Поскольку во многих случаях украинские финансовые монстры сильно
проигрывают небольшим финучреждениям в качестве обслуживания клиентов.
Майдан стоит дорого...
https://realnewsland.ru/ukrain...
Рейтинг публикации:
|
