|
В последнее время адекватность в головах киевских политиков пропала
практически полностью. Замминистра страны по делам «оккупированных
территорий» Георгий Тука, например, предсказывает возвращение Донбасса в
состав Украины в 2018-м. Остальные государственные деятели сидят и
высчитывают ущерб, якобы причиненный Россией Украине. Насчитали порядка
63 млрд $.
В перечень долговых ценных бумаг входит несколько составляющих. Как
уже можно догадаться, это Крым с Донбассом, и ещё недавние разборки
"Нафтогаза" с "Газпромом". Само собой, объективной почвы под всем этим
нет.
Украина может сколько угодно подавать в различные инстанции, пытаться
отнять у России какую-либо денежную сумму, однако дальше собственного
ангажированного суда уйти у неё не получится. Потому что любой уважающий
себя юрист, особенно международного класса, знает, что такое права
человека. Ему также известен факт преобладания народного волеизъявления
перед нормой о территориальной целостности государства. Это к слову о
том, имело ли право население Крыма на референдум.
"Для таких требований нет ни малейшего основания. Воссоединение Крыма
с Россией основано на воле крымского народа, имеющего право на
самоопределение, — заявил в интервью RT профессор кафедры международного права Дипломатической академии МИД РФ
Алексей Гидирим. — С правовой точки зрения аргументы стопроцентно на
нашей стороне."
По поводу Донбасса. Никаких доказательств о наличии там российских
военных нету, и это признают не только в России, но и ООН.
Соответственно, иск тщетен.
И, наконец, газовый вопрос. "Нафтогаз" обращается в украинский суд с
запросом наложить арест на оспариваемое имущество в порядке обеспечения
иска. Причина тому - нежелание Газпрома увеличивать цену газового
транзита. Поскольку "оспариваемое имущество" в суде украинской стороной -
это и есть сам газ, то и арестовываемый материал очевиден.
Любой адекватный арбитражный суд спросит, а где основание на иск?
Отвечающий сказать ничего не сможет. Потому что в данном случае это всё
характеризуется изменением договора между "Нафтогазом" и "Газпромом" в
одностороннем порядке, что просто недопустимо.
Но то ли дело украинский суд! Только он мог проигнорировать
общеизвестную норму, чётко прописанную в договоре между компаниями, и
обеспечить "Нафтогазу" победу.
Пожалуй, это всё, что нужно знать о соблюдении прав человека в
Украине, а также всего того, что называется торговля с Украиной.
Национализм над юриспруденцией может доминировать только в ненормальной
голове.
Автор: Богдан Сербин
Источник: pohnews.org.
Рейтинг публикации:
|
