С
начала 2017 года Национальный банк Дании планирует полностью
прекратить выпуск нацвалюты — датской кроны. Переход на электронные
платежи позволит эффективно бороться с теневым сектором и сбережёт до
30% бюджетных денег, считают финансисты и власти королевства. RT
разбирался, как обращение к электронной экономике повлияет на платёжный
баланс страны.
В следующем году Национальный банк Дании
передаст "печатный станок" субподрядчику — монетному двору Финляндии,
сообщает Bloomberg. Власти королевства намерены планомерно избавляться
от оборота наличных денег, начиная с 2017 года. Завершить этот процесс
планируется до 2030 года.
В интервью датской газете Politiken независимый экономист, член Ассоциации банков Дании Майкл Буск-Джепсен сообщил:
"На
протяжении последних 15 лет датские финансисты успешно проводят
политику сокращения наличных платежей в стране: с 1991 года по 2015 год
доля наличных операций уменьшилась с 83% до 25%-30%. Сегодня денежный
оборот в стране составляет всего 2% ВВП, что является лучшим результатом
в Европе".
Постепенный вывод наличных из
оборота наносит сокрушительный удар по теневой экономике. Так, с 2012
по 2015 годы объём теневых платежей упал с 45 млрд крон ($6,3 млрд) до
31 млрд крон ($4,36 млрд), говорится в последнем отчёте государственной
налоговой службы Дании. Кроме того, безналичный расчёт сказался и на
криминогенной ситуации: с 2013 года количество грабежей в королевстве
снизилось на 38%.
"В мировой практике значительная часть валютных
операций обслуживается в основном за счёт наличных средств. Поэтому
перевод денежных расчётов на электронные позволяет финансовому сектору
государства лучше осуществлять контроль над денежными потоками, что в
значительной мере бьёт по доходам теневых бизнесменов", —
прокомментировал RT главный экономист Евразийского банка развития (ЕАБР)
Ярослав Лисоволик.
Согласно последнему отчёту Национального
банка Дании, обработка наличных денег обходится банкам дороже в среднем
на 48%-57%, чем проведение аналогичных операций по дебетовым картам.
Безналичная Европа
Примеру
Дании следуют и другие скандинавские страны — Норвегия и Швеция. За
последние 5 лет оборот наличности в экономике королевств снизился в
четыре раза и составляет сейчас не более 3%-5% ВВП, говорится в отчёте
Банка международных расчётов (Bank for International Settlements).
По
оценке экспертов банка, около 89% жителей Норвегии и Швеции
предпочитают расплачиваться в магазинах пластиковыми картами, а не
наличными. Дело в том, что в этих странах расплатиться наличными можно
далеко не везде. Например, власти Стокгольма ещё в 2014 году ввели
безналичную оплату проезда в наземном транспорте. По всей Норвегии
многие отделения банков вообще не работают с валютой.
Впрочем, не все
европейские государства спешат отказаться от наличного расчёта: за
2015 год объём наличных средств в странах ЕС вырос на 8% по сравнению с
предыдущим, говорится в данных Евростата. Лидером по обороту наличных
операций стала Италия — на долю страны приходится около 26% денежного
обращения евро.
"Несмотря на то, что максимальный порог наличных
платежей для итальянских граждан составляет не более €3 тыс. за одну
сделку, около четверти населения обходят закон с помощью различных
нелегальных схем. Самая распространённая — дробление перевода на части.
Естественно, такие теневые схемы негативно сказываются на банковской
системе Италии, которая пребывает в кризисе последние 5 лет", —
рассказал RT старший преподаватель кафедры мировой экономики
университета Перуджи Марко Лоренци.
Комментарий от редакции: Процесс отказа от наличных скорее всего неизбежен и рано или поздно это произойдет у нас тоже. Во всяком случае рекомендую всем это учитывать. Конечно не завтра и не через год, но тенденция очевидна.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Каталония (17 декабря 2016 16:05) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Ситуация просто такая что с электронными деньгами в сферическом PayPal уже сейчас наблюдаются срывы доверия когда огромная корпоративная машина без какого-либо доступа извне спокойно себе блокирует, изымает и тасует деньги. Конечно ПайПал это аналог любого другого банка который может при надобности заморозить все средства любого гражданина - но на банк ещё можно куда-то накатить телегу, а в этом случае можно смело сразу-же писать в спортлото.
Переход на 100% безналичных резко улучшит эффективность экономики (и кстате давно уже улучшила - ведь заводы с подрядчиками не контейнерами с бумагой расчитываются) что значит что окончательное внедрение безнала неминуемо.
Но страх исходит не из безналичной экономики как таковой, так как она уже давным давно в обороте, а в возможной безнаказанности государства в управлении страстями рядовых граждан. Ведь регулятор споров между банками и клиентами это государство (суд), но когда происходит спор с государством и само государство этот спор решает, теряется доверие (хотя на самом деле такие разборки уже тысячу лет являются нормальным явлением).
Здесь надо просто формальности проработать что-бы существовали выходы из случайных ошибок, зловредных действий отдельных работников и экономических манипуляций (например автоматические штрафы или налоги при определённом экономическом поведении). Когда законопослушный гражданин сможет быть уверенным что его экономическое состояние в безопасности несмотря на взгляды, на политическую активность и на криминальные действия через фильтрацию экономической информации или прямой руке государства (что-бы случилось сейчас на Украине?), тогда безнал начнёт работать прям со следущего дня.
К этому надо идти медленно. Мы на правильном пути.
» #4 написал: Hampy (17 декабря 2016 12:45) Статус: |
на деле же это отражение его неспособности участвовать в процессе обмена в сложившихся условиях. Вот и все. В базе такого, весьма типичного, отношения лежит страх и незнание законов общества
С этим сложно не согласиться, отсутствие необходимого уровня понимания лишает человека, как объективных так и субъективных возможностей, доступных на его уровне системы. Страх - как реакция на изменения, при усложнение системы неподготовленный человек теряет иллюзию контроля.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Цитата: Hampy
По-сути сказаного patermax'ом, оплата за труд, как инструмент привязки человека к выполнению рабочих задач, имеет место быть - у нас не феодальный строй... А само движение к эпохе цифрового повсеместного контроля глупа отрицать
Во именно что "глупа")) Деньги не являются вашей собственностью изначально. Вы лишь арендуете их в процессе обмена. Это денежные знаки государства и являются его собственностью, через которые оно управляет процессом социальных отношений, включая материальные потоки в государстве. Оно может их изменить в любое время. Например обесценить ваши средства или наоборот их приумножить. Это сложный процесс управления отражающий уровень состояния общества. В предыдущем посте patermax высказал аксиому, что выход из налички означает рабство, очевидно считая что наличка дает ему особые права. Он просто не понимает как работает система и не осознает что тонна бумажек в равной степени не позволяет ему быть свободным от правил общества как и электронный аналог. Он не понимает что он не является субьектом процесса, а лишь обьект более общих явлений связанных с системными процессами в обществе и форма обращения и вид средств платежа не имеют такого значения и лишь отражают степень развитости системы. Чем выше коммуникативность в системе , тем более развитое общество и тем больше возможности ее членов за счет вариативности и многообразия. Ему кажется что много денег под подушкой это счастье, на деле же это отражение его неспособности участвовать в процессе обмена в сложившихся условиях. Вот и все. В базе такого, весьма типичного, отношения лежит страх и незнание законов общества, обильно сдобренные иллюзиями собственного пошива. Отчасти это наследие советского периода, привычка заменять реальные процессы на идеологические идеальные клише.
» #2 написал: Hampy (17 декабря 2016 10:46) Статус: |
Отказ от наличных естественный процесс перехода в более удобные формы работы. Вы же видите в любом прогрессе только страх просто потому что не понимаете его.
Нельзя же отрицать, что контроль над сферой обращения и накопления, дает людям управляющим государством больший рычаг надзора за действиями населения. Если это заинтересованные в развитии государства, все хорошо. А если у власти компрадорская буржуазия? На Украине, каждый ватник и колорад получил бы финансовый бан. У новой власти, было бы все хорошо на этом поле, я с вами согласен.
Сами же призываете к логичности, философскому взгляду на стоящие вопросы, но сами указываете только на прогрессивную часть, ничего не говоря о реакционной. Такому вас в Еле не учили))
По-сути сказаного patermax'ом, оплата за труд, как инструмент привязки человека к выполнению рабочих задач, имеет место быть - у нас не феодальный строй. Сама возможность распоряжаться не принадлежащей тебе суммой оплаты трудочасов, даёт право такую систему называть рабской, так как позволяет ей изымать со счета средства полученные с незарегистрированного рабочего места, то что правящий класс такой возможностью пользоваться не будет, не изменяет саму систему.
С другой стороны, позволит государству видеть реальный уровень бедности и структуру потребления нижних слоев населения, разрабатывать направленные, действующие социальные программы, так же программы развития мелкобуржуазии, открывающаяся для этого статистическая база просто завораживает. Про контроля за крупными буржуа, не входящими в правящий круг, и говорить не стоит, так просто раскачивать лодку уже не получится.
А само движение к эпохе цифрового повсеместного контроля глупа отрицать, даже с позиции оптимизации.
От Алекс Зес: Какие громкие слова и как кружится голова, жаль только что мозгов не наблюдается. Ведь тонны грязной макулатуры это ценность просто потому что ее можно потрогать руками или все таки нет? Отказ от наличных естественный процесс перехода в более удобные формы работы. Вы же видите в любом прогрессе только страх просто потому что не понимаете его. Конечно все что вам непонятно страшно, но может уже пора не кричать о страхах, а научится думать? Вопрос риторический лишь иллюстрирующий причины получения соответствующего статуса.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Переход на 100% безналичных резко улучшит эффективность экономики (и кстате давно уже улучшила - ведь заводы с подрядчиками не контейнерами с бумагой расчитываются) что значит что окончательное внедрение безнала неминуемо.
Но страх исходит не из безналичной экономики как таковой, так как она уже давным давно в обороте, а в возможной безнаказанности государства в управлении страстями рядовых граждан. Ведь регулятор споров между банками и клиентами это государство (суд), но когда происходит спор с государством и само государство этот спор решает, теряется доверие (хотя на самом деле такие разборки уже тысячу лет являются нормальным явлением).
Здесь надо просто формальности проработать что-бы существовали выходы из случайных ошибок, зловредных действий отдельных работников и экономических манипуляций (например автоматические штрафы или налоги при определённом экономическом поведении). Когда законопослушный гражданин сможет быть уверенным что его экономическое состояние в безопасности несмотря на взгляды, на политическую активность и на криминальные действия через фильтрацию экономической информации или прямой руке государства (что-бы случилось сейчас на Украине?), тогда безнал начнёт работать прям со следущего дня.
К этому надо идти медленно. Мы на правильном пути.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 412
Рейтинг поста:
С этим сложно не согласиться, отсутствие необходимого уровня понимания лишает человека, как объективных так и субъективных возможностей, доступных на его уровне системы. Страх - как реакция на изменения, при усложнение системы неподготовленный человек теряет иллюзию контроля.
--------------------
«Вы хоть понимаете, что натворили?»©
«Дебилы, ....ь»©
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Во именно что "глупа")) Деньги не являются вашей собственностью изначально. Вы лишь арендуете их в процессе обмена. Это денежные знаки государства и являются его собственностью, через которые оно управляет процессом социальных отношений, включая материальные потоки в государстве. Оно может их изменить в любое время. Например обесценить ваши средства или наоборот их приумножить. Это сложный процесс управления отражающий уровень состояния общества. В предыдущем посте patermax высказал аксиому, что выход из налички означает рабство, очевидно считая что наличка дает ему особые права. Он просто не понимает как работает система и не осознает что тонна бумажек в равной степени не позволяет ему быть свободным от правил общества как и электронный аналог. Он не понимает что он не является субьектом процесса, а лишь обьект более общих явлений связанных с системными процессами в обществе и форма обращения и вид средств платежа не имеют такого значения и лишь отражают степень развитости системы. Чем выше коммуникативность в системе , тем более развитое общество и тем больше возможности ее членов за счет вариативности и многообразия. Ему кажется что много денег под подушкой это счастье, на деле же это отражение его неспособности участвовать в процессе обмена в сложившихся условиях. Вот и все. В базе такого, весьма типичного, отношения лежит страх и незнание законов общества, обильно сдобренные иллюзиями собственного пошива. Отчасти это наследие советского периода, привычка заменять реальные процессы на идеологические идеальные клише.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 412
Рейтинг поста:
Нельзя же отрицать, что контроль над сферой обращения и накопления, дает людям управляющим государством больший рычаг надзора за действиями населения. Если это заинтересованные в развитии государства, все хорошо. А если у власти компрадорская буржуазия? На Украине, каждый ватник и колорад получил бы финансовый бан. У новой власти, было бы все хорошо на этом поле, я с вами согласен.
Сами же призываете к логичности, философскому взгляду на стоящие вопросы, но сами указываете только на прогрессивную часть, ничего не говоря о реакционной. Такому вас в Еле не учили))
По-сути сказаного patermax'ом, оплата за труд, как инструмент привязки человека к выполнению рабочих задач, имеет место быть - у нас не феодальный строй. Сама возможность распоряжаться не принадлежащей тебе суммой оплаты трудочасов, даёт право такую систему называть рабской, так как позволяет ей изымать со счета средства полученные с незарегистрированного рабочего места, то что правящий класс такой возможностью пользоваться не будет, не изменяет саму систему.
С другой стороны, позволит государству видеть реальный уровень бедности и структуру потребления нижних слоев населения, разрабатывать направленные, действующие социальные программы, так же программы развития мелкобуржуазии, открывающаяся для этого статистическая база просто завораживает. Про контроля за крупными буржуа, не входящими в правящий круг, и говорить не стоит, так просто раскачивать лодку уже не получится.
А само движение к эпохе цифрового повсеместного контроля глупа отрицать, даже с позиции оптимизации.
--------------------
«Вы хоть понимаете, что натворили?»©
«Дебилы, ....ь»©
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 39
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Какие громкие слова и как кружится голова, жаль только что мозгов не наблюдается. Ведь тонны грязной макулатуры это ценность просто потому что ее можно потрогать руками или все таки нет? Отказ от наличных естественный процесс перехода в более удобные формы работы. Вы же видите в любом прогрессе только страх просто потому что не понимаете его. Конечно все что вам непонятно страшно, но может уже пора не кричать о страхах, а научится думать? Вопрос риторический лишь иллюстрирующий причины получения соответствующего статуса.