Эпическая война с наличными развивается быстрее, чем мы можем себе
представить. Всякий раз, когда нам кажется, что все уже закончилось,
случается очередной важный виток.
Индия – наиболее яркий
недавний пример. Неловкое фиаско несколько недель назад, в котором
правительство в одночасье «демонетизировало» два крупнейших денежных
номинала, повергло всю страну в хаос.
Есть и более мелкие примеры. В этом месяце в американском городе
Новый Орлеан ранее местные власти решили прекратить прием наличных от
водителей в Транспортном управлении. Ряд филиалов Citibank в Австралии вообще прекратили использование наличных.
Бывший министр финансов США Ларри Саммерс опубликовал статью на прошлой неделе о том, что
«индийский опыт не удержит нас от рекомендаций остановить выпуск
наличных в США, Европе, да и во всем остальном мире». То есть, несмотря
на хаос в Индии, США должны сократить выпуск банкнот номиналом $100,
считает Саммерс.
Первосвященники денежно-кредитной политики почти всегда заводят одну и
ту же пластинку: только преступники и террористы используют денежные
средства высокого номинала.
Кеннет Рогофф, профессор Гарвардского университета и бывший сотрудник
МВФ и ФРС, недавно опубликовал книгу «Проклятие наличных». Бен Бернанке
назвал это «увлекательной и важной книгой».
И, что вряд ли стало неожиданностью, в ряде обзоров на Amazon.com
расхваливаются «блестящие понятия» Рогоффа в этой «замечательной книге».
Рогофф, как и большинство его коллег, утверждает, что банкноты
высокого номинала – $100 или 500 евро – используются исключительно «в
торговле наркотиками, торговле людьми, при вымогательстве и
взяточничестве».
Банкноту в 500 евро они в шутку даже называют «Бен Ладен», так как используют ее только террористы.
При этом некоторые исследования показывают, что критика наличных денег имеет мало общего с реальностью.
Оказывается, что в странах, использующих банкноты более высокого
номинала, гораздо более низкие показатели преступности, в том числе,
организованной преступности.
Исследование оказалось простым: эксперты взяли данные Всемирного
экономического форума, в которых оценивается взаимосвязь делового
климата с уровнем организованной преступности в ряде стран.
В Швейцарии, с ее 1000-франковой купюрой (примерно $1000 США), один
из самых низких уровней организованной преступности в мире, отмечает
ВЭФ.
То же самое касается Сингапура, в котором в обращении используется банкнота 1000 сингапурских долларов (около $700 USD).
Банкнота самого высокого номинала в Японии составляет 10,000 иен —
$88 – и, тем не менее, в Японии чрезвычайно низкий уровень преступности.
То же самое касается ОАЭ, где банкнота самого высокого номинала составляет 1000 дирхам ($272).
И уж если анализировать уровень преступности по странам, то, скорее
всего, самый высокий уровень преступности будет в тех государствах, где
используются банкноты низкого номинала.
Венесуэла, Нигерия, Бразилия, Южная Африка – организованная
преступность там процветает как нигде в мире, и в то же время в каждой
из этих стран банкноты с максимально высоким номиналом едва достигают $
30.
То же самое касается не только организованной преступности, но и коррупции и уклонения от уплаты налогов.
Вчера мы говорили о Грузии, маленькой стране на берегу Черного моря,
она считается одним из самых эффективных мест для ведения бизнеса, так
как здесь крайне низкий уровень коррупции.
И все же в Грузии вышел законопроект, запрещающий банкноты высокого
номинала в 500 лари – около $200 – это очень большой показатель для
страны, в которой средняя заработная плата составляет несколько сотен
долларов в месяц.
Сравните это с Малайзией или Узбекистаном, двух странах, где
коррупция процветает. Банкнота самого высокого номинала в Малайзии
составляет 50 ринггит – около $11. В Узбекистане 5000 сом – ничтожные
$1,57.
То есть политические и финансовые учреждения хотят, чтобы вы
добровольно пришли к идее отмены или хотя бы сокращения наличных. Для
этого они готовы провести какую угодно пропаганду среди населения, чтобы
вдолбить в головы идее о нерушимой взаимосвязи высокого уровня
преступности с банкнотами высокого номинала.
Короче говоря, ни одни данные не подтверждают этого утверждения. Это
очередной обман, который даст им больше возможностей для реализации
своих личных амбиций за счет вашей личной жизни и свободы. Источник: Кто в Курсе
Источник: stockinfocus.ru.
Рейтинг публикации:
|
